このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
184
1507.2
1841507.2
ニュース速報+891040
891040ニュース速報+370936
370936
ニュース速報+74892.6
74892.6
ニュース速報+111767.9
111767.9
ニュース速報+448739.3
448739.3
ニュース速報+46720.1
46720.1
ニュース速報+102637.5
102637.5
ニュース速報+35627.5
35627.5ニュース速報+726598.5
726598.5もっと見る
ひろゆき氏は、救命救急士の男性が道で倒れていた女性をＡＥＤを使用して救助したものの、強制わいせつ罪で被害届けを出された…という事例を報じる「ＡＢＥＭＡ ｎｅｗｓ」の動画を貼付。
「過去に女性にＡＥＤを使って救命した男性が『強制猥褻罪』の被害届を出されて、警察に事情聴取されたことがある。和解で決着したとのことですが、リスクがあるのは事実なんですよね」と指摘した。
続きはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/27992457/
これ被害届を出したのが女性の親ってんだから論点がもう違う話なんだよw
それが>>1に書いてる事例じゃないの？
母親が被害届を出したので聴取されただけで、逮捕はまた別のレベルの話でまず無理
それが救命なのか、わいせつなのかの区別も出来なくなったんだね
あなたがリスクを負うときはその覚悟でやれば？
他人にそれこそ社会的生命、さらにはえん罪を苦にする自死という命のリスクを負わすのに、被救助側だけの「命」という反論の余地のないものを持ち出すのは汚いよね
聴取に応じないければいずれ逮捕、
聴取しようとしたら取り乱した
親が納得しない
なら逮捕に至るんじゃね
痴漢系のはなしとは別に
「適切に使わなかった」は相手の思惑次第だもんな
刑事はともかく民事は決着するまで面倒を負わされるんだよな
今のAEDは電源入れてから音声ガイダンスで使い方教えてくれるぞ。
ダメならダメと言う。
そもそもAED使う事態になって救急呼んでないわけがないので、蘇生したしないに関わらず最終的には救急がその話いる。
ついでに蘇生しなかったところでAED使った本人には責任などない。
人口呼吸&心臓マッサージも同様。
相手の思惑だけで決まるとか、さすがに妄想が過ぎる。
訴える時点では相手の言い分だけでしょ。
「とにかく収まりがつかない」で訴えらルのは自由でしょ。
あなたのいうその「客観」は裁判の面倒に巻き込まれたあとそこで論点になり検証されるわけで、決着はさらに先にしか出てこないはなしでしょ
最終結論のはなしと
訴え利側の自由になる範囲を
混同させるのは汚いよ
社会的制裁のリスクあるのに他人なんかに関わらないよ
>>127刑事は逮捕も起訴もされないし、民事も明らかに結論決まったような事案は受理されないよ。
強引に訴えようとすると訴える側が誣告罪に問われかねない。
お前さんがリスクを感じてやらないのは自由だが(そもそも義務じゃない)、他人に不安の種を撒くのはどうかと思う。
匿名で119番してやれ
民事も受理されないよ
その根拠は？
その証明はできない一方
その懸念をこうやって汚く潰すヒト
単発で何を吠えても説得力はない
根拠法のリンク貼ってあるじゃん。
なんでこれは人権派の人が「欧米ではー」って騒がないんだ
連投すると焦ってるように見えるよ。
心臓止まってたらしいんだけど
ドン！と胸に衝撃があったのを覚えてる
結構痛かったよ
救命を始める
始めるの遅えわw
「罪」になる？ SNSに流布する“ウワサ”に
法学者が回答（弁護士JPニュース）
- Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/a3d1c82fb0900d1c8646c1b668677f3f0312ac83
慰謝料については、「精神的苦痛を感じたか否かという“心の問題”のため、訴えられる可能性自体は否定ができない」
60超えたババアの？
人と人の繋がり無くし義理人情無くし
自分だけ、欲のため他者を傷つけるのもお構いなしみたいなさ
男だと女性も嫌だろうし、居合わせた女性がAEDを使えるように、
多くの女性がAED講習受けてくれ。
行政は、女性向けのAED講習と広報をしっかりやれ。
と、AEDを使用できる女性を増やす記事を書きまくるのが一番じゃないのか？
これ刑事事件として受理されて捜査まで始まった設定だろ
ちゃんとツィート見てやれよ
そりゃ訴えるのは自由だからな…
民法でも救護者の保護があるくらいに人命救助されて訴えても百％負けるけど
民事訴訟もあまりに荒唐無稽なら裁判所が棄却するはず
AI による概要
民事訴訟における棄却とは、原告の訴えや被告の反訴、上訴による不服主張を理由がないとして排斥することを指します。
棄却判決は、原告の訴えや上訴の請求内容に立ち入らず、当事者の主張の内容について判断し、これを否定する判決です。
棄却判決には、請求棄却判決や上訴棄却判決などがあります。
棄却判決の性質
原告と被告の間の権利関係について精査し、原告の訴えに理由がないと認められると、裁判所はその請求を退ける
権利・義務の不存在を確認し、あるいは不服に理由がないことを確認する確認判決である
権利・義務不存在の判断につき既判力が生じる
棄却と似た言葉に「却下」がありますが、却下は不適法として排斥する場合に用いられます。
こんな感じ
明らかなスラップ訴訟で棄却とかあるぞ
そりゃSNSはバカがバカを語り合う場所だからな…
助けようとか危険なんですよ・・・しょうがないそれが野生の掟ですよｗ
君等には六法関係ないしな
でも>>85じゃん
逮捕に至らない事例なら、まずまちがいなく聴取もされなければ、ましてや若いなんてするわけがない。
警察の操作の流れを知ってるものからすれば、検察は完全に立件に向けて手続きを進めていたよ。
どう考えても救命を優先すべき
知能のなさ嘆いてる？
ばぁか
②使用者のための報酬
この二つを実施すればAED使用率は上がる
①に関しては、AED使用に関しての免責を認める
②に関しては、AED使用時にマイナンバーを入力することで、紐づけされた使用者の口座に報酬が振り込まれる