このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
991
1612.1
9911612.1
ニュース速報+9111019.3
9111019.3
ニュース速報+4371018.8
4371018.8
ニュース速報+322743.5
322743.5
ニュース速報+455684.3
455684.3
ニュース速報+808605.1
808605.1
ニュース速報+239562
239562
ニュース速報+142532.8
142532.8
ニュース速報+481493.5
481493.5
ニュース速報+161462.8
161462.8もっと見る
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/a1695d6cc1b369c984b4a3e04345e28f3d60b590
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1742986675
それで不祥事を起こした側って誰のこと言ってんの？局長の事？
何にも分かって無いんだ
論破に論なし
これは百姓委員会じゃなくて第三者じゃなかった委員会だよ？
敗北宣言乙〜🎵
まとめ
ゴキブリソルジャーチンパンジーは日弁連のガイドラインをあげた
>>942
下記のどれにあたるの？
具体的な利害関係の例（ガイドラインより）
ガイドラインでは、委員が以下のいずれかに該当する場合、原則として委員に就任すべきではないとされています。
ーーーーーーーーーー
具体的な利害関係の例（ガイドラインより）
例を上げるという事は一部分を上げてるに過ぎない、なのにゴキブリソルジャーチンパンジーはその例の中からしか選択肢を上げないという無意味な論を述べている
兵庫県の斎藤元彦知事によるパワーハラスメント疑惑が収束を見せない中、5月12日に県庁職員約200人を対象としたパワハラ研修が実施される。しかし、この研修が、被害を受けた職員や告発した職員にとって、新たな圧力となり、更なるパワハラに繋がるのではないかという懸念が広がっている。
研修の目的は、パワハラ問題の再発防止と職員への啓発とされる。しかし、研修の内容や実施方法によっては、知事側が自身の立場を正当化し、告発者や批判的な職員を牽制するための場として利用される可能性がある。
特に、研修で知事自身が自身の言動を正当化するような発言をした場合、職員は「知事の意向に逆らうことは許されない」というメッセージを受け取り、萎縮してしまうだろう。また、研修後に、知事側が告発者や批判的な職員を特定し、不当な扱いをする可能性も否定できない。
研修に参加した職員は、知事の言動を目の当たりにすることで、恐怖や不安を覚えるかもしれない。特に、過去にパワハラ被害を受けた職員にとっては、トラウマが蘇り、精神的な苦痛を伴う可能性がある。
また、研修の内容が、知事の意向に沿ったものであった場合、職員は「知事の言うことに従うしかない」という無力感を覚え、組織への信頼を失うかもしれない。
さらに、研修後に、知事側が職員に対し、研修内容に関する感想や意見を求める場合、職員は率直な意見を述べることができず、知事の意向に沿った回答を強いられる可能性がある。これは、新たなパワハラと言えるだろう。
研修に参加した職員が、知事の言動や研修内容について外部に情報を漏らした場合、知事側から報復を受ける可能性も否定できない。
これらの懸念を払拭するためには、研修の内容や実施方法について、第三者機関による厳格な監視が必要である。また、研修後には、職員へのカウンセリングや相談窓口の設置など、精神的なケアを行う体制を整える必要がある。
何よりも、再発防止のために、パワハラを行ったとされる知事への適切な処分と、組織全体の風土改革が不可欠である。職員が安心して働ける職場環境を取り戻すためには、これらの対策を講じることが重要である。今回の研修が、新たなパワハラを生むことなく、真に組織の健全化に繋がるものであることを願うが、斎藤知事の辞任は避けられないよね。
同じ所廻ってるだけ
斉藤知事はパワハラをしていない、業務上必要な叱責
最近ネタ切れでTBS報道特集も迷走状態
https://youtu.be/xfMg6n8a_bw?si=7v7Hk00gNX0kAdHd
https://youtu.be/vfvFc6nXzjE?si=VOvankxruXatCd-8
https://youtu.be/0w7_vVkWRBU?si=5PlbZe773gilhtDR
反斎藤小西ひろゆき、また恥を晒してしまう
https://youtu.be/sJn1iqUcHEE?si=cmTVNdght0QbjJUs
ただの妄想
5月11日放送の読売テレビ・日本テレビ系「そこまで言って委員会NP」に、機密情報の漏洩問題で渦中にある増山議員がゲスト出演し、波紋を呼んでいる。番組内で増山議員は、兵庫県における公益通報者保護法の問題に関する第三者委員会の中立性に疑問を呈する発言を行った。
しかしながら、番組内で増山議員は、具体的にどのような点に中立性の疑念があるのか、詳細な根拠や事例を一切示さなかった。自身の置かれた立場を顧みず、一方的な主張に終始した印象は否めない。
現在、増山議員は選挙に重大な結果を及ぼしたデマと切り取って都合よく間違った解釈ができる情報を漏洩した疑いが持たれており、その倫理的な責任が問われている状況だ。そのような立場でありながら、公の電波を通じて第三者委員会の中立性という極めて重要な問題に言及したことに対し、視聴者からは「まず自身の疑惑について説明するべきではないか」「具体的な指摘がないのに発言すること自体が問題だ」といった批判の声が上がっている。
第三者委員会の中立性は、公益通報制度の信頼性を担保する上で不可欠な要素である。増山議員の発言が事実に基づいているのであれば、具体的な情報開示が求められる。さもなければ、重大な名誉毀損であり、自身の疑惑から目をそらさせるための問題提起と捉えられかねない。
番組内では、他の出演者から増山議員の発言に対する深掘りや具体的な説明を求める場面は見られなかった。
今回の増山議員の発言は、自身の立場に対する国民の疑念を増幅させるだけでなく、公益通報制度そのものへの不信感を招きかねない。今後の情報公開と、増山議員自身の説明と自らの進退の責任が強く求められる。
https://youtu.be/B3aSyhKVVWY?si=kF9Fz77Vfxy4olst
見逃したけど、やっぱりゲスヤマなんだな。
>>970
はい、ミスリード
むしろ弁護士たちの中立性を問う発言してたのは
「弁護士にもろんな政治思想を持っている人がいる」とする、
野村弁護士はじめコメンテーター側ですよ。
ちゃんと見ましょう。
Tverで観れるけど観ない方が良いよ
「それじゃもう何を信じていいかわかんなーい！！」
あほか、コイツはw
信じるなよ、国会議員になった奴がw
都合悪いもんな、お前らにはw
5月11日放送の読売テレビ・日本テレビ系「そこまで言って委員会NP」で、アナウンサーが「最初のテーマは『第三者委員会の報告書に納得できる、納得できない』まず増山さんのご意見を見ていきましょうか」と話を振ると、機密情報漏洩問題で渦中の増山議員は「『納得できない』と」回答。続けて、「そうですね、やっぱり委員会の中立性というものにはちょっと疑問が、私としては残っているというところで」と述べた。
しかし、この発言に対し、第三者委員会の名誉毀損にあたる可能性や、中立性に疑問を呈するに足る相当な根拠があるのかどうか、疑問の声が上がっている。番組内で増山議員は、具体的にどのような点に中立性の疑念があるのか、詳細な根拠や客観的な事実を一切示さなかった。
通常、報道機関が第三者委員会の報告書について議論する場合、その中立性や妥当性を検証するためには、具体的なデータや関係者の証言など、客観的な根拠に基づいた報道が求められる。もし、取材対象者ではなく、単なる「出演者」の言葉として、具体的な根拠のない中立性への疑問を放送した場合、テレビ局も法的責任を問われる可能性がある。
また、一部の斎藤氏の支持者にとっては、法的な調査を行う第三者委員会や百条委員会よりも、バラエティ番組である「そこまで言って委員会NP」での発言の方が、情報としての重要度が高いと認識される可能性も指摘されている。影響力のあるテレビ番組での一方的な発言は、事実に基づかない憶測や誤解を広める危険性を孕んでいる。
増山議員は現在、重大な情報漏洩疑惑の渦中にあり、その発言の信憑性や意図については慎重な検討が必要とされる。自身の潔白を主張するのであれば、公の場で感情的な意見を述べるだけでなく、具体的な証拠を示し、客観的な説明責任を果たすことが求められる。
テレビ局側も、出演者の発言をそのまま垂れ流すのではなく、その内容の真偽や根拠について一定の検証を行う責任がある。特に、社会的に注目を集める問題については、法的な視点からの報道を心がけるべきだろう。
>疑問の声が上がっている。番組内で増山議員は、具体的にどのような点に中立性の疑念があるのか、詳細な根拠や客観的な事実を一切示さなかった。
第三者委員会も中立性を証明する根拠も客観的な事実も示してませんね。
はい、返り討ちw
>法的な調査を行う第三者委員会や
はい、デマ。
第三者委員会にそんな業務はありませんw
あくまで事実調査ですw
https://web.pref.hyogo.lg.jp/ka01/documents/junbikai20240705.pdf
>日弁連のガイドラインによれば、調査に基づく「事実認定」は第三者委員会の専権事項であるが、法的評価については専権事項ではなく（他の法律家による評価を排除できず）、最終的には司法の判断に従うことになる。
https://youtu.be/wR0vA8pXqx0?si=tkccm6kWCxFfmhZj
https://youtu.be/HYsXLOjGOmM?si=wxKc3Py5gofKL8_o
する意味も価値もないからなw
今回役務提供先が兵庫県であることは告発文の内容から明らかであり公益通報の実効性を確保するために探索する必要性は皆無。司法が判断するのは法律上の争訟のみ。本件では停職3ヶ月に関し遺族が損害賠償請求することくらいしか考えられず、つまり県側から訴訟にすることは不可能だから裁判所の判断ガーと斎藤同様の寝言をほざいてても仕方ない。ズレまくった独自の見解お疲れ様。
先へ進まないね
県民は全面斎藤知事支持
https://youtu.be/uV172qR-iTE?si=3xsRAsyosZCdHCVv
兵庫県で表面化した告発文書問題を巡り、斎藤元彦知事の対応や民主主義のあり方をテーマにしたシンポジウムが、2025年5月10日、神戸市中央区の兵庫県保険医協会で開催された。市民、専門家、関係者らが一堂に会し、県政の透明性や情報公開の重要性について活発な議論が交わされた。
シンポジウムの背景
このシンポジウムは、2024年3月に元西播磨県民局長が斎藤知事のパワーハラスメントや贈収賄疑惑などを告発する文書を報道機関や県の公益通報窓口に送付したことに端を発する。県はこれを公益通報として扱わず、告発者を特定し懲戒処分（停職3カ月）を下した。この対応が公益通報者保護法違反と指摘され、第三者委員会が設置された。2025年3月19日、委員会は県の対応を「違法」と結論付けたが、斎藤知事が「適切だった」と主張し続けたことで、県政への不信感が高まった。
告発文書問題は、県政のガバナンスや公益通報制度の運用だけでなく、民主主義の根幹である情報公開や権力監視のあり方にまで波及する問題として、市民の関心を集めた。今回のシンポジウムは、こうした背景のもと、県民が問題の本質を共有し、今後の県政の方向性を考える場として企画された。
シンポジウムの内容と議論
シンポジウムでは、斎藤知事の対応に対する批判が目立った。参加者からは、「告発者への懲戒処分や情報公開の遅れは、県民に対する説明責任を欠いている」「知事の姿勢は県政の透明性を損なうものだ」といった声が上がった。特に、第三者委員会の報告書を軽視する知事の態度に対し、「事実を直視し、県民に誠実な説明をすべき」との意見が相次いだ。
また、告発文書問題を契機に、現代の民主主義における課題が浮き彫りにされた。参加者からは、「市民が正確な情報を得て議論できる環境が民主主義の基盤である」「権力のチェック機能を強化する必要がある」といった発言が聞かれた。情報公開の遅れや不透明なプロセスが、市民の信頼を損なうとの認識が共有された。
専門家からは、今回の問題を教訓とした具体的な提言もなされた。ある法学者は、「公益通報者保護法の運用実態を見直し、通報者を守る仕組みを強化すべき」と訴えた。また、行政学の専門家は、「情報公開制度の透明性を高め、市民参加を促進する新たな仕組みの構築が必要」と指摘。具体的には、第三者委員会の独立性を担保するためのガイドライン整備や、市民が県政に直接関与できる公聴会制度の導入などが提案された。
第三者委員会の中立性問題
議論の中では、第三者委員会の中立性に対する疑問も取り上げられた。一部の参加者は、委員の選定プロセスや県との潜在的なつながりを問題視し、「本当に独立した調査が行われたのか」との懸念を表明した。これに対し、県弁護士会推薦の委員で構成された委員会は、日本弁護士連合会のガイドラインに基づき「利害関係のない者」を選出しており、専門家からは「中立性は確保されている」と説明があった。
民主主義の未来に向けて
シンポジウムは、告発文書問題が単なる県政のスキャンダルではなく、民主主義の根幹に関わる問題であることを改めて浮き彫りにした。参加者からは、「県民が声を上げ、県政を監視し続けることが重要」「透明な県政を実現するために、市民一人ひとりが関与する必要がある」との声が上がった。
斎藤知事の今後の対応や、県がどのように信頼回復を図るかは、引き続き注目される。シンポジウムの主催者は、「今回の議論を一過性のものにせず、継続的な対話の場を設けたい」と意気込みを語った。告発文書問題を巡る議論は、兵庫県のガバナンス改革や民主主義の深化に向けた第一歩となるかもしれない。
遅すぎ、もう諦めて辞任すればぁ
>つまり県側から訴訟にすることは不可能だから裁判所の判断ガーと斎藤同様の寝言をほざいてても
つまりお前らに文句を言う筋合いはないと解説してんだよ。
寝言はキミらがほざいていたわけだw
斎藤に1ミリも届かない声だなw
せめて兵庫県に投書しろよw
やるとしたら一度斎藤自身が自分を処分して、不服だと裁判するしかない
何度も言ったんだがスットボケヒコだからね、ヾ(≧Д≦)ﾉﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
意味がないので誰もやらないw
あきらめろんw
斎藤のいう司法の判断とは？
夢中な追っかけの自分に気づかない馬鹿
プレミアムの無料期間を2025/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium