このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
955
2020.2
9552020.2
ニュース速報+4121435.9
4121435.9
ニュース速報+9061205.2
9061205.2
ニュース速報+2941010
2941010
ニュース速報+79998.8
79998.8
ニュース速報+110883.5
110883.5
ニュース速報+442845.3
442845.3
ニュース速報+223787.2
223787.2
ニュース速報+187666.2
187666.2
ニュース速報+784657
784657もっと見る
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/a1695d6cc1b369c984b4a3e04345e28f3d60b590
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1742986675
兼重宏一
脳外科医竹田君
愛光学園すげえよｗ
利権屋の知事叩きがあまりに酷すぎて嫌気が差したんだろ
そりゃ改革志向の覇気ある人材は他所行くわ
1番の利権屋は斎藤元彦定期
①斎藤元彦は知事レクのとき録音機器の所持を禁止している
②ドラレコも逐一消している
職員アンケートで寄せられた内部事情ね
不思議じゃなくなったでしょ
道路利権に切り込まれた連中が必死で妨害、まで読んだ。
完全に 斉藤知事はサヨクオールド
メディアと戦う 英雄になっちまったな🤔
やましいことがなければ内々でなんで処分したのよ
統一教会と反社会的カルト集団の英雄w
利権屋とか馬鹿な表現しないでまともに勉強しような
斎藤知事をはめた県議は辞職しろよ
パヨク県議たち
誰のこと？
という安倍晋三が作ったクソルール。
俺が会見で読む続投声明文書け！
お前の中では 統一協会と
反社会的カルト集団が多数派なのか😂
どっかから強力な指令が出てるとしか思えないな、誰だろ
それは斎藤が反社会的カルトなだけでは？🤔
馬鹿にバカだと自覚させるのは難しい
だったら諦めるしかないよねｗ
精神疾患あると
そうとも言えない
上野、丸尾、奥谷、迎山はアウトだな
「失脚させる」だから
周りの話だろ、バカw
逮捕容疑は10日午後3時半ごろ、斎藤元彦知事の部屋がある県庁2号館の6階に正当な理由なく侵入した疑い。
署によると、五福容疑者は「意見書を提出しに入っただけ」と説明。北野容疑者は「不当逮捕だ」と供述しているという。署員が駆け付けた際には既に立ち去っていたが、約1時間後にJR元町駅（神戸市中央区）付近で2人を逮捕した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b9cf5a6d7ae5be0a54aeba3cac8fe7b191aee9ae
関西学院大学法学部か・・・
停滞するやろ・・・w
白鳥教授の教え子じゃなかったんだな
ちょっと残念な気がするww
>>19
異常な知事に反発してるから正常では？
公の場でウソ八百などウソをつき
強引な人事にパワハラ公益通報者保護法違反しても
日本では許されるのか
法治国家なので不信任案提出やリコールなど県民の良心を信じていいよ
全国ワースト級の兵庫県財政は斎藤知事で改革が進んだ？ 厳しい財政状況が続く【ファクトチェック】
こんな財政状況なのに県議会はろくな議論もしないまま、満場一致で斎藤知事の不信任案を可決したのかw
おまけに無用な百条委員会を作る、斎藤知事再選後も解散させず、だらだら税金を垂れ流す
メディアも机を叩いて叱責くらいで知事は辞任すべきと言ってるのか
議会もメディアも最低だなww
嘘の情報と判定されてるから、早く知事交代が必要だろ
判定
斎藤知事の就任後に財政基金残高は127億円に増加したが、これは県税収入の増加によるものと県は分析している。また、県の借金にあたる県債はここ10年ほど横ばいで推移し、財政状況は2026年度以降収支不足の可能性があるほど厳しい状況だ。「全国ワーストレベルだった兵庫県財政 斎藤元彦さんの登場で改革が進んだ」という投稿は、財政の改善が進んでいる印象を与えるが大きな改善は見られず、不正確と判定する。
ウソ判定は誰かの投稿のことだ
それで何故、斎藤知事が交代しなきゃならないんだ？
アタマおかしいわw
投稿が斎藤さんすげーって投稿で、その根拠が嘘だった
委員会で虚偽の発言は罰せられるんじゃね
奥谷は公平性の欠片もない委員長だった
税金の無駄遣い
百条委員会の公正性を審議する必要があるだろ
>>43
パソコンの中身って結局どれが本物かもまだわかってないよ
あくまでもパソコンの中身のデータと言われるものが何種類も出回ってる
ちなみに君が思ってるパソコンの中身って誰がいつ言及しているどんな中身を指している？
バカすぎ
PCの内容を知ってるか否かの質問に虚偽返答したら問題という話に
読解力もない低知能
そもそも人と会話したことがないのかキャッチボールができない
アンカつけて明後日の方向から会話しようとするあたおか
レスの趣旨が理解できない知能
その証言っていつの
議事録全部、公開されているから日付とページ教えてよ
証言を遮ったの片岡副知事が個人情報を口頭で証言始めたらだよ、議事録に長音記号で消された状態で残ってる。
知っっていたから遮ったのではなく、委員会で証言する必要がないから遮った。遮った事に対して会に決をとってるけど反対もなかったと記録されている。
何を証言するか知っていたのか？
アホ
聞いてから消すか判断すればいいだろ
県民を入れて開催してるわけでもないのに
アホか
こうやってズレてるからリアルで人と会話できない人生になるんだろうな
証言されたら困るから遮ったんだろ
判断は聞いてからでも遅くない
むしろ聞いた後に適正な判断ができる
途中で遮るなんて委員会に意味がない
まして委員長なのに公平性に欠ける
奥谷は局長の不倫相手の相談を受けてる時点で委員長として適任じゃない
人選がおかしい
反斎藤関係者ばっかり
利権組織
アンカ付けずに奥谷の委員長としての資質を語ればいいだろ
ボケ
一部口走ったからの止めただけ
なんでそこを無視するのかな？
証言されて困るからってお前だけの主張
他に言ってる人はいない
知事も遮られた副知事も言ってない
つまりどちらもフィクションw
おまえは人と会話したことないだろ
ネットのレスバだけのバカ
読解力無い馬鹿が調子に乗るネット
消えろ
キャッチボールができないバカ
だから働けないんじゃね（笑）
キチガイ
証言する必要が無いももお前と馬鹿谷だけ
特大ブーメランしかないバカ
>あくまでもパソコンの中身のデータと言われるものが何種類も出回ってる
何の話？
何種類って具体的に何が出回ってると？
IDコロっても馬鹿な足跡は消せなくて笑えるw
知事も副知事も言ってないって正気で書いてるんかな
一生ネットだけで生きる馬鹿
バカは絡んでくんな
乞食失せろ
人と会話できない糖質
自分の言いたいことを羅列するだけなのにアンカ付ける馬鹿
アンカつけるからバカ露呈だけじゃなく他人に迷惑かける
こんなキチガイじゃナマポだろうな
社会に出られない
キチガイ丸出しだな
おまえのコメントも他に誰も言ってないのに
奥ダニを踏襲してるだけのバカ
何かレスすると必ずキチガイが粘着ストーカーする
キチガイが寂しいのは常
誰からも相手されない弊害だろうな
お前が世間に相手されない事実があるだろーが
碌な経歴が無いのがその証拠
人間は経歴が全て
経歴もまともなじゃない奴の意見なんて聞いて貰える場所は無い
糞は絡んでくんな
自分は社会に出られませんと証明してるようなもの
社会じゃズレた返しをしてくる奴はすぐハブられる
アンカつけた以上は相手のレスの趣旨から逸脱してないか確認するのが普通の人
ネットはおかしな奴がいるからな
返しがズレている会話のキャッチボールができないバカ
読解力もないしズレズレが日常のネットだけの会話しかしてないしで
もう社会復帰できない奴
匿名掲示板はたいがいこんなズレた会話が横行してる
社会不適合者の巣窟
法的効力がゼロ
なおかつ県知事に尊重義務は課されていない
内容がおかしいから、全て否定しているだけだろう
斉藤知事 頑張れ ！
サヨクオールドメディアに負けるな！👍
https://www.youtube.com/watch?v=3TQ5YWjg24c
【自民党】二転三転、官房長官の回答で嘘が判明
https://www.youtube.com/watch?v=p1JVNU8GFJE
【悲報】JA会長「米、出すの時間かかるわ」→国民ブチギレｗ“備蓄米”の嘘がバレる！
https://www.youtube.com/watch?v=C7xI-zl7Ve4
【5分で】東大生が教える現代貨幣理論(MMT)入門 前編
https://www.youtube.com/watch?v=zOe0Go08i90
【15分で全体がわかる】東大生が教える現代貨幣理論(MMT)入門 後編
https://www.youtube.com/watch?v=Oqnko9Y6Wnw
https://talk.jp/boards/newsplus/1744453509
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
https://www.youtube.com/shorts/Zfh5tn83640
【衝撃】立憲の枝野さん、支持者との会合でとんでもない暴言をしてしまうｗｗｗ
https://www.youtube.com/watch?v=VCG9A3pd4g4
【批判】関税対策「岩屋を本部長にします」(short動画)
https://www.youtube.com/shorts/-Jy80c0_SzY
【激白】二階元幹事長消えた50億について言及!!俺が使って何が悪いんだ!!(short動画)
https://www.youtube.com/shorts/QRh-ZnBSsUE
祝150万再生！【激白】女性タレントがテレビで政治批判後テレビから消える(short動画)
https://www.youtube.com/shorts/iWoxCGBrHgA
【自民党】高市早苗氏がテレビでスゴイ発言をしてしまう
https://www.youtube.com/watch?v=K48abkCwMuE
https://news.yahoo.co.jp/articles/8a8630bf72719079c03ca3b92551e8da136d8ac3
「急に大きくなったらあかんな」
「不祥事が多いと思う。一人の不祥事で、組織全体が駄目だとの評価を受けてしまう」。3月、吉村氏は新たに立ち上げた会合で危機感をあらわにした。その名もガバナンス（組織統治）委員会。2年前の統一地方選で躍進した後、不祥事が止まらない。
兵庫県知事選を巡る告発文書問題では、政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首に対する情報漏えいなどで県議3人を除名や離党勧告処分にした。大阪では官製談合事件や女性問題で党所属の首長の離党や除名も続発。ある中堅は「ベンチャー企業が急に大きくなったらあかんな」。
否定もしてないぞ
いや、キチンと聞くと、実は自分に不利な部分は全部否定しているw
公益通報か否か ×
県の対応の違法性 ×
懲戒処分の違法性 ×
パワハラの有無 ×
報告書の指摘を真摯に受け止めるとか、報告は重いとか一応言っているが、県の対応は妥当だったし、処分も的確だったと、実質は報告内容を否定している
パワハラも報告書がそう認定したことは認めるし、不快、負担に感じた職員には謝罪したいと言っているが、自分の言動がパワハラに該当するとはひと言も言ってないw
他方、全面的に受け入れてる部分は、告発7項目中6項目で事実が確認されなかったこと
つまり、自分に不利な部分だけ全否定ということw
公式な記録に残ってる報告書の中の話
> 公式な記録に残ってる報告書の中の話
報告書は公式に提出され、その中に書かれた内容に対して斎藤知事は記者会見で受け止めを語っている
その内容をキチンと聞くと、自分に不利な部分は全否定している、ということだよ
報告書読んでないの？
報告書には斎藤知事に対して確認して斎藤知事の回答も記載してるよ
> 報告書には斎藤知事に対して確認して斎藤知事の回答も記載してるよ
お前さん、問題を完全に混同してるな
お前さんが言ってるのは、第三者委員会による斎藤知事への意見聴取の話
その時点では報告書の内容を認める、否定するという話など出てこない
まだ報告書内容が決まる前だから当たり前だww
勝負ついたの。
あんたらボロ負けしたの。
とりわけオールドメディアは大惨敗。
いつまでもまでもみっともない偏向報道ばかり繰り返していることが証拠。
兵庫県知事は斉藤元彦さん。
これが現実。
公開する前に知事も見ている報告書なのに何言ってるの？
このインチキ調査のカラクリを後半解説
https://youtu.be/HlBD4mUVY8s?si=ZL8KG6IdA9xGrSAn
自民公明維新斎藤派の候補者を、立憲が破ってしまったことは伏せてんだな
宣伝うざい
で、いつ斎藤がそれを認めたの？
報告書でも斎藤と職員の話は同じでなかろ？
報告書の各項目に知事へ確認した結果あるよ
だからそれが職員の証言と一致したというのは？
せめて報告書の9章だけでも読んだら？
ダイジェストでははく報告書の後半にあるパワハラ事との調査内容と知事へ確認した結果と結論
認めたら死ぬ病なのかもねってのは冗談で
真実相当性が上がって違法度が増すからだろうね
例の反斎藤派22市長の現職は立候補すらしなかったようですね
書いてないってことでいいのね。
https://www.sankei.com/article/20250414-IFLEYRFJYRMS3P2U7EQOBYW6II/
> 「調査依頼は勇気を持って内部の腐敗を告発しようとする人たちを萎縮させる」と指摘。その上で「知事と県に求められているのは『情報源暴き』ではなく、報道機関を含めた外部の指摘や批判に耳を傾け一刻も早く県政を正常化することだ」と訴えた。
だから呼んだら？
書いてあるから
書いてないからここに出せないんだろ？
偏向しまくるメディア報道の1兆倍は納得できる
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
デタラメ流してた雑誌とか謝罪あったの？
デタラメメディアはいつまでデタラメ続けるの？
報告書の中に斎藤知事が3月告発文を公益通報だと、自分から認めた記述など何処にもないぜ
同じく懲戒処分を違法だと認めた記述もない
さらにパワハラに至っては、職員さえパワハラと感じていないのを、デタラメな委員会が勝手にパワハラ認定してるだけ
斎藤知事がそれらをパワハラだと認めたという記述もある訳がない
お前さん、報告書をちゃんと読んだのか？
報告書読んでないってことでいいの？
すぐに論破されてしまう反斉藤派。
斉藤さんが辞めることないから、もう諦めろ
次の選挙までにせいぜい組織票固めとけ
オマエらにできるのはそれだけ。
だね。
そう言うことでマウント取りたいだけの無能。
それがアンチの正体
兵庫県関係ないただの左翼活動家
どこが？
ソルジャーは読んでるわけ無いやんww
港湾利権と播磨臨海地域道路は？
読めよ
第三者調査委員会の報告書を読んだら死ぬ病気なのか？
書けよ
第三者委員会の報告書の該当部分を書いたら死ぬ病気なのか？
オレは優しいからページ数挙げるだけでも許してやるぞ。
せめて報告書の9章だけでも読んだら？
ダイジェストでははく報告書の後半にあるパワハラ事との調査内容と知事へ確認した結果と結論
ページ数は81から119ページ
切り抜き動画に洗脳された馬鹿
早く洗脳が解けますように
そこに職員の証言と一致したってのはどのケースだよ？
第三者委員会から斎藤がすでに認めてるものについては
指摘の対象外な。
↓
第三者委員会以前から
9章はパワハラ関連だから20ページくらい読め
書いてないものはどうしようもないな
見ざる聞かざる言わざるの斎藤論法
また妄想w
進歩ないなw
早く洗脳が解けますように
ソルジャー、進歩無いって、そういえば小学校の通信簿にもそう書かれてたね
相手してもらえるだけで良しとしろよ
https://www.youtube.com/watch?v=udJi_Q-bFJ8
【緊急】昨夜のNHKスペシャル「密着“国債発行チーム”」を見ましたか？
https://www.youtube.com/watch?v=ygTfPoPOByE
【参政党:神谷代表】USAIDの闇、もう全部言うは！この男、ほぼトランプ大統領！
https://www.youtube.com/watch?v=s3g2x4GFMac
【国民の敵】自民党 茂木幹事長の暴論が止まらないｗｗ
https://www.youtube.com/watch?v=bzCkWa4Iyng
石破政権、失言「今さえ良ければいい」
https://www.youtube.com/watch?v=GoZkvvznzbs
【IT国家日本】世界か?脱テ?シ?タル化して衰退している理由#猫マニ #猫ミーム
https://www.youtube.com/watch?v=0JulwGM4d5Y
それが一番大事だろ、コンプライアンス違反って知っとけよバカヒコ
1番では無いな、第二期斎藤知事もこれからが本番やる事先にやってもらってから手の空いた時、秋口くらいでええわ
なんで頑なに読まないの？
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
兵庫県の斎藤知事を巡る一連の報道は、我々に人間の心理の複雑さを改めて突きつけるものとなった。パワハラ疑惑、公用車問題、そして第三者委員会による調査。これらの出来事の根底には、「俺は悪くない」という強固な自己防衛の心理が潜んでいるのではないか。
スパイラル：自己正当化の連鎖
人間は、自らの行動や判断を正当化しようとする傾向を持つ。特に、社会的地位の高い人物ほど、その傾向は顕著になる。斎藤知事の発言や行動は、この自己正当化の連鎖を如実に表している。
* パワハラ疑惑: 自身の言動を「指導の一環」と捉え、相手の受け取り方の問題にすり替える。
* 公用車問題: 「公務に必要な範囲」と主張し、批判をかわそうとする。
* 第三者委員会: 調査結果に対し、不満や反論を表明し、自身の正当性を主張する。
これらの言動は、自らの過ちを認めず、責任を回避しようとする心理の表れである。
スプリット：自己像の分裂
さらに、斎藤知事の心理には、「スプリット（分裂）」と呼ばれる現象が見られる。スプリットとは、自己像を「善」と「悪」に分け、悪を外部に投影することで、自らの善性を保とうとする心理メカニズムである。
知事は、批判者やメディアを「悪」とみなし、自身を「善」として位置づけることで、心の安定を保とうとしているのではないか。
背景にあるもの：権力と孤独
このような心理の背景には、権力に伴う孤独がある。知事は、周囲からの批判を受け入れられず、孤立を深めている可能性がある。そして、その孤独が、自己正当化とスプリットを加速させているのかもしれない。
求められるもの：自己認識と謙虚さ
今回の出来事は、私たちに自己認識の重要性を教えてくれる。権力を持つ者は、常に自らの言動を客観的に見つめ、謙虚さを忘れてはならない。そして、過ちを認める勇気を持つことこそが、信頼回復への第一歩となる。
斎藤知事には、自身の内面と向き合い、真摯な態度で問題解決に臨むことが求められる。
違法を認めて辞任するべき
銀雄伝のなんたら准将？
なんで頑なにソースをあげないの？
これじゃね？
>>124
9章はパワハラ関連だから20ページくらい読め
中立公平な委員会とは程遠いわ
県民はそんなことみんな知ってて笑ってるわｗ
書いてないってことだな。
なんで読まないの？
あとここに居る1人だな、残党は
逮捕されないようにな
母ちゃん悲しむで
https://talk.jp/boards/newsplus/1744770116
ソースがないから。
兵庫県の第三者委員会が報告している報告書
9章はパワハラ関連だから20ページ
https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/bunsho_daisansya.html
パワハラは事実なんで
斎藤知事を恨んでた故五百旗なんたらとかいう人物とお友だちの藤本なんたらが委員長してる委員会が斎藤知事に好意的なわけねえじゃん
中立公平な委員会とは程遠いわ
県民はそんなことみんな知ってて笑ってるわｗ
？利害関係と言いたいのかね？
違うなら何なの？
選んだのは兵庫の弁護士会で人数6人
一人くらいの意見で変わらんよ
それに士業の職業倫理を舐めすぎ
苦労してなって研修も繰り返し受けているだから公私は分けるよ
利害関係者でもないんだろ？
だから意味が6人選定されている
そんな道理も理解出来ないのかな？
とにかく県民もっと言うなら国民の感覚からズレてる判断がされてる
だからこれだけ長期に亘って騒がれてる事案にも関わらず県民から斎藤辞めろの声がほとんど出てこない
正当な判断なら県民ないしはその代表者たちが県庁に押し掛けてるよ
とうに県民自ら斎藤に辞任を迫ってるよ
それが無い
それはｋの第三者委員会が県民から信用されてないからに決まってるだろ
スプリットしてますね
>>144
それは兵庫県の弁護士会の委員選定が公平ではないと言ってるなという事でいいですか？
スプリットしてますね
>>144
1. 事実認識の歪曲:
* 「何をやっても」という表現は、客観的な事実を歪曲しています。知事に対する批判や追求は、法的根拠や社会的な正当性に基づいています
* 「アンチの焦り」という表現は、批判者を感情的に捉え、その主張の正当性を軽視するものです。批判の根拠を無視し、感情論にすり替えることは、議論の健全性を損ないます。
2. 批判の正当性:
* 知事の行動や政策に対する批判は、民主主義社会において当然の権利です。批判は、権力の濫用を抑制し、行政の透明性を確保するために不可欠な役割を果たします。
* 批判者が「焦っている」かどうかは、批判の正当性を判断する基準にはなりません。重要なのは、批判の根拠が客観的で妥当であるかどうかです。
3. 責任の所在:
* 知事が辞任しないことの責任は、批判者ではなく、知事自身にあります。批判を受けても職にとどまるのは知事の選択であり、その結果に対する責任も知事が負うべきです。
* 「辞めてくれない」という表現は、知事の責任を曖昧にし、批判者に責任転嫁する意図が感じられます。
4. 議論の質の低下:
* 「駄文」という言葉は、批判者の主張を侮辱し、議論の質を低下させます。建設的な議論のためには、相手の意見を尊重し、冷静かつ論理的に反論することが求められます。
* 感情的な言葉遣いは、対立を煽り、問題の解決を妨げる可能性があります。
5. 民主主義の原則:
* 民主主義社会においては、権力者に対する批判は重要なチェックアンドバランスの役割を果たします。批判を「アンチの焦り」と一括りにすることは、民主主義の原則を否定する行為に等しいと言えます。
結論:
「何をやっても斎藤が辞めてくれない、アンチの焦りが滲み出ている駄文」という主張は、事実認識の歪曲、批判の正当性の無視、責任転嫁、議論の質の低下など、多くの問題点を含んでいます。建設的な議論のためには、感情的な言葉遣いを避け、客観的な事実と論理に基づいて主張して欲しいですね！
長々書いてくれたけどこっちは批判を受けてるつう部分だけが重要
ホントかなあ？どんだけ？つうところが依然解明されてないなあ
だらか斉藤にも言い分が残っていて知事でいられる
県民はしっかり見ているよ
アンチはもっと頑張らないと
スプリットしてる
>>144
①出張先で20m歩かされたことに激怒し叱責した件
斎藤知事「行為は適切。注意、指導の範囲内」
第三者委員会「知事の主張は失当」
②知事であることを強調する発言の有無
斎藤知事「『オレは知事やぞ』ないしそれに類する言葉を用いて注意、叱責したことはない」
第三者委員会「複数の場面であったと認定」
③舌打ちしため息をついた行為
斎藤知事「写真やメッセージの有無が問題となったこと自体は認める」
第三者委員会「舌打ちをし、ため息をつくのは相手を威圧し、萎縮効果を生じさせるから相当でない」
知事と第三者委員会の見解は、かなり違ってるようですが？
残り1%を無理矢理パワハラ認定した
我々がパワハラといえばパワハラなのだという斉藤知事にだけ適用する新たなルールを押し付けて
この動画見ればカラクリ全てわかるよ
↓
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
https://news.yahoo.co.jp/articles/340016d05dee1c08a2a35688b3ceda50506edb57
>今月6日に投開票された兵庫県赤穂市議選で当選した山谷真慶氏（56）の無効を求める異議申し立てが同市選挙管理委員会に受理されたことが16日、分かった。山谷氏は同選挙に政治団体「躍動の会」から立候補して初当選。取材に対し「調査にきちんと協力し、対応したい」と話している。
申し立てによると、地方議員選挙への立候補には3カ月以上その自治体に住所がある必要があるが、山谷氏はその居住要件を満たしていなかったとしている。
躍動の会は、斎藤元彦兵庫県知事の内部告発問題を調査していた県議会調査特別委員会（百条委員会）の非公開音声データの流出などに関わった県議3人が3月に立ち上げた。
もうこのまま斎藤でいいじゃん県民の多数決で選ばれた知事だし
何も問題はない
ヘタレ
斎藤元彦知事「誹謗中傷やめて」繰り返す 丸尾牧県議に中傷メール1万2000件以上、知事は誤った内容正さず
「誹謗中傷がなぜ起こっているのか」の問いに正面から答えず
近頃の定例記者会見で、記者と知事の回答がかみ合っていない場面が目立っていることについて、記者から疑問の声が上がった。
斎藤知事は「自分としては、答えられることを精一杯答えさせていただいている。受け手の方にとって十分ではないと言われるかもしれない。これからも努力していきたい」と語った。
会見終盤には、フリーランスの記者が「今日（の会見を）聞いていて、全く答えになっていない部分について伺いたい」と切り込む場面も。記者が「殺害予告といった誹謗中傷がなぜ起こっているのか」との問いに、斎藤知事は「先ほどお答えした通り」と正面から答えず、記者からは、「『なぜですか？』と聞かれて、『誹謗中傷はいけない』というのは問答になっていますか？」と厳しく追及する場面もあった。
会見終了後、関西テレビの番組「newsランナー」に元大阪府知事の橋下徹弁護士が出演し、「斎藤さんは権力者失格だと思いますよ」と批判。
言い分も何も
壊れたテープレコーダーみたいに同じこと繰り返してるだけだろ
もう壊れてんだよｗ
書いてないぞ。
ダイジェスト版には書いてないし、
本編の方の方は九章自体に20ページは存在しない。
お前読んでないだろw
6人のうち3人は調査員、
そして委員長が五百旗頭の関係者w
根拠なし
そもそも知事に対して
「行為は認められなかったが、
疑われても仕方ない」という評価を出しておいて、
自分にそれが適用しないなどとどの口が言えるのかとw
ま、燃料が尽きてきたしねw
大政翼賛会みたいに、どのメディアも同じ論調で、下らない揚げ足取りばかりという事態に、さすがに反省し始めたメディアもある
この国が衰退した1番の原因はオールドメディアにある
スゲー
お前も少しは役に立てよw
んなもん、知事からしたら「知るか」って感じだろう。
なんで知事にコメント求めるの？
県民は笑って見てるよｗ
「公務で多忙だった」パワハラ認定斎藤知事 県要求の「ハラスメント研修」4か月経っても受けず「放置はしていない」
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
間違った解釈ですね
「専ら」と「真実相当性」が理解出来ない人
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
公益通報者保護法で守られている元局長の人格否定をやり続けますか？
壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
母ちゃん泣くで
必要最小限のことだけでいいだろう、財政苦しいし
彼に圧力かかって潰されませんように
もしそうなれば今より余計な不安と恐怖が広がるだけやろうね
それが現実になるかもしれんのが斎藤県政
兵庫知事の文書言及「必要なし」 県議会で総務部長が異論(共同通信)
解雇無効
降格、減給、退職金の不支給などの不利益な取り扱いの禁止
派遣先企業からの保護
事業者による損害賠償請求の禁止
* 公益通報をしたことを理由として、事業者が通報者に対して解雇、降格、減給、退職金の不支給、その他不利益な取扱いをすることを禁止しています。
* これは、通報者の経済的な地位や職場における立場を守ることで、結果的にその尊厳や名誉といった人格的な利益が侵害されることを防ぐ効果が期待できます。
* 不利益取扱いの具体例としては、人事上の不利益な取扱い（不利益な配転・出向・転籍・長期出張命令、昇進・昇格における不利益な取扱い、懲戒処分など）、経済待遇上の不利益な取扱い（給与・一時金・退職金・福利厚生給付における不利益な取扱い、損害賠償請求など）、精神上・生活上の不利益な取扱い（事実上の嫌がらせなど）が考えられます。
2. 秘密保持義務（第12条、第21条）
* 公益通報対応業務従事者または従事者であった者は、正当な理由なく、その公益通報対応業務に関して知り得た事項であって、公益通報者を特定させるものを漏らしてはならないと定められています。
* この義務に違反した場合には、刑事罰（30万円以下の罰金）が科される可能性があります。
* これにより、通報者の氏名や連絡先、場合によっては通報者の属性や通報内容など、通報者を特定できる情報がみだりに第三者に開示されることを防ぎ、通報者のプライバシーや名誉を守ることが期待されます。
兵庫県の議員や役人が、斉藤知事へのクーデターや怪文書バラマキ等の
SNSや地上波テレビでの嫌がらせなどを盛んにやって騒いでいる理由は、
４０代の若手の斉藤知事による様々な改革や予算削減や人事を決められているため、
生意気な若造の知事に対して不満がたまっているということが根底にあります。
例えば、県幹部のOBが天下り先での定年時期をきちんと守らせるようにしたので、
定年退職したOBが昔のように天下り先から定年後も長きにわたり多額の給料がもらえなくなり、
少ない年金生活になってしまったため、元幹部が怒り狂って反乱をしている
というのが今回の騒動の一つの原因です。
（天下りの定年制は他府県ではすでに実施されています）
今でも不満のおさまらない県幹部OBが退職後も県庁舎に何度もやってきて、
県知事の追い出し作戦を盛んに繰り広げています。
その他にも、県庁舎や港湾等の巨額予算が削減でされたので、
儲かる利権であった工事等が受注できできなくなってしまった会社の関係者も知事に大変不満です。
このため、 斉藤知事をどんな手を使ってでもクビにしたい人が多いわけで、
いつまでたっても騒いでいるということです。
おそらく、不満を抱えた議員や元幹部、会社関係者は、今後も斎藤知事へのパワーハラスメントを
これからも画策すると思われます。
https://www.youtube.com/watch?v=bNg_jx3TWf4
石破首相「何をやっても評価されないなら、やらない方がいい」
https://www.youtube.com/watch?v=g7x_mywqKYA
【衝撃】財務省に消されたのか？テレビから消された「みのもんた」の国家タブーの暴露シーンがこれだ！
https://www.youtube.com/shorts/Kx_pXVt_nrs
財務省は解体一択だろ！石破総理に鬼のガン詰め！#山本太郎(short動画)
https://www.youtube.com/shorts/7XGIPBuB4D4
https://www.asahi.com/sp/articles/AST4K344KT4KUTFL01QM.html
> 兵庫県の斎藤元彦知事らが内部告発された問題を調べた第三者委員会が、斎藤知事らの対応の大半を公益通報者保護法違反とする報告書をまとめたことについて、同法を所管する消費者庁の伊東良孝担当相は17日、衆院消費者問題特別委員会で「一定の納得をしなければならない」と述べ、報告書の内容を政府として肯定する姿勢を示した。
兵庫・ひぼう中傷を追う
初回放送日：2025年4月18日
https://www.nhk.jp/p/osaka-nessisen/ts/X4X48GXNX2/episode/te/G99XMG1W55/
>兵庫知事の文書言及「必要なし」 県議会で総務部長が異論(共同通信)
異論じゃないですよ。
「問われることがなければ言及する必要なし」
ですからね。
斎藤とて記者からの質問に答えた形です。
第一に、公務員は模範にならなきゃいけないと言う
第二に、首長は権限が大きいから、独自の基準が必要だと言う
これはパワハラ防止法の拡大解釈もいいところで、地方公務員の労働現場を知らない裁判官OBの能天気なおとぎ話を現実に適用させた、出鱈目な認定としか言いようがない
こんな基準で地方公共団体の首長が改革出来ると思っているなら、裁判官OBという人種は無能過ぎる
改革の必要性がないと思っているならただのバカである
斎藤への魔女狩り騒動が終わった時、こんな報告書はただの紙切れと化し、誰にも相手にされなくなるだろう
https://talk.jp/boards/newsplus/1744860459
https://news.yahoo.co.jp/articles/f91d4722cd5f3a2d5a61980a02c09b5b67483568
> 「斎藤氏は4月9日の会見で『調査対象については所管課（法務文書課）が整理した』と述べていましたが、調査実施要綱には〈第1回の会議は、県知事が招集する〉と明記されている。つまり、斎藤氏が第三者委員会の会議を主導していた形です。担当部署の職員は『無茶苦茶な調査をやらされている』と悲鳴を上げていました」（前出・県政担当記者）
公金を投じてまで、斎藤氏が暴こうとした「週刊文春」の情報源。一体、どの記事の情報源を特定したかったのか。どの記事に隠したい事実が記されていたのか。
w
現在の兵庫県知事は斉藤元彦さんです！
ということは、反斉藤派の惨敗ってことです！
反斉藤がどれだけ屁理屈並べても、この解説動画見れば全てハナクソ扱い
99%何も問題なし
残り1%を無理矢理パワハラ認定した
我々がパワハラといえばパワハラなのだという斉藤知事にだけ適用する新たなルールを押し付けて
この動画見ればカラクリ全てわかるよ
↓
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
間違った解釈ですね
だから、氏んだ人は生き返らないんだぞ、罪を認めて反省して被害者の処分を取り消して、お墓参りする、普通の人なら出来ることなんだぞ、急げゲスヒコヒトゴロシ。また一人氏んだ。
頑張って下さい
当然の報いw
局長は西播磨の人格者で、言いたくないけど姫路女学院の校長先生が内定していた識者なのよ、全くスキャンダルもなく定年退職後教育者として活躍するはずだった。
オニヒコの策謀にはまり無実の罪をなすりつけられて自殺にまで追い込まれたんだ。わざとウソデタラメ捏造で追い込むリケンサギトウにコロされた良識人。アクマサイトウ許すマジ。
部下の女性をホテルに連れ込んで不同意性交、
同僚に匿名で中傷文書送りつける。
仕事サボってクーデター計画作成
極悪非道じゃんw
反斎藤から何人逮捕者出るねん
オマエの下半身捏造妄想ネガキャンやん、全く根拠がない、ただデタラメに罵倒したいだけのカスヒコ。
ワイセツ局長がナニ？
>全く根拠がない、
元国会議員が堂々と発表してますので根拠有りですねw
お前はすぐに軽々しくモノ言うww
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202504/0018887609.shtml
> 兵庫県の告発文書問題を調査し、県の対応を公益通報者保護法違反などと指摘した第三者調査委員会について「委員が利害関係者」「『違法』とまで認定するのはガイドラインに反している」などの言説が、交流サイト（ＳＮＳ）を中心に飛び交っている。しかし、日本弁護士連合会のガイドライン策定に携わった専門家はいずれも否定しており、神戸新聞社の取材では第三者委の調査に問題はなく、二つの言説は「誤り」だった。（特集取材班）
だから、全部大嘘ってソースのマスヤマが認めたろ、オマエの下半身の妄想だけ残った。
増山に何の関係がある？
同じ政党ですらないのに。
大嘘だというならそのソース出せよw
ウソと認めただろ、正直に生きろよ羽虫ヒコかよ
増山が「局長の不同意性交」をいつ嘘だったと認めたんだ？
謝罪しただけ。
パワハラとは認めてません。
反斎藤は法律
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
選挙で負けたやつの
負け犬の遠吠えか？🤔
だから、選挙と県民局長殺しは全く関係ないからな、サイトウ犯罪者は一生臭い飯殺人鬼もう6人目
何で自殺が殺人にすり替わってんだよ！ マジで 反齋藤サヨク
頭おかしいわ😨
反社ザイトウに自殺に追い込まれてるの、ゲストウが悪事をやらなきゃ犠牲者は出なかったんだぞ、カスヒコのせい。
自殺は殺人ではない
選挙結果は絶対だ
民主主義を受け入れろ
公職選挙法やらで騒がないのは、捜査中でほぼアウトだから
反斎藤、何人逮捕者出るねん、これからも出続けるだろうからそろそろ破防法適用準備してるかも
警察も齋藤知事の指揮下にあるんだが？
選挙結果はその通りだが、自殺に追い込む追い詰めるのは殺人教唆で大罪だからなゴロヒコ。
ヾﾉ ﾟωﾟ )ﾅｲﾅｲ
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
間違った解釈ですね
サヨクオールドメディアが齋藤さんを
勝たせたんだよ。
もう 県民 、国民を騙せなくなってる
兵庫県知事は 兵庫県警のボスでしょ
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
間違った解釈ですね
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
凄い人気だ！
@shukan_bunshun
県人事課が、知事最側近の一人、元総務部長の妻（県職員）を特別に優遇する人事異動案を作成していたことを裏付ける資料だ。妻の転出先候補案がリストにして並べられていた。恣意的な人事の横行が窺われ、X氏の告発文書にも記されていた〈人事異動も生意気だとか気に入らないというだけで左遷された職員が大勢いる〉旨の傍証となるリストでもあった。
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b11198
よほど悪い
専門家がパワハラ認定しているのに認めない
パワハラ研修受けてないから何がパワハラか知らんだけ
兵庫県民は知事選で正しい選択をした、反社は徹底的に潰さんとイカン
自業自得w
弁護士にパワハラを「認定」する権限はありません。
政治や選挙に関する動画を抜粋して編集する「政治系切り抜き動画」の制作依頼について、仕事仲介サイトの大手各社で禁止する動きが広がっている。
有償で動画をつくらせることが、公職選挙法に抵触する恐れがあるためだという。
https://www.asahi.com/sp/articles/AST4L2WDCT4LUTIL036M.html
指揮権はないぞ
県警の指揮権は警察庁
県知事から持ってるのは県の公安委員会の任命権
司法としてはないけど、県が委託した第三者委員会なので兵庫県に対しての認定する権限はあるよ
これを無視して司法の判断だけに委ねたら自治体の自治を放棄することになる
兵庫県警のトップは 兵庫県警本部長だけどその上にいるのが 兵庫県知事だけど？🤔
>兵庫県に対しての認定する権限
司法機関でないのだから、
法的「権限」はありません。
ただの「判断」です。
多くの県民は第三者委員会において本当に公平中立な判断がなされたのか疑問を持っている
全員から恨まれるハンザイツミヒコの自業自得だぞ、全方位敵だらけ特に法律遵守の弁護士に味方はいない。
認定となるかの判断を県が委託したのだから「認定」する権限はある
だから報告書に「認定」と言葉を使ってる
>認定となるかの判断を県が委託したのだから
してません。
https://web.pref.hyogo.lg.jp/ka01/documents/junbikai20240705.pdf
依頼されてるのは事実認定です。
斎藤知事は辞職するべき 18%
わからない、その他 6%
ほい、これが全て
現在の兵庫県知事は斉藤元彦さんです！
ということは、反斉藤派の惨敗ってことです！
反斉藤がどれだけ屁理屈並べても、この解説動画見れば全てハナクソ扱い
99%何も問題なし
残り1%を無理矢理パワハラ認定した
我々がパワハラといえばパワハラなのだという斉藤知事にだけ適用する新たなルールを押し付けて
この動画見ればカラクリ全てわかるよ
↓
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
間違った解釈ですね
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
（3）②で事実認定等評価と書いてるね
母ちゃん泣いてるで
だから
法的な「認定」なんて誰も依頼してないのよ。
評価した時点で、認定になる
デマw
法的とは誰も書いてないよ
なんで勝手認定ゴール変えてるの？
百条委員会からパワハラだ！
第三者委員会がに調査を依頼する
第三者委員会もパワハラだ！
司法の判断を待つ
どんどんゴールを動かす斎藤さん
>>270
なら↑であるようにパワハラを「認定」する権限はない
でもいいぞ。
パワハラ以外も法的なもの全て引っくるめるから法的と書いただけ。
>>270
じゃなくて>>267だな。
百条委員会って別にパワハラ断定してなかったよな？
だから今回第三者委員会で
パワハラ判断で「百条委員会より踏み込んだ判断」てなってなかったか？
百条委員会はパワハラ断定してないな。
「パワハラ行為と言っても過言ではない不適切なもの」
と一歩手前で留めてる。
認定する事を県から委託されてるのでありますね
斎藤知事は辞職するべき 18%
わからない、その他 6%
委託してるのは調査と事実認定、評価。
法的判断までは求めてない。
前述リンク先参照
また、政府の見解が示された件につきまして、斎藤元彦氏がその重大性を十分に理解されていないのではないかとの懸念もございます。消費者庁からの技術的な助言に対しても、「一つの意見として真摯に受け止めたい」と述べつつ、実際にはそれを無視してしまう可能性も考えられます。今後の動向を注視する必要があるでしょう。早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように、母ちゃん泣いてるで。
斎藤知事は辞職するべき 18%
わからない、その他 6%
デマ、および無関係な話w
アンチはそれしか出来ないw
記者会見で、技術的助言の質問されるんやで
内容
是正措置
日程
あといつ辞任するか
斎藤つんだわ
高見千咲市議は１月、兵庫県知事選に関してＳＮＳ上で「そもそも、兵庫県警の内部では知事選において、特定候補（斎藤知事ではない）の応援をするように通達されていたと聞いたんですけど、だとしたら今回の常任委員会でのやりとりも納得できる話。そして、今回私たちが戦った組織票ってそんなところにもあったのかと衝撃」と投稿。
もしこれが本当だったら兵庫県警も反斎藤派ということになりはしないか
メルチュの件が気にかかる
あー早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
法的を勝手に加える
ゴール変える君
本当に斎藤知事にそっくり
その結果
1 TUBASA ★[] 2025/04/21(月) 22:48:12.09 ID:???
SNSの不適切投稿を指摘され、辞職勧告決議案が可決された姫路市の高見千咲議員が会見を開き、職務の継続を表明しました。
（高見市議）
「報告書を読んで未だに何が悪いとされたのかが伝わってこなかった。事実として何が条例違反とされているのかがなかった。なので私自身も未だに何が違反とされているのか、何をもっての辞職勧告なのかわからない」
このように会見で述べたうえで、「私は納得できないし、辞職勧告という重い処罰に至ったことについては残念に思っている。議員は続けるつもり
続きはこちらです
https://news.yahoo.co.jp/articles/ae3b08c68c6e1108d450fbba045eec20123c0b3e
間違ってないので。
第三者委員会はそんなものを求められていません。
前述リンク先参照。
さらに言うと、
このスレか別スレか忘れましたが、
その話はずっと前に出してます。
その相手もお前だよなw
元局長の処分撤回は不可避
これも
通報者が間違いなくいるのなら、
公益通報になるんだよね？
この件に関して
技術的助言を行ったという事実は、
現在までありません。
オールドメディアの終焉、もう自分たちの思い通りに世論誘導できない世の中。
真実を語れない政治家、放送局は受け入れてもらえない時代になった。
13:10あたりから
技術的助言してると
https://youtu.be/bcPNiuCizhE?si=CQmiI-9EMZTQlup1
もう忘れたの？
技術的助言は日常的に行なっており、
今回の件で技術的助言を行ったなんて
一言も言ってません。
「ご指摘の兵庫県につきましても技術的助言を行っているところでございます」
動画見てないの？
地方自治法の技術的助言の範囲内で
対応することがあれば
と仮定の話しかしてないんだよね。
その文言の中に
今回の件なんて一言もいってないよなw
むしろ議員は
この件で兵庫県に言ってくれるんですね？
と「未だしてない」文脈にしかならんわなw
動画見てないの君だよねw
https://x.com/okuyamatoshi/status/1912843853402612174?s=46&t=X_4BrOUQkjg44NMbJjoZPQ
川内議員は「助言しろよ」と言ってるだけで、
「既に助言したよね？」なんて話は
女性自身以外どこにもないw
ご指摘の兵庫県につきましても技術的助言を行ってるところあります
今後につきましても地方自治法の技術的助言の範囲内で対応する事があれば兵庫県に対しても適切に対応して参りたいと考えております
「技術的助言を行っているところ」
仮定の話か？
そっちの話は日常のお話だよ。
きみ、時間の概念持ってないの？
「することがあれば」
「消費者庁におきましては日常的に様々な行政機関に対して技術的助言を行っております」
これは日常の話
「ご指摘の兵庫県につきましても技術的助言を行ってるところあります」
これはまさに今技術的助言を行ってところ
「今後につきましても地方自治法の技術的助言の範囲内で対応する事があれば兵庫県に対しても適切に対応して参りたいと考えております」
技術的助言を行った後、地方自治法の技術的助言の範囲で対応
今行ってる技術的助言に従わなければ、地方自治法の技術的助言の「範囲で」対応
その中に斎藤知事の話がどこにあるって言ってんだよw
「従わなければ」
なんて
どこで発言してんだよw
お前の妄想w
「ご指摘」
>>328
技術的助言だからな
ご指摘→兵庫県
従わなければ→妄想
兵庫県は他にも消費者庁に技術的助言されるような事があるの？
技術的助言を甘く見過ぎ
日常的に行ってるという言葉は君の頭の中には入らなかったんだね。
お前、書き込む前に
自分の意見と同じ人がいるかどうか確認してから書き込んだら？
恥かくだけだよ？
それは速記を止める前の答弁と同じ内容
中断後の発言だからな
大臣の答弁は一つの意見で済まないからな
内容は？
是正措置は？
いつまでにするのか？
いつは辞任するのか？
つんだな元彦
同じなら間違ってないわけなw
つ 地方自治法
以下は追加された部分
ご指摘の兵庫県につきましても技術的助言を行ってるところあります
今後につきましても地方自治法の技術的助言の範囲内で対応する事があれば兵庫県に対しても適切に対応して参りたいと考えております
これ公益通報者保護法改正の審議だからな
他の事案だと思ってるお馬鹿さん
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
同じ件だと思ってる奴は
お前と「女性自身」だけw
>これ公益通報者保護法改正の審議だからな
それならますます兵庫県の事例じゃなくなるわw
その前にその後、ずっと指摘されていたのは兵庫県の公益通報保護法違反
他の事案だと思った？
>>339
>>341
不利益なのは違法な斎藤が知事なことでは？
実際に法解釈についても技術的助言を行ってるところでございます
https://youtu.be/bcPNiuCizhE?si=CQmiI-9EMZTQlup1
>その前にその後、ずっと指摘されていたのは兵庫県の公益通報保護法違反
指摘しようがしまいが、
答弁してる方は特定の事例なんか一つも挙げてない。
お前、なんか頭に障害抱えてんじゃね？
議会と仲良しこよしで、税金ウハウハ生活してるカス知事ども、しっかり斉藤さんを見習え。
>>348
動画見てないの？
3号通報が公益通報対象なんて
兵庫県の話とは関係ないんだよな。
3号通報なんて兵庫県は受けてないんだから。
お前の意見に同じ奴は女性自身だけw
他のマスコミはなんも言ってないw
>>352
15:26大臣「至極もっともだ」
公益通報だけど受けた人が対応を間違ったから処分されてるわけよ
知事もちゃんと公益通報窓口の部署に任せて適切な対応をすれば良かった、兵庫県の場合は財務部にある担当窓口
公益通報者保護法を知らない人事に任せるから情報漏えいとか二次的被害を起こしてる
側近と仲良しなだけで県民の意識とは乖離してるよ
https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/341878
> ガバナンス不全といえば、斎藤元彦兵庫県知事への告発文書問題で、維新に所属していた増山誠、岸口実、白井孝明県議がＮＨＫ党の立花孝志党首に情報提供していたことが判明し、騒動となった。
焦る斎藤アンチｗ
https://talk.jp/boards/newsplus/1745282072
【疑惑】兵庫県で新たな告発者潰しか 報道機関の「情報源」を調査と報道
https://talk.jp/boards/newsplus/1745276468
【姫路市】「私は納得できない」兵庫県知事選巡りSNSで「不適切投稿」の高見千咲市議が「議員続投」を表明「何をもっての辞職勧告なのかわからない」
https://talk.jp/boards/newsplus/1745243292
何のアクションも行なってないとw
>知事もちゃんと公益通報窓口の部署に任せて
それを言ったら局長が公益通報窓口に送ればいいだけのこと。
でも再選されちゃったね！
兵庫県庁が、元局長に対する処分を撤回する方向で検討に入ったことが明らかになった。政府から当該処分が違法であるとの技術的助言がなされ、是正措置が求められているためだ。
問題となっているのは、過去に県庁が行った元局長への処分。政府は、この処分が法令に違反する可能性があるとして、県庁に対して技術的な助言を行った。
これを受け、県庁は処分の見直しを迫られている。
今回の事態について、専門家からは「単なる意見としてやり過ごすことはできない。過去の発言を含め、県庁の責任が問われるのは必至だ」との声が上がっている。また、県庁内部からも「事態の収拾を図るためには、知事の辞任も避けられないのではないか」との意見が出ている。
県庁は、政府からの技術的助言を踏まえ、速やかに是正措置を講じる必要がある。今後の対応によっては、県政への信頼が大きく損なわれる可能性もある。
消費者庁は技術的助言は行ってる
政府が技術的助言を行うかがごっちゃになってるんだね
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
https://youtu.be/ZD7wAR0BoEQ?si=TIsKDdiZwSQ8l7PW
嘘ついたからね
それとこれとは違う話ね
公益通報者保護法は情報を入手してからの対応
姫路市義のインタビュー、勝負あったわ
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
https://www.youtube.com/live/mtrHOld4wgE?si=EnQWQOyt6_rUoraR
横田一www 大爆笑www
喋ってるのは姫路市義、横田は証言してない
お前、横田好きやなwww
好きでも無いけどむしろ嫌いなほう
あの姫路市義がインタビューに答えてるのにびっくりした
そして選挙違反の証言
観といた方がええぞ、そして
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
横田一と仲良くやれよ、好きじゃないとか言うたんなよ
見ると不利になるから見ないんだろ？
あー早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
横田もいい人なんやろ？ 知らんけど
知らんな
でも動画見とけよ、話はそれからだ
そろそろネタが切れてきたなww
技術的助言だな
違法は確定、政府見解だからもう一つの意見とは言ってられない
技術的助言についてはどう思う？
ひとつの意見としてしっかり受け止めといた方がいいけど、なにぶんそんなヒマちゃうし
「違法じゃない」と斎藤が国相手に裁判しないといけなくなる、負けるけどね
今現在、違法とされてないからそんなことする必要ないじゃないかww
情報おっそw
情弱はお前やんww
国会でやっとるで
ちょっと難しいから理解出来ないかもしれんけど
ええことや、議論したら事実が明るみになってくる
百条委員会がそうやってデタラメ八百長委員会と県民にバレた
技術的助言やわw
しかし、百条委員会での議員の発言最高に面白かったな
新喜劇としてAmazonプライムに出したら県の財政潤うで
そうは思いません
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
間違った解釈ですね、消費者庁から技術的助言入ってますよ
国会で議論されている改正案において、「地方自治体」が適用除外となっている点について、大西議員が参考人から重要な答弁を引き出した。この適用除外が、将来的に斎藤元彦氏のような首長が現れた場合に、再び不幸な結末を招く可能性があるとして、懸念の声が上がっている。
参考人として出席した奥山氏は、「適用除外の条文については、地方自治体を除外しない方が良いのではないか」と述べ、現行案の問題点を指摘した。
斎藤元彦氏、国会で厳しく追及される
一方、斎藤元彦氏は国会で厳しく追及されており、その対応が注目されている。今回の改正案における地方自治体の適用除外と、斎藤氏の事例がどのように関連していくのか、今後の議論の行方が注目される。
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように。
奥山が参考人で質問が大西議員！
凸凹コンビでナニ始める気やねんww
どんどん技術的助言の準備積み上げてるからな
覚悟しいや
凸凹コンビで笑わしよるなww
反論は具体的にどうぞ
煽ってるだけで論破してると勘違いしているガキだもんな
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
ほんで途中で自⚪︎までがデフォ
ソースなしw
日常の話なw
今回の件でなんて一言も言ってないw
ソースなし
怪文書を入手したので怪文書扱いだなw
妄想w
国にそんな権限ないですw
この件では入ってませんw
斎藤いないのにどうやって追及してんだw
妄想w
根拠ない時点で君の妄想w
>>314
頭大丈夫？
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
知事が維新に傾いたとき、その違和感は逆モーションで増幅し、取り返しの付かない隔たりとなる。
怪文書をあちこちにばらまいてみる。
●●室長が片山に相談したら、片山は握りつぶす。
その後でマスコミにまく。
マスコミから知事に直接あのペーパーが行く。
マスコミには写しを同封し、知事には見たことがあるか、これは事実か確認させる。
知事の信用を失った人事当局がいかにしんどいか思い知らせる。
片山ほか三名を仲たがいさせる。
出番が来るまで待つ。
辺境の地で待つ。
クーデターを起こす方法はあるのかメンバーはそろっている。
担ぎ上げるリーダーは？
公益通報者保護法違反ですね
国会でどう斎藤が追及されてるのか
消費者庁本気やで
2024年4月22日 衆議院 消費者問題特別委員会
https://youtu.be/2ppOo0G4YCg?si=D2eWK9jzXOL7Gqau
ばーーーーーーーーーーーかw
バカ「壺があああああああああああ！！！」
壺は日本の政治に介入するな、カルト過ぎる。不幸の呪いの壺を叩き割れ。
バカな連中w
辞任あるいは処分を科せよが62.2%
https://i.kobe-np.co.jp/news/society/202504/img/a_18902183.jpg
https://i.kobe-np.co.jp/news/society/202504/img/a_18902184.jpg
参院選で維新がボロ負けすると言われてるが、主要原因の一つが斎藤元彦
しょせん斎藤元彦や維新の会、自民党内新自由主義派のネット世論誘導工作も限界あるからな
下手に斎藤元彦切り捨てすると維新が巻き返す可能性あり、参院選までは辞めさせてはいけない
個別にはコメントしないって消費者庁の審議官が断言してるね。
で、野党議員がキレてるw
大惨敗したの！
みんなでグルになって斉藤おろし企んだけど
全て失敗wwwww
もう完全終了wwwww
とりわけ報道特集www
斉藤批判全く拡大しないのに、報道特集の偏向報道が社会的大問題になってるwwwwwww
汚職と利権と嘘デタラメがゾロゾロ出てくるもんな、リセットすらきかない。
という夢を見たんだねw
https://x.com/oma_daresuki/status/1914862859257045017?s=46&t=X_4BrOUQkjg44NMbJjoZPQ
34%が支持者って前にテレビかどっかのアンケートでも一緒だったよな。
その時の話では選挙結果と変わらないとも。
つまりこの半年で何も変わってないわけだ。
いや、パワハラは認めたろ、次は公益通報者保護法違反で、
その次はパレード補助金キックバック巨額汚職収賄背任事件を順次認めてもらう、サイトウ背水の陣。
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b11254
>斎藤元彦知事（47）は就任当初から万博にやたらと力を注いできた。
「大阪府の財政課長を経て、維新・自民の推薦で2021年の知事選で当選。特に万博については吉村洋文知事と歩調を合わせてきた。4億円補助金疑惑が指摘される阪神・オリックス優勝パレードも“大阪・関西万博500日前！”と銘打たれ、半ば万博の宣伝になっていました」（県関係者）
>実際、過去3年分の万博予算を確認すると、約45.6億円。財政規模が異なるとはいえ、例えば京都府の約10.7億円と比べれば4倍以上だ。
客よりスタッフが多い美術館
その内訳を詳しく見てみよう。例えば斎藤氏の肝煎り事業の一つが、社会実装の実現を目指すとしている「空飛ぶクルマ」。過去3年間で関連事業に計約2.5億円を計上している。
ソースなし。
斎藤は謝罪しましたけど、
その行為をパワハラだとは一言も言ってませんよ。
> >斎藤元彦知事（47）は就任当初から万博にやたらと力を注いできた。
それは推薦を受けた維新の方針だよ。
もっとも斎藤は維新とは別の路線を進めているので、
橋下や吉村から裏切り者扱いされて今に至る。
不愉快な思いをさせたってゲロってるだろペコヒコは、オマエのアクロバット擁護は空振り。
次、兵庫県知事選挙したら斉藤元彦ボロ負け確実だろう
だが、斎藤元彦を嫌ってる自民党内アンチ新自由主義の連中は、斎藤元彦のまま参院選に突入した方が維新ボロ負けするので、今は様子見
だから
パワハラは認めてない。
お前のデマを否定しただけ。
兵庫県民は必要だってさ。
妄想w
https://news.yahoo.co.jp/articles/c21a421f56d599389492cc8e137ebe5945c765b3
兵庫県の斎藤知事のパワハラ疑惑などをめぐり、元県民局長が作成した告発文書について、第三者委員会が公益通報の要件を満たしているとした結論について、伊東良孝消費者担当大臣は衆議院の委員会での答弁で「結論に一定の納得をしなければならない」と述べました。その発言に対して、斎藤知事は「指摘は重く受け止める」としたうえで、「県の対応はこれまで述べている通り」として、対応に問題はないとする姿勢を改めませんでした。
大臣の個人意見w
軽率発言のそしりを免れんな、まぁ、今の内閣先は無いけど
未だ落選派に引っ付かれてるのかｗｗｗ
斎藤さんも大変だな。反対派はそんなに粘着する暇な時間があるのか？ｗ
今は要らんって言って方が多い
数字は前と変わらんよ。
34%が支持している。
共産も立憲も自民も全部同じ候補者推さないと絶対に勝てませんw
https://www.youtube.com/watch?v=G7HAEH-PjM4
【衝撃】岩屋たけし、「最低発言」で炎上してしまう…
https://www.youtube.com/watch?v=xfqBnujf9qg
【岩屋毅】岩屋外務大臣の正体がとうとう国会で暴かれました...「外国人にはパーティー券いっぱい買ってもらわないと」
https://www.youtube.com/watch?v=pfjSrIqpfz0
【衝撃】外務省さん、「重大発表」をするも秒で炎上してしまう…
https://www.youtube.com/watch?v=qKxXWxXSI3c
大阪万博「岩の休憩所」に専門が猛烈批判…
https://www.youtube.com/watch?v=gyCl7A8G958
強く支持してるのは１５パーセントだろ
恒例、バカアンチまたまた失敗w
伊藤大臣作戦大失敗w
https://youtu.be/ATcAXVG45jE?si=1RazP--6e_FoaHOL
m9(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ
オマエらの惨敗は確定してんだぜwwwwww
これがすべて
斉藤逮捕が近いということ
ちなみに自分は斎藤支持者です
タカミの証言、あれで逮捕出来なかったら兵庫県警は無能
しかも公式サイトに圧をかけ、ブーイングの事実を削除させた疑惑まで発覚w
>バスケットの試合、斎藤元彦へのブーイングが凄くて草
https://x.com/nana_nekonomama/status/1908778862869434498
どこまで嫌われてるんだよ
しかも、それを隠そうと必死でネット世論誘導する斎藤と壺
嫌われまくる斎藤元彦w
> スマホで聴くよりは
ブーイングもまぁまぁ聴こえます
斎藤知事への拍手と声援すごいじゃん！
どこに行っても握手と写真撮影の列ができるし、こんな知事今まで見た事ない、反斎藤がインネンつけるたびに支持者は増えて、神戸新聞の購読者は減っていく
証言能力がどこにある？
ブーイングだらけで草
しかも公式サイトに圧をかけ、ブーイングの事実を削除させた疑惑まで発覚w
>バスケットの試合、斎藤元彦へのブーイングが凄くて草
https://x.com/nana_nekonomama/status/1908778862869434498
どこまで嫌われてるんだよ
しかも、それを隠そうと必死でネット世論誘導する斎藤と壺
嫌われまくる斎藤元彦w
> スマホで聴くよりは
ブーイングもまぁまぁ聴こえます
200時間超の職務専念義務違反疑惑、根拠薄弱と一蹴！
本日、監査委員は、元県民局長の遺族に対し給与返還を求めていた住民監査請求について、「理由がないものと判断」したことを発表しました。
焦点となっていたのは、**「200時間程度」**とされる職務専念義務違反の疑い。しかし、監査委員は、その根拠とした人事課の算定方法に重大な疑義を示しました。
問題視された点は以下の通りです。
算定根拠はWordファイルの総編集時間: これは単なるファイルの起動時間に過ぎず、職務専念義務とは無関係な時間が含まれている可能性が指摘されました。
別人による編集時間の可能性: ファイルの編集者が元県民局長本人であるという確証がなく、他者の作業時間まで含まれている疑いがあります。
具体的な違反日時の特定不能: いつ、どのような職務専念義務違反があったのか、具体的な日時が特定できていないため、業務専念義務違反自体が曖昧であると判断されました。
これらの理由から、監査委員は今回の住民監査請求を退ける決定を下しました。
まあこうなるわな
斎藤、どうすんのよこれ
次、兵庫県知事選挙したら斉藤元彦ボロ負け確実だろう
だが、斎藤元彦を嫌ってる自民党内アンチ新自由主義の連中は、斎藤元彦のまま参院選に突入した方が維新ボロ負けするので、今は様子見
デマw
m9(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ
負けたの認めたくないの？wwwwwe
m9(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ
アホみたいな記者もどきがいきがって何様のつもりw
あのゴミカス連中にしっかり対応する斉藤さんは素晴らしいわ！
ソルジャー、また論破されたんかww
秋ごろに手が空いた時でいいよ、県民の総意だから
斎藤氏は「不支持」が「支持」を約20ポイント上回る結果にも「私としては、しっかりと県政運営をこれからも、改革を含めて続けていくということで、県民の皆さんのご負託に応えていきたいという風に考えております」と話した。
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E5%85%B5%E5%BA%AB-%E6%96%8E%E8%97%A4%E7%9F%A5%E4%BA%8B-%E4%B8%8D%E6%94%AF%E6%8C%81-%E3%81%8C-%E6%94%AF%E6%8C%81-%E3%82%92%E4%B8%8A%E5%9B%9E%E3%82%8B%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E7%B5%90%E6%9E%9C%E3%81%AB%E3%82%82-%E5%AE%9A%E5%9E%8B%E5%8F%A5-%E7%9C%9F%E6%91%AF%E3%81%AB%E5%8F%97%E3%81%91%E6%AD%A2%E3%82%81%E3%82%8B/ar-AA1DrW9S?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=2e2473bbc35b49c8a1d92c4a448d58f2&ei=43
よろず～ニュースにこう書かれてはな
焦る斎藤アンチ
https://news.yahoo.co.jp/articles/f89d27bc7d32479bd46ada3d6124468db6ead149
ytvドキュメント2025年4月26日(土)25:40～26:40
斎藤元彦知事をめぐる告発文を発端とした一連の問題は、告発者と県議会議員が命を絶つという深刻な結果を招いた。
知事らの不適切な初動対応や、告発者のプライバシー情報流出の背景には、何があったのか。議員らへの誹謗中傷は、なぜSNSで拡散し深刻化したのか。これらに対するメディアの取材・報道は適切だったのか。
問題発覚から1年が過ぎた今、当事者の証言や内部記録を丁寧に検証した上で、これまで報じられなかった課題を浮き彫りにする。
https://www.ytv.co.jp/document/
辞める必要無いじゃん、県民の付託を受けて再選されたのだから、むしろ辞めるべきは議員連中
次、兵庫県知事選挙したら斉藤元彦ボロ負け確実だろう
だが、斎藤元彦を嫌ってる自民党内アンチ新自由主義の連中は、斎藤元彦のまま参院選に突入した方が維新ボロ負けするので、今は様子見
B層「既得権益ガー！躍進ガー！」
斎藤元彦と言ったら、わいせつ
斎藤元彦と言ったら、わいせつ
www
ソルジャー、また論破されたんかww
涙拭けよ、自暴自棄になるなよww
https://news.yahoo.co.jp/articles/538a1eae6d53af5b46e01b50f5f931bc663e9327
> 巨額の“万博予算”を計上
斎藤元彦知事（47）は就任当初から万博にやたらと力を注いできた。
「大阪府の財政課長を経て、維新・自民の推薦で2021年の知事選で当選。特に万博については吉村洋文知事と歩調を合わせてきた。4億円補助金疑惑が指摘される阪神・オリックス優勝パレードも“大阪・関西万博500日前!”と銘打たれ、半ば万博の宣伝になっていました」（県関係者）
>実際、過去3年分の万博予算を確認すると、約45.6億円。財政規模が異なるとはいえ、例えば京都府の約10.7億円と比べれば4倍以上だ。
その内訳を詳しく見てみよう。例えば斎藤氏の肝煎り事業の一つが、社会実装の実現を目指すとしている「空飛ぶクルマ」。過去3年間で関連事業に計約2.5億円を計上している。
「昨秋の知事選で斎藤氏のSNS戦略を担ったとされ、現在公職選挙法違反の容疑で捜査を受けているPR会社『merchu』の折田楓社長（33）も関わっている。折田氏は23年度、県の『次世代空モビリティひょうご会議』委員に抜擢され、インスタなどで空飛ぶクルマをPRしていました」（前出・県関係者）
> 実は、このイベントについて一時、大幅な縮小が検討されていたという。
「斎藤氏が失職した昨年9月から10月頃、費用対効果が乏しいため、担当部署は事業を大幅縮小することを議論していた。ところが、再選後に斎藤氏が『なんで縮小するの?』と、そのままの規模での開催をゴリ押ししたんです」（同前）
4月23日（水）正午配信の「 週刊文春 電子版 」および24日（木）発売の「週刊文春」では、「週刊文春」記者による万博「兵庫県ゾーン」と「ひょうご楽市楽座」のルポや地元・神戸新聞の子会社が県の万博事業に深く関わっている実態などを詳しく報じている。
神戸新聞
報道特集
wwwwwwwwwwwwwwwww
今時テレビ見てる奴w
今時文春読んでる奴w
オマエらバカにされてんだぞwewww
俺は見ずにバカにしてるけど、ちゃんと見てバカにする人もいるだろうなww
斎藤もそれで失敗してる
八百長委員会と第三者じゃない委員会なんか大失敗やなw
確実に外堀埋めてるで
妄想w
もう孤立して日本ちゃうやんw
孤立してるのはアンチ
ゴキブリソルジャーww仲間はどうした？日当もらえへんからみんなやめたか？1人で頑張れww孤立を楽しめww
そのソルジャーに、かなり恨みを持ってんだなw
いんや、いろいろ煽り方教えたったわ、俺のマネばっかりしとったw
お前すごい奴なんだな、なんかIDもカッコいいね！
とりあえずお前も黙っとけ、うっとしいんじゃ
https://news.yahoo.co.jp/articles/c7ec15ef345c9ea93ebbe2067d76be74c369692b
本人も認めざるおえないわな
誰が講師したか話題だなw
そりゃ研修受けるくらい認めるだろ。
次、兵庫県知事選挙したら斉藤元彦ボロ負け確実だろう
だが、斎藤元彦を嫌ってる自民党内アンチ新自由主義の連中は、斎藤元彦のまま参院選に突入した方が維新ボロ負けするので、今は様子見
B層「既得権益ガー！躍進ガー！」
↓
立花
ハイヒールリンゴ
リハック
ヘライザー
ソースがないどころかただの悲しき願望w
https://mainichi.jp/articles/20250425/k00/00m/040/260000c
> 今年3月には、県が設置した第三者委員会が斎藤氏の職員に対するパワハラ10件を認定した。斎藤氏は「研修を受ける」と繰り返し述べていたが、これまで研修は実施されていなかった。
研修では、怒りの感情をコントロールする「アンガーマネジメント」を意識して部下を冷静に指導するなど組織運営の方法と、公益通報者の保護制度、個人情報の保護制度について、大学教授ら専門家が指導する。講義では、事例の演習なども交えるという。
事例は兵庫県で起こった事で
まずはパワハラもんだに全く素人の県議員、第三者委員会の弁護士及び調査員に速やかにパワハラ研修を受けてもらうのが要らぬ事件を引き起こす事の予防に繋がるのでそちらが先決
斎藤知事はパワハラ問題や公益者通報にとても造詣が深いので本当に時間の空く秋ごろに、受講された方がいい
先に不良職員どうにかしないとねw
次、兵庫県知事選挙したら斉藤元彦ボロ負け確実だろう
だが、斎藤元彦を嫌ってる自民党内アンチ新自由主義の連中は、斎藤元彦のまま参院選に突入した方が維新ボロ負けするので、今は様子見
B層「既得権益ガー！躍進ガー！」
それでも斎藤知事、研修受講が記事になるんだから、呆れた話だが
悪事の宝石箱キラキラテープレコーダーサイトウに話題の尽きる事はない。だってヒトゴロシなんだもん。
いきなりどうした？敗北宣言か？
あれはあれで斎藤元彦の有力支援者だったんだけどな
あのブスはただのバカでも親が大金持ちで、組織票もある
斎藤元彦当選にかなり貢献した
ところが、アホウな娘のせいで。
次、兵庫県知事選挙したら斉藤元彦ボロ負け確実だろう
だが、斎藤元彦を嫌ってる自民党内アンチ新自由主義の連中は、斎藤元彦のまま参院選に突入した方が維新ボロ負けするので、今は様子見
B層「既得権益ガー！躍進ガー！」
立花の信頼性爆上がりしてるけどwwwww
オマエの希望願望はいらないwwwww
あいつらこそ最もパワハラしてるよね
だから、こんな影響力0の過疎掲示板で、オマエの希望願望唸っても何も変化しないからwwwwwww
なんかもう、殺されるかもしれんから最後に言いますってテンプレになっちゃったな。どんどん面白くなくなって信頼度が下がっていく嘘タチバナ。
4/27(日) 10:46配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/11d91aacda5f450a87facfcd61d0bc43d15b87cf
妄想w
菅野完のこと？
法律に関する事項について、関係省庁への問い合わせではなく、弁護士への相談を優先する斎藤知事の行動は、行政における専門性の活用という観点から疑問を呈する。行政機関は、各分野の専門知識を有する職員を擁しており、法律に関する事項についても、まずは関係省庁に問い合わせることで、迅速かつ正確な情報を得られる可能性がある。弁護士への相談は、専門的な法的見解を得る上で有効であるが、行政内部での情報収集を怠ることは、行政運営の効率性を損なう可能性がある。
また、斎藤知事の情報リテラシー、コンプライアンス、ガバナンスに関する能力についても、懸念が示される。情報リテラシーの欠如は、正確な情報に基づく意思決定を阻害し、コンプライアンスの欠如は、法令遵守を軽視する姿勢を示す。さらに、ガバナンスの欠如は、組織運営の透明性や責任性を損なう。これらの問題は、県政運営における信頼性を揺るがし、県民の利益を損なう可能性がある。
以上の点から、斎藤知事の県政運営能力については、慎重な評価が必要である。法律解釈における専門家への相談経路、情報リテラシー、コンプライアンス、ガバナンスに関する能力について、より詳細な検証を行い、県民の信頼に応える行政運営が求められるところだが、辞任以外に道はない。
妄想w
当たり前じゃんw
>（３）地方公務員の勤務条件・懲戒処分・分限免職など労務管理に関するご相談
地方公務員の労務管理についてもトラブルが多く、顧問弁護士への相談が必要です。
特に重要になるのは以下の分野です。
懲戒処分の選択
分限処分の選択
懲戒免職か分限免職かの選択
免職時の退職手当の支給の可否
不利益処分説明書の記載内容
不利益処分に対する不服申し立てがあった場合の手続き
臨時的任用職員等の給与や一時金の支給条件、一般非常勤職員への移行等
職員に対する賠償命令の手続き
問題のある職員の指導方法に関するご相談
問題のある職員の懲戒や解雇に関するご相談
セクハラ、パワハラなどハラスメント問題に対する対応
職員間の対立やいじめに関するご相談
https://kigyobengo.com/media/column/1524.html
まさか消費者庁に相談しなきゃならないとか思ってるの？
分かってるのになぜ聞くw
お前のアホさ加減を強調する為に
お前のレスはまだマシだよ
報告書が指摘する10件のパワハラ行為は、単なる「不快な思い」などという言葉で済まされるものではない。出張先で職員を路上に降ろし叱責する、机を叩きつける、夜間休日にチャットで執拗に叱責する。これらは、職員の人格を否定し、尊厳を著しく傷つける行為であり、断じて許されない。
さらに、公益通報を「ウソ八百」「公務員失格」と罵倒し、告発者捜しを指示、パソコンを強制的に取り上げるなど、その行為は違法かつ悪質極まりない。知事は、これらの行為が県の信頼を大きく損ねていることを自覚しているのか。
昨年12月に県からハラスメント防止研修の受講を求められたにもかかわらず、4ヶ月も放置したことは、知事の倫理観を疑わざるを得ない。多忙を理由に研修を先延ばしにするなど、言語道断である。知事は、自らの行為の重大さを全く理解していない。
5月12日に研修を受講すると発表したが、これは遅きに失した対応である。知事は、今すぐにでも被害者への謝罪と、再発防止に向けた具体的な行動を示すべきだ。
斎藤知事の態度は、県民の信頼を裏切るものであり、到底容認できるものではない。知事の責任追及と、県政の浄化を強く求める。
あれはあれで斎藤元彦の有力支援者だったんだけどな
あのブスはただのバカでも親が大金持ちで、組織票もある
斎藤元彦当選にかなり貢献した
ところが、アホウな娘のせいで。
次、兵庫県知事選挙したら斉藤元彦ボロ負け確実だろう
だが、斎藤元彦を嫌ってる自民党内アンチ新自由主義の連中は、斎藤元彦のまま参院選に突入した方が維新ボロ負けするので、今は様子見
B層「既得権益ガー！躍進ガー！」
妄想w
斎藤は普通のことしか言ってないのに
サイトウの言う事全部嘘八百だからソレでいい。
それでいい、しっかり県政を前に進めてください。
オールドメディアのやり方は昔から変わらない
群馬県の山本一太知事は24日の記者会見で、自身が代表を務める政治団体の政治資金収支報告書で、個人献金者の住所欄に、献金者が経営に携わる企業の所在地などを記載した例があったと明らかにした。事実上の企業・団体献金と疑われかねず「監督不行き届きにほかならない」と陳謝した。山本氏の事務所は、不適切な記載は計19件あったとした。
ほんとそれ。
サヨクオールドメディアは DS
安倍さんや斎藤さんのように
DS の 気に食わない人間は 潰される😩
https://news.yahoo.co.jp/articles/56b49e893e6e280971e44ee590348293bb551d9c
> 昨年の衆院選や兵庫県知事選では、ＳＮＳで様々な偽・誤情報が拡散した。ＳＮＳに流れる選挙に関する情報について、「信頼できない」は「全く」の１９％と「あまり」の５０％を合わせて６９％だった。
強い発信力を持つインフルエンサーの投稿について、投票行動に「悪い影響が大きい」と答えた人は６３％に上り、「とくに影響はない」の２１％、「良い影響が大きい」の１２％をそれぞれ上回った。
選挙期間中にＳＮＳで偽情報が拡散するのを防ぐため、偽情報を流すことを目的とした投稿への罰則を強化すべきだと「思う」とした人は９０％だった。選挙に関する偽情報などを含むＳＮＳの投稿があった場合、ＳＮＳ事業者が収益の支払いを拒否できる仕組みを導入すべきだと「思う」も８８％となり、何らかの規制を求める意見が多数を占めた。
オールドメディアを信用してくれと訴えてるわけね
そりゃ無理だよ はよ潰れろｗ
「報道するもしないも自分たちの自由ですから」
はよくたばれ！
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
だからソレ公用PCに無い単なる怪文書だぞ、マスヤマがバラ撒いたんじゃねアイツならやりそう。全部が後付なすりつけの怪文書、誰が書いたやら自作自演だろ。
はい、根拠なしのデマw
丸山穂高が「遊びの相談」フォルダに入ってると公表してますよw
大体が公用PCダーダー言い張るだけで誰も見てないやんか、モトヒコですら見ていない、くだらん捏造インデックス。
各議員に情報流れてますのでw
誰も丸山穂高の発表を否定してませんねw
はい、デマw
「質問されなければ説明する必要ない」としか言ってませんよね。
ちなみに知事は質問されてのコメントです。
ほんとアンチって嘘ばっかりね。
https://youtu.be/QA0-Ta-smHY?si=6WLp2WWaW1lkF8M_
これもう百万べんくらい言ってるはずなのに馬鹿には通じないよね
そもそも斎藤知事に関してはパワハラ被害者は誰も居ないというのに
むしろこういう知事こそ頼もしく素晴らしい知事だと都民から絶賛されてた
これが普通
兵庫県・斎藤元彦知事の公用文書問題を巡り、知事支持層の一部から、議論の本質から乖離した主張が噴出している。専門家からは、公益通報者保護法違反の疑いが指摘される中、支持層からは「前県政の既得権益を壊したことへの報復」や「告発者のパソコン公開」といった、論点と直接関係のない意見が相次いでいる。
事の発端は、斎藤知事に関する複数の疑惑を記した匿名の告発文書が県議会や報道機関に送付されたことである。県は告発者を特定し、文書を作成したとされる当時の西播磨県民局長を懲戒処分とした。この対応に対し、県議会は百条委員会を設置し、公益通報者保護法に照らして県の対応を検証している。
百条委員会では、県が告発者を特定する過程で、同法が定める通報者保護の体制整備義務に違反した可能性や、通報者の違法な探索を行った疑いが指摘されている。特に、2022年の法改正で新設された指針では、通報者の特定行為は明確に禁止されており、専門家からは「法の趣旨を著しく逸脱している」との声も上がっている。
しかし、一部の知事支持層からは、こうした法的論点に対する具体的な反論は乏しく、「井戸前県政の既得権益を壊したから恨みをかった」といった、政治的な背景に焦点を当てた主張や、「告発者の公用パソコンの中身を公開すべき」といった、個人情報に関わる主張が目立つ。
この状況に対し、法律の専門家は「議論の焦点を意図的にずらそうとする意図が感じられる。法的論点に対する理解が不足しているか、あるいは意図的に議論を混乱させようとしている可能性がある」と指摘する。
今回の問題は、公益通報者保護法の解釈と運用、そして行政における情報公開のあり方を問う重要な事例である。法的論点に対する的確な議論が求められる中、一部の支持層の的外れな主張は、議論の深化を妨げる要因となりかねない。
記者会見の席でも平気で部下を怒鳴り散らしていた石原慎太郎を悪く言う人はほとんどいなかったな
むしろこういう知事こそ頼もしく素晴らしい知事だと都民から絶賛されてた
これが普通
ガヤがとやかく言うのはお終い
https://youtu.be/CqBL2QGI2bw?si=TsSw8mu93aGj2XKn
石原慎太郎氏のポピュリズム、その功罪と現代への影響
石原慎太郎氏の政治手法は、しばしば「ポピュリズム」と評されてきた。その扇情的な言説と、大衆の感情に訴えかけるパフォーマンスは、支持を集める一方で、多くの批判も呼んだ。
ポピュリズムの功罪
石原氏のポピュリズムは、既存の政治に対する不満や閉塞感を背景に、大衆の支持を集めた。その分かりやすい言葉と、既成概念にとらわれない行動は、特に若者層を中心に支持を広げた。
しかし、その手法は、時に事実に基づかない感情的な言説や、少数派への排他的な発言を伴い、社会の分断を招いたとの批判も根強い。また、具体的な政策よりも、パフォーマンスを重視する傾向は、長期的な視点での政策立案を阻害したとの指摘もある。
現代への影響
石原氏のポピュリズムは、現代の政治にも影響を与えている。SNSの普及により、政治家が直接大衆にメッセージを発信する機会が増え、感情的な言説やパフォーマンスが重視される傾向が強まっている。
また、既存の政治に対する不信感や閉塞感は、依然として社会に存在し、ポピュリズムが支持を集めやすい土壌となっている。
論点
* 石原氏のポピュリズムは、民主主義においてどのような役割を果たしたのか。
* ポピュリズムがもたらす社会の分断を、どのように克服するのか。
* 現代の政治において、ポピュリズムの功罪をどのように評価するのか。
石原氏の政治手法は、現代の政治におけるポピュリズムの問題を考える上で、重要な事例であるが、分断されて閉塞感しか無い日本の原因だろうね。
報告書読めよ
はい、デマw
>分断されて閉塞感しか無い日本の原因だろうね。
根拠なしw
報告書では
パワハラと認識していた職員はいなかったw
報告書の結果は？読んだか？
ソースか？それはお前ら
この弁護士会の選任は適切とは言い難い
え？利害関係Nano？
完全に利害関係ありと判断されるな
読んだよ。
ソースないってことはデマだよ。
お前ら存在しないのか？
話は兵庫県の文書問題しかしてないのでな。
兵庫県・斎藤元彦知事の公用文書問題を巡り、知事支持層の一部から、議論の本質から乖離した主張が噴出している。専門家からは、公益通報者保護法違反の疑いが指摘される中、支持層からは「前県政の既得権益を壊したことへの報復」や「告発者のパソコン公開」といった、論点と直接関係のない意見が相次いでいる。
事の発端は、斎藤知事に関する複数の疑惑を記した匿名の告発文書が県議会や報道機関に送付されたことである。県は告発者を特定し、文書を作成したとされる当時の西播磨県民局長を懲戒処分とした。この対応に対し、県議会は百条委員会を設置し、公益通報者保護法に照らして県の対応を検証している。
百条委員会では、県が告発者を特定する過程で、同法が定める通報者保護の体制整備義務に違反した可能性や、通報者の違法な探索を行った疑いが指摘されている。特に、2022年の法改正で新設された指針では、通報者の特定行為は明確に禁止されており、専門家からは「法の趣旨を著しく逸脱している」との声も上がっている。
しかし、一部の知事支持層からは、こうした法的論点に対する具体的な反論は乏しく、「井戸前県政の既得権益を壊したから恨みをかった」といった、政治的な背景に焦点を当てた主張や、「告発者の公用パソコンの中身を公開すべき」といった、個人情報に関わる主張が目立つ。
この状況に対し、法律の専門家は「議論の焦点を意図的にずらそうとする意図が感じられる。法的論点に対する理解が不足しているか、あるいは意図的に議論を混乱させようとしている可能性がある」と指摘する。
今回の問題は、公益通報者保護法の解釈と運用、そして行政における情報公開のあり方を問う重要な事例である。法的論点に対する的確な議論が求められる中、一部の支持層の的外れな主張は、議論の深化を妨げる要因となりかねない。
著名な弁護士である野村修也氏が、兵庫県の公用文書問題を巡る公益通報該当性について、自身の見解を示している。しかし、その指摘の一部には、公益通報者保護法における「不正の目的」の解釈において、消費者庁が示す公式見解との間に看過できない差異が見られる。
野村氏の指摘と「専ら」不要論
報道などによると、野村氏は、告発文書の公益通報該当性を否定する根拠として、通報者の個人的な感情や、文書の一部に立証困難な記述が含まれている点を重視する傾向が見られる。その際、「不正の目的」の認定について、必ずしも「専ら」公益を図る目的でなくとも、個人的な意図が介在すれば該当性を否定しうるという解釈を示唆しているが間違いである。
消費者庁の明確な「専ら」要件
しかし、これに対し、公益通報者保護法を所管する消費者庁は、Q&Aにおいて「不正の目的」を「もっぱら自己の不正な利益を図る目的や、もっぱら他人に損害を加える目的」と明確に定義している。この見解は、通報者に公益を図る意図が少しでもあれば、個人的な感情が動機の一部であっても、原則として保護の対象とすべきという法の趣旨を反映したものと言える。
野村氏の指摘が招く懸念
もし野村氏の指摘が、消費者庁の示す「専ら」という要件を軽視するものであれば、公益通報者保護制度の根幹を揺るがしかねない。内部告発は、組織の不正を早期に発見し、是正するための重要な手段であり、通報者が個人的な動機を全く持たないケースは稀である。過度に「不正の目的」の範囲を広げて解釈することは、正当な公益通報を萎縮させ、結果的に社会全体の利益を損なっている。
兵庫県問題への影響と今後の議論
兵庫県の事案においても、告発文書の内容や通報者の動機には複合的な要素が考えられる。野村氏の指摘が、消費者庁の明確な見解を考慮せず、「個人的な感情」の存在をもって安易に公益通報該当性を否定する方向に傾くならば、法の保護を受けるべき正当な通報者を見過ごす危険性がある。
本件を巡る議論においては、野村氏のような専門家？の意見も重要ではあるものの、最終的な判断は、消費者庁が示す公式見解を踏まえ、公益通報者保護法の本来の目的を損なわないよう慎重に行われるべきである。感情論や憶測に基づいた議論ではなく、法令と政府機関の公式な解釈に立脚した、建設的な議論が求められる。
はい、デマ
はい、ソースなし、根拠なしw
デタラメ創作記事なの？
自分でまとめて作ってます
事実と違うことがあれはご指摘を
少し長くなると理解できないだけではありませんか？
いろいろ全てにわたってデタラメなのはどうして？
一個一個やってもいいけど、ほとんどは次の行まで読んでという指摘ばかり
少し長くなると理解できないのはよーく分かりました
デタラメなのわかる？わかってない？
デタラメではないですよ
だってデタラメじゃないですか
それは貴方の観た切り抜き動画がデマだったとか
出所の不明な情報に騙されてるか
他の可能性も出していきましょうか？
いいえ、兵庫県の公式見解ですよ？
兵庫県県知事の見解は、多方面から違法と指摘されてます
兵庫県公益通報問題、司法が「不正の目的」否定なら保護の可能性も 消費者庁見解が後押する為、斎藤は司法には訴えない
兵庫県の公用文書問題を巡る告発文書の公益通報該当性について、第三者委員会は「不正の目的」があったとして否定的な見解を示した。しかし、今後司法の判断が、消費者庁が示す限定的な「不正の目的」の解釈を採用するので、告発者が公益通報者として保護される可能性が開かれる。
消費者庁の厳格な「不正の目的」解釈
消費者庁は、公益通報者保護法に関するQ&Aで、「不正の目的」を「もっぱら自己の不正な利益を図る目的や、もっぱら他人に損害を加える目的」と明確に定義している。この見解に基づけば、告発行為に少しでも公益を図る意図が含まれていれば、個人的な感情が動機の一部であったとしても、容易に「不正の目的」ありと認定されるない。
本件告発文書の公益性に着目
本件の告発文書は、県の人事やパワハラといった、県政の運営や職員の労働環境に関わる問題を提起している。これらの問題は、県民全体の利益や公務の適正性に関わる可能性があり、公益性が全くないと断じることは難しい。たとえ文書の一部に感情的な表現や立証困難な記述があったとしても、通報者が県政の改善や職員の権利保護という公益的な目的も併せ持っていたと解釈する。
PC内私的文書の限定的な意味合い
通報者のPCから発見された私的文書も、その内容が「もっぱら」個人的な報復感情を示す直接的な証拠とならない限り、公益通報該当性を否定する決定的な根拠とはなり得ない。私的文書は、あくまで個人の内面を示すものであり、告発行為全体の主要な目的を推測する上で補助的な情報に過ぎない。
司法判断への期待と制度の健全化
もし司法が、消費者庁の示す「もっぱら」という厳格な「不正の目的」の解釈を採用し、本件告発文書の内容や経緯を総合的に判断した結果、通報者の主たる目的が公益を図るものであったと認定した場合、告発者は公益通報者として保護されることになる。
これは、内部告発を萎縮させることなく、組織の自浄作用を促進するという公益通報者保護法の本来の目的に合致する判断と言える。司法の公正な判断を通じて、同制度の健全な運用が確保されることが期待される。
>>587
現在、局長は処分を受け入れた状況です、ここからあなたやその他の人がそれを違法と述べてもただの意見です、その意見に県は裁判する必要もありません、処分が不服なら誰かが県を訴えなければなりません、誰も訴えていない現状は裁判に勝てないと判断していると考えられます
もう十二分に斎藤らの判断が間違っていた違法だとと証明されています
斎藤が元局長の処分を撤回、謝罪し、辞任するしかありません
斎藤が変わらないなら、次の手続きに行くだけです
証明などされていません、またデタラメですね
デタラメな意見をあなたが述べるのは自由ですが、デタラメゆえに多方面から批判を浴びるのは当然であり現実に批判を浴びていますが、兵庫県としてはデタラメな意見をもとに局長の処分を撤回することはありませんし、もちろん謝罪もしません、当然知事も辞任しません、次の手を打つのは自由ですが、現状何も変わりません
批判でこのたぐい？
>>587
デタラメゴキブリソルジャーと呼ばれて批判されていますねw
今度は泣き言ですか？
終始、職にしがみつくために県政がーと唱え、
過去の問題は延々と言い訳し、県民や議会の要望に答えてない。
これが日本の地方の議員たちの「職業としての高給職」
え？事実を言ったまでで
県民は知事一択ですよ、何か勘違いされてますねw
泣き言とはそういうものですw
煽ってるだけの奴しかおらん
少し長くなると理解できないのは分かった
あなたが読んでないモノ読みませんw
調査結果でいくら知事が悪かったとなっても、また選挙するの？っていう空気になってしまってる
あなたが事実を提示するのが最初にすべきこと。
証明されたというソースを
ソースなし
ソースがないのに事実とは？
ソースない創作だものね。
直接斎藤が事実をもって百条委員会と第三者委員会に直接反論しないとな
斎藤信者なら反論しない時点で察してやれよ
斎藤兵庫知事、百条委・第三者委の指摘を軽視 「法の精神を無視」
兵庫県の斎藤元彦知事が、公用文書問題を巡る県議会の百条委員会と第三者委員会の調査結果に対し、その指摘を十分に受け止めているとは言い難い姿勢を示している。この対応に対し、県議会や法律の専門家からは「法の精神を無視している」との批判される。
問題となっているのは、斎藤知事に関する複数の疑惑を記した告発文書を巡る県の対応だ。県は告発者を特定し、懲戒処分としたが、この過程で公益通報者保護法に抵触する疑いが浮上。県議会は百条委員会を設置し、第三者委員会も調査を行った。
両委員会は、県の対応が公益通報者保護法の趣旨に反する可能性や、情報公開のあり方に問題があったことを指摘。特に、告発者の特定行為や、懲戒処分の妥当性について、厳しく批判した。
しかし、斎藤知事はこれらの指摘に対し、直接的な反論を避け、自身の正当性を主張するに留まっている。百条委員会の報告書に対しても、具体的な改善策を示すことなく、抽象的な言葉で応答する場面が目立つ。第三者委員会の報告書に関しても、一部の指摘に対してのみ反論し、全体としての問題点を真摯に受け止めているとは言い難い姿勢が指摘されている。
この知事の対応に対し、県議会からは「調査結果を軽視している」「法の精神を理解していない」との批判が相次いでいる。法律の専門家も「知事の姿勢は、公益通報者保護制度の根幹を揺るがすものだ」と警鐘を鳴らす。
百条委員会は県議会の調査権に基づき設置されたものであり、第三者委員会も公平な立場から事実関係を調査するために設置された。これらの委員会の指摘を軽視することは、県政の透明性や公正性を損なう行為と言わざるを得ない。
今回の問題は、単なる個人の問題にとどまらず、行政における情報公開のあり方や、公益通報者保護制度の運用に関わる重要な事例である。斎藤知事には、両委員会の指摘を真摯に受け止め、県民に対する説明責任を果たすことが求められる。
>直接斎藤が事実をもって百条委員会と第三者委員会に直接反論しないとな
必要ないです。
局長が非違行為を行ったという事実と、
それにまつわる懲戒処分が覆ってないのだから。
そしてそれらに対し、告発なり裁判なり、誰も起こしていないのだから。
斎藤が何かする必要全くない。
次、兵庫県知事選挙したら斉藤元彦ボロ負け確実だろう
だが、斎藤元彦を嫌ってる自民党内アンチ新自由主義の連中は、斎藤元彦のまま参院選に突入した方が維新ボロ負けするので、今は様子見
B層「既得権益ガー！躍進ガー！」
その下も読みましょう
斎藤兵庫知事、百条委・第三者委の指摘を軽視 「法の精神を無視」
兵庫県の斎藤元彦知事が、公用文書問題を巡る県議会の百条委員会と第三者委員会の調査結果に対し、その指摘を十分に受け止めているとは言い難い姿勢を示している。この対応に対し、県議会や法律の専門家からは「法の精神を無視している」との批判される。
問題となっているのは、斎藤知事に関する複数の疑惑を記した告発文書を巡る県の対応だ。県は告発者を特定し、懲戒処分としたが、この過程で公益通報者保護法に抵触する疑いが浮上。県議会は百条委員会を設置し、第三者委員会も調査を行った。
両委員会は、県の対応が公益通報者保護法の趣旨に反する可能性や、情報公開のあり方に問題があったことを指摘。特に、告発者の特定行為や、懲戒処分の妥当性について、厳しく批判した。
しかし、斎藤知事はこれらの指摘に対し、直接的な反論を避け、自身の正当性を主張するに留まっている。百条委員会の報告書に対しても、具体的な改善策を示すことなく、抽象的な言葉で応答する場面が目立つ。第三者委員会の報告書に関しても、一部の指摘に対してのみ反論し、全体としての問題点を真摯に受け止めているとは言い難い姿勢が指摘されている。
この知事の対応に対し、県議会からは「調査結果を軽視している」「法の精神を理解していない」との批判が相次いでいる。法律の専門家も「知事の姿勢は、公益通報者保護制度の根幹を揺るがすものだ」と警鐘を鳴らす。
百条委員会は県議会の調査権に基づき設置されたものであり、第三者委員会も公平な立場から事実関係を調査するために設置された。これらの委員会の指摘を軽視することは、県政の透明性や公正性を損なう行為と言わざるを得ない。
今回の問題は、単なる個人の問題にとどまらず、行政における情報公開のあり方や、公益通報者保護制度の運用に関わる重要な事例である。斎藤知事には、両委員会の指摘を真摯に受け止め、県民に対する説明責任を果たすことが求められる。
八百長委員会も第三者じゃない委員会も法の精神を捻じ曲げた意見や報告書を出したから県民から全否定されています
八百長委員会は議員で構成され、第三者じゃない委員会は委員長が反斎藤派の関係者である事から公平性が保たれていないのは明らかで法を捻じ曲げた事は明らかです
なら
斎藤知事はこれらの指摘に対し、直接的な反論を避け、自身の正当性を主張するに留まっている。百条委員会の報告書に対しても、具体的な改善策を示すことなく、抽象的な言葉で応答する場面が目立つ。第三者委員会の報告書に関しても、一部の指摘に対してのみ反論し、全体としての問題点を真摯に受け止めているとは言い難い姿勢が指摘されている。
この知事の対応に対し、県議会からは「調査結果を軽視している」「法の精神を理解していない」との批判が相次いでいる。法律の専門家も「知事の姿勢は、公益通報者保護制度の根幹を揺るがすものだ」と警鐘を鳴らす。
百条委員会は県議会の調査権に基づき設置されたものであり、第三者委員会も公平な立場から事実関係を調査するために設置された。これらの委員会の指摘を軽視することは、県政の透明性や公正性を損なう行為と言わざるを得ない。
今回の問題は、単なる個人の問題にとどまらず、行政における情報公開のあり方や、公益通報者保護制度の運用に関わる重要な事例である。斎藤知事には、両委員会の指摘を真摯に受け止め、県民に対する説明責任を果たすことが求められる。
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
これ公益通報とは別です
同知事の基盤とされてる神戸市の長田区と須磨区でも
支持率は30%以下に
立花も頭を斬られてからはおとなしくなったし、維新よりも頼りになる味方だった関西電力も万博後は距離置く模様だし、今こいつを支持してるのは統一教会やパソナとか日本人に不利益な連中だけ
公益の観点から潔く辞任しとけ、カツラ知事めw
斎藤信者を可視化するとこの動画
地球は平らと信じてる人を思い出したわ
何百万人もいるからこんな人もいるかもね？
閃光弾やナタ、拡声器で計画的に殺人未遂、不法侵入する反斎藤派よりは全然可愛いですね
https://news.yahoo.co.jp/articles/0fc9cff50141d4042da1a4784dc580dad34a13da
>パワハラ疑惑などを受けて失職し、昨年11月の知事選で再選された兵庫県の斎藤元彦知事（47）。選挙から5か月が経過したが、斎藤知事をめぐる騒動はいまだ収まっていない。直近では、県が第三者委員会を設置するタイミングで「週刊文春報道の情報源」も調査するよう依頼していたことが判明。この「公益通報問題」のほかにも、斎藤知事は知事選での公職選挙法違反の疑いも指摘されている。
個人の感想ですね。
必要ないです。
そんな義務ありませんからw
事実ですね。
>>336
兵庫県知事、斎藤元彦氏を巡る一連の騒動は、県政を根底から揺るがす深刻な事態へと発展しています。特に注目されるのは、「公益通報問題」と「公職選挙法違反の疑い」という二つの法的問題です。これらの問題は、単なる知事個人の疑惑に留まらず、県政の透明性、公正性、そして信頼性を大きく損なってますね
まず、「公益通報問題」は、斎藤知事のパワハラ疑惑などを報じた「週刊文春」の記事に端を発しています。県が設置した第三者委員会に対し、記事の情報源を調査するよう依頼したことが明らかになり、これが公益通報者保護法に抵触する可能性が浮上しました。公益通報者保護法は、公益のために不正行為を通報した者を保護するものであり、通報者の特定に繋がる情報の収集を禁じています。情報源の調査が、この禁止事項に該当するかどうかが重要な争点となります。
第三者委員会が情報源の調査を行うことは、通報者の特定につながり、通報者に対する不利益な扱い（報復）となる可能性があります。もし第三者委員会が、公益通報者保護法で定められた公益通報者の保護に反する行為を行った場合、同法に抵触する可能性があります。また、調査過程で知り得た秘密情報の漏洩があれば、地方公務員法違反、個人情報保護法違反の可能性も出てきます。
地方公務員法は、公務員の守秘義務を定めています。第三者委員会が、調査過程で知り得た秘密情報を漏洩した場合、同法に抵触する可能性があります。また、情報源の調査は、個人情報の収集に該当する可能性があります。第三者委員会が、個人情報保護法で定められた適正な手続きを経ずに個人情報を収集した場合、同法に抵触する可能性があります。
第三者委員会の独立性や調査の透明性に対する疑念も生じており、県民の信頼を大きく損なう事態となっています。第三者委員会は、公平かつ客観的な調査を行うべき立場にありますが、情報源の調査依頼は、その中立性を損なう行為と捉えられかねません。
次に、「公職選挙法違反の疑い」は、斎藤知事の知事選における選挙活動に関連しています。具体的な行為は明らかにされていませんが、買収、事前運動、虚偽事実の公表などが疑われています。公職選挙法は、選挙の公正を確保するための法律であり、これらの行為は選挙の公正を著しく害する重大な犯罪です。
買収は、公職選挙法221条に抵触する可能性があります。事前運動は、公職選挙法129条に抵触する可能性があります。虚偽事実の公表は、公職選挙法235条に抵触する可能性があります。これらの行為は、選挙の公正を著しく害するものであり、重大な犯罪として処罰される可能性があります。
もし違反が事実であれば、斎藤知事の法的責任は免れません。今後の捜査の進展が注目されます。検察当局は、証拠収集や関係者への聴取を進め、慎重に捜査を進めるものと見られます。
これらの法的問題は、斎藤知事個人の問題に留まらず、兵庫県政全体の信頼を揺るがす深刻な事態です。県民は、事実関係の徹底的な解明と、公正な判断を求めています。第三者委員会の調査結果、そして今後の捜査の行方が、県政の未来を大きく左右するでしょう。
県政の信頼回復のためには、徹底的な真相究明と、再発防止策の策定が不可欠です。県議会は、知事に対する説明責任を追及し、県民の信頼回復に努める必要があります。また、県民自身も、これらの問題に関心を寄せ、県政の動向を注視していくことが求められまが、追い詰められた斎藤は辞任しかないでしょう。
はい、あなたの脳内における架空のお話。
まずは現実の話を見ましょうw
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
今回の訴訟の核心は、兵庫県が第三者委員会の設置要綱や委員名簿を非公開としている点にあります。情報公開を求める原告側の主張は、地方自治法、情報公開条例、そして憲法に基づく国民の「知る権利」に根拠を置いています。
地方自治法は、地方公共団体の行政運営における透明性を求め、住民の知る権利を保障しています。情報公開条例は、この地方自治法の趣旨を具体化し、行政情報の公開を義務付けるものです。これらの法律は、行政が保有する情報を原則として公開すべきことを定めており、非公開とすることは例外的な措置であるべきです。
さらに、憲法21条は、表現の自由を保障しており、この自由は「知る権利」を含むと解釈されています。国民は、行政の活動に関する情報を知ることで、その適法性や妥当性を判断し、民主的な意思決定に参加することができます。
一方、兵庫県は、第三者委員会の設置要綱や委員名簿を非公開とする理由として、個人情報保護や調査の公正性を挙げています。しかし、これらの理由が、情報公開を求める国民の権利を正当化するに足るものであるかは、裁判所の判断を待つ必要があります。
特に、第三者委員会の構成メンバーの非公開は、その独立性や中立性に対する疑念を生じさせます。第三者委員会は、行政から独立した立場で、客観的な調査を行うべき機関です。しかし、委員の選定基準や経歴が明らかにされない場合、その独立性が担保されているかどうかを判断することができません。
また、第三者委員会の設置要綱の非公開は、その調査範囲や手続きが適切であるかどうかを検証する機会を奪います。第三者委員会の調査は、関係者の名誉やプライバシーに関わる重要な問題を含むため、その手続きの透明性は不可欠です。
上脇教授らは、以前から、根拠なき第三者委員会は訴訟の対象になると指摘していました。この指摘は、第三者委員会の設置や運営が、法令や条例に違反する場合、その違法性を問うことができることを示唆しています。今回の訴訟は、まさにこの指摘を具体化したものであり、第三者委員会の法的責任を問う重要な裁判となる可能性があります。
今回の訴訟は、単なる情報公開の問題に留まらず、行政の透明性、公正性、そして民主主義の根幹に関わる重要な法的問題を提起しています。裁判所の判断は、今後の行政運営に大きな影響を与えるでしょう。
兵庫県は、今回の訴訟を契機に、情報公開に対する姿勢を見直し、県民の信頼回復に努める必要があります。第三者委員会の設置要綱や委員名簿の公開は、県民に対する説明責任を果たす上で不可欠です。また、第三者委員会の独立性や中立性を確保するための制度設計も急務です。
県民は、今回の訴訟に関心を寄せ、裁判の動向を注視していく必要があります。行政の情報公開は、民主主義の根幹を支える重要な要素であり、その実現に向けて、県民一人ひとりが声を上げていくことが求められます。斎藤終わったなw
知事斎藤
だからモトヒコの言う必要すらないデタラメ嘘だった「わいせつ文書」は無かった、おねだいエロヒコの妄想の産物。
香椎なつさんの動画における「パワハラは、公益通報対象事実に当たらないという消費者庁の公式見解」という発言は、公益通報者保護法（以下、法）の解釈において重要な論点を提起しています。確かに、個別のパワハラ行為が直ちに法に定める「公益通報対象事実」に該当するかは慎重な検討を要しますが、消費者庁の見解が絶対的であると捉え、公益通報の有効性を一律に否定するのは早計です。法の条文と趣旨に照らし合わせ、パワハラが公益通報の対象となり得る場合について論理的に考察します。
まず、法第2条第3項は、「公益通報対象事実」を「国民の生命、身体、財産その他の利益の保護に関わる法令に違反する行為又は違反するおそれのある行為」と定義しています。この定義を字義通りに解釈すれば、個別のパワハラ行為が、直接的に特定の法令の条文に違反していると明確に指摘できない場合、公益通報の対象とならないという見解も成り立ち得ます。
しかし、法の目的は、公益に関わる不正行為の早期発見と是正を促し、国民の利益を保護することにあります（法第1条）。この目的を達成するためには、「公益通報対象事実」の範囲を狭く解釈するのではなく、実質的な観点から捉える必要があります。
具体的に、パワハラが以下の状況にある場合、公益通報の対象となり得ると考えられます。
* 刑法に触れる場合: 暴行罪（刑法第208条）、傷害罪（刑法第204条）、脅迫罪（刑法第222条）、強要罪（刑法第223条）など、パワハラの内容が刑法上の犯罪行為に該当する場合、これらの行為は明らかに「国民の身体その他の利益の保護に関わる法令に違反する行為」に該当します。
* 労働関係法令に違反する場合: 労働基準法、労働安全衛生法、男女雇用機会均等法、育児・介護休業法など、労働者の権利や安全衛生に関する法令に違反するパワハラ行為は、「国民のその他の利益の保護に関わる法令に違反する行為」と解釈できます。例えば、安全配慮義務違反（労働契約法第5条）、不当な解雇や降格（労働基準法）、セクシュアルハラスメントや妊娠・出産・育児休業等に関するハラスメント（男女雇用機会均等法、育児・介護休業法）などが該当し得ます。
* 組織的な不正行為の一環として行われる場合: 個別のパワハラ行為が、組織的な隠蔽工作や不正経理、顧客情報の不正利用など、他の法令違反行為と密接に関連している場合、そのパワハラ行為自体も公益通報の対象となり得ます。全体として公益を損なう不正行為の一部として捉えることができるためです。
* 企業の安全管理体制を著しく損なう場合: パワハラが、企業の安全管理体制を著しく損ない、結果として消費者の安全や健康を脅かすような事態を引き起こす可能性がある場合、「国民の生命、身体その他の利益の保護に関わる法令に違反するおそれのある行為」として、公益通報の対象となり得ます。
したがって、単に「パワハラ」という言葉だけで一律に公益通報の対象外とすることはできません。個別のパワハラ行為の内容、態様、そしてそれが関連する法令や社会全体の利益に与える影響を具体的に検討する必要があります。
法のプロが集まった第三者委員会の報告書が、もし個別事案におけるパワハラを公益通報の対象とならないと結論付けた場合、その判断の根拠となった事実認定と法令解釈を詳細に検証する必要があります。消費者庁の見解も、個別の事案を離れて抽象的に述べられたものであるならば、絶対的な判断基準とはなりません。
公益通報制度の有効性を高め、真に公益を保護するためには、「公益通報対象事実」の範囲を形式的に狭めるのではなく、その実質的な意義に照らして柔軟かつ合理的に解釈することが求められます。パワハラという行為が、上記のような状況下においては、十分に公益通報の対象となり得ることを理解する必要があります。第三者委員会の報告書を読みましょう。
同知事の基盤とされてる神戸市の長田区と須磨区でも
支持率は30%以下に
立花も頭を斬られてからはおとなしくなったし、維新よりも頼りになる味方だった関西電力も万博後は距離置く模様だし、今こいつを支持してるのは統一教会やパソナとか日本人に不利益な連中だけ
公益の観点から潔く辞任しとけ、カツラ知事めw
はい、根拠なしw
> 法の条文と趣旨に照らし合わせ、パワハラが公益通報の対象となり得る場合について
つまり今回は関係ないわけだw
https://talk.jp/boards/newsplus/1745893615
すぐ誤解するからな
第三者委員会は、斎藤元彦知事の言動の一部をパワハラと認定しており、告発文書の内容には真実相当性があり、公益通報の要件を満たしていると判断しています。
パワハラ事案を報告書に重点的に記述した理由は、以下の通りです。
1. 兵庫県庁内の問題の根深さや組織文化の可視化:
* 兵庫県庁内において、斎藤知事によるパワハラが常態化しており、組織全体の根深い問題である可能性を示唆するため。個別の公益通報事案の背景にある県庁全体の病理を明らかにし、再発防止に向けた実効性のある提言を行う上で、パワハラの状況を詳細に記述することが重要だと判断したと考えられます。
* 特定の職員による個人的な問題というよりも、知事のリーダーシップを含む組織全体の風土や構造に問題がある可能性を示唆するため。公益通報された文書問題と並行して、県庁の組織文化全体に目を向ける必要性を強調した可能性があります。
2. パワハラ被害者の救済と再発防止の観点:
* たとえ個々のパワハラ行為が公益通報の形式的な要件を満たさずとも、実際に被害者が精神的な苦痛を受けている事実を無視できないという倫理的な配慮があったと考えられます。被害者の具体的な訴えを報告書に記録することで、問題の深刻さを県民や関係者に伝え、知事や県庁に対する改善への強い圧力をかけようとした可能性があります。
* 同様の知事によるパワハラ行為が今後二度と起こらないように、具体的な事例を詳細に記述することで、知事本人を含む県庁組織全体への強い警告と教訓とする意図があったと考えられます。
3. 公益通報された文書問題との関連性:
* 公益通報された文書問題の背景に、知事によるパワハラといったハラスメント行為が存在していた可能性。パワハラが、職員が萎縮し、組織内の不正を告発することを躊躇させる要因になっていたり、文書問題を含む他の問題を生み出す温床となっていたりする場合、その関連性を明確に示す必要があったと考えられます。
* 公益通報を行った職員に対する報復行為として知事によるパワハラが行われた疑いがある場合。公益通報制度の信頼性を守り、内部告発を奨励する観点からも、報復行為としてのパワハラを重視して記述する必要があったでしょう。
4. 第三者委員会の独立性と問題解決への強い意志:
* 兵庫県から独立した第三者委員会として、委託された文書問題の調査範囲だけでなく、県庁が抱えるより広範な問題、特に県民の信頼を大きく損なう可能性のある知事のパワハラ問題に積極的に切り込もうとする強い姿勢の表れかもしれません。真に県政の健全化と信頼回復を目指すのであれば、公益通報の形式的な要件だけでなく、県庁運営の根幹に関わる知事のハラスメント行為に正面から向き合うべきだと考えた可能性があります。
5. 県民への情報公開と説明責任:
* 知事によるパワハラに関する具体的な情報を県民に対して公開することで、問題の深刻さを理解してもらい、県政に対する信頼回復への協力を得る必要があったと考えられます。また、県民からの批判や疑問に対して、第三者委員会としての調査結果を詳細に示すことで、説明責任を果たそうとした意図がありました。
第三者委員会が実際にどのような意図で報告書を作成し、パワハラに重点を置いたのかは、報告書全体の構成や記述、提言の内容、そして委員会の会見などを総合的に分析するために報告書を読みましょう。
>第三者委員会は、斎藤元彦知事の言動の一部をパワハラと認定しており
はい、デマ。
第三者委員会は一度もパワハラと「認定」してませんw
報告書くらい読みましょうw
https://talk.jp/boards/newsplus/1745962161
>649と何の関係もない件w
https://talk.jp/boards/newsplus/1745919669
パワハラ該当性を含む事実認定
該当性の意味が分からない？
そんな話してませんので。
同知事の基盤とされてる神戸市の長田区と須磨区でも
支持率は30%以下に
立花も頭を斬られてからはおとなしくなったし、維新よりも頼りになる味方だった関西電力も万博後は距離置く模様だし、今こいつを支持してるのは統一教会やパソナとか日本人に不利益な連中だけ
公益の観点から潔く辞任しとけ、カツラ知事めw
長文やしムリかww
県議連はビビって何も出来ない
兵庫県の公益通報者保護法に関する対応について、以下の質問をさせていただきます。
* 通報者保護の軽視について:
* 兵庫県知事による公益通報者とみられる職員への対応が、公益通報者保護法の趣旨に反するとの批判が出ています。通報者の特定指示や通報内容への批判、公益通報としての不適切な処理など、具体的な事例について、斎藤様はどのように認識されていますか？
* これらの対応が、通報者保護を目的とした法改正の精神をどのように損なっているとお考えですか？
* 通報対象の限定解釈について:
* 兵庫県側が告発文書を「真実相当性がない」として公益通報として扱わなかった判断に対し、専門家から解釈の誤りが指摘されています。この判断の妥当性について、斎藤知事及び斎藤支持者の見解をお聞かせください。
* 公益通報者保護法における「公益通報」の定義と、兵庫県の解釈との間にどのような差異があるとお考えですか？
* 制度運用の不透明性について:
* 内部通報窓口の運用や、通報後の調査、対応の透明性に対する懸念が指摘されています。郵送による匿名通報ができないなど、通報しにくい状況があるとの指摘もあります。
* 斎藤様は、これらの指摘に対して、兵庫県の制度運用におけるどのような改善が必要だとお考えですか？
* 透明性を確保するために、どのような具体的な措置が有効だとお考えですか？
* 第三者委員会の指摘について:
* 第三者委員会が、兵庫県の対応は公益通報者保護法に違反すると結論付けた報告書を提出しています。この報告書の内容をどのように評価されますか？
* この報告書を踏まえ、斎藤知事及び斎藤支持者はどのような対応を兵庫県に求めますか？
* 令和2年改正との乖離について:
* 令和2年改正では、保護対象の拡大や外部通報の要件緩和など、公益通報者の保護を強化する内容が含まれています。
* 兵庫県の現状の対応は、これらの改正の趣旨とどのように乖離しているとお考えですか？
* 斎藤様は、兵庫県が改正の趣旨を遵守するために、どのような具体的な行動をとるべきだとお考えですか？
これらの質問は、兵庫県の公益通報制度の適正な運用と、公益通報者保護法の精神の実現を目的としています。斎藤知事および支持者の皆様の率直なご意見をお聞かせください。
ですよね、それでパワヒコが研修受けなくちゃいけなくなってるのよな。メッチャ嫌がってるしハラヒコ。
誹謗中傷加害者です。
処罰当然です。
いくつかの点について、より深く、そして建設的な議論を進めていきたいと思います。
まず、これまでの議論の中心であった「公益通報」と「誹謗中傷」の線引きについてです。あなたがご自身の行為を「誹謗中傷」と認識されていることは、この問題を考える上で重要な一歩です。しかし、ここで改めて確認したいのは、たとえ通報内容の一部に不適切な表現や感情的な記述が含まれていたとしても、その根底に公益に関わる情報、すなわち法令違反や不正行為に関する告発が含まれていた場合、公益通報者保護法の保護対象となる可能性を否定できないということです。
重要なのは、通報の主要な目的が公益の実現、不正の是正にあるかどうかという点です。もし、告発文書の主たる目的が単なる個人攻撃や名誉毀損ではなく、組織の不正行為を告発し、改善を求めるものであったならば、それは公益通報として扱われるべきであり、通報者は法によって保護されるべきです。
今回の件において、兵庫県側の対応、特に通報者の特定を試みるような行為や、通報内容を一方的に「うそ八百」と断定するような言動は、たとえ通報内容に一部不適切な点があったとしても、公益通報者保護法の精神、すなわち通報者が安心して不正を告発できる環境を阻害するものであったと言わざるを得ません。法は、通報者の動機や表現方法までを厳しく問うのではなく、公益に関わる情報が提供された事実そのものを重視しているのです。
次に、第三者委員会の報告についてです。「7項目中6項目まで事実はなかったと認定された」という点に焦点を当てるあなたの主張は、報告書全体を都合よく解釈していると言わざるを得ません。委員会が問題視したのは、個々の告発内容の真偽だけではありません。より深刻なのは、兵庫県側の通報者に対する対応、公益通報制度の運用体制そのものが、公益通報者保護法の趣旨に反する可能性があったという点です。
委員会の報告は、通報者の権利保護の意識の低さ、通報制度の不透明性、そして何よりも、通報者を敵視するような姿勢があった可能性を示唆しています。個々の告発内容の真偽は、その後の適切な調査によって明らかにされるべき事柄であり、通報を受け付けた段階で、通報者を「誹謗中傷加害者」と決めつけ、保護の対象外とするような対応は、明らかに法の精神に反します。
ハラスメント研修の実施だけでこの問題を「完了させればよい」というご意見も、到底受け入れられるものではありません。ハラスメントは、組織運営における重要な問題であり、対策は当然必要ですが、今回の問題の本質は、公益通報者を適切に保護し、組織の自浄能力を高めるための制度が十分に機能していなかったという点にあります。研修だけで組織文化や意識がすぐに変わるとは考えにくく、より систем的な改革、例えば独立性の高い調査機関の設置、通報者の秘匿を徹底するルールの明確化、再発防止のための具体的な行動計画の策定などが不可欠です。
また、「元局長のPC内文書の公開による不正目的の有無の根本的な検討が必要」という主張は、論点をすり替える意図があると言わざるを得ません。文書の公開は、プライバシー侵害のリスクや、さらなる混乱を招く可能性があり、公益通報制度の健全な運用とは直接関係ありません。重要なのは、現在および将来の公益通報が適切に扱われるための制度を構築することです。過去の個別の事案に固執するのではなく、より建設的な未来志向の議論が求められます。
そして、「情報公開を求めるメディアが隠蔽に走っている点が大問題」という指摘も、根拠が不明確であり、感情的な主張に過ぎません。メディアの役割は、社会の不正を監視し、公に明らかにすることです。もし、情報公開が適切に行われていないという具体的な事例があるのであれば、それを具体的に示すべきです。
あなたがご自身の行為を「誹謗中傷」と認識されたことは、ある意味で進展と言えるかもしれません。しかし、その認識が、公益通報という側面を完全に否定するものであってはなりません。今回の問題を真に解決するためには、まず、公益通報者保護法の目的と精神を正しく理解し、通報者を保護することの重要性を認識する必要があります。
あなたが本当にこの問題を反省し、再発防止を願うのであれば、ご自身の行為が、結果として公益通報制度の信頼を損ない、組織の自浄能力を低下させる可能性があったことを認識すべきです。そして、今後、同様の事態が二度と起こらないよう、制度の改善に向けて積極的に協力する姿勢を示すことが求められます。
今回の件は、単なる個人の行為の問題として矮小化すべきではありません。これは、組織における公益通報制度のあり方、そして、内部告発者をどのように保護し、不正を未然に防ぐかという、より大きな問題提起なのです。あなたの自己認識を深め、このより大きな問題に真摯に向き合うことを強く望みます。
裁判所へどうぞw
通報者の主張が正当と認められなかったケース
これも裁判所？
>>661
どれ？
>>661
どの話？
前置き要らんから
簡潔に。
* 通報者保護の軽視について:
* 兵庫県知事による公益通報者とみられる職員への対応が、公益通報者保護法の趣旨に反するとの批判が出ています。通報者の特定指示や通報内容への批判、公益通報としての不適切な処理など、具体的な事例について、斎藤知事及び斎藤支持者はどのように認識されていますか？
* これらの対応が、通報者保護を目的とした法改正の精神をどのように損なっているとお考えですか？
* 通報対象の限定解釈について:
* 兵庫県側が告発文書を「真実相当性がない」として公益通報として扱わなかった判断に対し、専門家から解釈の誤りが指摘されています。この判断の妥当性について、斎藤知事及び斎藤支持者の見解をお聞かせください。
* 公益通報者保護法における「公益通報」の定義と、兵庫県の解釈との間にどのような差異があるとお考えですか？
* 制度運用の不透明性について:
* 内部通報窓口の運用や、通報後の調査、対応の透明性に対する懸念が指摘されています。郵送による匿名通報ができないなど、通報しにくい状況があるとの指摘もあります。
* 斎藤知事及び斎藤支持者は、これらの指摘に対して、兵庫県の制度運用におけるどのような改善が必要だとお考えですか？
* 透明性を確保するために、どのような具体的な措置が有効だとお考えですか？
* 第三者委員会の指摘について:
* 第三者委員会が、兵庫県の対応は公益通報者保護法に違反すると結論付けた報告書を提出しています。この報告書の内容をどのように評価されますか？
* この報告書を踏まえ、斎藤知事及び斎藤支持者はどのような対応を兵庫県に求めますか？
* 令和2年改正との乖離について:
* 令和2年改正では、保護対象の拡大や外部通報の要件緩和など、公益通報者の保護を強化する内容が含まれています。
* 兵庫県の現状の対応は、これらの改正の趣旨とどのように乖離しているとお考えですか？
* 斎藤知事及び斎藤支持者は、兵庫県が改正の趣旨を遵守するために、どのような具体的な行動をとるべきだとお考えですか？
これらの質問は、兵庫県の公益通報制度の適正な運用と、公益通報者保護法の精神の実現を目的としています。斎藤知事および支持者の皆様の率直なご意見をお聞かせください。
裁判所の質問は無かったことにしていいの？
裁判所はこいつに聞いて
>>665
>>667はあなたの書き込みだけど？
665 名無しさん[sage] 2025/04/30(水) 11:33:26.52 ID:veIS1
>>664
裁判所へどうぞw
667 名無しさん[] 2025/04/30(水) 11:47:05.92 ID:OD4Uo
>>665
これも裁判所？
>>661
668 名無しさん[sage] 2025/04/30(水) 11:51:59.54 ID:veIS1
>>667
どれ？
669 名無しさん[] 2025/04/30(水) 12:00:53.47 ID:OD4Uo
>>668
>>661
670 名無しさん[sage] 2025/04/30(水) 12:06:08.52 ID:veIS1
>>669
どの話？
前置き要らんから
簡潔に。
だから
裁判所の話はどう繋がるの？
質問したいなら簡潔に書きなよ。
>>661からの流れを把握してなかったのは分かった
あなたの脳内のことなんか知りません。
質問や主張ははっきりここに書かないとねw
書いてんだろ
>これも裁判所？
で何が分かるんだよw
アンカたどれよ
だからどれよ？
>>661から読めよ
横から割り込んできて何言ってんだ
これで分からなければ頭から読め
それでも分からなかったら一年ロムってろ
自分から質問しておいて何言ってんだわ。
しかも横って
ずっとお前、オレ以外の誰と書き込みあってたんだよw
クスリでも飲んでんのかw
すまん、他のスレと勘違いしてた
だから毎日ちゃんとクスリ飲んどけ言うたやろ！
そっちのクスリちゃう！
病院でもろたクスリや！
斎藤ソルジャーの手柄やないやろ
すまん、他のスレと勘違いしてた
https://news.yahoo.co.jp/articles/8114d901c14b2b994d7c19330eff7ec9920d429a
> ■パワハラ疑惑の斎藤知事を再び選んだ「信者」60人に取材
――新書版の『ルポ 「トランプ信者」潜入一年』(小学館新書)では、2024年11月、兵庫県の斎藤元彦知事が再選されたときの取材も加えられています。そこでは、トランプ大統領に投票したアメリカの有権者と、斎藤元彦氏がパワハラで告発され辞職したあと、再び知事に選んだ人の共通点を見いだしていますね。
【横田増生(以下、横田)】そうです。何が似ているかというと、トランプの支持者も斎藤支持者も「自分たちの知りたいことしか知りたくない」というメンタリティーであること。トランプの支持者は自分が支持している理由を見つけたい。斎藤支持者も斎藤元彦を支持している理由を見つけたい。それは往々にして新聞、テレビニュースという既存のメディアにないから、SNSなどでトランプや斎藤元彦を擁護する発信を見つけ、そこで「“真実”が見つかった」「目覚めた」と確信を深めていくことが分かりました。
■ファクトチェックより「信じたい気持ち」を優先する人たち
――要は、トランプを信じたい、あるいは斎藤氏を県のトップにしたいという感情が先に立って、ファクトが後回しになってしまうということですね。
【横田】ファクトは二の次、三の次ですね。斎藤支持者で僕が取材した60人ぐらいの中で、新聞を読んでいるのは4人だけでした。このうち2人が70代、2人が80代の男性。他の若い世代の50～60人は新聞を読んでいない。新聞もテレビの報道も「信じない」と言います。
情報源は何ですかと聞くと、FacebookやX(旧Twitter)、TikTok。そういったSNSにはフィルターがかかるから、検索すればするほど、自分たちが見たい情報ばかり届く。そこで「斎藤さんは県政を一生懸命やっていた」「告発した職員たちに足を引っ張られていた」という発信を読む。それは往々にして事実と違うけれど、彼らが知りたいのは“事実”ではなく、自分の感情を支えてくれるような“ストーリー”なんです。
> 「自分たちの知りたいことしか知りたくない」というメンタリティーであること。
はい、どう見てもアンチの行動パターンですねw
フォルダの時刻がみんな一緒だー
↓
え、だから復号時のデフォで・・・
↓
聞こえなーい聞こえなーい！！
私物のUSBを押収したー
↓
いや、ちゃんと私物は待って帰るよう録音されてるし、反対派の上野議員まで証言してるけど
↓
聞こえなーい聞こえなーい！！
局長はいい人なんだー、
優しくて気が利く聖人君子ー！
↓
あの、原田部長に中傷匿名文書送ってるんだけど
↓
聞こえなーい聞こえなーい！！
200時間なんてデマだー！
そんなの記録からじゃ分からなーい！
↓
あのー、局長本人が認めてるんで。
↓
聞こえなーい聞こえなーい！！
消費者庁や大臣が違法だって言ったー
委員会の報告書は受け止めないといけないって言ったー！
↓
一週間後に審議官が否定。
喋ったのは一般論で個別の事例にはコメントしないって。
↓
聞こえなーい聞こえなーい！！
なんか後他にも色々あったよなw
右手をポケットに入れたまま人の話を聞くのが兵庫人民共和国の礼儀。 pic.x.com/LX2TvyRG3G
ずいぶんと横柄な態度ですね。 この写真だけで、パワハラをする人かパワハラをする人がわかります。 全てがこの通りなんでしょうね。 #斎藤元彦 #さいとう元彦 #兵庫県知事SM #大阪・関西万博 #万博ヤバい #兵庫県知事 x.com/expokyoto/stat…
靴脱いで足ブラブラさせながら人の話を聞くのが流儀の人だからね
それは確実な話？
元局長は怪文書バラマキばかりやってたの？
だったら公益を害してた社会悪は元局長自身だったということになるけど
PCの中に全部入ってましたw
www
第三者委員会はそれを確認したはずだが、それで不正目的なしと認定したのか!?
お話しにならない痴呆老人集団だな
仮に情報公開訴訟で公開命令が出たなら、議会も第三者委員会の老人たちも恥ずかしくて表が歩けなくなるなww
兵庫県有権者４５０万人の4人に1人が気持ち悪い斎藤支持者なのだから当然だ。
企業の人事担当者も兵庫県出身者を採用するのは考えたほうがいいと思う。
こんな連中セクハラやパワハラはもちろん、横領や情報漏洩など
何をしでかすか分かったものではない
アンチはこれを無視する笑
唯一のクロ認定であるパワハラも、本来は公益通報の対象ではありません。
元県民局長は不正の目的で告発文をばら撒いた事もわかっています。
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20250502/2000093709.html
> この発言について、公益通報制度を所管する消費者庁が、先月（４月）、県の担当部署に「消費者庁の公式見解と異なる」と指摘していたことが、県関係者への取材で分かりました。
消費者庁は、「法律の指針では外部への通報者を含めてとるべき措置を定め、地方公共団体などに対応を求めている」として、斎藤知事や関係部署に適切な対応をとるよう求めています。
しばらく離れてたわ
ゴキブリソルジャー、どこで論破された分で怒ってるんや？俺が読み直して論破されてるか確認するわ
それは2年前に遡る、パワハラヒコ誕生の恐怖の物語
兵庫県知事が、その進退を大きく揺るがすかつてない危機に直面している。県議会の百条委員会からの厳しい指摘に始まり、県が設置した第三者委員会からも問題点を指摘され、さらには国からも技術的助言という形で事実上の「ダメ出し」を受けるという異例の事態が続いているのだ。県政のトップとしての求心力は失墜寸前であり、県内からは辞任を求める声が日増しに高まっている。
そして今回、決定的な一撃となったのが、国からの技術的助言である。これは、兵庫県が特定の行為に関して、公益通報者保護法を独自に解釈し、それを正当化しようとした動きに対して行われたものだ。国は、県の解釈が法の趣旨や目的に合致しない可能性が高いと指摘し、具体的な条文や過去の判例に照らし合わせしながら、再考を強く促した。法的拘束力はないとはいえ、国の専門的な見地からの指摘は重く、県政運営の根幹に関わる問題として捉えられている。
県議会、第三者委員会、そして国という三方向からの「NO」は、知事の指導力に対する深刻な疑念を示すものと言わざるを得ない。県政の停滞を招き、県民の信頼を失った現状において、知事がその職にとどまることの正当性は大きく揺らいでいる。県内では、野党勢力だけでなく、与党の一部からも知事の責任を追及する声が上がり始めており、不信任決議案の提出も現実味を帯びてきた。
もちろん、知事自身は一連の批判に対し、自身の正当性を主張し、職務への続投に意欲を示している。しかし、客観的に見て、これだけの批判が集中する中で、県政を円滑に進めることは極めて困難だろう。県民の多くは、一連の騒動によって県政への関心を失いかけ、今後の県政運営に対する不安を募らせている。
政治の世界において、トップの責任は極めて重い。県民の負託を受け、県政を担う知事には、高い倫理観と説明責任が求められる。今回の事態は、知事がその責任を十分に果たせていないことを示唆していると言わざるを得ない。県議会、第三者委員会、そして国からの厳しい評価は、知事のこれまでの姿勢に対する明確な否定であり、県民の信頼を回復することは容易ではないだろう。
今、兵庫県知事に求められているのは、自身の立場を固守することではなく、県民の声に真摯に耳を傾け、県政の混乱を収拾するための責任ある行動である。三方からの「NO」という厳しい現実を前に、知事が取るべき道は、自らの責任を認め、県民に深く謝罪し、その職を辞すること以外には考えられない。それが、県政の停滞を打破し、県民の信頼を再び得るための唯一の道筋であろう。県民は、知事の賢明な判断を注視している。
何つまらん事ぬかし豚念、ゴキブリソルジャーチンパンジーw
ソースなし
お前はずっとおるな、感心感心ww
土曜日の午前中はお祈りなの？
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E5%85%AC%E7%9B%8A%E9%80%9A%E5%A0%B1%E3%81%AE%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%AF%BE%E8%B1%A1-%E6%96%8E%E8%97%A4%E5%85%83%E5%BD%A6-%E5%85%B5%E5%BA%AB%E7%9C%8C%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E3%81%AE-%E5%86%85%E9%83%A8%E9%80%9A%E5%A0%B1%E3%81%AB%E9%99%90%E5%AE%9A-%E3%81%AF-%E5%85%AC%E5%BC%8F%E8%A6%8B%E8%A7%A3%E3%81%A8%E7%95%B0%E3%81%AA%E3%82%8B-%E6%B6%88%E8%B2%BB%E8%80%85%E5%BA%81%E3%81%8C%E6%8C%87%E6%91%98/ar-AA1E2JW9?ocid=BingNewsSerp
兵庫県の斎藤元彦知事に関する内部告発問題で、斎藤氏が３月の記者会見で示した公益通報者保護制度への見解について、制度を所管する消費者庁が「公式見解とは異なる」と県に伝えていたことが、同庁と県への取材でわかった。
元彦が見解を改めると、言ってることとやってるとこに矛盾が生じて、記者会見荒れるなw
知らんわ〜、お前の方がそう言うのよく知ってるはずやん
記者が荒らしてるだけやん、見て解らんかw
https://news.yahoo.co.jp/articles/34ce19f176a3f8cf8e15322720385ffd85b8d5fd
県議会は去年の知事選で県民から全否定されてるじゃん
斎藤の見解じゃないからどうしようもないw
否定してくるかw
今選挙したらどうかわからないな
しかも、斉藤擁護派の9割は県外からの書き込み
今知事選？そんなん県民が許さへんけど、もしやったら200万いくな
信者は携帯電話6台持ちがデフォだからね 信心篤すぎ
そもそも対抗馬おらんw
否定もなにも斎藤はそう言う意見があると紹介しただけだろw
県民は選挙を待っている雰囲気だね。準備完了みたいだ、
あとはネット妨害工作を対策しておかないと、やっぱり死者が出る。恐怖選挙マジ県民だけど怖くて仕方ない。
アイツらどこかの企業や工場のPC乗っ取ってメール爆弾連続攻撃してくるんだってね。そりゃXが異常を見つけてBANするはずだわ。
ましが、だとするとあと2人以下だな
>>728
話戻すと記者会見荒れるで
いつものことだろ。
斎藤が真摯に受け止めますで、
菅野完が発狂して終わり。
県民は県議会選挙待ってるよ
同知事の基盤とされてる神戸市の長田区と須磨区でも
支持率は30%以下に
立花も頭を斬られてからはおとなしくなったし、維新よりも頼りになる味方だった関西電力も万博後は距離置く模様だし、今こいつを支持してるのは統一教会やパソナとか日本人に不利益な連中だけ
公益の観点から潔く辞任しとけ、カツラ知事めw
お前に選挙予想はムリ
はよ諦めろ
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
「怪文書をばら撒いてみる」
第三者委員会
「・・・・・・」
https://www.asahi.com/articles/AST5235K2T52PIHB005M.html
＞ 告発にあった知事への贈答品は他の自治体でも見聞きするものですし、
＞パワハラも一つ一つは新聞1面をにぎわす内容とは違うかなと思っていました。
兵庫県文書問題と百条委員会・第三者委員会の設置
兵庫県における過去の公文書問題を受け、その真相究明と再発防止のために、兵庫県議会は百条委員会（地方自治法第100条に基づく特別委員会）を設置し、知事部局とは独立した調査権能を行使しました。また、県は行政内部の調査に加え、より中立的な視点からの検証を行うために第三者委員会を設置しました。ご発言にある「百姓委員会」という名称は一般的に用いられておらず、正確ではありません。正面から批判できないのは理解しました。
百条委員会の法的根拠と二元代表制との関連性
百条委員会は、地方自治法第100条に明確な法的根拠を持つ、議会の強力な調査機関です。同条第1項において、「地方公共団体の議会は、当該普通地方公共団体の事務に関する調査のため、証人の出頭及び証言並びに記録の提出を請求することができる」と定められています。これは、議会が住民の代表機関として、行政の適正性を監視し、必要に応じて事実関係を徹底的に調査するための重要な権能です。
百条委員会の調査権能は、裁判所における証人喚問と同様の法的拘束力を持ち、正当な理由なく出頭や証言を拒否したり、虚偽の証言をした場合には罰則が科せられます（地方自治法第100条第7項、第8項）。
二元代表制の下において、百条委員会は議会の行政監視機能の中核を担います。住民から直接選挙で選ばれた議員で構成される議会が、自らの調査権限に基づいて行政の事務執行をチェックすることで、行政の透明性と説明責任を高める役割を果たします。百条委員会による調査結果は、議会における政策形成や予算審議、さらには首長に対する不信任決議などに繋がる可能性もあり、二元代表制における議会の牽制機能を具体的に示すものです。
第三者委員会の法的根拠と二元代表制との関連性
一方、第三者委員会の設置に直接的な法的根拠を与える包括的な法令は存在しないものの、地方自治法をはじめとする関連法規や条例、そして行政の裁量権に基づいて設置されることが一般的です。
地方自治法第138条の4第3項では、「普通地方公共団体の長は、その権限に属する事務に関し、法令又は条例の定めるところにより、諮問機関を置くことができる」と規定されており、第三者委員会は、この諮問機関の一種として位置づけられることがあります。首長が、特定の専門的事項について中立的な意見を聴取するために設置するものです。
二元代表制との関連においては、第三者委員会は、行政の透明性と説明責任を向上させる役割を担います。首長が設置する諮問機関としての側面を持つ一方で、その調査結果や提言は議会における議論の重要となり、行政運営に対するチェック機能を強化することに繋がります。
例えば、第三者委員会が過去の公文書問題について専門的かつ客観的な調査報告書を提出した場合、議会はその内容に基づいて首長や関係部局に対して質疑を行い、改善策の実施状況を監視することができます。また、百条委員会による調査と第三者委員会による調査が連携することで、より多角的な視点からの真相究明と再発防止策の検討が可能になります。
全国的な否定と兵庫県の状況について
ご指摘の「百条委員会と第三者委員会が全国的に否定され始めてきた」という事実は確認されていません。むしろ、近年においても、地方自治体における不祥事や問題発生の際には、その真相究明や再発防止のために、百条委員会や第三者委員会が設置され、重要な役割を果たしています。
百条委員会は、議会が持つ強力な調査権能の行使であり、行政の不正や不適切な行為を明らかにする上で不可欠な手段です。その設置には議会の意思決定が必要であり、安易に否定されるべきものではありません。
第三者委員会も、その中立性・専門性から、行政内部の調査だけでは不十分な事案において、客観的な事実認定や再発防止策の提言を行う上で重要な役割を果たします。
そして、「兵庫では3月末に完全否定されてた」という事実は確認されていません。兵庫県においては、過去の公文書問題を踏まえ、むしろ百条委員会と第三者委員会がそれぞれの役割を果たし、問題の解明と再発防止に努めてきた経緯があります。もし、特定の報道や情報源に基づいて「否定された」とお考えでしたら、その詳細な情報源をご提示いただけますでしょうか。より正確な情報に基づいて、改めてご説明させていただきます。
結論として、兵庫県における文書問題においては、百条委員会と第三者委員会がそれぞれの法的根拠と役割に基づいて設置され、問題解決に貢献してきました。「全国的に否定され始めている」「兵庫で3月末に完全否定された」というご発言は、事実認識において誤りがあると考えられます。二元代表制の下、議会の調査権能である百条委員会と、首長の諮問機関である第三者委員会は、それぞれの特性を活かし、行政の透明性と説明責任を確保するために重要な機能を果たしています。故に出た結果からは斎藤知事の辞任と、斎藤信者らの解散命令に繋がるでしょうね。
https://www.asahi.com/articles/AST5235K2T52PIHB005M.html
＞ 告発にあった知事への贈答品は他の自治体でも見聞きするものですし、
＞パワハラも一つ一つは新聞1面をにぎわす内容とは違うかなと思っていました。
どっちも永遠に残るから死ぬまで恥晒すことになるんよね
>百条委員会は地方自治法という法律による委員会で、公職にある知事が結論に従うのは当然のはず。それを受け入れないなら百条委員会の存在自体が無意味になってしまう。
だが、百条委員会の結論を無視しただけでは「政治責任」は発生しても「刑罰」はない（百条委員会で偽証していたら罪に問われるが）。そこで斎藤知事は「司法」を持ち出して百条委員会の結論は「司法より格下」と扱い、これを黙殺しようとしているのか。
https://encount.press/archives/728519/
立花式ですね
根拠なしw
それ、ウソやぞ そんなもんは公用PCにはなかった。
根拠なしw
(反対派による立花孝志さんへの暗殺未遂事件もあったように今は大変危険です）
テレビの地上波では毎日のように斉藤知事がデマを流した渡瀬県民局長を殺したかの
ような内容でさかんにテレビ報道をしているのは、
立花さんを襲撃した宮西詩音容疑者みたいなテレビ報道に影響された馬鹿者が出てくるように
テレビ放送が仕向けていためです。
テレビ局を使って反対派がやらせている番組の内容に騙された愚か者が知事の暗殺をするように
何度も何度もテレビで報道しているわけです。
立花孝志さんの暗殺事件も反対派によるテレビ報道に感化された宮西詩音容疑者の
ような馬鹿者が事件を起こしました。
地上波テレビは知事の反対派が報道内容を決めているので極めて危険です。
齋藤知事も同様に暗殺される危険性があるので、警察は知事の警備を強化をすべきです。
（このような事件もおきており今は大変危険です）
兵庫県庁の知事室階に侵入したとして、生田署は２０２５年４月１０日、建造物侵入の疑いでいずれも
大学生の五福勇生容疑者（２０）＝同県芦屋市と、北野由直容疑者（２０）＝大阪府池田市を現行犯逮捕した。
２人とも容疑を否認している。県秘書課が「拡声器で騒いでいる」と署に通報していた。
だって根拠ないじゃんw
根拠出せない以上、お前のデマって事だよw
どう根拠がないのか言わないと、何が分からないのか分からない
デマカセだから根拠がなくてわからないんだよ
それって何が分からないか分からないくらい分かってないだけでは？
「分からない」じゃなくて根拠出せって話。
お前の妄想に用はないってことw
いやいや、デタラメにマトモに取り合えるわけないじゃん
参院選で、兵庫から出るらしいけど厳しいよな
それは別の話だろ、襲撃を生き残ったゲスタチバナだから意外と命がけでやると思う、
カスヒコは公益通報者保護法違反という明らかなパワハラ法律違反サツジンしてるけど、
クソタチバナは罵詈雑言と犬笛吹いただけで法律違反もパワハラもしてないんだから。比例とかだったら当選もありうる。
それはチダイ氏も菅野氏も選挙妨害できない一人の実力選挙、ヅラヒコはメルチュ・二馬力公職選挙法違反だがな。
だといいね
マヌケしかいない反斉藤派wwww
クソ笑えるwwwwwww
クーデーター自体がカタヤマ・アホトウのデタラメ被害妄想ｎ類の捏造だから、ビビりすぎて現実が見えていないカスヒコ、ヅラだろ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9573f9eda0c422dec9f7ef02c3494ed0ae1bf43a
> 職員の1人は読売テレビの取材に対し、「県が法律を遵守しない態度をとり続ければ、県民の信頼を失い、事業の執行にも影響が出かねない」との懸念が周囲から届いていると訴えた。
他の幹部職員は「部局の職員は、最初から消費者庁の法的解釈を受け入れているのに、トップだけが受け止めて終わっている。それが『県の考え』とされることに頭を抱えている」としたうえで、「県担当者と消費者庁の担当者はやり取りをしていて、知事だけが理解してくれないという認識で一致している」と現状を明らかにした。
>前回知事選で、斎藤知事の陣営は県内のPR会社にポスター制作費などの名目で71万5000円を支払っていた。神戸学院大学の上脇博之教授らは公職選挙法が禁止するSNSなどでの選挙運動に対する“報酬”だったとして刑事告発。県警は今年2月、PR会社を家宅捜索し、社長のスマートフォンなどを押収した。その後、表立った動きはないが、県警による捜査は今も継続中だ。
>この問題では、知事の側近とされた当時の総務部長が、告発文を作成した元県民局長の私的情報を県議らに見せていた疑いと、SNS上に私的情報が流出した疑いが、それぞれ別々の第三者委員会が立ち上げられ、すでに調査は3月末に終わっている。人事課などによれば、公表は関係者の懲戒処分の手続きを妨げないために、処分決定までは公表されないという。
普通に考えたら知事の指示で動いたら危ないもんな
ソルジャー、、、 ズレてる、、、
カツラ、、、
お前がズレてるヅラが
この「職員の１人」はいつも同じ人みたいだな
だといいね
m9(^Д^)
マヌケしかいない反斉藤派wwww
クソ笑えるwwwwwww
クーデーターがデマだった
いずれにせよ野々村系だったな
違うといいねw
違わねーよ
はい、根拠なしw
もしデマなら偽証罪で告発すればいいだけw
今後の予定
牛タン倶楽部も県議会からやられるだろうね
斎藤知事、5月8日記者会見へ：疑惑解明か、さらなる混乱か？今後の展開を予測する
斎藤元彦兵庫県知事が5月8日に記者会見を開くことが発表されました。この会見は、斎藤知事を取り巻く数々の疑惑、特に公益通報者保護法違反の疑いや、百条委員会、第三者委員会、消費者庁からの指摘に対する対応について説明する場となると予想されます。県政を揺るがすこれらの問題に対し、斎藤知事がどのような姿勢を示すのか、注目が集まっています。
会見で予想される主な論点
* 公益通報者保護法違反疑惑への対応:
* 斎藤知事は、内部告発者に対する「犯人捜し」や懲戒処分、プライバシー侵害の疑いについて、消費者庁の見解や具体的な説明を求められるでしょう。
* 法的根拠に基づいた説明ができるか、あるいは疑惑を否定する証拠を提示できるかが焦点となりますが不可能でしょう。
* 百条委員会、第三者委員会、消費者庁からの指摘への対応:
* これらの機関からの指摘や警告を、斎藤知事がどのように受け止めているのか、そして今後の対応方針が問われるでしょう。
* 独善的な法解釈を続けるのか、あるいは客観的な意見を受け入れ、改善策を示すのかが注目されます。
* 県政運営の透明性と信頼回復:
* 一連の疑惑により、県政に対する信頼が大きく揺らいでいます。斎藤知事は、県民に対し、どのように信頼回復を図るのか、具体的なビジョンを示す必要があるでしょう。
* 情報公開の徹底や、第三者機関による調査の受け入れなど、透明性を高めるための措置が求められます。
* 今後の政治的立場:
* 疑惑が事実であれば、斎藤知事の政治的立場は大きく揺らぐ可能性があります。
* 会見での説明次第では、辞任を求める声がさらに高まることも予想されます。
今後の展開の予想
* 疑惑の解明と信頼回復への道:
* 斎藤知事が、疑惑に対し、誠実かつ詳細な説明を行い、法的にも問題がないことを証明できないので、県政の混乱は収束に向かわないでしょう。
* また、第三者機関による調査を受け入れ、透明性を高めることで、県民の信頼回復に繋がるかもしれません。
* 説明不足による混乱の長期化:
* 斎藤知事の説明が不十分であったり、法的根拠に乏しかったりした場合、疑惑はさらに深まり、混乱が長期化する可能性があります。
* 議会や県民からの批判が強まり、辞任を求める声が高まることも考えられます。
* 法的措置への発展:
* 公益通報者保護法違反の疑いが強まった場合、議会側が法的措置に踏み切る可能性があります。
* 政治的混乱と県政の停滞:
* 一連の疑惑が解決されない場合、県政は停滞し、県民生活に悪影響が及んでいます。
* また、政治的混乱は、兵庫県のイメージを損ない、経済活動にも悪影響を与えることが懸念されます。
斎藤知事の会見は、今後の兵庫県政を大きく左右する重要な局面となります。県民は、会見の内容を注意深く見守り、冷静な判断を下すことが求められます。また、報道機関は、客観的かつ正確な情報を伝え、県民の知る権利に応える責任があります。
この問題は、地方自治における首長の権限のあり方、そして情報公開と透明性の重要性を改めて問いかけるものです。斎藤知事の会見が、これらの問題を解決する糸口となるのか、あるいはさらなる混乱を招くのか、斎藤知事は辞任するしかないでしょうね。
斎藤知事再選も予想できないゴキブリソルジャーの今後の展開予想ちゅーことは、この逆になるって事でOK?
統一教会の後押し
統一教会⇨裏金西⇨斎藤へ再選資金援助したのに
まだ回収できない統一教会
更に裏金西の親分である菅さんから切りなはれの指示が
斎藤、見捨てられて打ち捨てられて大ピンチの巻
だといいね
小山氏は「真偽不明の情報があふれかえる中で、我々にできることは『ファクト』を示すこと。何のための報道か、改めて考えています」と語った。（小池淳）
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/asahi/nation/AST523335T52PIHB00BM
ディープフェイクなどネットに広がる嘘を見分けるためには新聞は必要。立花には都合が悪いだろうけれど
女社長に感謝だな
片山増山のデマも修正されるの予想できたのかよ？
これだもんな
でもさ、タチバナは大嘘ついているのは間違いないが、ウソを証明や論破するのは大変な作業だ、
県民局長の浮気のデタラメ捏造嘘八百は未だに拭うことが出来ないし、ファクトチェックを簡単に逃れる抜け道の天才タチバナ、困ったやつだ。
根拠なしw
妄想w
妄想w
斎藤も議員もクズってだけじゃん。
根拠なしw
立花が何を言おうが根拠ないものはそれでok。
そんなものに振り回されたアンチがアホなだけw
> 県民局長の浮気のデタラメ捏造嘘八百は未だに
県民局長本人が記録残してんだから否定する方が難しいわなw
だからそれがカタヤマ・イノモトマスヤマの捏造なんだってば、インデックスすら本物かどうかわからんのにタイムスタンプ異常の中身の一太郎書類とかイミフなんだからな。
それすら誰に聞いても証明できないし嘘八百なのよ。だけど信者が連日浮気ガーガートモコダイスキー言いまくり。
でも不倫の根拠には充分w
>だからそれがカタヤマ・イノモトマスヤマの捏造なんだってば
根拠なしw
>タイムスタンプ異常の中身の一太郎書類とかイミフなんだからな。
それすら誰に聞いても証明
USBの復号時のデフォw
去年のうちに解明されてるわ、情弱w
一太郎文書の存在も証明されている。
ならないですよ
それ嘘だからね
局長本人が書き込んでるからな、
それを覆さない限り無理だよw
嘘なら裁判所に訴えろよw
離婚調停では、ラブホテルに出入りしてる写真、お互いやりとりしているLINEなどが無いと、一方的な文書では不倫は成立しません
よって小説か日記か分からないような文書で不倫を証明することは不可能です
はい、話のすり替えw
しかも根拠なしw
不倫の証拠はどこにいった？
もう斎藤県政を前に進めることに注力してくれればいいよ
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
近年、一部で「斎藤信者」と呼ばれる人々が、長文の読解力に課題を抱え、結果として詐欺被害に遭いやすい傾向にあるという指摘が見られます。この背景には、情報過多な現代社会における情報リテラシーの低下や、特定の人物・思想への過度な依存が考えられます。本稿では、この問題について、法令との関連性を交えながら考察します。
長文読解力の低下は、情報リテラシーの低下と密接に関係しています。現代社会では、インターネットやSNSを通じて膨大な情報が氾濫しており、情報の真偽を見極める能力が不可欠です。しかし、短文や動画などの情報に慣れ親しんだ人々の中には、複雑な文章や論理的な説明を理解することが困難な場合があります。これは、消費者契約法第4条に定められた「消費者の知識、経験及び財産の状況に照らして、消費者の利益を不当に害することとなる行為」に該当する可能性があり、詐欺師はこのような弱点を悪用し、長文で巧妙に仕組まれた詐欺の手口を用いることがあります。
また、特定の人物・思想への過度な依存は、客観的な判断力を鈍らせ、詐欺被害に繋がりやすい要因となります。斎藤信者のように、特定の人物を絶対的に信頼し、その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
さらに、長文読解力の低下は、契約内容の理解不足を招き、消費者トラブルに発展する可能性もあります。例えば、複雑な契約書の内容を十分に理解せずに契約を結んでしまい、後になって不利益を被るケースなどが考えられます。これは、民法第90条に定められた「公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする」という規定に抵触する可能性があり、契約内容の不明瞭さや不当性が争点となることがあります。
これらの問題に対処するためには、情報リテラシー教育の強化が不可欠です。学校教育や社会教育において、情報の真偽を見極める能力や、批判的な思考力を養うための教育を推進する必要があります。また、消費者保護の観点から、契約内容の明確化や、消費者への情報提供の充実を図ることも重要です。
斎藤信者に見られる長文読解力低下と詐欺被害の問題は、個人の問題として片付けるのではなく、社会全体で取り組むべき課題です。情報リテラシー教育の強化や消費者保護の徹底を通じて、誰もが安心して情報を活用できる社会を実現する必要があります。
関連法令
* 消費者契約法第4条
* 刑法第246条
* 民法第90
こちらは根拠の話しかしていが？
はい、妄想w
近年、一部で「斎藤信者」と呼ばれる人々が、長文の読解力に課題を抱え、結果として詐欺被害に遭いやすい傾向にあるという指摘が見られます。この背景には、情報過多な現代社会における情報リテラシーの低下や、特定の人物・思想への過度な依存が考えられます。本稿では、この問題について、法令との関連性を交えながら考察します。
長文読解力の低下は、情報リテラシーの低下と密接に関係しています。現代社会では、インターネットやSNSを通じて膨大な情報が氾濫しており、情報の真偽を見極める能力が不可欠です。しかし、短文や動画などの情報に慣れ親しんだ人々の中には、複雑な文章や論理的な説明を理解することが困難な場合があります。これは、消費者契約法第4条に定められた「消費者の知識、経験及び財産の状況に照らして、消費者の利益を不当に害することとなる行為」に該当する可能性があり、詐欺師はこのような弱点を悪用し、長文で巧妙に仕組まれた詐欺の手口を用いることがあります。
また、特定の人物・思想への過度な依存は、客観的な判断力を鈍らせ、詐欺被害に繋がりやすい要因となります。斎藤信者のように、特定の人物を絶対的に信頼し、その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
さらに、長文読解力の低下は、契約内容の理解不足を招き、消費者トラブルに発展する可能性もあります。例えば、複雑な契約書の内容を十分に理解せずに契約を結んでしまい、後になって不利益を被るケースなどが考えられます。これは、民法第90条に定められた「公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする」という規定に抵触する可能性があり、契約内容の不明瞭さや不当性が争点となることがあります。
これらの問題に対処するためには、情報リテラシー教育の強化が不可欠です。学校教育や社会教育において、情報の真偽を見極める能力や、批判的な思考力を養うための教育を推進する必要があります。また、消費者保護の観点から、契約内容の明確化や、消費者への情報提供の充実を図ることも重要です。
斎藤信者に見られる長文読解力低下と詐欺被害の問題は、個人の問題として片付けるのではなく、社会全体で取り組むべき課題です。情報リテラシー教育の強化や消費者保護の徹底を通じて、誰もが安心して情報を活用できる社会を実現する必要があります。
関連法令
* 消費者契約法第4条
* 刑法第246条
* 民法第90条
はい、根拠なしの妄想w
>近年、一部で「斎藤信者」と呼ばれる人々が、長文の読解力に課題を抱え、結果として詐欺被害に遭いやすい傾向にあるという指摘が見られます。
ソースは？
>>813
根拠もソースもお前ら、斎藤片山増山もそう
斎藤信者に見られる長文読解力低下と詐欺被害に関する考察：法令との関連性
近年、一部で「斎藤信者」と呼ばれる人々が、長文の読解力に課題を抱え、結果として詐欺被害に遭いやすい傾向にあるという指摘が見られます。この背景には、情報過多な現代社会における情報リテラシーの低下や、特定の人物・思想への過度な依存が考えられます。本稿では、この問題について、法令との関連性を交えながら考察します。
長文読解力の低下は、情報リテラシーの低下と密接に関係しています。現代社会では、インターネットやSNSを通じて膨大な情報が氾濫しており、情報の真偽を見極める能力が不可欠です。しかし、短文や動画などの情報に慣れ親しんだ人々の中には、複雑な文章や論理的な説明を理解することが困難な場合があります。これは、消費者契約法第4条に定められた「消費者の知識、経験及び財産の状況に照らして、消費者の利益を不当に害することとなる行為」に該当する可能性があり、詐欺師はこのような弱点を悪用し、長文で巧妙に仕組まれた詐欺の手口を用いることがあります。
また、特定の人物・思想への過度な依存は、客観的な判断力を鈍らせ、詐欺被害に繋がりやすい要因となります。斎藤信者のように、特定の人物を絶対的に信頼し、その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
さらに、長文読解力の低下は、契約内容の理解不足を招き、消費者トラブルに発展する可能性もあります。例えば、複雑な契約書の内容を十分に理解せずに契約を結んでしまい、後になって不利益を被るケースなどが考えられます。これは、民法第90条に定められた「公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする」という規定に抵触する可能性があり、契約内容の不明瞭さや不当性が争点となることがあります。
これらの問題に対処するためには、情報リテラシー教育の強化が不可欠です。学校教育や社会教育において、情報の真偽を見極める能力や、批判的な思考力を養うための教育を推進する必要があります。また、消費者保護の観点から、契約内容の明確化や、消費者への情報提供の充実を図ることも重要です。
斎藤信者に見られる長文読解力低下と詐欺被害の問題は、個人の問題として片付けるのではなく、社会全体で取り組むべき課題です。情報リテラシー教育の強化や消費者保護の徹底を通じて、誰もが安心して情報を活用できる社会を実現する必要があります。
関連法令
* 消費者契約法第4条
* 刑法第246条
* 民法第90条
「指摘が見られます。」
君の言う「斎藤信者」がそんな指摘をしたの？
県民「ｸｽｸｽ」
* 法治国家の原則: 日本は法治国家であり、国や地方公共団体を含むすべての主体は、憲法や法律によって行動が制約されます。地方自治体も例外ではなく、国の法令を遵守することは、法治国家の基本的な要請です。
* 国の法的秩序の維持: 国の法令は、全国的な統一性や秩序を保つために定められています。地方自治体が個別に異なる法令を制定し、国の法令を無視するならば、国の法的秩序は混乱し、国民生活に支障をきたす可能性があります。
* 地方自治法の明文規定: 地方自治法第二条第一項は、「地方公共団体は、住民の意思に基づき、自主的にその事務及び事業を処理し、並びに国との間に、対等な関係をもって協力し、その事務及び事業を処理するものとする」と規定していますが、これは法令の範囲内での自治を意味します。また、第百五十条第一項は、「普通地方公共団体は、法令に違反しない限りにおいて、その事務に関し、条例を制定することができる」と明記しており、条例制定権も法令の制約を受けることを示しています。
* 国の監督権: 地方自治法は、国が地方公共団体の活動を監督する権限を定めています（第二百四十五条以下）。法令遵守義務に違反した場合、国は是正の指示や代執行などの措置を講じることができ、これは法令遵守の重要性を裏付けるものです。
* 住民の権利保護: 国の法令は、国民全体の基本的な権利や利益を保護するために定められています。地方自治体が法令を遵守することは、その地域に住む住民の権利や利益を保障することに繋がります。
要するに、地方自治体が法令を守ることは、法治国家の原則、国の法的秩序の維持、地方自治法の明文規定、国の監督権、そして住民の権利保護という観点から、極めて重要な義務であり、地方自治制度が円滑に機能するための大前提となります。このままでは斎藤知事の辞任は避けられないでしょうね。
そもそも地方自治体は法令を守らなければならないって事なんだけど、どう思う？
今日の記者会見で鬼詰される
反サイトウだけど軽く全文読めるね、サイトウ信者の言語中枢はイかれてる犬猫野菜低能しかイネー。
だから、証拠出せよゲスヒコゲヒゲヒニチャア
選挙で勝ってるだろ
民意の支持を得ているのが 斉藤さん。
県民はサヨクオールドメディアに
NOを突きつけたんだよ
それは関係ないのよ、県民局長をパワハラサツジンしたことが問題であって、選挙結果で生き返るわけじゃない。ヒトゴロシは取り返しがつかない、真面目な職員さんが苦しんで死んだって悲しい事実があるだけ。
だから、処分取り消ししてお墓参りか線香の1本でもあげてくれって遺族や一般県民は選挙関係なく訴えてるだけの常識的な意見。惜しい人がコロされた。
根拠なしのデタラメということだなw
斎藤との関係なしw
法令を守るべきなら
自治体の裁量権を侵害する行為は法に触れると理解すべきだねw
はい、ソースなし。
犬猫野菜の妄想w
それは法を守っている自治体の話
* 法治国家の原則: 日本は法治国家であり、国や地方公共団体を含むすべての主体は、憲法や法律によって行動が制約されます。地方自治体も例外ではなく、国の法令を遵守することは、法治国家の基本的な要請です。
* 国の法的秩序の維持: 国の法令は、全国的な統一性や秩序を保つために定められています。地方自治体が個別に異なる法令を制定し、国の法令を無視するならば、国の法的秩序は混乱し、国民生活に支障をきたす可能性があります。
* 地方自治法の明文規定: 地方自治法第二条第一項は、「地方公共団体は、住民の意思に基づき、自主的にその事務及び事業を処理し、並びに国との間に、対等な関係をもって協力し、その事務及び事業を処理するものとする」と規定していますが、これは法令の範囲内での自治を意味します。また、第百五十条第一項は、「普通地方公共団体は、法令に違反しない限りにおいて、その事務に関し、条例を制定することができる」と明記しており、条例制定権も法令の制約を受けることを示しています。
* 国の監督権: 地方自治法は、国が地方公共団体の活動を監督する権限を定めています（第二百四十五条以下）。法令遵守義務に違反した場合、国は是正の指示や代執行などの措置を講じることができ、これは法令遵守の重要性を裏付けるものです。
* 住民の権利保護: 国の法令は、国民全体の基本的な権利や利益を保護するために定められています。地方自治体が法令を遵守することは、その地域に住む住民の権利や利益を保障することに繋がります。
要するに、地方自治体が法令を守ることは、法治国家の原則、国の法的秩序の維持、地方自治法の明文規定、国の監督権、そして住民の権利保護という観点から、極めて重要な義務であり、地方自治制度が円滑に機能するための大前提となります。このままでは斎藤知事の辞任は避けられないでしょうね。
つまり兵庫県の話ではないね。
斎藤の話とは関係ないなw
サイトウが独裁するから話題に登ってるだけだぞ、サイトウさえいなければ日本の民主主義は崩壊していない、サイトウ・タチバナは民主主義もコロした。
女にもてない奴に権力を持たすとこうなるという良い事例
それ単なるゲストウ・エロバナの妄想の産物だぞ。
根拠なしw
87ファイルに不倫の証拠はありませんでした
> 知事は何を守りたいのか
冒頭で述べた通り、斎藤知事は収束できなかったという点で危機管理ができないリーダーといえます。危機発生時には何を守るのかを目的を明確にするのですが、知事にとっては収束が目的ではなく、ご自身を守ることが目的になっています。加えて、筆者が推測したのは、知事自身は収束を望んでいないのかもしれないということ。その方が注目され続けるからです。知事にとっては批判であっても報道され続けるのは好ましいと受け止めている可能性があります。
そう思ったのは第三者委員会報告書にある取材誘致での態度からです。兵庫県のイベント開催で午後11時51分までチャットで記者への売り込みをするよう指示がとんでいる部分。「メディアの東京現地の取材の集まりがいまいち」「NHKやサンがこない」「個別に記者に売り込みをすること」「リリースを転送しているだけでは、絶対に許されません」。災害時でもない限り真夜中までやりとりしているとは、よほどマスメディア好きなのではないかと感じました。ここから類推すると、斎藤知事は自分の発言が収束しない事態を招いていても、それが苦にならず、むしろ批判であってもマスメディアに囲まれる自分の姿を好ましいと判断している可能性があります。以前は頼んでも取材に来てくれなかったのに、今はどんどん記者が押し寄せているわけですから。いわんや「斎藤知事は間違っていない。第三者委員会は間違っている。マスメディアは偏向している」とコメントする斎藤支持者（ファン）や「消費者庁の解釈は間違っている」「判例が出ていないからいろいろな解釈ができる」と主張している弁護士もいるからです。こうなると、判例を作るべく次の行動に移るかもしれません。炎上すればするほど自身の知名度は上がる、そう確信しているようにも見えます。もはやトップとしてやるべき収束など関心がないのでしょう。
根拠あったねw
処分されて当然だわ
それ示してみ、できる？w
焦るアンチｗ
何の権限も無し
片山、増山、丸山みんな証言してるよ。
もちろん百条委員会で偽証は罪に問われる。
どうして未だに片山も増山も罪に問われないの？
増山は質問者
片山のゴルフクラブはやばいかもね
あとは偽証じゃなくて勘違い
根拠なしw
斎藤知事は「反省すべきところは反省する」としたうえで「県政を前に進めることが重要」として知事として続投の意思を表明しました
斉藤投手兼斎藤監督といったところか、頼もしい！
近年の選挙戦において、情報技術の進化とソーシャルメディアの普及は、有権者が多様な情報に触れる機会を飛躍的に増大させた。しかしその一方で、根拠のないデマや悪意のある誹謗中傷が拡散しやすくなり、公正な選挙の実現にとって深刻な脅威となっている。先の兵庫県知事選においても、例外なく多くのデマや誹謗中傷が飛び交い、選挙結果に少なからず影響を与えた可能性が指摘されている。もし選挙期間中に、メディアが積極的にファクトチェックを実施し、正確な情報を有権者に届けられていたならば、選挙の結果は大きく異なっていた。兵庫県知事選におけるデマの具体例を挙げながら、ファクトチェックの重要性と、メディアが果たすべき責任についてまとめる
選挙戦において流布したとされるデマや誹謗中傷は多岐にわたる。「公約達成率98％」という実績に関する情報、「港湾利権にメスを入れた」「天下りを廃止した」「県立高校にクーラーを設置した」「播磨臨海道路を建設した」といった具体的な政策実行に関する情報、さらには候補者の人格や倫理観を貶める「パワハラをしていない」という否定的な主張、「高校のトイレ」に関する不確かな情報など、その内容は多岐にわたる。これらの情報がもし事実であれば、有権者の投票行動に大きな影響を与えたことは想像に難くない。実績を誇示する情報は支持を拡大する可能性があり、具体的な政策実行に関する情報は政策遂行能力を評価する判断材料となり得る。また、人格や倫理観に関する情報は、候補者への信頼性を大きく左右する要素となるだろう。
しかしながら、これらの情報の全てが「デマだった」と断定されている事実は重く受け止める必要がある。もしこれらのデマが選挙期間中に広く拡散し、有権者が真偽を判断できないまま投票に臨んだとすれば、選挙結果は候補者の実際の政策や能力、人格とは異なる要因によって左右された可能性がある。これは、民主主義の根幹を揺るがす事態と言わざるを得ない。有権者が正確な情報に基づいて候補者を選択することができなければ、民意が正しく反映されたとは言えず、選挙の正当性そのものが損なわれてしまう。
このような状況下において、メディアが果たすべき役割は極めて重要である。本来、メディアは社会の公器として、正確な情報を迅速かつ公平に伝える責務を負っている。選挙期間中は特に、候補者の主張や実績、政策などを多角的に検証し、その真偽を有権者に示すことが求められる。もしメディアが選挙中にファクトチェックを実施していれば、これらのデマが拡散するのを防ぎ、有権者が誤った情報に基づいて判断を下す事態を避けることができたかもしれない。
客観的な証拠に基づいてその正確性を検証する活動が必要であり具体的には、過去の報道、統計データ、公的機関の発表などを照らし合わせ、情報の真偽を判断する。もし情報が不正確であったり、誤解を招く表現が含まれていたりする場合には、その旨を有権者に明確に伝える必要がある。
選挙中にファクトチェックを徹底することで、以下のような効果が期待できる。①デマや誤情報の拡散を抑制し、有権者が正確な情報に基づいて判断を下せる環境を整備できる。②候補者自身も根拠のない主張や誇張した表現を控えるようになり、より建設的な政策論争が促される可能性がある。第三に、メディアの信頼性が向上し、有権者からの支持を得やすくなる。
今回の兵庫県知事選におけるデマの横行は、メディアにおけるファクトチェックの重要性を改めて浮き彫りにしたと言えるだろう。もし選挙中に主要なメディアが連携し、積極的にファクトチェックを実施していれば、これらのデマが広範囲に拡散するのを防ぎ、より多くの有権者が事実に基づいた判断を下せていた可能性は否定できない。その結果、選挙の結果は、候補者の真の政策や能力、人格をより正確に反映したものになっていたかもしれない。
さらに、メディアだけでなく、プラットフォーム事業者や有権者自身もデマや誤情報に対抗するための意識を高める必要がある。プラットフォーム事業者は、デマの拡散を防ぐための対策を強化し、ユーザーに対して情報源の信頼性を評価するよう促す仕組みを導入すべきである。有権者自身も、情報を鵜呑みにするのではなく、複数の情報源を参照し、批判的な視点を持って情報の真偽を見極める努力が求められる。
結論として、兵庫県知事選におけるデマの横行は、公正な選挙の実現における情報環境の重要性と、メディアが果たすべき責任の大きさを改めて示した。もし選挙中に適切なファクトチェックが行われていたならば、選挙結果は異なっていた可能性は十分に考えられる。今後の選挙においては、メディアを中心とした社会全体が、デマや誤情報に対抗するための取り組みを強化し、有権者が正確な情報に基づいて主体的に判断できる環境を整備していくことが不可欠である。それこそが、民主主義の健全な発展に繋がる道と言えるだろう。
何で自殺が殺人に切り替わってんだよ？ 頭おかしいのかお前🤔
https://news.yahoo.co.jp/articles/5ab549e65fc83d5b0f2f0902e3fc65ca05bc7160
>斎藤知事が“契約は知らなかった”と主張しても、
「実務的な担当者が誰であれ、知事の了解や指示に基づく契約だったことは明らか。周知の通り、斎藤陣営は選挙戦で折田氏の方針に沿ってSNSを駆使していた。知事が“知らなかった”と言い訳をしても、それは通用しないと思います」
先の記者も、斎藤知事の行く末は厳しいとみる。
「折田氏は起訴猶予とされる可能性が高いですが、その場合も知事側がPR会社を買収したと法的に認定される。仮に知事側が同じ起訴猶予とされても6月議会は紛糾し、知事は辞職勧告や不信任決議案を突き付けられることでしょう」
劇的な復活劇から5カ月。知事は再び身をやつし、奈落に落ちることになるのか。
何の根拠もない妄想w
https://news.ntv.co.jp/n/ytv/category/society/yte8ad3bdf012e4d74ab810664ca2ee288?p=2
2025年5月8日 11:48
■消費者庁からのメール全文
平素より公益通報者保護制度にご理解頂きありがとうございます。
突然のご連絡となって恐縮ではございますが、今般、貴県斎藤知事が会見にて、「体制整備義務につきましても、法定指針の対象について、3号通報も含まれるという考え方がある一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もあります。」と、消費者庁による公式見解とは異なる内容のご発言をされていることを確認致しました。
消費者庁は、公益通報者保護法の委任を受けた指針において、現行制度上既に、2号通報者・3号通報者を含む公益通報者を保護する体制の整備として事業者がとるべき措置を定め、地方公共団体を含めて、これに沿った対応を求めています。
なお昨年10月30日付けの貴県議会事務局長宛の文書でも、その旨を回答しているところです。
消費者庁としては、地方自治法第245条の4第1項の規定に基づく技術的助言として、地方公共団体における公益通報制度の理解、同制度に関する体制整備その他適切な運用も促進しているところ、本件にてご送付した内容の趣旨を、知事以下関係部署も含めて十分にご理解頂き、適切な対応をとられるよう何卒よろしくお願い申し上げます。
消費者庁 参事官（公益通報・協働担当）室
最終更新日：2025年5月8日 13:12
キチガイだな
結局アンチも含めてみんな斎藤にj夢中かw
斎藤知事は「反省すべきところは反省する」としたうえで「県政を前に進めることが重要」として知事として続投の意思を表明しました
斉藤投手兼斎藤監督といったところか、頼もしい！
消費者庁は、兵庫県における公文書の取り扱いに関する一連の問題（以下、兵庫県文書問題）について、県民からの信頼を損なう事態であるとして、同県に対し、再発防止と適切な情報公開に向けた措置を講じるよう助言を行った。
この問題は、兵庫県が過去の重要な政策決定に関する文書を適切に保存・管理していなかった疑いや、情報公開請求に対し、十分な情報開示を行っていないのではないかという県民からの指摘が相次いだことを受け、表面化した。
消費者庁には、この兵庫県文書問題に関する複数の相談や意見が寄せられており、県民の行政に対する信頼性や、公正な情報公開のあり方について懸念の声が高まっている。
こうした状況を受け、消費者庁は、まず兵庫県に対し、文書管理の徹底、情報公開請求への適切な対応、そして県民への丁寧な説明を行うよう助言した。消費者庁は、この問題が消費者の合理的な判断に影響を与える可能性も否定できないと判断し、公益通報者保護法に直接抵触するわけではないものの、行政の透明性確保という観点から注視してきた。
しかし、その後の兵庫県からの報告や対応を見る限り、文書管理の改善や情報公開の進捗は十分とは言えず、県民の疑念や不満は依然として解消されていない。一部には、内部告発を検討する職員がいるとの情報も消費者庁に寄せられている。
この状況を踏まえ、消費者庁は、兵庫県に対し、より強い措置として、行政指導や公益通報者保護法に基づく勧告を行うことも視野に入れ始めた。
具体的には、消費者庁は今後、兵庫県に対し、以下の点について具体的な改善策と実施期限を明示した報告を求める方針である。
* 過去の文書の徹底的な調査と所在の明確化
* 情報公開請求に対する迅速かつ適切な対応
* 文書管理に関する明確なルール策定と職員への周知徹底
* 内部告発を行った職員に対する保護措置の明確化（公益通報者保護法に準じた対応）
* 県民に対する丁寧かつ透明性の高い情報公開の実施
消費者庁の担当者は、「兵庫県文書問題は、単なる文書管理の問題に留まらず、県民の行政に対する信頼を大きく揺るがす事態であると認識している。助言後も十分な改善が見られない場合、消費者庁として、行政指導や公益通報者保護法に準じた勧告を含め、より強い措置を講じることも辞さない」と強い姿勢を示した。
今後、消費者庁は、兵庫県からの報告内容や改善状況を厳しく監視し、必要に応じて関係省庁との連携も強化しながら、事態の解決に向けて取り組む方針である。
この問題は、地方自治体における情報公開の重要性、そして内部告発を含む公益通報者の保護のあり方について、改めて社会に警鐘を鳴らすものと言えるだろう。斎藤知事の辞任は避けられない。
はい、デマw
百条委委員の情報漏えい問題 複数県議に追加聞き取り、処分の必要性協議へ 兵庫県議会の主要4会派
>この会議は３月に設置され、昨秋の知事選期間中、岸口実県議と増山誠県議が政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」の立花孝志党首と接触した件などが調査対象とみられる。
>同会議では、６月定例会で政治倫理条例案を提出するための協議も進めている。
一般論でもサイトウは逃げられんぞ
デマw
兵庫県における公益通報者保護法を巡る問題は、単なる法令解釈の域を超え、根深い構造的な問題を露呈させています。その背景には、旧統一教会（現・世界平和統一家庭連合）との繋がりが指摘される徳永弁護士の存在、そして斎藤信者によるダニング＝クルーガー効果の可能性が絡み合い、事態を一層複雑化させているとの指摘も出ています。
徳永弁護士は、旧統一教会関連の訴訟を多く手掛けてきたことで知られています。公益通報に関する書籍をわずか一冊読んだだけで、あたかも専門家であるかのように振る舞っているとの批判も一部で上がっています。もしこれが事実であれば、十分な知識や経験に基づかない安易な判断が、公益通報者の保護をないがしろにする結果を招きかねません。
一方、斎藤信者とされる人物によるダニング＝クルーガー効果の可能性も看過できません。ダニング＝クルーガー効果とは、能力の低い人物ほど自身の能力を過大評価する認知バイアスです。もし斎藤氏が、公益通報制度に関する理解が不十分であるにもかかわらず、誤った認識に基づいて行動しているならば、それは公益通報者の権利を侵害し、制度の信頼性を損なうことに繋がりかねません。
今回の兵庫県の公益通報者保護法問題において、告発者の特定を目的とした調査や、告発者とされる職員への懲戒免職処分が、公益通報者保護法に違反する可能性が高いと第三者委員会が指摘しています。もし、この一連の動きに、徳永弁護士の不十分な知識や、斎藤信者の誤った認識が影響を与えているとすれば、その責任は重大です。
公益通報者保護法は、組織内部の不正を早期に発見し、是正するために不可欠な制度です。通報者が安心して声を上げられる環境を整備することは、健全な社会を維持するための大前提と言えるでしょう。もし、特定の宗教団体との繋がりを持つ弁護士や、認知バイアスに陥っている可能性のある人物が、この重要な制度の運用に関与することで、その目的が歪められてしまうならば、それは社会全体の損失です。
今回の問題は、行政における意思決定の透明性や、専門性の尊重といった根本的な課題を突きつけています。公益通報という公共性の高い行為に関わる際には、偏りのない客観的な視点と、深い専門知識が不可欠です。特定の思想や信条に偏った人物や、自己認識の甘い人物が関与することで、公益通報制度が形骸化し、結果的に不正を見過ごすことに繋がる危険性も否定できません。
兵庫県は、第三者委員会の調査結果を踏まえ、徹底的な真相究明を行うとともに、再発防止策を講じる必要があります。その際には、今回の問題に関わったとされる人物の選定過程や、その専門性、客観性についても厳しく検証する必要があります。公益通報制度の信頼性を回復するためには、透明性の高い調査と、偏りのない公正な判断が不可欠です。
一部報道では、徳永弁護士が過去にも旧統一教会関連の訴訟で問題のある言動を行ってきたとの指摘もあります。もしそうであれば、県がなぜそのような人物に重要な役割を委ねたのか、その経緯についても県民に対して十分な説明責任を果たすべきでしょう。
今回の兵庫県の公益通報者保護法問題は、単なる法律違反の疑いというだけでなく、行政の公平性、透明性、そして専門性の尊重という、民主主義の根幹に関わる問題を提起しています。旧統一教会との繋がりが指摘される弁護士の関与や、ダニング＝クルーガー効果に陥っている可能性のある人物の存在は、その闇をさらに深くしていると言えるでしょう。県民の信頼を取り戻すためには、徹底的な真相解明と、再発防止に向けた抜本的な改革が求められます。斎藤知事の辞任は避けられないでしょうね。
長文コピペは読まれないことすら知らないアンチ斉藤のバカどもw
長文コピペは読まれないことすら知らないアンチ斉藤のバカどもw
妄想w
https://news.yahoo.co.jp/articles/5e5f5a56ab61f1af0428c71c64ae3f7e296398a5
> ■閲覧数が「経済的価値」に 情報の「偏食」に注意
－ＳＮＳのビジネスモデルの特徴は。
「人の関心や時間が、経済的価値を持って取引される『アテンションエコノミー』が大きな特徴だ。ＳＮＳ事業者や投稿者が得る広告収入は、閲覧数や滞在時間などに左右される。そのため真偽を問わず、思わず注意を向けてしまう刺激的な情報を発信することが鍵となる。このビジネスモデルを組み込んだアルゴリズム（計算手法）により、閲覧者にはそのような情報が積極的に表示される。過激な投稿が拡散、増幅されやすい構造となっている」
－近年はＳＮＳや動画共有サイトでショート動画が増え、昨年の兵庫県知事選でも拡散した。
「画面を指でスワイプして閲覧するショート動画は、中毒性が高いとされる。実際は閲覧者の関心を分析したアルゴリズムを基に動画が表示されるが、自分で選んで視聴しているような感覚に陥る面がある」
> 「私たちはなぜ多くの情報を常に無料で視聴できるのか。それは、自分の関心や時間が価値を持って取引されるからだ。誹謗中傷の拡散により被害者を犠牲にしているとも考えられる。ＳＮＳを利用する際にはその犠牲を想像してほしい」
「既存のマスメディアに対し『情報を切り取って世論を操作している』という批判がある。ただ、ソーシャルメディアでも情報は切り取られ、アルゴリズムに基づき手元に届く情報が選別されている。今の情報空間は、食品で例えるなら『添加物』が多く使われた状態だ。既存メディアを批判するだけでなく、これからはソーシャルメディアの構造に対しても懐疑的な目を持つことが重要だろう」
兵庫県の斎藤元彦知事によるパワーハラスメント疑惑が収束を見せない中、5月12日に県庁職員約200人を対象としたパワハラ研修が実施される。しかし、この研修が、被害を受けた職員や告発した職員にとって、新たな圧力となり、更なるパワハラに繋がるのではないかという懸念が広がっている。
研修の目的は、パワハラ問題の再発防止と職員への啓発とされる。しかし、研修の内容や実施方法によっては、知事側が自身の立場を正当化し、告発者や批判的な職員を牽制するための場として利用される可能性がある。
特に、研修で知事自身が自身の言動を正当化するような発言をした場合、職員は「知事の意向に逆らうことは許されない」というメッセージを受け取り、萎縮してしまうだろう。また、研修後に、知事側が告発者や批判的な職員を特定し、不当な扱いをする可能性も否定できない。
研修に参加した職員は、知事の言動を目の当たりにすることで、恐怖や不安を覚えるかもしれない。特に、過去にパワハラ被害を受けた職員にとっては、トラウマが蘇り、精神的な苦痛を伴う可能性がある。
また、研修の内容が、知事の意向に沿ったものであった場合、職員は「知事の言うことに従うしかない」という無力感を覚え、組織への信頼を失うかもしれない。
さらに、研修後に、知事側が職員に対し、研修内容に関する感想や意見を求める場合、職員は率直な意見を述べることができず、知事の意向に沿った回答を強いられる可能性がある。これは、新たなパワハラと言えるだろう。
研修に参加した職員が、知事の言動や研修内容について外部に情報を漏らした場合、知事側から報復を受ける可能性も否定できない。
これらの懸念を払拭するためには、研修の内容や実施方法について、第三者機関による厳格な監視が必要である。また、研修後には、職員へのカウンセリングや相談窓口の設置など、精神的なケアを行う体制を整える必要がある。
何よりも、再発防止のために、パワハラを行ったとされる知事への適切な処分と、組織全体の風土改革が不可欠である。職員が安心して働ける職場環境を取り戻すためには、これらの対策を講じることが重要である。今回の研修が、新たなパワハラを生むことなく、真に組織の健全化に繋がるものであることを願うが、斎藤知事の辞任は避けられないよね。
妄想w
ゲストウのあのサイコパスな目でパワハラされるんやぞ恐怖しか無い。モトヒコ研修そのものが恐怖の連続ってホラー映画でも無いわ。( ;ﾟДﾟ)ﾄﾗｳﾏｰ
悪いことしなければいいだけw
アイツのパワハラは弱く正しい人に的確に刺さる、自◯者増加
悪いやつは仕方ないねw
前半の特集は…
【参院選前に検証 選挙ハックの実態】
自らの当選を目指さない２馬力選挙や
SNSでの誹謗中傷などの問題が
浮き彫りとなった兵庫県知事選。
選挙制度が営利目的で利用され、
候補者ポスターの製作費が
水増し請求される問題も各地で相次ぐ。
「選挙ハック」の実態を取材した。
https://x.com/tbs_houtoku/status/1920448411725410329
https://pbs.twimg.com/media/GqbNXSqWUAAGzq1?format=jpg
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
https://talk.jp/boards/newsplus/1746747607
【X】辛坊治郎氏、戸籍制度廃止を強く訴え「無意味な制度」「ホリエモンは根本的に正しい」
https://talk.jp/boards/newsplus/1746783369
「選挙は儲かるんですよ。別会社を作って選挙をするたびに国から金が入ってくるわけですよ。ポスターでも、例えば10万円で作っても40万円の請求が出来るんですよ。めっちゃ儲かるんですよ」
この言葉は、選挙という民主主義の根幹を支える行為が、一部の者にとっては不正な利益を得るための手段となり得ている可能性を示唆しており、看過できない。これは公職選挙法をはじめとする関連法規に抵触する重大な違法行為であり、民主主義の根幹を揺るがす事態と言わざるを得ない。
まず、選挙における公金の支出について確認する必要がある。公職選挙法第181条の2は、選挙運動に関する費用の一部を国が候補者に対して交付する制度を定めている。これは、候補者の経済力に関わらず、公平な選挙運動の機会を保障し、選挙の公正性を確保することを目的としている。交付される金額や対象となる費用は、選挙の種類や規模によって細かく規定されており、その範囲内で適正に支出されなければならない。
もし、別会社を設立し、選挙のたびに国から交付される公金を不正に取得する行為が行われているとすれば、これは刑法第246条の詐欺罪に該当する可能性が極めて高い。詐欺罪は、「人を欺いて財物を交付させた者」を罰するものであり、虚偽の申請や報告によって国から選挙運動費用の交付を受けた場合、この罪が成立し得る。特に、別会社を設立し、あたかも正当な選挙運動費用であるかのように装って公金を騙し取る行為は、組織的な詐欺としてより重い刑罰が科される可能性もある。
さらに、ポスターの製作費を例に挙げられた「10万円で作っても40万円の請求ができる」という行為も、複数の法令に抵触する可能性がある。
第一に、公職選挙法第235条の「買収、利害誘導罪」に該当する可能性がある。これは、選挙運動に関して、選挙人や候補者などに対して金銭や物品を提供したり、その提供を申し出たりする行為を禁じるものである。もし、実際には10万円の価値しかないポスターを40万円で請求し、その差額が特定の候補者や関係者に不当に流れているとすれば、それは選挙の公正さを損なう買収行為とみなされる可能性がある。
第二に、刑法の詐欺罪や業務上横領罪も考えられる。もし、選挙運動費用の請求において、実際にかかった費用を大幅に水増しして請求し、その差額を自己または第三者の利益のために流用した場合、それは国に対する詐欺行為、あるいは業務上横領罪に該当する可能性がある。特に、別会社を介在させることで、このような不正な資金の流れを隠蔽しようとする意図が認められれば、悪質性はより高いと判断されるだろう。
第三に、政治資金規正法に違反する可能性も否定できない。同法は、政治団体の収入や支出について透明性を確保することを目的としており、選挙運動に関する費用の収支についても正確な報告を義務付けている。もし、ポスターの製作費を不当に水増しして計上したり、別会社との間で不透明な資金の流れを作ったりした場合、政治資金規正法に基づく報告義務に違反する可能性がある。虚偽の報告を行った場合には、同法に基づく罰則が科されることになる。
これらの違法行為が横行すれば、国民の税金が不正に利用され、真摯に選挙に取り組む候補者や政党の活動を阻害し、ひいては民主主義そのものの信頼を大きく損なうことになる。選挙は、国民の意思を政治に反映させるための最も重要なプロセスであり、その公正性と透明性は絶対に確保されなければならない。
徹底的な調査と厳正な処罰が求められる。関係機関は、公職選挙法、刑法、政治資金規正法などの関連法規に基づき、事実解明に全力を尽くすべきである。また、国民一人ひとりも、選挙に関する情報の透明性に高い関心を持ち、不正の疑いがあれば積極的に声を上げていくことが、健全な民主主義社会を維持するために不可欠であると言えるだろう。選挙は決して一部の者の利権の温床であってはならず、国民全体の意思が正しく反映されるべきなのである。
https://news.yahoo.co.jp/articles/96273f64fd3b89e2b70dbb70a934bd2c7cc7d5f0
> ■「選挙って儲かるんですよ」広がる“選挙ハック”
5月2日、「NHKから国民を守る党」の党首・立花孝志氏が夏の参院選で兵庫選挙区から立候補すると表明した。
NHKから国民を守る党 立花孝志氏
「前回の兵庫県知事選挙において一定の事実が隠されたことについて、もう一度説明をしていく」
2024年11月の兵庫県知事選では、斎藤元彦知事を応援する 「2馬力選挙」を展開。「選挙ハック」が問題となった。
「選挙ハック」とは、情報の拡散や金儲けなどに選挙を利用することだという。
立花氏は選挙について、たびたびこう語っている。
立花孝志氏（2023年 立花氏のYouTubeより）
「今回の選挙もなぜやってるか。金儲けです。儲かるんですよ」
これは立花の現行公選法のデタラメさに対する嫌がらせだな
二馬力選挙と同じで、格好をつけて言えば選挙制度への問題提起
実際には供託金が没収されてしまえば、最終的に儲かる筈はないし、そうでなくても選挙運動に伴う出費は大きいから、儲かるなどということは考えられない
要はポスターなんかやめてしまえ、と言ってるだけだ
現実の斎藤とマスコミが作り上げた斎藤像との違いがなあ
実際人気じゃん
こんな公務を色々やってくれる知事なら大歓迎
小池なんて何もやらないでトムクルーズにだけ会いに行ってマスコミ露出してる
>「（宣誓書の）提出を拒んだ場合はどう対応されるのですか」
鳥取県 平井知事
「公職選挙法に86条の4という条文があり、『この書類を出して届け出なさい』と書いてあります。その届け出るべき書類が足りないことになりますよね、（2馬力選挙を行わない）宣誓書が出なかったら。この（立候補の）届け出は受理できない可能性が出てくるわけです」
いま、選挙のあり方が、ゆがめられつつあると危惧する。
鳥取県 平井知事
「本当に危ないと思っている。このままどんどん選挙の土俵が崩れていってしまうと、まっとうな民主主義というものが内部から崩れていってしまう。それに対する有権者の信任が失われていってしまう。表現の自由とかいろんな議論はする必要が当然あるにせよ、ただ今でも明らかに公職選挙法に違反しているようなものについては、厳正に処断するということはあっていいと思います」
県民に愛されてるがな
他県の奴らが騒ぐ必要はない
アンチの元気の源も斎藤かw
鳥取県の人口は全国最下位の53万人で兵庫県の10分の1
おかしい考え方をする人気の無い知事がいるからなのか人口流出が止まらない
斉藤さんを見習ってほしい
泉大津市長選では100万の供託金だったが、これは没収を免れた
こんな没収されたのにポスター代差額くらいでペイする訳がない
不公平かつ不公正で、世襲議員の温床になっている現行公選法を守ろうという発想自体が致命的にバカげている
公選法改正するなら、まずはネット制度運動への報酬を容認することが最大のポイントだろうよ
https://news.yahoo.co.jp/articles/e852c351f79f5ee5844c128a10588333127000ff
> ――見て見ぬふりをされてしまうケースが多いのでは。ダイヤモンド編集部は、ダイヤモンド・オンライン上で、公務員へのアンケートの回答を募集中ですが、これまでに届いている回答を見ると、役所内のハラスメントの通報窓口への信頼性は高くありません。
これは言いづらいんだけど、兵庫県の場合は、元県民局長（故人）からの公益通報を受けた県庁がきちんと対応できなかったといわれている。そうだとすれば、県庁として体制に不備があったといわれても仕方がないと思います。
――その点について第三者委員会の報告書でも違法性を指摘されたのに、齋藤元彦兵庫県知事は責任を取りませんでした。
一般に、御身大切で、自分は巻き込まれなくないと言いだしたら、誰も物を言えなくなります。上に立つ者が「遠慮なく言ってこい」と言うしかない。わが省では、もし（パワハラなどが）起こったら直ちに上に知らせろ、大臣に言えと普段から伝えています。通報や告発をした人を徹底して守ることが大事です。
没落メディアのキングメーカー気取りが痛々しいだけよな
未だに麻生福田安倍辺りの昼飯代が高いだの漢字を読み間違えただの
で立て続けにクビにした過去を思い出してチンポしごいてるんだろう
そういう意味ではきっちり残党の西田も狩られたな
毒親にずっと小突かれて育ったカスの特徴
粗探ししかしない糞
自分が見えないカス
可哀想な育ち
誰のことも批判する身の程知らず馬鹿なんだろうな
ツイフェミみたいなおかしな層がスルーされる流れとして伝わってる
因縁付ける少数派にいちいち阿ってたら支持してる人達の意志が無視
される何も産み出さない社会にしかならないので良い事なんだよ
この斎藤のあからさまな印象操作下証明画像、報道特集の公式画像がこれｗ
ネットのデマだのSNSの虚偽だの言う前にまず
一年前自分達が蟹将軍だのおねだり親父だの吉本新喜劇のBGM
流して面白おかしくワイドショーで嘘を垂れ流した過去を
振り返って3時間特集で自省しろっての
自身も認めるってサイトウが好きなだけで、ヒトゴロシしてスットボケるゲスヒコが大嫌いなだけだから。スレタイ詐欺ヤメい。
兵庫県で波紋を広げている公益通報問題。斎藤元彦知事による関係者の「迅速処分」は、通報者保護を無視した隠蔽工作である。
今回の問題の核心は、通報内容が公益通報に該当する、通報者の保護は最優先されるべきであり、情報が拡散された責任は、会見で先走った斎藤知事にある。
しかし、斎藤知事は、情報が拡散された経緯を無視し一方的に処分を進めている。この迅速すぎる対応は、真相解明を妨げ、県政への信頼を大きく損なうものと言わざるを得ない。
斎藤知事は県側の処分のみを強行している。これは、自らの責任を回避し、通報者を特定しやすくし、問題の幕引きを図ろうとする意図があった。
公益通報の扱い、法令遵守は？
公益通報に該当する、受け取った側は、公益通報者保護法に則り、適切な対応を取るべきであるが県側の処分が早すぎる。「迅速処分」によって、問題をうやむやにすることは許されない。斎藤知事には、県民に対する誠実な説明と、責任ある行動が求められが、時は既にお寿司、斎藤知事の辞任は避けられない。
→百条委員会、第三者委員会
斎藤元彦支持者が参考にする委員会
→ そこまで言って委員会
百姓委員会は最初からアレだけど、第三者じゃなかった委員会が県外の各方面から否定され始めてきたぞ、どーすんの
コレ
あそれそれ、ソースは？
また臭いソースなんじゃない？
今回役務提供先が兵庫県であることは告発文の内容から明らかであり公益通報の実効性を確保するために探索する必要性は皆無。司法が判断するのは法律上の争訟のみ。本件では停職3ヶ月に関し遺族が損害賠償請求することくらいしか考えられず、つまり県側から訴訟にすることは不可能だから裁判所の判断ガーと斎藤同様の寝言をほざいてても仕方ない。ズレまくった独自の見解お疲れ様。
根拠なしw
ヤバいでヤバいで、藤本は何か声明出さんとアカンのちゃうか？
＞公益通報の扱い、法令遵守は？
公益通報に該当する、受け取った側は、公益通報者保護法に則り、適切な対応を取るべきであるが
警察、マスコミ、議員すべてが
なんの適切な対応も取ってませんw
全て放置w
ということは、告発文書の中で、
事実として認識できるのはパワハラだけということだね。
第三者委員会がそう結論付けてるけどね。
ただ藤本は最初に兵庫県弁護士会に自分と五百旗頭との関係は申告してたそうだからな。
むしろ声明出すべきは兵庫県弁護士会ではなかろうか。
どちらも公益通報の要件とは関係ないな
はい、お疲れ様、そもそも訴える権利があるのは局長のみ。
だから部外者は口出しする筋合いすらないw
利害関係者じゃないからな
要件の話なんかしてないよ？
＞公益通報の扱い、法令遵守は？
公益通報に該当する、受け取った側は、公益通報者保護法に則り、適切な対応を取るべきであるが
これ書いたのキミだろ？
元彦のいう司法の判断とは？
>>919
切り取って都合よく間違った解釈？
そのあと何て書いてある？
まだ出てないよ。
誰も訴えてないからね。
もう見えない
意図も何も
> 適切な対応を取るべきであるが
キミの主張の通りに動いた団体人間は皆無という話だが？
まあ日付変われば意味ないんだがな。
確かに、最終的な法的評価は司法に属する。しかしだからと言って第三者委員による法的評価が無効あるいは軽視されるべきという理論は成立し得ない。とりわけ本件のように委員会の構成が裁判官出身者を含む法律実務家主体であり、実務に通じた弁護士や元裁判官が検討を尽くしている報告書に対して、その評価能力に疑義を挟める余地があるという論理的な根拠は野村弁護士の議論では示されていない。法的評価の多元性を認めることと、行政による通報者処分の評価は別問題であって混ぜて議論すべきことではない。さらに言えば本件第三者委員会は「議会からの要請」があったとはいえ、兵庫県の監査部門が知事に設置をはかり知事了解のもと設置されたものであるから、「第三者委員会の法的評価は無効である」と主張することは知事の設置判断を否定することにつながるであろうことも指摘しておく。
②乃至④「公益通報の認定基準が甘い」との主張への反論
そもそも公益通報者保護法は、「通報行為の萎縮を防ぐ」ことを立法の目的としている。通報要件が実務上も広く解釈されてきたことはその表れである。消費者庁の指針でも「違反するおそれがあると認めるに足りる相当の理由がある時」で足りるとされており、通報者には厳密な犯罪構成要件の提示までは要求されていない。
また、「不正目的」についても、立法趣旨に忠実に従えば、通報者側に職務上得た情報を外部へやむを得ず提供した事情があれば、その事情次第によって合理的な目的性が肯定されると考えるべきであろう。第三者委員報告書が、通報者が再就職予定であったことや明白な個人的利得が見られない事情を踏まえて「不正の目的は認め難い」とするのは、立法趣旨に従った常識的で穏当な分析と言える。
⑤⑥探索行為について
公益通報者保護法の第一条（目的）には、「この法律は、公益通報をしたことを理由とする公益通報者の解雇の無効及び不利益な取扱いの禁止等並びに公益通報に関し事業者及び行政機関がとるべき措置等を定めることにより、公益通報者の保護を図るとともに、国民の生命、身体、財産その他の利益の保護に関わる法令の規定の遵守を図り、もって国民生活の安定及び社会経済の健全な発展に資することを目的とする」と明記されている。この条文を読めば、この法の立法趣旨が「公益通報をしたことを理由とする不利益な取り扱いの禁止」にあることは明確であろう。だからこそ法定指針では通報を受けた組織が通報者を特定して処分する行為を原則として違法行為としているのだ。これに対し野村弁護士は「組織の破壊防止」などを理由に探索の必要性を説いているようであるが、それこそがまさに趣旨レベルで法が禁じようとする「通報抑止の風土形成」にほかならないではないか。「通報により組織が崩壊する」との論理で探索行為を正当化すれば、全ての通報者は脅迫に等しいリスクを負うことになり、公益通報制度そのものが形骸化してしまう。
⑦「やむを得なさ」論について
当然のことながら、「公益通報者保護法」は「公益通報”者”保護法」なのだから、「やむを得ず通報者を特定しなければならない場合」の例外規定など存在しない。もし仮に実務上の必要があるとしても、それこそ司法的判断を仰ぐべきものであり、被通報者、ましてや行政当局自らが探索して処分することは法の趣旨から考えて許されようはずもない。
本件において第三者委員が提示した「探索禁止」の論理こそ、公益通報者保護法の立法趣旨に忠実に従うものであり、むしろ安易に例外を認める野村弁護士のロジックの方が、同法を空洞化させ公益通報制度を形骸化させかねない危険な主張であると言わざるを得ない。
結論
公益通報者保護法が平成16年に生まれてから20年。この間、法の成立から今年度改正に至るまで、さまざまな国会議論が積み上がってきた。この間の議論の積み重ねを振り返ってみれば、法の趣旨が一貫して、「通報が不完全であることや感情的であることを当然とする」一方、それでも「公的利害への警鐘である限り保護すべきである」という点にあることは明らかであろう。
この法の趣旨に照らせば、野村弁護士の主張は①から⑦にわたるまで全て、失当であることは明らかだ。
野村弁護士による今回の投稿は、第三者委員報告書を法律的に批評するかのように見せかけつつ、そう見せかけることによって盲目的で世間が狭い斎藤擁護派の関心を引こうとする媚びた議論でしかなく、その議論の内実も法の趣旨を逸脱し俗耳に入りやすい言辞を弄するだけのなんら価値のない投稿である。
最後になるが、法曹家ともあろうものがこのように「俗耳に入りやすい言辞を弄してフェイムを獲得しようとする」行為を繰り返すことにより、公益通報制度を結果的に骨抜きにしてしまう危険性が生まれてしまっていることを重ねて指摘しておく。
>その評価能力に疑義を挟める余地があるという論理的な根拠は野村弁護士の議論では
弁護士にもいろんな人がいる。
弁護士という肩書きだけで信用すると騙されますよw
＞第三者委員報告書が、通報者が再就職予定であったことや明白な個人的利得が見られない事情を踏まえて「不正の目的は認め難い」とするのは、
根拠なしw
>「通報により組織が崩壊する」との論理で探索行為を正当化すれば、全ての通報者は脅迫に等しいリスクを負うことになり、
不正目的なら仕方ないなw
そうそう裁判官でも判事でもない弁護士なんて第三者もなんちゃら顧問も含めまとめて
「その辺の法律マニアのオッサン」
斎藤は「あ、そ」と答えれば済む話ｗ
＞「やむを得ず通報者を特定しなければならない場合」の例外規定など存在しない
非違行為なので処罰しないとなりませんw
＞この法の趣旨に照らせば、野村弁護士の主張は①から⑦にわたるまで全て、失当であることは明らか
ではありません。
不当な目的の通報は処分しましょうw
>野村弁護士による今回の投稿は、第三者委員報告書を法律的に批評するかのように見せかけつつ、そう見せかけることによって盲目的で世間が狭い斎藤擁護派の関心を引こうとする媚びた議論でしかなく、その議論の内実も法の趣旨を逸脱し俗耳に入りやすい言辞を弄するだけのなんら価値のない投稿である。
最後になるが、法曹家ともあろうものがこのように「俗耳に入りやすい言辞を弄してフェイムを獲得しようとする」行為を繰り返すことにより、公益通報制度を結果的に骨抜きにしてしまう危険性が生まれてしまっていることを重ねて指摘しておく。
妄想w
が口癖のレイプ魔のオッサンとか逮捕されてなければ裁判に負けてもない
齊藤を犯罪者呼ばわりしてる自分のあの態度がまさに名誉棄損なんだよね
これくらいのオツムの弱さじゃないと反斎藤なんてやってられないって
この前死んだノコギリクワガタの幼虫が言ってたｗ
コレは利害関係問われる関係
被害者の存在しないパワハラ認定
オールドメディアが知事家族を執拗攻撃
https://youtu.be/Vrs4fm7fXvY?si=pBpq0w4THZbDPLxE
救いようのない反斎藤派
https://youtu.be/xso4WzdDJAE?si=5oYnCPqLjFlg4cNi
弁護士の依頼があって金銭のやりとりがあったと？
金銭のやり取りが利害関係と思ってるの？
家族間や親しい友人って利害関係認められるよ
下記のどれにあたるの？
具体的な利害関係の例（ガイドラインより）
ガイドラインでは、委員が以下のいずれかに該当する場合、原則として委員に就任すべきではないとされています。
* 対象企業との関係:
* 現在または過去において、対象企業の役員、従業員、顧問、代理人（弁護士等）であった場合。
* 現在または過去において、対象企業から多額の報酬や経済的利益を得ている場合。
* 対象企業と密接な取引関係や競合関係にある場合。
* 不祥事の関係者との関係:
* 不祥事に関与したとされる役員、従業員、その他の関係者と親族関係や個人的な親交がある場合。
* 不祥事の関係者の代理人（弁護士等）である場合。
* 不祥事の関係者から多額の報酬や経済的利益を得ている場合。
* その他、独立性・中立性を疑われるおそれのある関係:
* 過去の業務や活動を通じて、対象企業や不祥事の関係者との間に強い協力関係や対立関係がある場合。
* 個人的な意見や信条が、調査結果に不当な影響を与えるおそれがある場合。
* 社会的な立場や活動を通じて、対象企業や不祥事に関して特定の意見を表明している場合。
具体的な例でしょ？それはそれ以外もあるということだよ？
この中だけじゃない
この中には無いんだなw
具体的な例なんてものは全体のごく一部
子供か？
子供じゃないよな？ゴキブリソルジャーチンパンジーだもんなw
日弁連のガイドラインによると不祥事を起こした側でなければ下記の三つ、具体的にどうぞ
* 過去の業務や活動を通じて、対象企業や不祥事の関係者との間に強い協力関係や対立関係がある場合。
* 個人的な意見や信条が、調査結果に不当な影響を与えるおそれがある場合。
* 社会的な立場や活動を通じて、対象企業や不祥事に関して特定の意見を表明している
まあ斎藤が不服申し立てしてないからな、あったとしてもどうしようもないかと
具体的な例を挙げたのはお前だろ？それはそれ以外もあると言う事を内包してるのわからんか？
家族間や親しい友人も利害関係認められるって充分具体的じゃないか
上げたのは日弁連のガイドライン、ガイドラインでは問題ないが、実際具体的に何が問題かあるの？
>>937
937 名無しさん[] 2025/05/12(月) 01:36:09.62 ID:EKqBi
>>918
コレは利害関係問われる関係
それで不祥事を起こした側って誰のこと言ってんの？局長の事？
何にも分かって無いんだ
論破に論なし
これは百姓委員会じゃなくて第三者じゃなかった委員会だよ？
敗北宣言乙〜🎵
まとめ
ゴキブリソルジャーチンパンジーは日弁連のガイドラインをあげた
>>942
下記のどれにあたるの？
具体的な利害関係の例（ガイドラインより）
ガイドラインでは、委員が以下のいずれかに該当する場合、原則として委員に就任すべきではないとされています。
ーーーーーーーーーー
具体的な利害関係の例（ガイドラインより）
例を上げるという事は一部分を上げてるに過ぎない、なのにゴキブリソルジャーチンパンジーはその例の中からしか選択肢を上げないという無意味な論を述べている
兵庫県の斎藤元彦知事によるパワーハラスメント疑惑が収束を見せない中、5月12日に県庁職員約200人を対象としたパワハラ研修が実施される。しかし、この研修が、被害を受けた職員や告発した職員にとって、新たな圧力となり、更なるパワハラに繋がるのではないかという懸念が広がっている。
研修の目的は、パワハラ問題の再発防止と職員への啓発とされる。しかし、研修の内容や実施方法によっては、知事側が自身の立場を正当化し、告発者や批判的な職員を牽制するための場として利用される可能性がある。
特に、研修で知事自身が自身の言動を正当化するような発言をした場合、職員は「知事の意向に逆らうことは許されない」というメッセージを受け取り、萎縮してしまうだろう。また、研修後に、知事側が告発者や批判的な職員を特定し、不当な扱いをする可能性も否定できない。
研修に参加した職員は、知事の言動を目の当たりにすることで、恐怖や不安を覚えるかもしれない。特に、過去にパワハラ被害を受けた職員にとっては、トラウマが蘇り、精神的な苦痛を伴う可能性がある。
また、研修の内容が、知事の意向に沿ったものであった場合、職員は「知事の言うことに従うしかない」という無力感を覚え、組織への信頼を失うかもしれない。
さらに、研修後に、知事側が職員に対し、研修内容に関する感想や意見を求める場合、職員は率直な意見を述べることができず、知事の意向に沿った回答を強いられる可能性がある。これは、新たなパワハラと言えるだろう。
研修に参加した職員が、知事の言動や研修内容について外部に情報を漏らした場合、知事側から報復を受ける可能性も否定できない。
これらの懸念を払拭するためには、研修の内容や実施方法について、第三者機関による厳格な監視が必要である。また、研修後には、職員へのカウンセリングや相談窓口の設置など、精神的なケアを行う体制を整える必要がある。
何よりも、再発防止のために、パワハラを行ったとされる知事への適切な処分と、組織全体の風土改革が不可欠である。職員が安心して働ける職場環境を取り戻すためには、これらの対策を講じることが重要である。今回の研修が、新たなパワハラを生むことなく、真に組織の健全化に繋がるものであることを願うが、斎藤知事の辞任は避けられないよね。
同じ所廻ってるだけ
斉藤知事はパワハラをしていない、業務上必要な叱責
最近ネタ切れでTBS報道特集も迷走状態
https://youtu.be/xfMg6n8a_bw?si=7v7Hk00gNX0kAdHd
https://youtu.be/vfvFc6nXzjE?si=VOvankxruXatCd-8
https://youtu.be/0w7_vVkWRBU?si=5PlbZe773gilhtDR
反斎藤小西ひろゆき、また恥を晒してしまう
https://youtu.be/sJn1iqUcHEE?si=cmTVNdght0QbjJUs
ただの妄想
5月11日放送の読売テレビ・日本テレビ系「そこまで言って委員会NP」に、機密情報の漏洩問題で渦中にある増山議員がゲスト出演し、波紋を呼んでいる。番組内で増山議員は、兵庫県における公益通報者保護法の問題に関する第三者委員会の中立性に疑問を呈する発言を行った。
しかしながら、番組内で増山議員は、具体的にどのような点に中立性の疑念があるのか、詳細な根拠や事例を一切示さなかった。自身の置かれた立場を顧みず、一方的な主張に終始した印象は否めない。
現在、増山議員は選挙に重大な結果を及ぼしたデマと切り取って都合よく間違った解釈ができる情報を漏洩した疑いが持たれており、その倫理的な責任が問われている状況だ。そのような立場でありながら、公の電波を通じて第三者委員会の中立性という極めて重要な問題に言及したことに対し、視聴者からは「まず自身の疑惑について説明するべきではないか」「具体的な指摘がないのに発言すること自体が問題だ」といった批判の声が上がっている。
第三者委員会の中立性は、公益通報制度の信頼性を担保する上で不可欠な要素である。増山議員の発言が事実に基づいているのであれば、具体的な情報開示が求められる。さもなければ、重大な名誉毀損であり、自身の疑惑から目をそらさせるための問題提起と捉えられかねない。
番組内では、他の出演者から増山議員の発言に対する深掘りや具体的な説明を求める場面は見られなかった。
今回の増山議員の発言は、自身の立場に対する国民の疑念を増幅させるだけでなく、公益通報制度そのものへの不信感を招きかねない。今後の情報公開と、増山議員自身の説明と自らの進退の責任が強く求められる。
https://youtu.be/B3aSyhKVVWY?si=kF9Fz77Vfxy4olst
見逃したけど、やっぱりゲスヤマなんだな。
>>970
はい、ミスリード
むしろ弁護士たちの中立性を問う発言してたのは
「弁護士にもろんな政治思想を持っている人がいる」とする、
野村弁護士はじめコメンテーター側ですよ。
ちゃんと見ましょう。
Tverで観れるけど観ない方が良いよ
「それじゃもう何を信じていいかわかんなーい！！」
あほか、コイツはw
信じるなよ、国会議員になった奴がw
都合悪いもんな、お前らにはw
5月11日放送の読売テレビ・日本テレビ系「そこまで言って委員会NP」で、アナウンサーが「最初のテーマは『第三者委員会の報告書に納得できる、納得できない』まず増山さんのご意見を見ていきましょうか」と話を振ると、機密情報漏洩問題で渦中の増山議員は「『納得できない』と」回答。続けて、「そうですね、やっぱり委員会の中立性というものにはちょっと疑問が、私としては残っているというところで」と述べた。
しかし、この発言に対し、第三者委員会の名誉毀損にあたる可能性や、中立性に疑問を呈するに足る相当な根拠があるのかどうか、疑問の声が上がっている。番組内で増山議員は、具体的にどのような点に中立性の疑念があるのか、詳細な根拠や客観的な事実を一切示さなかった。
通常、報道機関が第三者委員会の報告書について議論する場合、その中立性や妥当性を検証するためには、具体的なデータや関係者の証言など、客観的な根拠に基づいた報道が求められる。もし、取材対象者ではなく、単なる「出演者」の言葉として、具体的な根拠のない中立性への疑問を放送した場合、テレビ局も法的責任を問われる可能性がある。
また、一部の斎藤氏の支持者にとっては、法的な調査を行う第三者委員会や百条委員会よりも、バラエティ番組である「そこまで言って委員会NP」での発言の方が、情報としての重要度が高いと認識される可能性も指摘されている。影響力のあるテレビ番組での一方的な発言は、事実に基づかない憶測や誤解を広める危険性を孕んでいる。
増山議員は現在、重大な情報漏洩疑惑の渦中にあり、その発言の信憑性や意図については慎重な検討が必要とされる。自身の潔白を主張するのであれば、公の場で感情的な意見を述べるだけでなく、具体的な証拠を示し、客観的な説明責任を果たすことが求められる。
テレビ局側も、出演者の発言をそのまま垂れ流すのではなく、その内容の真偽や根拠について一定の検証を行う責任がある。特に、社会的に注目を集める問題については、法的な視点からの報道を心がけるべきだろう。
>疑問の声が上がっている。番組内で増山議員は、具体的にどのような点に中立性の疑念があるのか、詳細な根拠や客観的な事実を一切示さなかった。
第三者委員会も中立性を証明する根拠も客観的な事実も示してませんね。
はい、返り討ちw
>法的な調査を行う第三者委員会や
はい、デマ。
第三者委員会にそんな業務はありませんw
あくまで事実調査ですw
https://web.pref.hyogo.lg.jp/ka01/documents/junbikai20240705.pdf
>日弁連のガイドラインによれば、調査に基づく「事実認定」は第三者委員会の専権事項であるが、法的評価については専権事項ではなく（他の法律家による評価を排除できず）、最終的には司法の判断に従うことになる。
https://youtu.be/wR0vA8pXqx0?si=tkccm6kWCxFfmhZj
https://youtu.be/HYsXLOjGOmM?si=wxKc3Py5gofKL8_o
する意味も価値もないからなw
今回役務提供先が兵庫県であることは告発文の内容から明らかであり公益通報の実効性を確保するために探索する必要性は皆無。司法が判断するのは法律上の争訟のみ。本件では停職3ヶ月に関し遺族が損害賠償請求することくらいしか考えられず、つまり県側から訴訟にすることは不可能だから裁判所の判断ガーと斎藤同様の寝言をほざいてても仕方ない。ズレまくった独自の見解お疲れ様。
先へ進まないね
県民は全面斎藤知事支持
https://youtu.be/uV172qR-iTE?si=3xsRAsyosZCdHCVv
兵庫県で表面化した告発文書問題を巡り、斎藤元彦知事の対応や民主主義のあり方をテーマにしたシンポジウムが、2025年5月10日、神戸市中央区の兵庫県保険医協会で開催された。市民、専門家、関係者らが一堂に会し、県政の透明性や情報公開の重要性について活発な議論が交わされた。
シンポジウムの背景
このシンポジウムは、2024年3月に元西播磨県民局長が斎藤知事のパワーハラスメントや贈収賄疑惑などを告発する文書を報道機関や県の公益通報窓口に送付したことに端を発する。県はこれを公益通報として扱わず、告発者を特定し懲戒処分（停職3カ月）を下した。この対応が公益通報者保護法違反と指摘され、第三者委員会が設置された。2025年3月19日、委員会は県の対応を「違法」と結論付けたが、斎藤知事が「適切だった」と主張し続けたことで、県政への不信感が高まった。
告発文書問題は、県政のガバナンスや公益通報制度の運用だけでなく、民主主義の根幹である情報公開や権力監視のあり方にまで波及する問題として、市民の関心を集めた。今回のシンポジウムは、こうした背景のもと、県民が問題の本質を共有し、今後の県政の方向性を考える場として企画された。
シンポジウムの内容と議論
シンポジウムでは、斎藤知事の対応に対する批判が目立った。参加者からは、「告発者への懲戒処分や情報公開の遅れは、県民に対する説明責任を欠いている」「知事の姿勢は県政の透明性を損なうものだ」といった声が上がった。特に、第三者委員会の報告書を軽視する知事の態度に対し、「事実を直視し、県民に誠実な説明をすべき」との意見が相次いだ。
また、告発文書問題を契機に、現代の民主主義における課題が浮き彫りにされた。参加者からは、「市民が正確な情報を得て議論できる環境が民主主義の基盤である」「権力のチェック機能を強化する必要がある」といった発言が聞かれた。情報公開の遅れや不透明なプロセスが、市民の信頼を損なうとの認識が共有された。
専門家からは、今回の問題を教訓とした具体的な提言もなされた。ある法学者は、「公益通報者保護法の運用実態を見直し、通報者を守る仕組みを強化すべき」と訴えた。また、行政学の専門家は、「情報公開制度の透明性を高め、市民参加を促進する新たな仕組みの構築が必要」と指摘。具体的には、第三者委員会の独立性を担保するためのガイドライン整備や、市民が県政に直接関与できる公聴会制度の導入などが提案された。
第三者委員会の中立性問題
議論の中では、第三者委員会の中立性に対する疑問も取り上げられた。一部の参加者は、委員の選定プロセスや県との潜在的なつながりを問題視し、「本当に独立した調査が行われたのか」との懸念を表明した。これに対し、県弁護士会推薦の委員で構成された委員会は、日本弁護士連合会のガイドラインに基づき「利害関係のない者」を選出しており、専門家からは「中立性は確保されている」と説明があった。
民主主義の未来に向けて
シンポジウムは、告発文書問題が単なる県政のスキャンダルではなく、民主主義の根幹に関わる問題であることを改めて浮き彫りにした。参加者からは、「県民が声を上げ、県政を監視し続けることが重要」「透明な県政を実現するために、市民一人ひとりが関与する必要がある」との声が上がった。
斎藤知事の今後の対応や、県がどのように信頼回復を図るかは、引き続き注目される。シンポジウムの主催者は、「今回の議論を一過性のものにせず、継続的な対話の場を設けたい」と意気込みを語った。告発文書問題を巡る議論は、兵庫県のガバナンス改革や民主主義の深化に向けた第一歩となるかもしれない。
遅すぎ、もう諦めて辞任すればぁ
>つまり県側から訴訟にすることは不可能だから裁判所の判断ガーと斎藤同様の寝言をほざいてても
つまりお前らに文句を言う筋合いはないと解説してんだよ。
寝言はキミらがほざいていたわけだw
斎藤に1ミリも届かない声だなw
せめて兵庫県に投書しろよw
やるとしたら一度斎藤自身が自分を処分して、不服だと裁判するしかない
何度も言ったんだがスットボケヒコだからね、ヾ(≧Д≦)ﾉﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
意味がないので誰もやらないw
あきらめろんw
斎藤のいう司法の判断とは？
夢中な追っかけの自分に気づかない馬鹿
プレミアムの無料期間を2025/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium