人気のスレッド
ニュース速報+
256
4284
2564284
ニュース速報+401860.1
401860.1
ニュース速報+6751736.7
6751736.7
ニュース速報+111718.6
111718.6
ニュース速報+3451524.2
3451524.2
ニュース速報+2671135.4
2671135.4
ニュース速報+631113.8
631113.8
ニュース速報+5601089
5601089
ニュース速報+939955.7
939955.7ニュース速報+270820
270820もっと見る
守山市教育委員会によりますと、プールの授業のあと、着替えの際に児童5人が尻に赤みがあることに気づき、教員が他の児童についても確認したところ、男子児童38人、女子児童24人の合計62人に赤みの症状があり、病院を受診したということです。
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/1dbfb970b34ee206b0531bc8a086b25f17bf0468
けしからんな
大人の昔話は一切通用しない
授業前にプールサイドの水撒きと
授業中にも水撒きやら子供達の様子を見ていたわ
プールサイドはマジでシャレにならないほど熱くなるw
足や尻火傷は偶に有るわ、まえはヘラヘラして普通に事業続行で誰も文句でなかった
水ぶくれでもできなきゃ気にもしねえよな
なんだよ赤みって
軽い火傷なら、自分は多分見せないで済ませると思う。
先生が点検します
又開いて
またバカ教師がやった
プールサイドに座らせておくのが悪い
プールで泳がせておけば良かっただけ
同じだよ
昔もプールサイドに座っていると凄い熱かったから
ただ今と違うのはプールサイドに座らされてお尻が熱くなると、生徒が熱いから立ち上がったり、教師にお尻が熱いから早くプールに入れて欲しいと伝えたりした
今の生徒は奴隷なので、自分が火傷しても教師に従う愚か者
いやいやいや
教師が無能なだけ笑
プールサイドに座らせたままにしていたら、何が起こるか予測ができない教師が悪い
今の教師はこんなレベルだからプールの水も出しっぱなしにする
・熱中症や火傷のリスク（今回の主要因）
・盗撮問題
・施設自体の老朽化/維持コストの問題
・天候や季節などに左右されずに実施できる環境の必要性（雨天の場合も含めて）
過去に朝鮮学校で流行ってたのか？
温かい水が流れ出てくる思い出
今は火傷するのか。
女の子はこっち並んでください
公務員はバカだから臨機応変に出来ない
犬だって散歩させたら火傷する、夏のコンクリは危険
そのうち訴訟になるからな
そりゃあ病院連れてかないと問題になるわな
赤さ自慢とかしてたぞ
昔はこんなに暑くなかった
上がってもせいぜい33度まで
35度にもなったらちょっとしたニュースになってたわ
かどうかは知らんけど、
常に太陽から届く熱量が同じって前提で地球が勝手にあったまってる理論って
論理性を欠くよな、って思ってる。
燃えてるんだ～廊下～
アーチーチーアチー
これは結構その通りなんよね
学校によって差が激しいんだけど、荒れてない学校の子達はほんま従順
逆に荒れてるとこはもうめちゃくちゃ
愚か者？
そうならざるを得ない構造を作っておいて
なに言ってんだ
泳ぐ以前にやけどの回避もできないようでは
もはやものを教えるレベルにない
こんなんじゃ経営者と戦えねえよ
むさぼり食われて死んで終わりだ
7月は暑すぎて屋外での水泳無理w
昔の方が厳しくなかったか？
ゆとりの時代のことを言ってるのかもしれんが
昭和は教師に口答えできない感じ
ケツ丸出しになってしまう
小学校は水温と気温を足して50℃になればプールをするという決まりがあったが
水温25℃気温25℃で入るという今から考えたらかなり寒かったな
猿の尻の皮膚は薄く血の色が透けて見えてるから赤い
過保護過ぎ
子供が判断力無さ過ぎ
うっかり素手で持ったら手のひらを火傷した
水をまいてないコンクリートのプールサイドを素足で歩かせるのは危険
それなりに我慢はできる程度の熱さからのやけどなら低温やけどかな？
反応が遅れる分皮膚深くに影響するから厄介なんだよな
建物でも塀でもフェンスとかでも、
人工物は直射日光を受けたら相当温度が上がることぐらい学校の教師はわからないのかね
植物や生物は水分の蒸発とか発汗とかで表面温度の上昇は抑えられるけど
大学受験で理科やってるよな、学校の教師なら
あなたは低温やけどについて知った方がいいと思うよ
その気温でプールサイドが何度になったのか
それこそが再発防止と啓蒙には重要な要素だろうに
それは載せないのな。
むかしなら「肝の座った優等生」とか「大将タイプ」、「ふざけたりするやつ」が声をあげてたのだろうな。
今は「声をあげるのは悪」の風潮だからな
「気温は何度でした」
何分に一回どれだけ撒いてたのか
はじめに撒いてそれでよしとしてたのではなかったのか
撒いた水は乾燥してなかったのか
表面温度は何度になってたのか
そもそも人が立ち代わり入れ替わり座ってれば「日陰」になり温度上昇は防げるのでは？
何分そこを日に当ててたからその温度になったのか
いろんな疑問を追及せずに発表だけをもって記事にするなら単なる広報機関だよね
こ
学校だか教育委員会は「水まきの徹底」解決策にしてるけど。
水温が高かったら？
直射日光が強かったら？
プールサイドの表面温度はもちろん
内部に蓄熱が進み内部温度が高かったら？
逆に「水を撒けばOK、たくさん撒けば撒くほどオーケ」と水が蒸発せずにたまるほど撒いたら
そうでなくても、
撒いた水は温度を低下させる効果は発揮せずに、逆に「お湯」と化して逆効果になるリスクはないのか
この当たりの検証はしたのかね
「焼け石に水」ということわざもあるけど、
水が充分に冷たいとか、気温がそこそことかそういうことにも有効性は依存しないか？
あとはこの高温と日射でで体表面（水着表面）の温度（体温とは違う）が高くなってることが、どう影響するか
その当たり検証したの？
バカ教示はダメだな
理科ができねえとこういうバカになるんか
ごめんね。
あなたがわからないようなことを言って
小学校レベルの話しかしてないのに
そんなくだらんことやらすから、無駄にチェックリストばかり増えて疲弊する上に
対応がマニュアル化する
なにも考えずに適当にやってました
というやり方を認めろと？
再発防止の検証には必須なことだよね
とにかく教師や公務員は不問にしろ
教師に優しくしろ
w
やけどとの診断が出たのがその人数かのか
いずれにしても、教師の指導にしたがってこの事案を引き起こしたのに、
なんか安易だよな>>77
原因究明は徹底的に、
対策はそんな簡単に決められるのか
という異論に対して、
対策を真剣にしたらチェックリストが増える、無駄な仕事が増えるとかってに決めつけて、教師が大変になると言い訳して擁護するんだな。
対策は必ずしもチェックリストとか形式的なものだけでなく、
再発をさせないための実務的なものもありうるだろうに
>>7
過失傷害、業務上過失傷害で警察は動かないの？
親は納得なの？
止めたくて雑なことして事件にしてるような気さえするんだが
すまんな
気化熱って知ってる？
比熱ってわかる？
熱伝導性や熱拡散性ってわかる？
わかんねーよな
そのアタマじゃ