人気のスレッド
既婚女性
942
9349.7
9429349.7ニュー速(嫌儲)13281.9
13281.9ニュー速(嫌儲)23260.5
23260.5難民279226.6
279226.6ニュー速(嫌儲)77222.6
77222.6ニュー速(嫌儲)43207.2
43207.2ニュー速(嫌儲)370201.5
370201.5ニュー速(嫌儲)40183.3
40183.3ニュー速(嫌儲)22157.8
22157.8ニュー速(嫌儲)22149.8
22149.8もっと見る
消費減税は無意味だ！竹中平蔵「これでは『失われた30年』が再び日本を襲う」…外国人を受け入れ、無駄な年金を減らしなさい
先の参院選では全国民に対する2万円給付を掲げた自公政権が大敗し、減税を掲げた野党勢力が議席数を伸ばした。減税か給付か。国民は減税を選んだ。しかし経済学者の竹中平蔵氏は今回の選挙で大きなテーマとなった減税の議論について首を傾げる。竹中氏は「消費減税には意味がない」と話す。また、「このままでは日本はさらに『失われた30年』を経験することになる」と警鐘を鳴らすーー。
物価上昇でみんなを助けるべきかといえば私はそう思いません
参院選で大きなテーマとなった減税について改めて申し上げます。
政策というのは何のためにやるのか、その目的は何かを前提につくるものです。今の状況でいえば、日本の経済が低迷していて、みんなが物価上昇で生活に困っているから、みんなを助けましょうということかもしれません。
でも、みんなを助ける必要があるのかというと、私はそう思いません。例えば私は明日食べる物がないという状況でもないですし、私を助けるために経済政策をつくる必要はありません。
しかし、物価上昇で困っている人がいるというのは事実ですから、その困っている人を助ける政策があってもいいでしょう。ではその人はなぜ困っているかというと、最大の要因は社会保険料負担です。だとすれば、それを下げるというのは理解できます。ないしは、それをカバーするような給付金を出すというのも理解はできます。
一方でそういった生活に困っている層は税金をあまり払っていません。つまり、その層を助けたいのに減税してどうするんだ、という疑問が生まれます。消費税というのは逆進性（低所得者ほど負担が大きくなる性質）があり、消費税を下げたら、高い消費をしている高所得者に有利になります。たしかに、富裕層か中間層も減税してもらえれば嬉しいに決まってますが、生活が苦しい人がいる中で優先してするべきことなのでしょうか。
（全文ソース）
https://news.yahoo.co.jp/articles/b2141ab2f0ee3d9878252af6378399b3b2f056e3
助けない国家→その人らにとっては不要
民主主義以前の国家理論の根幹なんだが理解できないのかね？
消費税下げても、引退して消費税しか納めてない年寄りが得するだけ
その分のしわ寄せは現役世代の社会保険料にくる
なら消費税減税ではなく、社会保険料負担を減らした方がいい
高齢者だの無職だのが優遇されすぎなんだ日本は
年寄りでも若造でも
なんでこんなのに何度も何度も引っかかることができんの？
それなのに普段「格差がー」とか言ってる左翼が、社会保険料負担減ではなくて消費税減税しか言わないのは単にアホだから
https://i.imgur.com/T5XV4DG.jpeg
目に見えて頭の悪いやつで経済を語ろうとするタイプって維新か民民だよな
その権利を自己責任で施行しているだけ
国民は貧困や節約を楽しんでいる
年金を廃止にしようとしてるからなｗ
数十万人の命は助かるだろうな。
中抜きしたころに「次」が入った
居てもいいから妬むな僻むな脚を引っ張るな望んだ貧乏のまま大人しくしてろじゃなかった？
自殺じゃダメなんか?
そんなこと言ってたな
成功者の脚を引っ張るなとかなんとかw
現実は、自然法によって、
全てを奪われた底辺が大人しくすることなんか無い
18世紀には結論されたことだ
全てを奪われたアホは、
アメリカではトランプに
日本では参政党や石丸立花斎藤に群がって
革命をもくろみ
国家を崩しにかかってる
今現在の年金減らせよ
こいつは社会保険料負担を減らすと言ったが、年金を減らすとは言っていないし、法人税減税なんて気が狂ってる
つまりこいつが衰退を引っ張ってきたってわけだ