このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
567
1784.1
5671784.1ニュー速VIP705862.5
705862.5難民900250.8
900250.8ニュー速(嫌儲)695165.8
695165.8ニュー速(嫌儲)56113
56113ニュー速(嫌儲)4686.2
4686.2ニュー速(嫌儲)4482.3
4482.3ニュー速(嫌儲)4971.2
4971.2ニュー速(嫌儲)4161.3
4161.3ニュー速(嫌儲)8159
8159もっと見る
https://news.yahoo.co.jp/articles/c7f8e844f960776ece794dbcd8c6a54ca65b7af0
この本を読む限り、片山氏がそう解釈したのは正しいだと。
片山副知事の公益通報者保護法に関する書籍の引用が正しいことについて
https://www.youtube.com/watch?v=IsZoVKsqvB8
読み手に意図しない解釈をされたのなら、書いた文章が悪かったってこと。
間違った法解釈で行動してたら逮捕されるだろ
そいつの解釈がどうだろうがそんなもん理由になるわけない
そんなわけあるか
馬鹿が
じゃあ裁判意味なくなるね
犯罪犯した方が「俺はこう解釈した！」って言い張れば良いんだから
県警だって、2号通報（2号通報はそれに公益通報者の氏名住所が必要）に該当しないと判断して何もアクションを起こさなかった
裁判は行われていない
まだレームダック百条委員会で百条委員会設置派が言い訳を作ろうと必死に頑張っているだけ
法学部の学生が俺はこの判例をこういう風に(間違って)解釈したからそれをテストに書いたらバツをくらった、裁判官が間違えるような判決文を書いたのが悪いから正答としなければおかしいって言ってるようなもんだろこれ
ポジショントークが行き過ぎて自分でも訳の分からんこと言ってるって自覚あんのか
ザル法だよ、兵庫のせいで罰則つけるらしい
出てきて訂正したらいいんじゃねえの
私も兵庫県に暮らすのはもちろん、観光にもいかない。いつ犯罪に巻き込まれるか分かったものではないし、斎藤支持者の作ったものなど食べる気もしない。
斎藤支持者もわが故郷の神奈川県に観光に来なくても全然構わない。というか、気持ち悪すぎるから来ないでいただけると非常に助かる。
兵庫県知事「2馬力選挙」の実態
報道特集
2024年12月28日
ちだい：物的証拠がある？
立花孝志：物的証拠ってなんや
ちだい：パソコン上に証拠があることを目視してるとか
立花孝志：目視はしてないな
立花孝志：複数の人から聞いてるって
ちだい：だから聞いた話があるってことですね
立花孝志：そうそう 複数の人から聞いたと
ちだい：複数の人から聞いたということですね
立花孝志：はい
ちだい：それが証拠だってことですね
立花孝志：もちろん はい
立花孝志：0を10って言ったらあかんけど
3を10って言っても犯罪にならないと思う
読んだ人の解釈で物事が決まるって言ってんだからって話なんだけど
話の流れ見てレスつけようね
存在自体がパワハラみたいな奴だろ
犬猫さぁ、素直に読んでみろよ
斎藤は公益通報か否かはオレがルールだと自白して、問題外の世界へと踏み出した
この要求は純粋に、本の内容が作者の意図とズレたまま紹介されたら困る
って話やと思う
つまりは国として、斎藤一派のやり方は恣意的な運用だったと認めているようなもんだな。
社会人として不明な点があったらまずは調査したり、聞くのが当たり前ではないのか？
自分が誤解する読み方をしたから著者を責めるっていうのは余りにも失礼過ぎる。
https://x.com/kaiyakulistener/status/1877886581127712959?s=46
これで〝3号通報者も公益通報者保護法の保護対象〟ということが改めてハッキリとした。
つまり、斎藤知事が告発者探しの調査を命じたことも、片山氏がPC等を押収したこともアウトということに。
https://x.com/little_tw_s/status/1877611566771876083?s=46
そいつが真実と思い込んで2次被害を出さないよう、証拠を付けた真実しか通報しちゃダメとある
2号通報は通報内容の確認や誤送付時に適格な2号通報先を教えるため、3号通報内容に加えて氏名住所を書けとある
それらを満たしていない通報は、すべて公益通報者保護法保護対象外＝怪文書
だから、警察へ送られた3月文書は「怪文書」判断され、捜査すら行わなかったわけ
犬猫でもこれくらい理解しような
犬猫「受理拒否した」
このようにわざと解釈を歪めるのがこいつらの特徴
https://youtu.be/7n_B-k68ItY
通報者が死んでることを良いことに証拠を処分して受理要件満たしてなかったようにみせかけてる可能性は？
ジャップランド司法なめんなよ
警察は怪文書扱いしてないぞ
むしろ公益通報の可能性があるから名誉毀損を受け付けなかった
真実以外が混じっていてもOKな1号通報先へ送られた可能性を考慮し、
名誉棄損を受け付けることができなかったにすぎない
ただ、警察へ送られた文書を2号通報としては扱わなかったことは理解できるよな
県庁から持ち込まれて県庁から警察に訴えようとしたんだからわかってるけど？
3月文書の全送付先はその時点で県が把握していたんかよ
そんなもの3月文書を実送付した県民局長しか知らないだろう
（25日に公用パソコンは押収しているけど、その中に送付先リストがあったとしても本当にそこへ送ったかどうかは出した本人たる県民局長しか知らない）
1号送付先へ送られた事実がわかるのは、調査し終えた後に結果などが発表なされた時
今回だって4月通報時点では元県民局長になっているが、4月4日に1号通報した事が判明になったのは自ら暴露したためであり、
神戸新聞 2024/4/4 17:38
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202404/0017506618.shtml
県の専用窓口で調査し終えた後に結果などが発表なされたのは、一部リークでも3か月以上経過した7月20日
日経 2024年7月20日 12:40
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF200660Q4A720C2000000/
正式発表に至っては12月11日
公益通報に当たるかどうかの判断を第三者委員会に委ねるとかほざいてたからな
何で立花へのリークが公益通報なんだよｗ
まあそういうのは気にしないこやつらの界隈では超インテリ扱いなんだろうなあｗ
「公益通報者保護法保護対象外＝怪文書」という認識も間違ってるよね
とかいう世界線に生きていそう
斎藤軍団がいつもやってるように「単なる一学説でしかなく異なる見解を述べている専門家がいる」と切り捨てればいいだけのこと
そんで自分らにとって都合がいいことを述べてる論を持ってくればいい
>>7みたいに拘泥するのってこれ以外にはすがるものがないと思われちゃうよｗ
それでいいの？
レスバ始めんぞｗ
>県警としては3月文書がどこへ送られたかわからないため、
>真実以外が混じっていてもOKな1号通報先へ送られた可能性を考慮し、
>名誉棄損を受け付けることができなかったにすぎない
まず
これってどこ情報？
気に入らないなら、筆者が片山を民事提訴すればよい
→>>36へ問い合わせろ
後付けで勝手に線を引いて自分らは正しいと主張してるだけ
実際に白か黒かは置いておくにしても片山氏本人らが「見解が分かれる微妙なライン」と認めちゃってることになってる
だったら処分は正当性に欠くわな
グレーゾーンなのに懲戒処分は一点の曇りもなく妥当
グレーゾーンなのに公選法違反の告発は全く当たらず不当
という使い分けはあまりにご都合主義
・百条委員会で斎藤が
公益通報の可能性があるから
と認めて証言しとる
・犬猫は立花を信じて斎藤に投票したバカのことでライセンス出てる
・グレーは調査してはいけない
・黒でも本人は調査してはいけない
のに
シロじゃないから！と話をすり替えとる
犬猫を騙せればいいって判断やろね
過半数がバカやけんこれで通ってしまう