その上でStandard NORAD Intercept Procedure Post-9/11, inferred from public sourcesではCongressional Hearings on NORAD and Homeland Defense(一部の手順や責任分担の言及)を定めています。
アメリカ合衆国憲法 第2条第2節(Article II, Section 2)の原文ソースは次の通りです。
口語的で非常に平易な英文です。
U.S. Constitution – Article II, Section 2
The President shall be Commander in Chief of the Army and Navy of the United States, and of the Militia of the several States, when called into the actual Service of the United States; he may require the Opinion, in writing, of the principal Officer in each of the executive Departments, upon any Subject relating to the Duties of their respective Offices, and he shall have Power to grant Reprieves and Pardons for Offenses against the United States, except in Cases of Impeachment.
He shall have Power, by and with the Advice and Consent of the Senate, to make Treaties, provided two thirds of the Senators present concur; and he shall nominate, and by and with the Advice and Consent of the Senate, shall appoint Ambassadors, other public Ministers and Consuls, Judges of the Supreme Court, and all other Officers of the United States, whose Appointments are not herein otherwise provided for, and which shall be established by Law: but the Congress may by Law vest the Appointment of such inferior Officers, as they think proper, in the President alone, in the Courts of Law, or in the Heads of Departments.
The President shall have Power to fill up all Vacancies that may happen during the Recess of the Senate, by granting Commissions which shall expire at the End of their next Session.
報道によると、輸送機は訓練のため韓国から米グアムに出発したが、悪天候で沖縄県の米軍嘉手納基地に進路を変更。日本側に事前に知らせずに防空識別圏に入ったため、空自機が緊急発進した。韓国軍は日本側に燃料補給の必要があったと説明し、嘉手納基地で給油した後、グアムに向かった。
続きはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/29233859/
した歴史があるのにキチガイが一人必死ですな。
おかえりなさい
別に法文でなくてもいいんですよ
アメリカ合衆国議会両院のどちらの議事録でもかまいません
なんなら各州議会での議事録でもかまいません
アメリカがいつどこで「応答のない不審機は」
(ここに「適切な手順」を挟んでも構いません。こちらが原文を示しましたし、あなたにとっては恥ずかしい後出しジャンケンですけどね笑)
「海上で撃墜」
と明示しているのでしょう
ご教示になれますよね?
911以降「必要があればハイジャック機を撃墜する」になり大統領許可
した歴史があるのにキチガイが一人必死ですな。
ID改めL748mさん
大変ためになるご意見をありがとうございます
確かに2001年の同時多発テロ以降
アメリカでは必要に応じて撃墜を含む対処方針が議論されました
私が英語原文で先述しました通り「大統領権限の下での」対応が制度化されましたね
私が申し上げたかったのは現代の通常の対領空侵犯対応では「撃墜」ではなく「識別→警告→追尾」が基本であるという点です
ご指摘の歴史的背景もごもっともかと思います
冷静なご意見に感謝しております
元防衛大臣の石破首相、どうするのコレ?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E7%85%A7%E5%B0%84%E5%95%8F%E9%A1%8C
これ以降、共同軍事演習もやってないと記憶してる
ロックオン掛けて来るのに友軍も糞も無いよな
※レーザー当てて妨害はサッカーだね、ややこしいけど内容は同じ
>大韓民国国防部は2019年1月7日に
>「日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、
>事実の歪曲を直ちに中断せよ!」と題する動画をYouTubeで公開し、
>以下の主張を行っている[8]。
北朝鮮が経済制裁を受けてたのに支那や南朝鮮が物資を運んでた瀬取り
あの関連を引き合い出して責任転嫁の自演
アメリカは支那ロシア及び子飼いの北朝鮮の手前、
対共産圏への防壁任務系で日韓で協力して欲しいらしいけどな
こんなの組めないよ
今回は米軍基地に寄ったらしいが、いつ撃ち落されても文句言えないぞ
緊急時の連絡すら入れない、失礼極まりない故意でしかこんな事は起きない
自分たちの兵役逃れすら「ウヨが悪い!」で責任転嫁
民団に金払って期限伸ばしてるんだったか?
逆切れ自演の反日寄生虫は要らない、兵役逃れは祖国に帰れ
このスレの主旨は“領空侵犯への対応プロトコル”ですよね?
韓国の仮想敵設定に関する論点とは直接つながりません
石破さんは元防衛大臣ですが現時点では首相です(辛うじて)
“石破首相”という表現は正しい文脈で使われています
テーマをすり替えずに国際法や防空法規の仕組みから話を進めるべき話題では?
7/10発表の尖閣のやつは中国が主張する防空識別圏に日本の自衛隊機が侵入してる。
中国軍機、空自機に2日連続で30メートルまで接近 東シナ海上空、政府が再発防止要求 - 産経ニュース, 2025.07.10
https://www.sankei.com/article/20250710-WHY7JVMVF5JFBA2ALFRKSCQYJE/
ってのわからん馬鹿左翼wwww
いかにコイツらがDSの支配下にあるかがわかる
日本のメディアですよね?
率直に申し上げると私自身は「世界全体を支配するような統一された“ディープステート”」の存在に信頼できる根拠があるとは思えません
確かに、どこの国でも「政治的・経済的に強い影響力を持つ勢力(官僚機構、企業ロビー、軍事産業など)」があるのは確かです
それが時として民主的な意思決定をねじまげることもあります
それは「権力の裏側」に対する健全な警戒心として理解できます
しかし陰謀論者が語るような「全世界を牛耳る一枚岩の秘密組織」や「メディア・政府・学問・医療をすべて牛耳る巨大な支配層(DS)」という発想には次のような疑問を抱きます
1. 現実世界はそんなに統一されていない
2. 陰謀論のほとんどは「証拠のない断言」に基づいている
3. 社会への不安を“物語”で整理したいという心理
韓国って、スポーツ選手達も
世界中から嫌われ
韓国は、大統領辞任後刑務所
恥ずかしい国
大韓航空機もそれやってロシア戦闘機に撃ち落とされたんだよな
アタマにうじが沸いているとしか思えん
「連絡もせず航路変更」ではありません
慣性航法装置の
入力ミス説
起動ミス説
切り替えミス説
であり意図的なものではなかったのです
それは007便のブラックボックス(上記のように、記録は墜落の11分前で途切れていた)がICAOに提出され
ICAOが事故無関係の第3国であるフランスの航空当局に解析を依頼して明らかにされてますよ?
あなたは生活困難者ですか?
国際航空法や国際共通航空手順には機体動作不良時や天候急変時他の例外事項があります
アメリカ連邦航空規則(FAR)ですら例外事項として
1.48州とワシントンDCまたはアラスカ州内で、出発地から10海里以内の飛行。
2.ハワイADIZ内で、180ノット未満の速度で、島または沿岸から12海里以内を飛ぶ飛行。
3.アラスカADIZ内で、180ノット未満の速度かつ通信を常時受信している飛行。
4.グアムADIZ内で、180ノット未満の飛行。
における例外事項を明示しています
原典を英文で示しましょうか?
2025劣等種オワコンジャップ
https://imgur.com/a/6LhlWFD
https://imgur.com/a/9Eg4bbk
https://imgur.com/a/Q8tiUxz
https://imgur.com/a/UhowSlG
https://imgur.com/a/vqfmCba
https://imgur.com/a/Cq6HE3X
https://imgur.com/a/TUV90Pl
https://imgur.com/a/n16E2LH
https://imgur.com/a/TmLLFWA
https://imgur.com/a/xvyf0Et
https://imgur.com/a/H5Z27tS
https://imgur.com/a/XtXK6nD
https://imgur.com/a/tKv50UT
でもきっかけはムンwwww
ザイニチ死ね
嘉手納基地の米軍航空管制所が、無線で何度も通告したらしいやん。
対空ミサイルで迎撃の一歩手前。
撃墜するのすら情けない事態だったから
韓国空軍機だが正規ルートで帰投する燃料すら足りてなかったそうだ
キモ!
堀江と同じ臭いがするな臭っさ!
共同は「海外ニュース」として報道してんだぞ
やっぱメディアはDSのコントロールした
>>266
冷静で知的なご意見をありがとうございます
アメリカの現行法(Standard NORAD Intercept Procedure Post-9/11, inferred from public sources)はROE(Rules of Engagement)の世界共通一般原則に立脚しています。
ROEの一般原則は次の通りです。
1. Necessity(必要性)→ 武力を使う必要がある状況か?
2. Proportionality(均衡性)→ 脅威に見合った武力か?
3. Distinction(識別)→ 軍事目標と非戦闘員をきちんと区別しているか?
その上でStandard NORAD Intercept Procedure Post-9/11, inferred from public sourcesではCongressional Hearings on NORAD and Homeland Defense(一部の手順や責任分担の言及)を定めています。
根拠法は合衆国憲法第2条とStandard NORAD Intercept Procedure の「3. NORAD」です。
海上での撃墜が行われる現実的な場面として、たとえば、
「民間機ではない識別不能な航空機が、ADIZを越えて海上を接近してくる」
「国境から数十km離れた公海上空で、応答もなく進路も危険」
と示されています。
こうしたときには、たとえ海上であっても「最終的に撃墜の対象になり得る。」という主旨です。
ただし、その判断は非常に慎重に、大統領あるいは軍高官の承認が必要です。
上はすべて合衆国憲法やその他条文を原典で示すことができます。
ソースをご希望であれば英文ですべてお示しできますよ?
キモ!
合衆国の軍事方針がキモいですか?
アメリカ合衆国憲法 第2条第2節(Article II, Section 2)の原文ソースは次の通りです。
口語的で非常に平易な英文です。
U.S. Constitution – Article II, Section 2
The President shall be Commander in Chief of the Army and Navy of the United States, and of the Militia of the several States, when called into the actual Service of the United States;
he may require the Opinion, in writing, of the principal Officer in each of the executive Departments, upon any Subject relating to the Duties of their respective Offices,
and he shall have Power to grant Reprieves and Pardons for Offenses against the United States, except in Cases of Impeachment.
He shall have Power, by and with the Advice and Consent of the Senate, to make Treaties, provided two thirds of the Senators present concur;
and he shall nominate, and by and with the Advice and Consent of the Senate, shall appoint Ambassadors, other public Ministers and Consuls, Judges of the Supreme Court,
and all other Officers of the United States, whose Appointments are not herein otherwise provided for, and which shall be established by Law:
but the Congress may by Law vest the Appointment of such inferior Officers, as they think proper, in the President alone, in the Courts of Law, or in the Heads of Departments.
The President shall have Power to fill up all Vacancies that may happen during the Recess of the Senate, by granting Commissions which shall expire at the End of their next Session.
キモ!
合衆国はこれまでのところ、合衆国憲法第2条第2節に違背した戦闘行為を行ったことはありません。
ベトナム、イラク等に関しては見解の相違ですね。
あなた方が主張する「撃墜の必要性」は西側諸国や合衆国ではなく、50年前のソ連や北朝鮮と一致する独断強権的な思想行動と思われますがいかがでしょうか。
インフレ率も韓国ニュースを見た後だと日本はまだまだ温いんだなと思ってしまうくらいの非常事態だからね
有名大人気アイドルが除隊した途端すくコレ
アメリカ合衆国憲法第2条
第2節 大統領は、合衆国の陸海軍及び合衆国の軍務に実際に就くため召集された各州の
民兵の最高司令官である。大統領は行政各部の長官から、それぞれの部の職務に関するいか
なる事項についても、文書による意見を求めることができる。
大統領はまた合衆国に対する犯罪につき、弾劾の場合を除いて、刑の執行延期及び恩赦を行
う権限を有する。
2 大統領は、上院の助言と同意を得て、条約を締結する権限を有する。
ただし、この場合には、上院の出席議員の3分の2の賛同が必要である。
また大統領は、大使、その他の外交使節及び領事、最高裁判所判事、並びに本憲法にその任
命に関する特別の規定がなく、また法律によって設置される他のすべての合衆国公務員を
指名し、上院の助言と同意を得て、これを任命する。
ただし、連邦議会は、その適当と認める下級公務員の任命権を、法律によって、大統領のみ
に、司法裁判所に、又は各省の長官に与えることができる。
3 大統領は、上院の閉会中に生じたすべての欠員を、任命により補充する権限を有する。
ただし、その任命は次の会期の終わりに効力を失う。
領空侵犯が関係なくてw
どんだけ低知能軍隊なんだよ韓国軍は。
?
逆にパヨは自民嫌いなのに統一教会は好きなんだよねwま、教義が反日ってことで共通点あるからかな