このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
498
2036.6
4982036.6
ニュース速報+981395.8
981395.8
ニュース速報+5451202.1
5451202.1
ニュース速報+497861.1
497861.1ニュース速報+399845
399845
ニュース速報+204769.9
204769.9
ニュース速報+367588.9
367588.9
ニュース速報+638515.6
638515.6
ニュース速報+85498.9
85498.9
ニュース速報+335468.4
335468.4もっと見る
「年収１０３万円の壁」見直しなどが財政赤字を拡大させる恐れがあることに懸念を表明した。
赤字が年々、累積される中、国際社会は日本の財政運営に厳しい目を向けている。
近著（共著）「持続不可能な財政」で日本の危機的状況を訴えた日本総合研究所主席研究員・河村小百合氏に日本の置かれた状況を聞いた。（共同通信＝太田清）
▽債務調整
―１０３万円の壁引き上げについて、ＩＭＦは歳入確保、歳出削減などを通じた財源の確保を求めた。
「当然の見解だ。日本の財政は国際的に見ても極めて悪く、税収が増えた場合、まず国債発行額削減などを通じた財政健全化に充てるべきで、財源の確保のないまま減税することは許される状況にはない」
―ＩＭＦは大規模災害に備えた財政余力の確保も求めた。
「日本では近い将来、南海トラフ巨大地震、首都直下地震などの大規模災害の発生が予想され、実際に起きた場合は、政府は巨額の財政出動を余儀なくされる。その際に余力がなければ、すぐにでも債務調整に追い込まれる恐れが強まる」
―債務調整とは何か。
「大幅な増税や歳出削減が考えられるし、基幹税の増税で賄いきれなければ、国民の金融資産や不動産に財産税を課し強制的に徴収、債務返済に充てるということもありえる」
「ギリシャやアイスランドなど海外の例を見ると、海外に資産が逃げないように資本移動を規制した上で預金を封鎖することも同時に行われている」
▽資産課税
「国債の債務不履行（デフォルト）を行えば、その多くを保有している金融機関の破綻が生じ金融システム崩壊につながりかねない。一方で、所得税や法人税、消費税などフローの経済活動に対する課税は、次々に満期が到来する国債の元本償還には不足する可能性が強く、そうなれば政府は大規模な資産課税に踏み切らざるを得ないだろう」
―日本の財政が危機的な状況になった場合、ＩＭＦによる救済はあり得るのか。
「日本の国債は多くが国内で消化されており、現在のところ海外保有比率は低い。それだけ国内に貯蓄余剰があるということだ。言い換えれば２０００兆円を超える個人金融資産、巨額の企業の内部留保があり、ＩＭＦはまずこれを使って債務を整理するよう求めるだろう」
つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/b0180e2676c9299aeb70c414a8afbc18c386e7c4
だから日銀が半分国債を持ってんだよバカたれ
このクソ中国人
財政法5条読め
債権なんて老人しかかわんよ
逆に意味不明な事言うなよアホ
出たお前の得意な財政法ww
日銀が持ってるからなんだって話。
なぜなら日銀は500兆円の国債買うにあたって、
民間銀行に500兆円の負債である当座預金を立ててしまったから。
日銀が持ってるからその500兆円の国債ナシな！ってわけにはいかんのよ。
障害者の言ってる事は理解できないよ
ちゃんと喋れよバカ
公表されてる日銀のバランシート見ればわかる。
日銀自体は、金持ちでも貧乏でもない。
ただ、政府だけが莫大な債務超過。
一方で、日本の民間部門は莫大な資産超過。
日銀は償還期限がきた国債を借換して償還する、当然残高は残る、何度もいうが国債の発行残高なんて気にしてる日本だけだからな、いい加減理解しろ障害者
1300兆の国債発行して日本の財政制がおかしくなったか？
それの何が悪いんだよ
黒字の政府の方がおかしいだろうアホ
中央銀行がこれだけの規模の国債を持ってるのは日本だけだから。
これだけバランスシートが大きいと、中央銀行の本来の仕事ができない。
だから、当初、異次元緩和は 2年 だったのよ。
黒田前総裁も、今は利上げも緩和縮小も支持してるやろ。
永久に借り換えしてりゃ良いんだなんてこと言ってる責任者は皆無なの。
お前さぁ利上げするメリットは何か言ってみろよ、別に俺は利上げするなとは思っていない
毎日毎日こんなくだらない事考えて反日活動してのかよ？
実質賃金がプラスになったら利上げでいいだろう
別に今する必要はない
ヨーロッパで国の借金を中央銀行が引き受けてる国あるかよ
だから財政規律が守られてんだよドアホ
このポストもなかなか刺激的だね。前のポストへの返信っぽいから、流れを踏まえてポイントごとに噛み砕いてみるよ。
「正常性バイアスに囚われてる」という指摘は面白いけど、具体的に何が「正常性バイアス」なのかは曖昧だね。まあ、金融政策や経済の現状を楽観視しすぎてるって言いたいのかな？ とりあえず置いといて、本題に進むよ。
「政策金利を上げれない最大の問題は通貨防衛」。これは一理ある。2022～2023年に米国がインフレ対策で政策金利を5%超まで引き上げた時、確かにEU（ECB）、カナダ、イギリス、オーストラリア、ニュージーランドとか、多くの国が追随したよね。金利差が広がると通貨安圧力がかかるから、通貨防衛のために利上げするのは教科書通り。でも日本は日銀がマイナス金利を解除したのが2024年3月で、その後も超低金利を維持してる（2025年3月時点で仮に0.25%とかだとして）。結果、金利差で円安が進んだのは事実だよ。ドル円が150円超えたり、最近だと160円に迫る勢いもあるかもしれない。
「唯一上げれなかった国が日本」。これはちょっと誇張かな。トルコとか新興国でも利上げ渋って通貨暴落したケースはあるし、日本だけが例外ってわけじゃない。ただ、G7の中で日本の金利が異様に低いのは間違いない。日銀が動けない理由は、ポストでも暗に触れてるけど、国債残高のGDP比がバグってるからだね。2025年時点で250%超えてるとして、利上げしたら利払い費が財政を直撃する。1%上げただけで年間数兆円の負担増って試算もあるから、慎重になるのは分かる。
「若者ほど資産をドルや海外株式に避難させている」。これはトレンドとして確かにありそう。円安とインフレで円の価値が落ちる中、20～30代で投資リテラシーの高い層はドル資産や米国株ETF（例えばSPYとかQQQ）にシフトしてる話はXでもよく見る。2025年だとその動きがさらに加速してる可能性はあるね。「自国の若者が自国の通貨を信用してない」というのは感情的な表現だけど、円預金より外貨建て資産を選ぶ人が増えてるのはデータでも裏付けられそう。
「現在日本が通貨下落を止めるのはなけなしの外貨準備を放出するしかない」。これも半分正しい。財務省と日銀は円安が急進むと外貨準備（ドルとか）を売って円買い介入してる。2022年の介入で20兆円規模使ったって話もあるし、2025年でも似た動きをしてるかも。ただ、外貨準備は約1.3兆ドル（2024年時点）あって「なけなし」とまでは言えない。ただ、他国みたいに金利で自然に通貨を支えられないのはその通りで、介入頼みだと限界もあるよね。
「G7の国の債務残高のGDP比を見てみろ」。これ、調べてみると面白いよ。2024年時点のデータだと、日本が250%超えでトップ。次がイタリアで140%くらい、米国が120%、フランス100%、カナダ90%、イギリス90%、ドイツ60%とかそんな感じ。日本が「逸脱」してるのは明らかだね。イタリアも高いけど、日本の規模と比べるとまだマシ。日本の場合、債務の大半を国内で消化してる（日銀や銀行が買ってる）から、すぐ危機にはならないけど、利上げ耐性が極端に低いのは確か。
総括すると、このポストは日本の金融政策のジレンマを鋭く突いてるよ。通貨防衛のために利上げしたくても、債務残高が重荷で動けないっていうのは現実的な問題。ただ、「正常性バイアス」とか「唯一上げれなかった」とかの表現はちょっと大げさで、感情的な煽り感が強いかな。経済の話としては、円安と若者の資産シフトは注目ポイントだね。もっと具体的なデータや政策の話が欲しいなら、言ってくれれば掘るよ！
因みにAI回答デス
びっくりすると思うが通貨発行権がある先進国は国債の借換は当たり前にやってる事だからインフレ率が10%超えたら確かにやばいけどなw
おかしくなっただろ
税収70兆円のうち10兆円が利払いとかアホだろ
そもそも今の円安がキチガイじみてることにすら気づけないドアホ
IMFですら日本は財政なんとかしろって言ってんだろ
日本も日銀が引き受けてるやん
とにかく反日活動辞めてくれます？
別におかしくないだろう、おかしいのはお前の頭ww
毎度毎度よう破綻連呼しとるわ中国人めww
IMFって財務省の天下り先だから、そんな事も知らんのかマジ日経新聞しか見てないんだな
そんなレベルの知識で財政破綻連呼するの辞めろよ
お前は反日パヨク中国人だから工作活動は辞める気ないよな？
一昔前には、物価上がるまでは減税金配り、
物価が目標2%に達したら増税すればーとか言ってたひとたちかな？
それが今や10%のインフレ率になったんやな。傑作だ。
実は今や日本は欧米よりもインフレ率の高い国になっとるんや。
それでも増税もできんし、利上げもしょぼくしかできんのは、なぜでしょうかね。
コストプッシュインフレだから金利は関係ない
利上げしてインフレ収まると思ってんの？
IMFも知らないバカがレスしないでね
あらら障害者おやじww
インフレの定義: インフレとは、物価が持続的に上昇する経済現象です。貨幣の購買力が低下し、商品やサービスの価格が上がる状態を指します。
適正なインフレ率: 一般的に、中央銀行（例えば日本銀行やFRB）が目標とするインフレ率は約2%程度とされています。この水準は、経済成長を促進しつつ、過度な物価上昇を防ぐバランスが取れていると考えられています。
ハイパーインフレの定義: ハイパーインフレは、物価が極端かつ急速に上昇する状態で、通常は月間インフレ率が50%以上と定義されます（国際会計基準などによる）。経済の混乱や通貨への信頼喪失が原因で発生します。
コストプッシュ型インフレ: 生産コスト（原材料や労働力の価格）の上昇が原因で物価が上がるインフレ。例として、原油価格の高騰が商品価格に波及するケースが挙げられます。
スタグフレーション: 経済が停滞（低成長またはマイナス成長）しているにもかかわらず、インフレが進行する状態。高失業率と物価上昇が同時に起こる、対応が難しい経済状況です。
ご質問があれば、さらに詳しくお答えします！
土地も外貨も株も爆上げしとるよな。
コスト関係ないだろ。
余ったカネが行き場を求めてるのよ。
長文読む気にならん
一つだけ質問してやろう
お前は国借金が今の1300兆円だろうが2000兆円だろうが問題ないって立場だよな？
では3000兆円では？
もし3000兆円で問題ないと答えるならもう話す気にならんからNGだ
3千兆円は流石に問題あると答えるならば現在の1300兆円と3000兆円の間に問題の壁があるわけだ
仮にそれを2500兆円だとしよう
2500兆円は国内の機関投資家は引き受けできない
つまり日銀が引き受けろと？
ちなみに2000兆円に達するのは2048年ごろ
もう一度聞く
お前の思う国債残高の臨界点は何兆円だ？
最後の行「海外の」が抜けてますよ
バカ丸出し
それコストプッシュまんまやん
三十年償還米国債を、その一部でも放出、換金すれば多少なりとも役にたつ
んじゃあないのかな？
インフレ率10%までと教えてやったろう障害者
通貨発行権を持つ国の中で、現在の国債発行額（公的債務）が大きい国々のデータを以下に簡潔にまとめます。国債発行額は経済規模や通貨の状況によって異なるため、絶対額（米ドル換算）とGDP比の両方を考慮することが一般的です。ここでは、2025年3月26日時点での最新情報を基に、主な国の状況をお伝えします。データは国際機関（IMFや世界銀行など）や公開情報に基づく推定値です。
米国
国債発行額: 約36.2兆ドル（約4,695兆円、1ドル=130円換算）
GDP比: 約121%
概要: 米国は世界最大の経済大国であり、国債発行額も突出しています。2024年11月時点で約36.22兆ドルとされており、2025年も増加傾向が続いています。
日本
国債発行額: 約1,129兆円（中央政府のみ、地方を含めると約1,500兆円）
GDP比: 約255%
概要: 日本はGDP比で見た場合、世界でもトップクラスの債務を抱えていますが、自国通貨（円）建てのためデフォルトリスクは低いとされます。
中国
国債発行額: 約13.7兆ドル（約1,781兆円）
GDP比: 約77%
概要: 中国の公的債務は近年急増しており、経済成長とともに債務規模も拡大しています。ただし、公式データは不透明な部分があります。
英国
国債発行額: 約3.5兆ドル（約455兆円）
GDP比: 約110%
概要: ポンド建ての国債を発行しており、歴史的に安定した経済を背景に債務を維持しています。
ユーロ圏全体（通貨発行権はECBに集中）
国債発行額: 約14兆ドル（約1,820兆円、主要国合計）
GDP比: 国により異なる（例: イタリア約150%、ドイツ約70%）
概要: ユーロ圏では通貨発行権が欧州中央銀行（ECB）にあり、各国の債務状況は様々です。
注意点
為替レート: 米ドル換算額は為替レートにより変動します（本回答では1ドル=130円を仮定）。
データ更新: 国債発行額は日々変動し、特に米国や日本では財政政策や経済状況に応じて増加します。
通貨発行権の影響: 自国通貨建ての国債が多い国（米国、日本など）は、理論上デフォルトリスクが低く、発行額を増やしやすい傾向があります。
具体的な国をさらに詳しく知りたい場合や、他の国のデータが必要であれば、お気軽にお知らせください！
通貨発行権を持つ国（米国、日本、中国、英国、ユーロ圏など）が現在財政破綻するかどうかについては、いくつかの要因を考慮する必要があります。財政破綻とは、通常、政府が債務の返済義務を果たせなくなる状況を指しますが、これらの国々は自国通貨建ての国債を発行しているため、理論的にはデフォルト（債務不履行）のリスクが非常に低いとされています。以下に、各国の状況を簡潔に分析します。
米国: 国債発行額は約36.2兆ドル（2025年3月時点）と膨大ですが、ドルは世界の基軸通貨であり、米国政府は通貨発行権を持っています。財政赤字や債務対GDP比（約121%）は高いものの、現在の経済力と通貨への信頼から、短期的な財政破綻はほぼ考えられません。ただし、長期的には利払い負担の増大が懸念されています。
日本: 債務対GDP比は約255%と世界最高水準ですが、円建て国債が大半であり、国内での保有率も高い（特に日本銀行が43%以上を保有）。通貨発行権を持つため、デフォルトリスクは極めて低く、現在のところ財政破綻の可能性はほぼありません。ただし、経済成長の停滞や高齢化による財政圧力は課題です。
中国: 債務対GDP比は約77%と比較的低めですが、地方政府や国有企業の隠れ債務が問題視されています。人民元は完全な国際通貨ではないものの、中央政府の強力な管理下にあるため、現在の財政破綻は考えにくいです。ただし、不動産セクターの危機などがリスク要因です。
英国: 債務対GDP比は約110%で、ポンド建て国債を発行しています。通貨発行権と経済の安定性から、現在の財政破綻リスクは低いです。ただし、経済成長が鈍化した場合や金融市場の信頼が揺らぐ場合、圧力が高まる可能性はあります。
ユーロ圏: ユーロ圏全体では債務対GDP比は国によって異なります（例: ドイツ約70%、イタリア約150%）。通貨発行権は欧州中央銀行（ECB）に集中しており、個々の国は自国通貨を持たないため、状況が異なります。財政規律が厳しく、過去のギリシャ危機のような事例はあるものの、ユーロ圏全体としての破綻はECBの支援により現時点では考えにくいです。
結論
これらの国々が「現在」財政破綻する可能性は、以下の理由から極めて低いです：
通貨発行権: 自国通貨建ての債務は、必要に応じて通貨を増発することで返済可能。
経済基盤: 米国や日本などは世界経済における影響力が大きく、市場の信頼を維持。
国際的支援: IMFや他国との連携で危機が回避される可能性が高い。
ただし、長期的には、債務の持続可能性（成長率、金利、財政収支のバランス）が重要です。特に米国や日本では、将来の利払い負担や経済成長の鈍化が懸念されており、政策対応が求められます。現在のところ、2025年3月26日時点で、これらの国が直ちに財政破綻する兆候はありません。
通貨発行権を持つ国の国債発行額に「限界」があるかどうかについては、理論上と現実の両面から考える必要があります。厳密な上限は存在しないものの、経済的・政治的・市場的な制約が実質的な限界を形成します。以下に、米国、日本、中国、英国、ユーロ圏の国債発行額の限界について分析します。
理論上の限界
通貨発行権を持つ国（特に自国通貨建て国債を発行する国）は、以下の理由から理論上は無限に国債を発行できるとされます：
通貨の増発: 政府は中央銀行を通じて通貨を増発し、国債を買い戻すことが可能（いわゆる「マネタイゼーション」）。
デフォルト回避: 自国通貨建てであれば、支払い能力が尽きることはなく、デフォルトは技術的に起こらない。
この考え方は「現代貨幣理論（MMT）」でも支持されており、インフレが制御可能な限り、国債発行に上限はないと主張されます。
現実的な限界
しかし、現実には以下の要因が国債発行の限界を設けます：
インフレ圧力
国債発行が増え、通貨供給量が過剰になると、インフレが加速するリスクがあります。特に需要が供給を上回る場合、物価上昇が制御不能（ハイパーインフレ）に至る可能性が限界点となります。
例: 日本は債務対GDP比255%でもインフレ率が低い（2025年時点で約2%程度と仮定）が、経済の余力（デフレ傾向）が背景にあります。米国ではインフレ率が4-5%に達すると警戒感が高まります。
金利上昇
国債発行が増えると、市場がリスクを感知し、国債の利回り（金利）が上昇する可能性があります。利払い負担が増大し、財政が圧迫されることが限界の一因に。
例: 米国では債務上限引き上げの議論が頻発し、金利が急騰するリスクが指摘されます。
市場の信頼
投資家や外国政府が通貨や国債への信頼を失うと、資金調達が困難になります。特に外貨建て債務が多い場合や、基軸通貨でない通貨では顕著。
例: 中国は人民元の国際的信頼が限定的なため、過度な債務拡大は市場の不安を招く可能性があります。
経済成長とのバランス
債務対GDP比が持続可能かどうかは、実質成長率（g）と実質金利（r）の差（g - r）に依存します。g > rであれば、債務は相対的に縮小し、発行余地が広がります。逆の場合は限界が近づきます。
例: 日本は低金利（rがほぼ0%）と低成長（gが1%程度）で均衡を保っていますが、成長がさらに鈍化すると限界が顕在化する可能性も。
各国の状況と限界の目安
米国: ドルが基軸通貨であるため、限界は他国より高い。債務対GDP比が150-200%に達しても耐えられるとの見方もあるが、インフレ率が5-10%を超えると危険信号。
日本: 既に255%を超える債務対GDP比だが、低金利と国内保有率の高さで限界は見えにくい。ただし、インフレ率が急上昇（例: 5%以上）すると財政運営が難しくなる。
中国: 隠れ債務を含めると限界が不透明。GDP比100-150%程度で市場の信頼が揺らぐ可能性。
英国: GDP比150%程度が限界の目安とされ、ポンドの信任が維持されるかどうかが鍵。
ユーロ圏: 通貨発行権が各国にないため、個別国の限界は厳しい（例: イタリアは150%超で危機感）。ECBの支援が頼り。
結論
通貨発行権を持つ国の国債発行額に明確な「数値的限界」はありませんが、インフレ率、金利、市場の信頼、経済成長が実質的な制約となります。現在の状況（2025年3月26日）では、米国や日本などはまだ限界に達しておらず、発行余地があると見られます。ただし、長期的にはこれらの要因が悪化すると、事実上の限界が顕在化する可能性があります。具体的な数値は経済環境に依存するため、状況次第で変動します。
>>739
コストプッシュインフレとは、原材料費や人件費などのコスト上昇が原因で発生するインフレです。
はい。
そんなに国債発行残高が気になるなら日本政府が1000兆円硬貨を作り日銀に返済すればいい
小切手のほうが楽なんじゃないだろうか
PayPayでいいだろ
その資産は全国民が均等に持ってるのかい？
あたりめぇの話
国民が何故持つ必要が有るんだ？
大規模災害で國がどうとかの話なのに
夫 政府 は貧乏で
妻 民間 に金を借りまくっている。妻は資産家。
その状況で、家族に災難が起こり、夫は家族を支える経済力が無いとなった。
はい、この状態で、町内会 国際機関 が、カネを出してくれるはずがないですね。
夫は、妻に逃げられる前にしっかり家族内で精算しなさいとなるわけです。
間違いない