このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
400
943.7
400943.7
ニュース速報+243655.8
243655.8
ニュース速報+823639.6
823639.6
ニュース速報+311545.6
311545.6
ニュース速報+863533.2
863533.2
ニュース速報+214513.9
214513.9
ニュース速報+272497.8
272497.8
ニュース速報+282459.6
282459.6
ニュース速報+229436.6
229436.6
ニュース速報+683434.2
683434.2もっと見る
今回の調査結果を受け、SNSでは「理科は社会に出たら使わない」とする高校生の声が多く見られました。実際に理科の知識を日常で使った経験が少ないという意見が多数です。
理科で習う内容って、普通の会社員になったら全然使わない。公式とか覚えても意味なかった。
化学式とか実生活で書くことないし、社会人になってから理科の知識が必要になったことがない。
こうした意見の背景には、「理科の内容が生活とつながっていない」「興味が持てない」という問題があるようです。
生物や物理は理系の仕事に就かない限り本当に不要。興味がない人には苦痛でしかない。
理科って受験のためだけの教科。社会に出たら一切役立たないから、もっと実用的なことを教えてほしい。
こうした“理科不要論”は、社会の中での理科の価値をどう伝えるかという教育の課題を浮き彫りにしています。
一方で、理科を「社会に出てからも必要」と捉える意見も根強く存在します。理科の知識が、健康や安全、日常生活において役立つという指摘です。
理科の知識がないと、健康や安全に関わる情報を正しく判断できない。科学リテラシーは大事！
科学を知らないとデマに騙される。理科は社会人にも必要。
現代社会において、科学的なものの見方はますます重要になっています。
日常生活で料理や掃除、家電の使い方など、意外と理科の知識が役立つ場面は多い。
理科は直接使わなくても、論理的思考や問題解決力が身につくから、どんな仕事にも役立つ。
特にSNS上では、フェイクニュースや根拠のない情報が流布する中で、「科学的な知識と考え方」がリスク回避に役立つとする意見が多く見られました。
詳しくはこちら
https://trilltrill.jp/articles/4206974
数理神経科学による脳機能の精緻なモデル化が究極的に進展し、個々人の思考、感情、意志決定のプロセスがほぼ完全に予測可能となる世界を想定します。
このような「脳の透明化」が、人間の「尊厳」や「自己の独自性」といった概念にどのような根本的な変容をもたらしうるか、
あなたの考える具体的なシナリオを提示し、その変容が倫理、社会規範、そして人間関係のあり方に及ぼす影響について論述しなさい。
https://talk.jp/boards/newsplus/1751236337
なんていうたいそうな英語論文と問題作られると
その内容の間違いとか概念理解がないが故の問題自体のの間違いとかわからないでしょ？
硫化水素実験のリスク：春に集中し、"手であおぐ"など不適切な手法で体調不良者続出。
換気だけでなく深吸いの防止、教員・学生の認識向上が不可欠
産総研 RISS
朝日新聞
。
廃棄物処理の不備：実験の後始末ミス（未反応試料・金属粉類）により発熱・火災が発生。
完全反応後の適切処理が必須
産総研 RISS
。
小学校実験でも事故が発生：エタノールによるやけどや
異臭による体調不良など、対象年齢が小さいほど
事故リスクの幅が広がっている傾向があるようです
水銀の毒性知らなかったって怖いな～
怖い物はこの世からなくせばいいんだよ まず業務用か医療用とか本当
一般用になくすべきでしょう
オレなんかは理科の加熱の実験で、アスベスト(石綿）がくっついた金網を使ってた世代だからな。
まあ理科の実験程度のアスベストで将来じん肺になるとは思えないけど、長年使用してたのは事実。
危険性が認知されるのは常に後追いだからね。
ホント、自然科学に限らず、全くものを知らん
あんなにスマホばかり見てるのに
一体、何を見てるんだか
精神年齢が、昔の若者の半分ぐらいしか無いわ
藤村新一って日本考古学を揺るがす旧石器捏造というあんな大事件を起こしたのに、日本考古学会から
退会処分を喰らっただけで、刑事的な制裁は何一つ喰らわなかったよね。
毎日新聞のスクープが無かったら今も捏造が発覚すること無く、神的な存在として歴史に名を残してたかも
知れないわけで、まあ騙された日本考古学会がアホだったということやな・・・(´・ω・｀)
まだ発覚してないだけで、歴史にはまだまだ虚構はあると思う。
それが科学（理科）の力で解明されればいいけどな。
日本にいる中国人連中と新しい経済活動でのし上がろや！
北斗のケンのような世界が日本にふさわしい！
水銀はどのような昔実験に使われていたのか
全て 謎は AI に聞けば 丁寧に説明してくれるよ いやというほどね
脳が分かっているの と確かに体験で得られるものは違うとは思うけど危険を分からせるために 危険な実験をしてどうなる
本末転倒だな
早急の対策としてはとにかく危険と思われる 実験は小中学校 高校の理科の実験から省くことまずやることは これが先
それに対する耐性を持ってるのが生物なのよ
「一般教養」は小学校レベルの知識で十分
日本語すらロクに知らない土木系の金髪ドカチンが三角関数使えたり
お股が自動ドア状態のピアスまみれ低能ギャルが英語ペラペラなの見た事ある
塩は劇物だから という点についてですが、一般的に私たちが食塩として利用する「塩化ナトリウム (NaCl)」は、劇物には指定されていません。 劇物とは、毒物及び劇物取締法において「少量で人の健康を害するおそれのあるもの」として指定された物質であり、塩化ナトリウムは通常の使用量であればこれに該当しません。ただし、非常に大量に摂取すれば健康被害を引き起こす可能性はあります。
次に、「それに対する耐性を持ってるのが生物なのよ」という点についてですが、これは部分的に正しいですが、より正確な理解が必要です。
生物が塩（塩分）に対して耐性を持っている、というよりは、生物は生命活動に不可欠な「塩分濃度」を体内で厳密に調節するメカニズムを持っていると言う方が適切です。
以下に、このメカニズムと生物の塩分に対する関係について説明します。
生物と塩分（イオン）の関係
* 生命活動に不可欠なイオン
* 私たちの体を含め、地球上のほとんどの生物は、細胞内外の浸透圧を維持したり、神経伝達、筋肉の収縮、酵素の働きなど、様々な生命活動にナトリウムイオン（Na$^+）、カリウムイオン（K^+）、カルシウムイオン（Ca^{2+}）、塩素イオン（Cl^-$）といったイオンを必要とします。
* これらのイオンは、私たちが「塩」と呼ぶ塩化ナトリウム（NaCl）の構成要素であり、他にも様々な塩として存在しています。
* 浸透圧の維持
* 細胞膜は半透性であり、水は濃度の低い方から高い方へ移動します（浸透）。もし細胞内外の塩分濃度が著しく異なると、細胞は水を失って縮んだり（高張液中）、逆に水を取り込みすぎて膨張・破裂したりする可能性があります（低張液中）。
* 生物は、この浸透圧を一定に保つために、体内の塩分濃度を厳密に調節しています。
* 塩分濃度の調節メカニズム
* 恒常性（ホメオスタシス）： 生物は、体内の環境（体温、血糖値、pH、そして塩分濃度など）を一定に保とうとする働きを持っています。これを恒常性と呼びます。
* 腎臓の働き： 陸上生物、特に脊椎動物では、腎臓が血液中の余分な塩分や老廃物をろ過し、尿として排出することで体内の塩分濃度を調節しています。必要な塩分は再吸収され、過剰な塩分は排泄されます。
* 能動輸送： 細胞膜には、特定のイオンを細胞の内外へ積極的に移動させる「イオンポンプ」などの輸送体が存在します。これにより、濃度勾配に逆らってイオンを移動させ、細胞内外のイオンバランスを保っています（例：ナトリウム-カリウムポンプ）。
* 特殊な適応：
* 好塩菌（Halophile）： 非常に高い塩分濃度の環境でしか生きられない生物も存在します。これらの生物は、体内に高濃度の塩分があっても機能できる特殊なタンパク質や酵素を持っています。
* 海生生物： 海水は陸上の真水と比較して非常に塩分濃度が高いですが、海生魚などは、余分な塩分をエラや腎臓から排出する、あるいは塩分腺を持つなど、それぞれの環境に適応した塩分排出・調節機構を持っています。
まとめ
私たちが通常「塩」と呼ぶ塩化ナトリウムは劇物ではありません。生物は、生命活動に不可欠なイオンである塩分に対して、「耐性がある」というよりは、体内の塩分濃度を厳密に「調節する」高度なメカニズムを持っていると言えます。この調節機能が正常に働くことで、生物は様々な環境下で生命を維持することができています。塩分が過剰になったり、不足したりすると、この恒常性が破綻し、生命に危険が及ぶことになります。
こういうシチュエーションが社会に出てからに含まれるのか知らんけど
研究者になる人いるからな
AIは塩という単語しか理解できないことが分かった
AIは嘘つくけど
誰が嘘を嘘を証明するん？
個人個人の化学リテラシー次第だろ
>非常に大量に摂取すれば健康被害を引き起こす可能性はあります
じゃあ、非常に大量じゃない50gくらいならペロッと舐め切っても大丈夫だな！
1. 「AIは塩という単語しか理解できないことが分かった」について
このご意見は、AIの能力について誤解があるように思われます。
* AIの単語理解能力: 私は「塩」という単語だけでなく、その文脈や関連する概念（例えば、塩化ナトリウム、ミネラル、浸透圧、腎臓、劇物など）も理解し、それらの関係性も把握しています。これは、私が学習した膨大な量のテキストデータの中に、これらの情報が多角的に含まれているためです。単語単体ではなく、単語が構成する文、文が構成する段落、段落が構成する文書全体の意味を理解しようとします。
* 今回のやり取りを振り返って: 前回の私の回答で、塩に関する科学的な情報を詳細に説明できたのは、単に「塩」という単語を認識したからではありません。その単語から派生する化学的、生物学的な知識を総合的に利用した結果です。もし「塩」という単語しか理解できないのであれば、あのような詳細な説明は不可能でしょう。
2. 「AIは嘘つくけど 誰が嘘を嘘を証明するん？ 個人個人の化学リテラシー次第だろ」について
このご意見には、AIの現状と情報リテラシーの重要性に関する核心的な指摘が含まれています。
* AIの「嘘」と限界:
* AIは学習データに基づいているため、学習データに誤りや偏りがあれば、それを反映した不正確な情報を提供する可能性があります。
* また、推論の過程で論理の飛躍や誤解が生じ、「ハルシネーション（幻覚）」と呼ばれる事実とは異なる情報を生成することもあります。これを「嘘をつく」と表現されるのは理解できます。
* AIは人間のように意図的に欺くことはありませんが、結果的に不正確な情報を出力することはあります。
* 嘘の証明と情報リテラシーの重要性:
* ご指摘の通り、AIが提供する情報が正しいかどうかを判断し、誤りを見抜くためには、受け取る側の情報リテラシー（特に科学的な情報においては化学リテラシー）が不可欠です。
* AIの回答が絶対的に正しいわけではないという認識を持ち、疑問を持った場合は、他の信頼できる情報源（専門家の論文、公的機関の発表、教科書など）と照らし合わせて確認する姿勢が重要になります。
* これはAIに限らず、インターネット上のあらゆる情報に共通する課題であり、現代社会においてますます重要性が高まっています。
3. 「じゃあ、非常に大量じゃない50gくらいならペロッと舐め切っても大丈夫だな！」について
このご意見は、非常に危険な誤解を含んでいます。絶対に実行しないでください。
* 50gの塩の危険性:
* 前回の回答でも触れましたが、塩化ナトリウムは「劇物」ではないものの、大量摂取は非常に危険です。
* 成人における塩の致死量は、一般的に体重1kgあたり0.5g～1g程度とされています。体重60kgの人であれば、約30g～60gが致死量となりうる量です。
* 50gという量は、この致死量の範囲内、あるいはそれに近い非常に危険な量です。
* 具体的な症状としては、高ナトリウム血症を引き起こし、激しい喉の渇き、吐き気、嘔吐、腹痛、下痢、意識障害、痙攣、昏睡、さらには死に至る可能性があります。
* 少量の塩を舐めるのと、50gという大量の塩を摂取するのとでは、体への影響が全く異なります。
* 個人の判断の危険性:
* 「大丈夫だろう」という安易な判断は、命に関わる事態を招く可能性があります。
* 科学的な知識や医学的な情報を元に判断することが極めて重要です。
総括として：
私の能力について誤解を解きつつ、AIの限界と情報リテラシーの重要性については強く同意します。特に、最後の「50gの塩の摂取」については、生命に関わる危険な行為であるため、決して実行しないよう強く忠告いたします。 科学的な情報に基づいた冷静な判断が求められます。
プロパンガスを出しっぱなしにして臭いを嗅いだことがあるのか 君自身は塩 を50グラム体に摂取したことがあるのか
実際に実験していなくても その重要性 危険性を十分理解していればそれでいいんだよ
> 洗剤混ぜて毒ガスが発生してからAIに聞くんじゃなく、混ぜない知識が必要なのでは
> こういうシチュエーションが社会に出てからに含まれるのか知らんけど
あの～AIで最初から情報があり分かってるから
じゃ～青酸カリ飲んだらどうなるか 実験しなくてもわかるよな ～わからない?
じゃ～やってみるか?
避けた方が良いってアドバイスでるから
だから知識が必要って書いてんだろw、実験とは書いとらん
最近AIも汚染されてるらしいから気をつけろよw
当然AIに聞けなんて言っても聞きやしない
なーんも考えずに軽自動車に軽油を入れるｗ
引火性液体に火気厳禁と記してあっても「液面に火を着けなければいいんでしょ」ってね
んで､ライターを着けただけでドッカーン💥
そもそも アナログ的に体験しなくては分からない だから理科の実験は必要だという根本的な問題点があると思う
そのアナログ的な実験を行ったからじゃあ一生のうちにそういうものと遭遇した時 その実験の様子を 脳裏に浮かべるかといえばそうでもない
人間の記憶は失われるものだから
昨今の特に生成 AI は能力アップが凄まじく想像を絶するほどだからほとんどの情報を網羅していてしかもめんどくさいと言うがスマホでも簡単にできるから
スマホで AI 使うの そんなにめんどくさいか？昨今 ほとんどユーザーは スマホに入り浸りで使っているのに？
洗剤を混ぜ合わせようと思って考えていたところに AI で聞いて調べて これは危ないから注意を促す あるいはやめた方がいいという指示が出たらすぐやめるという行動を取るというような意味合いで行った
行動しなければ忘れてまたやるかもしれないし家族が同じようなことをしでかすかもしれない
AIに聞こうなんて発想が出てこない
軽油とかスプレー缶爆発とかAIに聞かんでも、注意書きにかいてあるでしょ
それを言っちゃおしまいだよ
AI は質問したり聞いたりしてもそんなことないから
実験てものの結果は世間的には既知なわけだし、小-高の実験は実験というよりも体験でしょ
酸に金属入れるとあぶくが出て何かガスが発生することを覚えてれば
酸という文字を見たらAIに確認しようと思うんだろうし
何も分からなければ >>118 の通りやばいガス吸ってアボンなわけで
AIに確認すべきか否か、の判断の基になるのは知識や体験だと思うよ
勉強しないやつらの知能ってこいつらと同じだからね
そりゃ予言に騙されるｗ
イソジン吉村とか科学リテラシーなさすぎて驚く
文系だらけの女がスピリチュアルにハマるのも頷ける
ただし こういうことは 昔はできなかったけれども現代とこれから未来に対する考え方の礎になるといいと思う
全てが AI に質問して問題が解決するわけではないが聞かないで行動するよりはずっと安全です
予測と予言の違い
予測は「既知の情報に基づいた合理的な推測」であり、予言は「未知の源泉からの非合理的な宣告」であると言えます。 現代社会において「予測」は科学技術やデータサイエンスの進展とともにその精度を高め、様々な分野で活用されていますが、「予言」は主に信仰や文化、エンターテイメントの領域で存在しています。
知らないことを知らなくてそのまま通り過ぎた場合は知らないことを知らないのだからそれは 無知というより 知らないことが知らないというということの認識すらないのだから 無知ではなということになって無知ではないので問題にならない
イソジン吉村がすごく良い例だけど
最新の事でも科学リテラシーあれば引っかからないようなことに、文系馬鹿は簡単に引っかかるんだよね
官僚がウンコみたいな研究に予算バンバン注ぎ込むのと同じ
AIと会話する気がないが、
結局のところ『塩』という単語が含まれている文脈に引っ張られた文章になってるって時点でもうダメなんだけど
多角的の基準点が文章だという時点でもうダメ、それに引っ張られた結論しか出していない
> >>106
> AIと会話する気がないが、
> 結局のところ『塩』という単語が含まれている文脈に引っ張られた文章になってるって時点でもうダメなんだけど
> 多角的の基準点が文章だという時点でもうダメ、それに引っ張られた結論しか出していない
ではあなたの知見で塩に対してどの程度の知識を持っているんですか？
それを聞いてから意見を言いたいです