人気のスレッド
ニュース速報+
509
3241.3
5093241.3ニュース速報+3122043.9
3122043.9
ニュース速報+9471932.2
9471932.2
ニュース速報+711213.3
711213.3
ニュース速報+4571085.4
4571085.4
ニュース速報+701015.8
701015.8
ニュース速報+15962.9
15962.9
ニュース速報+345913.8
345913.8
ニュース速報+59820.9
59820.9
ニュース速報+331767.2
331767.2もっと見る
続きはこちら
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1906915?display=1
講師は斉藤自身
以下はパワハラに該当するか、しないか◯✕問題
1)スポーツイベントで知事用の個室が用意されず昼食が冷めていたことについて担当職員へ不満を言う
2)事あるごとに役職(例：知事であることなど)を強調する発言をし、威圧すること
3)自身を告発する相手に対する不当な人事処分
連続殺人犯に人殺しはいめませんとかって、言うのと同じ。
全部正解出来た上で、パワハラするんだからしょうがない。
講習ビジネスなんてビジネスマナー講習並にゴミだろ
その上で、パワハラで部下を自殺させ続ける。
兵庫県有権者４５０万人の4人に1人が気持ち悪い斎藤支持者なのだから当然だ。
企業の人事担当者も兵庫県出身者を採用するのは考えたほうがいいと思う
こんな連中セクハラやパワハラはもちろん、横領や情報漏洩など何をしでかすか分かったものではない
自分が疲労すると市政に悪影響があるとか言ってさ
パヨクたちは根拠のない無駄な斉藤知事下げやってるの笑
よって
全員受けろ
https://youtu.be/08-km9y2ubs?si=h54Xy0T9XNWBKy6i
県庁職員：わかりやすい！
https://i.imgur.com/L7LfbyM.jpeg
無能集団過ぎるだろ
不良職員なら仕方ないなw
早く辞職させろ
辞職させる必要がどこにもないからなあw
元は幹部職員対象の研修
関テレによると知事の研修に職員が付き合わされてんじゃなくて
もともとやる予定だった県職員のパワハラ研修に
知事も参加したってことらいい
パワハラ継続中なんやな
20ｍ歩かされたというのは斉藤知事も反論しており
斉藤氏が言うには車がここまでしかこれないのに
なぜ迎えのS川さんは20mうしろにいたのか
車が止まるとこで待たないでかなり離れたところで待ってた
S川さんを注意したというのが斉藤知事の主張
斉藤知事とS川さんどちらかが嘘をついてる
告発文もう一つは勤務時間外のSNSで
これは斉藤知事も認めている
どちらも告発者保護法2条3項1号に当たらず公益通報の対象外
殴ったとか1時間抵抗するもCまでいくとかやった場合は
公益通報の対象
自民党が不信任案に反対するであろうことは自民党の総括を見れば容易に推測できる
兵庫県の斎藤元彦知事を巡る公益通報問題は、公益通報者保護法の解釈と適用を巡り、大きな議論を呼んでいる。元西播磨県民局長のA氏が告発した文書を巡り、斎藤知事側は「誹謗中傷性の高い怪文書」と断じ、公益通報の要件を満たさないと主張する。しかし、第三者委員会や消費者庁、専門家の見解は、斎藤知事の主張とは大きくかけ離れている。
まず、公益通報者保護法の要件を確認する。同法は、労働者（公務員を含む）が法令違反や公益に関する事実を「事実と信じるに足る相当の理由」に基づいて通報した場合、解雇や懲戒などの不利益な取り扱いから保護する。通報先は内部、外部（行政機関、報道機関）、監督官庁のいずれも含まれ、不正な利益を得る目的や他人に損害を与える目的でないことが条件となる。
斎藤知事と支持者は、A氏の告発文書がこれらの要件を満たさないと主張する。彼らは、文書が「事実無根」「うそ八百」であり、真実相当性がないと主張する。また、「クーデター」「県政転覆」といった記述から、公益目的ではなく不正な目的があったと指摘する。さらに、A氏が内部通報窓口より前に報道機関に文書を配布したため、外部通報に該当しないと主張し、文書の内容も「デマ」であると主張する。
しかし、これらの主張は、第三者委員会や百条委員会の調査結果と大きく矛盾する。第三者委員会は、A氏の告発内容のうち、パワハラに関する16件の言動中10件をパワハラと認定し、また、贈答品受領についても「特産品を多く持ち帰ったのは事実」と認定し、倫理的な問題として通報対象となり得ると判断した。
さらに、A氏が報道機関に文書を送付した行為は、公益通報者保護法2条3項で保護される外部通報に該当する。消費者庁も、斎藤知事の「内部通報に限定」という解釈は誤りであると否定している。つまり、A氏の通報は、公益通報者保護法で保護されるべき外部通報の要件を満たしている。
斎藤知事側が主張する「クーデター」意図についても、その証拠は乏しい。A氏のパソコンから「クーデター顛末記」ファイルや「革命」といった記述が見つかった事実はあるが、その内容や意図は不明である。第三者委員会や百条委員会も「クーデター」の実態を認定しておらず、A氏の自殺と「一死をもって抗議」というメッセージから、不当な懲戒処分への抗議という公益目的は否定できない。
県の対応も、公益通報者保護法に違反している。斎藤知事は通報者の特定を指示し、A氏のパソコンを押収、解任、退職の取り消しを行った。さらに、記者会見でA氏を「公務員失格」「うそ八百」と非難し、文書を「誹謗中傷」として停職3か月の懲戒処分を下した。これらの行為は、公益通報者保護法5条の不利益な取り扱いの禁止、11条の探索の禁止に違反している。
第三者委員会は、県の通報者特定を「違法」、懲戒処分を「明らかに違法で無効」と断じ、知事の会見も「公開パワハラ」で「極めて不適切」と批判した。消費者庁も、知事の「内部通報限定」という解釈は誤りであると指摘し、専門家も県の対応を「独裁者の粛清」「法令違反」と厳しく批判している。
斎藤知事側が「デマ」と主張する文書の内容についても、パワハラや贈答品受領については一部事実が認定されており、他の項目についても真実相当性の有無は不明である。つまり、斎藤知事の「核心部分が事実でない」「12分の11がデマ」という主張は誇張であり、第三者委員会や百条委員会の認定と矛盾する。
今回の問題は、公益通報者保護法の解釈と適用を巡り、行政の透明性と責任が問われる重要な事例である。斎藤知事の主張と、第三者委員会や消費者庁、専門家の見解との間には、大きな隔たりがある。今後の県議会に注目が集まる。
アホのアンチ斎藤が騒げば騒ぐ程県民の支持が増していく構図かｗ
>これらの主張は、第三者委員会や百条委員会の調査結果と大きく矛盾する
はい、デマ。
矛盾しません。
何故なら彼らが取り上げてたのは告発文書。
PCの中身については対象外にしてしまったからw
>A氏が報道機関に文書を送付した行為は、公益通報者保護法2条3項で保護される外部通報に該当する。
しません。
不当な目的が明白なので。
>A氏のパソコンを押収
はい、デマ。
第三者委員会でさえ「押収」など認めてません。
＞これらの行為は、公益通報者保護法5条の不利益な取り扱いの禁止、11条の探索の禁止に違反している。
はい、ミスリード。
第三者委員会でさえ、三つの非違行為への処分については適法としています。
＞第三者委員会は、県の通報者特定を「違法」、懲戒処分を「明らかに違法で無効」と断じ
断じてません。
同じくデマw
結論、お前のデマw
こうやってゴロツキのわいせつ8兆円利権チンピラが因縁を付ければ付ける程真実に気付いた県民は斎藤さんを支持するんだろうなあ
穢れた土地だな
彼を根拠なき誹謗中傷で陥れた奴ら、騒乱罪で残らずブタ箱おくりにせにゃならん
「SNSの情報は県保有のものと同一性が高い」
を
「立花孝志氏が言っていたことが本当」
だと解釈する。
この読解力で実社会どうやって生きてるんだろう
反斎藤泣いてて草
もはや誹謗中傷と人格攻撃と悪口と差別の怪物みたいになってるやん😃
兵庫県公益通報問題、斎藤知事「重く受け止め」も温度差露呈か - 元県民局長プライバシー漏洩で批判
兵庫県で発覚した公益通報者保護法を巡る情報漏洩問題で、斎藤元彦知事が「重く受け止めなければならない」と述べたにもかかわらず、その対応に批判の声が上がっている。問題となっているのは、元県民局長のプライバシー情報が県職員によって漏洩された疑いがある件だ。県は、漏洩した情報がネット上に拡散していることに対し、削除要請は「難しい面がある」との認識を示している。
この対応に対し、特に注目されているのが、元県民局長自身が過去に経験したとされる、自身への疑惑告発文書に関する対応との「温度差」だ。報道によると、元県民局長は過去に、自身への疑惑を告発する文書が広まるのを必死に止めようとした経緯があるという。それに対し、今回の自身のプライバシー情報漏洩に対して、県が情報拡散を止めることに積極的な姿勢を示しているとは言い難い状況が垣間見える。
この点について、「自分への疑惑告発文書については必死に止めようとしたのに、県民局長のプライバシー漏洩文書は止める熱量がない」という批判が上がっている。この指摘は、県、ひいては斎藤知事の対応の公平性や一貫性に疑問を投げかけるものだ。自身の名誉に関わる情報に対しては敏感に反応し、その拡散を強く抑制しようとする姿勢が見られたにも関わらず、他者のプライバシー侵害に対しては、削除要請に消極的な姿勢を示す。この矛盾とも取れる対応は、県民からの信頼を大きく損なう可能性がある。
斎藤知事は「重く受け止めなければならない」と述べたものの、具体的な対応策については、「ネット上の削除要請は難しい面がある」と述べるにとどまっている。技術的な困難さを理由に、消極的な姿勢を示すことは、被害者の心情を考慮すれば、到底納得できるものではない。県として可能な限りの対策を講じ、情報拡散の抑制に努める姿勢を示すことが、信頼回復のためには不可欠である。
今回の情報漏洩は、元県民局長のプライバシーを侵害するだけでなく、公益通報制度そのものの信頼性にも深刻な影響を与えかねない。通報者の情報が適切に保護されないのではないかという疑念が広まれば、今後の公益通報を躊躇させる要因となり得る。
斎藤知事が「重く受け止めなければならない」と表明した以上、その言葉に見合う具体的な行動が求められる。情報漏洩の経緯を徹底的に調査し、再発防止策を講じることは当然のこと、被害者への真摯な謝罪と、可能な限りの情報拡散防止への努力を示す必要があるだろう。
今回の事態は、行政機関における情報管理の甘さ、そしてプライバシー保護に対する意識の低さを露呈したと言わざるを得ない。過去の自身の経験を踏まえれば、元県民局長が今回の事態をどのように受け止めているのか、その胸中を察するに余りある。斎藤知事は、今回の批判を真摯に受け止め、信頼回復に向けた具体的な পদক্ষেপを踏み出すべき時を迎えている。
＞元県民局長は過去に、自身への疑惑を告発する文書が広まるのを必死に止めようとした経緯があるという。
ソースなしw
＞「自分への疑惑告発文書については必死に止めようとしたのに、県民局長のプライバシー漏洩文書は止める熱量がない」という批判が上がっている。
すでに話の主体が誰なのか文章無茶苦茶になってるぞ。
> 「自分への疑惑告発文書については必死に止めようとした」のは
お前の書き込みだと県民局長なんだなw
たま切り取って都合よく間違った解釈？
こんどはちょい足し
＞元県民局長は過去に、自身への疑惑を告発する文書が広まるのを必死に止めようとした経緯があるという。
またやらかしたの？
兵庫県公益通報問題、斎藤知事「重く受け止め」も温度差露呈か - 元県民局長プライバシー漏洩で批判
兵庫県で発覚した公益通報者保護法を巡る情報漏洩問題で、斎藤元彦知事が「重く受け止めなければならない」と述べたにもかかわらず、その対応に批判の声が上がっている。問題となっているのは、元県民局長のプライバシー情報が県職員によって漏洩された疑いがある件だ。県は、漏洩した情報がネット上に拡散していることに対し、削除要請は「難しい面がある」との認識を示している。
この対応に対し、特に注目されているのが、元県民局長自身が過去に経験したとされる、斎藤自身への疑惑告発文書に関する対応との「温度差」だ。報道によると、元県民局長は過去に、斎藤自身への疑惑を告発する文書が広まるのを必死に止めようとした経緯があるという。それに対し、今回のプライバシー情報漏洩に対して、県が情報拡散を止めることに積極的な姿勢を示しているとは言い難い状況が垣間見える。
この点について、「自分への疑惑告発文書については必死に止めようとしたのに、県民局長のプライバシー漏洩文書は止める熱量がない」という批判が上がっている。この指摘は、県、ひいては斎藤知事の対応の公平性や一貫性に疑問を投げかけるものだ。自身の名誉に関わる情報に対しては敏感に反応し、その拡散を強く抑制しようとする姿勢が見られたにも関わらず、他者のプライバシー侵害に対しては、削除要請に消極的な姿勢を示す。この矛盾とも取れる対応は、県民からの信頼を大きく損なう可能性がある。
斎藤知事は「重く受け止めなければならない」と述べたものの、具体的な対応策については、「ネット上の削除要請は難しい面がある」と述べるにとどまっている。技術的な困難さを理由に、消極的な姿勢を示すことは、被害者の心情を考慮すれば、到底納得できるものではない。県として可能な限りの対策を講じ、情報拡散の抑制に努める姿勢を示すことが、信頼回復のためには不可欠である。
今回の情報漏洩は、元県民局長のプライバシーを侵害するだけでなく、公益通報制度そのものの信頼性にも深刻な影響を与えかねない。通報者の情報が適切に保護されないのではないかという疑念が広まれば、今後の公益通報を躊躇させる要因となり得る。
斎藤知事が「重く受け止めなければならない」と表明した以上、その言葉に見合う具体的な行動が求められる。情報漏洩の経緯を徹底的に調査し、再発防止策を講じることは当然のこと、被害者への真摯な謝罪と、可能な限りの情報拡散防止への努力を示す必要があるだろう。
今回の事態は、行政機関における情報管理の甘さ、そしてプライバシー保護に対する意識の低さを露呈したと言わざるを得ない。過去の自身の経験を踏まえれば、元県民局長が今回の事態をどのように受け止めているのか、その胸中を察するに余りある。斎藤知事は、今回の批判を真摯に受け止め、信頼回復に向けた具体的な 解決策へ踏み出すべき時を迎えている。
そういうのは前後の文で理解するんだよ
>元県民局長は過去に、斎藤自身への疑惑を告発する文書が広まるのを必死に止めようとした経緯があるという
またソースないデマかw
お前の書き込みなんだからお前の責任なんだよ、低脳w
＞元県民局長が今回の事態をどのように受け止めているのか、その胸中を察するに余りある
仕事場のパソコンに不倫相手とのむつみごとを書く胸中なんか理解したくねーよw
合格者はいない模様
兵庫県政を担う斎藤元彦知事と、尼崎市長として12年の実績を持つ稲村和美元市長。両者のリーダーシップと実績を比較することで、県政の現状と課題を浮き彫りにする。
稲村元市長の際立った実績 - 財政再建、治安改善、市民との対話
稲村元市長の功績は、何と言っても尼崎市の財政再建である。就任時3,090億円だった将来負担額を1,950億円に削減し、基金残高を58億円から369億円へと6倍以上増加させた。これは、職員の報酬カットや事業の見直しなど、徹底した歳出抑制と効率化によって達成された。
また、暴力団事務所のゼロ化や違法風俗街の閉鎖など、治安改善にも大きく貢献。刑法犯認知件数を約6割減少させ、「本当に住みやすい街大賞」を受賞するなど、市民の安全・安心を確保した。
さらに、市民提案制度の導入やパートナーシップ宣誓制度など、市民との対話を重視し、多様性を尊重する市政改革を推進。市民との車座集会を重ね、「自治のDNA」を引き継ぐ姿勢は、市民からの信頼を得た。
斎藤知事の現状 - 課題山積、実績乏しく
一方、斎藤知事の県政は、稲村元市長のような明確な実績に乏しい。公益通報者保護法問題における対応の遅れや、情報漏洩問題における主体性の欠如など、リーダーシップの欠如が目立つ。
また、万博への過度な関与や、県民との対話不足も指摘されている。稲村元市長のような、市民との距離の近い市政運営とは対照的である。
対照的なリーダーシップ - 危機対応能力と市民との距離感
稲村元市長は、財政危機や治安悪化といった困難な状況下で、リーダーシップを発揮し、明確な成果を上げた。危機対応能力の高さと、市民との距離の近さが際立つ。
一方、斎藤知事は、危機対応能力に疑問符がつき、市民との距離感も遠い。稲村元市長のような、市民目線での市政運営が求められる。
今後の兵庫県政 - 斎藤知事に求められる変革
稲村元市長の12年の実績は、兵庫県政にとって大きな教訓となる。斎藤知事には、稲村元市長のような、明確なビジョンとリーダーシップ、そして市民との対話に基づく市政運営が求められる。
財政再建、治安改善、市民との対話。これらの実績は、兵庫県政の新たな指針となるだろう。斎藤知事には、稲村元市長の功績を参考に、県政の立て直しに尽力していただきたい。
* 財政再建と都市体質の改善
* 将来負担額を約63%削減
* 主要3基金残高を約6.4倍に増加
* 市営バス事業を民営化
* 老朽化した公共施設を再編・集約
* 市長退職金を従来比66.6%削減
* 治安改善と暴力団排除
* 暴力団事務所をゼロに
* 違法風俗街「かんなみ新地」を閉鎖
* 刑法犯認知件数を約6割減少
* 子育て支援と教育環境の充実
* 子どもの育ち支援センターを開設
* 子どもの権利擁護委員会を設置
* 貧困世帯向けの不登校支援塾を整備
* 市民との対話と自治の推進
* 市民提案制度を導入
* パートナーシップ宣誓制度を導入
* 市民との車座集会を実施
* 環境政策とまちの魅力向上
* 2030年までにCO2を50%削減する目標を設定
* 転入超過を実現
* 尼崎城を整備
* その他
* 全国最年少女性市長
増山は通報者には該当しません。
通報を受け取った側ですね。
なので増山には通報者を保護する義務が発生します。
それでも兵庫県民の支持は得られなかったんだw
県民に届いてないんじゃん？
市長たちは知ってるから推してる
市民の役に立つ実績じゃなかったんだろw
例えばどれが？
知らんよ。
県民の支持が得られなかったというだけの話w
もったいないね
ヒトゴロシさえなければシュッとした男前なんだがな。惜しいよ。
敵をレベルアップさせてどーすんの？
知らんなら黙っとけ、県庁には県民から知事への感謝のお手紙がいっぱい届いてる
その通りだね！
ちなみにアンカー先の話は知事でなく元市長の話だからね！
デタラメ壺花畑妄想に生きてるかぁ カストウはどこへ行っても帰れコールだぞ。オマエも(･∀･)ｶｴﾚ!!ハヨ
消費者庁からは技術的助言
次は指導、それを無視すれば勧告だな
消費者庁も特命班作って兵庫に来てくれたら状況が理解できて県の的確な判断、処分に大喝采贈るだろうね
百条委員会や第三者委員会の報告書で十分
あれ以上の証拠はない
反論があれば斎藤が出せばよい
妄想w
そんな効力ありませんし、
斎藤側になんのペナルティーも課されていませんw
捕まらなければセーフとか立花式の考えやな
兵庫県庁は行政やで
つまり何の違法性もないということだよ。
堂々と県政を進めればよろしw
あー壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
斎藤信者は報告書も読めないと罵倒しながら
https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk32/press/documents/daiichi.pdf
ちゃんと今回の調査以降、新たに情報や事実が明らかになった場合、
当然のことながら、公益通報該当性について異なる結論を導く可能性がある。
と言ってるわ。
要はPCの中身の文章見てないな、これ。
ネットに流れたものの一部の「画像」を照らし合わせてるだけ。
ファイル名とかフォルダ名とか作成者の確認だけだわ。
いやあ、それにしても親切なアンチさんだ。
それは文春のやつ
いや、丸山穂高の動画の話。
何ページ目にある？
何ページも何も調査項目の一つ。
12月11日Youtubeアップ分と書いてあるだろ。
そして何を確認したのかは上に記載した通りファイルやフォルダのエクスプローラー画面。
文章を確認したとは書いてない。
>>103の書いてるページだよ
早く教えろよ
反論もなにも百姓委員会も第三者委員会も3月末に県民から否定されて、無かったことになってるじゃんw
文章量多くないんだから上から読めよw
8ページだ。
まあ、フォントは読みづらかったが。
読んだよありがとう
そんな前提は無いよ、真実相当性があるかないかだから、
大嘘付きタチバナがデタラメ言ってるから公益通報にならないだけ。
https://i.imgur.com/fdZVQJ5.jpeg
2025年3月20日、兵庫県民（尼崎市）を対象に、斎藤元彦知事の支持率と、支持する兵庫県議会派についての街頭インタビュー調査の結果を報告しています。調査結果の概要は以下の通りです。 斎藤元彦知事の支持率 支持する：5.9% 支持しない：88.2% どちらでもない：5.9%
それ、オグダニどう思うか？ってインタビューやで、それを編集して流してる
2025年5月16日に報じられた兵庫県の告発文書問題に端を発する県保有情報の流出問題で、新たな動きがありました。交流サイト（SNS）で拡散した故・元西播磨県民局長の私的情報に対し、兵庫県がSNS運営事業者への削除要請の可否を検討していることが、県議会総務常任委員会での県幹部らの答弁で明らかになりました。
問題となっている情報は、立花孝志氏らが昨年11月以降にインターネット上に公開し、広範囲に拡散されたもの。県の第三者調査委員会が5月13日に公表した報告書で、これらの情報が県保有の情報と同一であると認定されています。
県幹部「実効的な削除要請に向け検討」
県議会総務常任委員会で、県人事課は「弁護士と相談しており、実効的な削除要請が行えるように、行えるかも含めて検討する」と説明。県が削除要請を行う背景には、県条例や関連法規に基づく法的根拠が存在すると考えられます。例えば、故人のプライバシー侵害や名誉毀損などが該当する可能性があります。
また、県人事課は表現の自由への配慮から「法制度にのっとった手続きを考えている。任意の依頼でも法的根拠を示す必要がある」との見解を示しました。これは、安易な削除要請が表現の自由を侵害する可能性を考慮し、慎重な姿勢で臨むことを示唆しています。
削除に応じない場合、逮捕される人も
削除要請の対象となった情報が、悪質な違法情報であり、その公開や拡散が刑法に触れるようなケースでは、法的措置が取られます。例えば、名誉毀損や侮辱、プライバシー侵害は刑事責任を問われます。
今回のケースで、拡散された情報がどのような性質を持つかによって、今後の展開は大きく左右されるでしょう。
知事は「法的なハードルが高い」との認識
一方で、斎藤元彦知事は14日に「法的なハードルが高く、難しい面がある」となめたことを述べており、
情報が漏洩したことで、故・元県民局長への誹謗中傷がSNS上で広がっている現状も明らかになりました。県は遺族への謝罪ら行っていないとのことです。
インターネット上での情報発信は、時に大きな影響力を持つことを改めて認識する必要があります。母ちゃん悲しむような事態にならないためにも、私たちは常に情報の取り扱いには慎重であるべきです。県が今回の問題にどのように対応していくのか、今後の動向が注目されます。
悪は滅びる！！
> 大椿議員は、消費者庁が4月に兵庫県に対し、知事の見解が「消費者庁の公式見解と異なる」と「一般的な助言」をしたことについて、不十分だと指摘。地方自治法に基づく「技術的な助言」を伝えるべきだと訴えた。地方自治法では、都道府県が法令に違反したり、公益を害していたりする際に、担当相が必要な措置を求めることができると定めている。
だが、伊東担当相は「難しい問題」と述べた上で、「県民の皆さん、議会の皆さん、みんなで対応すべき問題と考えている」と答弁するにとどまり、地方自治法に基づく助言はしない考えを示した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/38d6ad8bd930859c05d496b42233d2b4321e52b9
> 各大臣（内閣府設置法第四条第三項若しくはデジタル庁設置法第四条第二項に規定する事務を分担管理する大臣たる内閣総理大臣又は国家行政組織法第五条第一項に規定する各省大臣をいう。以下本章、次章及び第十四章において同じ。）又は都道府県知事その他の都道府県の執行機関は、その担任する事務に関し、普通地方公共団体に対し、普通地方公共団体の事務の運営その他の事項について適切と認める技術的な助言若しくは勧告をし、又は当該助言若しくは勧告をするため若しくは普通地方公共団体の事務の適正な処理に関する情報を提供するため必要な資料の提出を求めることができる。
>
この条文に基づくと、「技術的助言」とは、各大臣または都道府県知事などの都道府県の執行機関が、その担当する事務に関して、普通地方公共団体（市町村や特別区など）に対して行う、以下のいずれかの行為を指します。
* 普通地方公共団体の事務の運営その他の事項について適切と認める技術的な助言
* これは、専門的な知識や経験に基づいて、事務の効率化、適正な実施、問題解決などのために具体的な方法や考え方を示すものです。
* 法律の解釈や運用に関するもの、専門的な技術や手法に関するものなどが含まれる。
勧告とは？
* 普通地方公共団体の事務の運営その他の事項について適切と認める勧告
* 助言よりも、より具体的な対応を促す意味合いが強いものです。
* 改善策の実施や目標達成などを求める場合があります。
* 当該助言若しくは勧告をするため、または普通地方公共団体の事務の適正な処理に関する情報を提供するために必要な資料の提出を求めること
* 技術的な助言や勧告を行うにあたって、基礎となる情報や現状を把握するために、地方公共団体に必要な資料の提出を求めることができます。
* また、地方公共団体の事務が適正に処理されるよう、関連する情報を提供することも目的の一つです。
平素より公益通報者保護制度にご理解頂きありがとうございます。
突然のご連絡となって恐縮ではございますが、今般、貴県斎藤知事が会見にて、「体制整備義務につきましても、法定指針の対象について、3号通報も含まれるという考え方がある一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もあります。」と、消費者庁による公式見解とは異なる内容のご発言をされていることを確認致しました。
消費者庁は、公益通報者保護法の委任を受けた指針において、現行制度上既に、2号通報者・3号通報者を含む公益通報者を保護する体制の整備として事業者がとるべき措置を定め、地方公共団体を含めて、これに沿った対応を求めています。
なお昨年10月30日付けの貴県議会事務局長宛の文書でも、その旨を回答しているところです。
消費者庁としては、地方自治法第245条の4第1項の規定に基づく技術的助言として、地方公共団体における公益通報制度の理解、同制度に関する体制整備その他適切な運用も促進しているところ、本件にてご送付した内容の趣旨を、知事以下関係部署も含めて十分にご理解頂き、適切な対応をとられるよう何卒よろしくお願い申し上げます。
消費者庁 参事官（公益通報・協働担当）室
はい♪わかりました。ありがとうございます。
病名をばら撒かれた職員さんへのお悔やみを、
心からお祈り申し上げます。
>> 大椿議員は、消費者庁が4月に兵庫県に対し、知事の見解が「消費者庁の公式見解と異なる」と「一般的な助言」をしたことについて、不十分だと指摘。
>> 大椿議員は、消費者庁が4月に兵庫県に対し、知事の見解が「消費者庁の公式見解と異なる」と「一般的な助言」をしたことについて、不十分だと指摘。
>> 大椿議員は、消費者庁が4月に兵庫県に対し、知事の見解が「消費者庁の公式見解と異なる」と「一般的な助言」をしたことについて、不十分だと指摘。
>>「一般的な助言」をしたことについて、
いっぱんてきなじょげんwww
* 複数の県議が非公開情報を提供した疑いがあり、追加の聞き取り調査が予定されていましたが、対象の県議は全員欠席し、書面で再回答しました。
* 昨年秋の知事選期間中の岸口実県議と増山誠県議の立花孝志氏との接触も調査対象とみられています。
* 次回の会議で、書面調査を終えた県議も含め、対象議員への処分の必要性が協議されます。
* 浜田知昭議長によると、追加の聞き取り調査は行わず、次回の会議で各会派の意見を基に処分について協議する方針です。
ゲスエロヒコの頭が一般的じゃないって言っとるんやろ。ボケトウ異常者、消費者庁認定。
締めは2024年3月の告発文です。
本人はこれをクーデターと考えていたようです。
不信任案で斎藤知事が失職するところまでは、クーデターは大成功だったと言えます。
妄想てかお前の願望でしかないw
日本語読めばそうなるだろ、モコヒコが異常だから一般論が通じない。
誰も認めてねーよw
新井長官も一般的助言としか言ってない。
野党議員も一般的助言としてしか認識してないから技術的助言をしろと言っている。
そして大臣はそれをするのは難しいと返してる。
お前の主張に合う発言してるものなんか、公職に就いてるものでは誰もいない。
どうなんお前ら？
締めは2024年3月の告発文です。
本人はこれをクーデターと考えていたようです。
不信任案で斎藤知事が失職するところまでは、クーデターは大成功だったと言えます。
キックバックは無かった。
https://www.asahi.com/articles/AST4M03VQT4MOXIE02KM.html
＞金融機関への補助金を増額し、パレード協賛金として「キックバック」させたという疑惑に関する⑥については、
＞メールのやりとりなどを精査した結果、補助金増額の指示は、協賛金の不足が分かる前だったとし、
＞キックバックや見返りではなかったと認定した。
これは公用PC内から文書が発見されていると、片山元副知事が百条委員会で述べています。
https://youtu.be/zymrW53e7nY?si=9l5n_bfwfnQsdWB1
誰だよ、公用PCにそんなのは見つかってないとか言ってた奴。
無いものを証明するのはアクマなんだぞ、局長公用PCには怪文書は無かったから証拠が全く無いカタヤマの大嘘、
嘘吐くんなら証拠持ってくればよかったのに、スクショ・コピーとか取ったんじゃねーのか手ぶらカタヤマよ そんな怪文書は無い
だから百条委員会で証言されている。
PCの中身を知ってる丸山穂高も自分の動画で紹介している。
お前がしなきゃいけないのは、それらの否定w
存在すると言う側の根拠は出されているんだよ。
> 局長公用PCには怪文書は無かったから
不存在を主張する側にできるのは、
相手側の根拠及びその是非を問うことのみ。
「なかった」と断言することは出来ない。
だって見てないんだろ？
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
これは公用PC内から文書が発見されていると、片山元副知事が百条委員会で述べています。
https://youtu.be/zymrW53e7nY?si=9l5n_bfwfnQsdWB1
誰だよ、公用PCにそんなのは見つかってないとか言ってた奴。
締めは2024年3月の告発文です。
本人はこれをクーデターと考えていたようです。
不信任案で斎藤知事が失職するところまでは、クーデターは大成功だったと言えます。
兵庫県のトップが特殊詐欺みたいな方法で票を集めまし
おねだりしてません
怒鳴ってません
処分の理由
①事実無根の内容
②他の職員の個人情報抜き取り
③他の職員の誹謗中傷文書作成してた
④公務員として倫理上、きわ待て問題のある文書作成
兵庫県事件のクーデター計画について、ついに地上波が言及。
締めは2024年3月の告発文です。
本人はこれをクーデターと考えていたようです。
不信任案で斎藤知事が失職するところまでは、クーデターは大成功だったと言えます。
前にスレに書いた事もあるが、
三木けえ氏が同じように考えている事もよくわかった。
https://mainichi.jp/articles/20250518/k00/00m/010/118000c
>賛成は全ての年代で60％を超えた。18～29歳で62％、30～50代は70％超、60代以上が80％超となっており、高齢層ほど賛成がより多い傾向だった。政党支持別では、自民党、立憲民主党、日本維新の会の支持層で賛成が80％以上だったが、国民民主党とれいわ新選組支持層は、ともに72％だった。
頭おかしいだろ、丸山氏は選挙が終わって公開して良いUSBの本数を言っただけだぞ、
怪文書とか全く言ってない、オマエラの妄想に妄想盛り盛りフェイクってのはいかがなものか。
ハヨ公用PC内から怪文書出してこいよ、きちんとした謎コピーじゃない本文をな、
アホトウ頭空っぽだから何もでてこないで「わいせつ文書」喚き散らすだけ、ないんやぞソレ。
丸山氏のXの投稿を読んでみましょう。
https://x.com/maruyamahodaka/status/1899083593940607433
それと、丸山氏のyoutubeでも、ファイルの内容を紹介しています。
それと、丸山穂高氏が持っているデータは、公用PCの中身と同じであることは、
情報漏洩の第三者委員会で認定されてしまいました。
その丸山穂高氏が、2022年4月からの怪文書を公用PCの中から見つけていますね。
https://x.com/maruyamahodaka/status/1899083593940607433
ゴキブリソルジャーチンパンジー、もう誰もお前を擁護しない、共産党としばき隊はお前なんかトカゲの尻尾くらいにしか思っていないw
2025年5月18日 22:01
https://news.ntv.co.jp/gimage/n24/articles/61aa53aff4a64630bfec2db47cbdfec4/3380004c-6747-467c-a108-4a05fbf93716.jpg?w=1200
はい、デマw
お前が一人で喚いても何の意味もないw
あれほど貶めたいのに、まだ出て来ないもんな
あるわけない
おもろくなってきたな
もう殺される前に寝返った方が良くないか？
井ノ本総務部長 守秘義務違反確定 片山副知事 香椎なつ生配信でポロリ
私用でラノベを書いたりましてや政治活動を禁じられた県職員が民主主義に対するクーデターである内乱罪を企てるなんて
時代が時代なら死刑ですよって教育しとけw
官給品である書き込みは例えラノベでも公文書だしそもそも県備品の横領で、私物のUSBで県のパソコンにアクセスとか
ウィルス持ち込んで情報漏洩に綱がる事案だし、先ずは社会的常識から教育しろよ、てかクビにしろ。
県民局長はエロいが
B、信金がパレード協賛金を頼まれて払った
AとBは事実ですよ。
でもBがAのキックバック(背任)だったという証拠は、元県民局長は持ってないし示していません。
そこは憶測ですね。
デマw
増額というのは、当初の補助金の予定が1億だったのが、4億になったという告発文の内容ですよ。
あなた、元の告発文を読んでいないのでは？
たぶん、反反斎藤派なんだわ。笑
極左職員の排除は不断の努力によって務めなければ成らない。
第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
同じ書き込みばかりしてんなよ。
デマはデマなんだよ。
悔しかったら根拠出しな。
デマカセ言うなw
わかりやすいデマやなw
オマエ一人が読めばスレが荒れずみんなの議論の場になるんやぞ、わかってないのは君だけなのさ。まるで話にならない。
>オマエ一人が読めばスレが荒れずみんなの議論の場になるんやぞ、
意味不明w
根拠のないデマを書き込まねばいいだけw
報告書を受け、今月１６日の県議会総務常任委員会で公明党の越田浩矢委員は、県の過失によって元県民局長への誹謗中傷が続いており、「県として、できれば知事から遺族に直接謝罪すべきだ」と指摘した。
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E6%96%8E%E8%97%A4%E7%9F%A5%E4%BA%8B-%E5%85%83%E7%9C%8C%E6%B0%91%E5%B1%80%E9%95%B7%E3%81%AE%E9%81%BA%E6%97%8F%E3%81%B8%E3%81%AE%E8%AC%9D%E7%BD%AA-%E3%81%93%E3%82%8C%E3%81%8B%E3%82%89%E6%A4%9C%E8%A8%8E-%E5%AE%9A%E4%BE%8B%E4%BC%9A%E8%A6%8B%E3%81%A7%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E5%95%8F%E3%82%8F%E3%82%8C/ar-AA1F7iC0?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=f151bacde2bc4532a10c2bab774551b5&ei=11
元県民局長を誹謗中傷しているのは斉藤元彦支持者、斉藤がいなくなれば止めるよ
>元県民局長を誹謗中傷しているのは
匿名で身内を仲違いさせるような文書送りつけといて、許されるわけないだろw
死んだ後も元県民局長を未だに誹謗中傷している斉藤元彦支持者は許されないよな
斉藤元彦が元県民局長の遺族に謝罪したら斉藤元彦の支持者どもは誹謗中傷を止めるだろ
>斉藤元彦が元県民局長の遺族に謝罪したら斉藤元彦の支持者どもは誹謗中傷を止めるだろ
根拠なしw
道理もなしw
局長を非難するのは局長の行為が非道だから。
斎藤が何しようが、局長の行為の事実が覆るはずもないだろ。
斎藤は一切関係ないw
それすら分からないんだからなw
発狂しないでね
少なくとも斉藤元彦を支持している立花孝志は未だに亡くなった元県民局長を死体蹴りしており、
斉藤元彦は立花孝志にデータの削除要請さえせず、立花孝志に対して直接的に街頭演説での誹謗中傷の中止要請さえしない
そのため、斉藤元彦が遺族に謝罪したら少しは心を入れ替えるんじゃないの？
謝罪してもその意味が解らないぐらい斎藤支持者は倫理観のないバカ連中と仰てるんですかね、まあそうなんでしょうけど
だからどんな道理で？
斎藤は立花の上司でも部下でも仲間てもないのに何の関係が？
お前が勝手に一まとめにしてるだけだろ？
他人がそんなお前の独断に付き合う義理も道理もないというだけの話。
千葉県知事の熊谷は再選選挙の時に立花孝志に対して「自分を応援する2馬力選挙をしないでほしい」旨の発言をして、立花孝志の行動を止めたので。
だいたい、何も関係ない人間が「二馬力選挙」と公言し、斉藤元彦を応援するのは異常者になる。
常識的には関係があるので応援をする。応援されておいて、関係無いで済まないのが社会常識。
そんなことも判らないんじゃ、斉藤元彦支援者は社会常識が無い人間の集団と証明している。
>常識的には関係があるので応援をする。応援されておいて、関係無いで済まないのが社会常識。
はい、根拠なしw
単に立花の都合だろw
関係あると思うなら連座制で告発すりゃいいだけw
なんでやらないんだよw
>そんなことも判らないんじゃ、
なんの契約も密約もない。
斎藤本人の意思ですらない。
それを無関係っていうだけw
兵庫県を揺るがす公益通報者保護法問題では、知事の対応の是非を巡り様々な議論が交わされてきました。しかし、未だに一部で「もしも」という仮定に基づいた議論が続く現状は、問題の本質から目を背けていると言わざるを得ません。
「告発の黒幕がいたとしたら」「不正な目的だったとしたら」「体制整備義務が3号通報を含まないとしたら」――。このような「もしも」の議論は、すでに終止符が打たれるべき段階です。
なぜなら、この問題の核となる事実と法解釈については、以下の点で明確な結論が出ているからです。
確定した事実と法解釈
* 第三者委員会の「違法」認定: 兵庫県が設置した第三者委員会は、告発文書が公益通報に当たると認定し、それに対する県の告発者捜しや元県幹部への処分は**「違法で無効」**であると明確に結論づけました。これは、専門家による客観的な調査の結果です。
* 消費者庁の公式見解: 公益通報者保護法を所管する消費者庁は、知事が示した法解釈（体制整備義務の対象が内部通報に限定されるという考え方）は、国の見解と異なり、外部通報も保護対象となると明確に県に伝えています。消費者庁担当大臣も、第三者委員会の報告書を「しっかり受け止めるべき」と指摘しています。
これらの事実は、一部で繰り広げられる「仮定」の議論が、現実とはかけ離れていることを示しています。
論点ずらしと時間の停止
元副知事や一部の県議会議員が、これらの明確な結論が出ているにもかかわらず、未だに「黒幕」や「不正な目的」といった仮定を持ち出したり、体制整備義務の範囲について独自の解釈を主張したりするのは、もはや無理筋な論点ずらしと言わざるを得ません。彼らが、客観的な事実と法解釈を受け入れたくないがために、議論を別の方向へ逸らそうとしていると解釈されても仕方がありません。
こうした動きは、問題を解決するどころか、議論を停滞させ、県民の間にさらなる不信感を招いています。まるで時間が止まってしまったかのように、同じ主張が繰り返される現状に、多くの人々が疑問を感じています。
問われるべきは「真摯な対応」
いま、問われるべきは、「もしも」の仮定に基づく議論ではなく、明確に示された事実と法解釈に対し、県として、そして知事として、いかに真摯に向き合い、責任を果たすかです。公益通報制度の信頼を回復し、県庁内の健全な組織風土を築くためには、過去の「もしも」に固執するのではなく、未来志向で具体的な対策を講じる必要があります。
「仮定」で議論をする段階は、とっくに過ぎ去っています。この問題は、兵庫県のコンプライアンスとガバナンス、そしてリテラシーのあり方を根本から問うています。
>専門家による客観的な調査の結果です。
はい、彼らには何の権限も与えられておりません。
単に調査の結果だけです。
>消費者庁担当大臣も、第三者委員会の報告書を「しっかり受け止めるべき」と指摘しています。
この発言は副大臣と審議官により、
兵庫県の事例とは関係ない一般論と修正されています。
つまりそれにも拘らずここに書く行為はデマと言えるでしょう。
そこに書いてあるのは全て虚構の仮定ですね。
仮定の話に付き合う必要はどこにもありません。
修正される前の話に頼るしか出来ない誰かさんのことですねw
やっぱり、斉藤元彦が元県民局長の遺族に謝罪したら貴方みたいな人間が消えるので謝罪すべきという結論しか導かれない
妄想w
病院へどうぞw
お前まったくニュースやら百条委員会やら報告書やら読んでないな。
あほかいな。
ダイジェスト版でかまわん。14ページ 2-(3)(4)
https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/daijesuto.pdf
B、信金がパレード協賛金を頼まれて払った
AとBは事実ですよ。
でもBがAのキックバック(背任)だったという証拠は、元県民局長は持ってないし示していません。
そこは憶測ですね。
はい、無知無能w
［質問］上野委員
それなら、当初の予算要求の時の事業者数はどこから出てくる？
［答弁］田口金融官
当初の 1億の要求は、交付金「コロナ臨時交付金」を活用した事業であり、臨時交付金は県全体で国から財政課に示されて財政課が管理しているので、正直、部局ではわからない状況だったので、「まずは部局としてはもうここだけは支援させていただきたい」ということで、要求をまずしたのが新規の千社（1億円）となっている。
この根拠としては、今まで伴走支援を受けてない、この事業を利用してないとか、あと去年までかなり出た融資だが「伴奏型経営支援特別貸付」と言って金融機関の伴走支援を受けながら経営改善を図る融資、この利用もないとか、そういう先が4万3千社のうちの1万6,500社あった。それに経済団体の調査結果から、返済に不安があって、なおかつ対策もしてないというところが、調査結果から6.8%出ていたので、当初はその数をかけて約1千社ということで 1億円ということで予算要求をしていた。
［質問］上野委員
それなら新規の10万円の口の部分を千社と見込んで 1億を計上していたと、その後、いわゆる継続支援の7万5千円に相当する部分が3千社あまり需要としてはあるということでいいか？
デマだよん♪
パレードが終わってからの強制ムーブだもんな、もはや脅しに近いよ。
寄付金の広告すらなく金をむしり取られて、国の金でキックバック保証とか背任すぎ。
阪神・オリックス国家予算返せ33000万円だぞ。
当初1億円の予算要求じゃん。
それが4億になった、と告発文では言っている。
それがキックバックのためなんだあああああああああ、とね。
実際は違いました。
B、人事異動が五百旗頭氏を怒らせた
AとBは事実ですが、BによってAという結果になったという告発文の内容はなんの根拠もありません。
「悲しく思うのは、各任命権者は為政者としての良識のもと、抑制的に権限を行使すべき
そしてまた職員が安んじて職務に精励できるように率先して環境整備に取り組む責務を有している」
斎藤元彦よ、大臣は悲しいってよ！
妄想w
https://news.yahoo.co.jp/articles/506289b9f468a49e00a561e74c2bd99c392e567b
>兵庫県の斎藤元彦知事らの疑惑を文書で告発した元県西播磨県民局長（故人）の私的情報について、
元県総務部長が外部に漏らしたとされる問題で、経緯を調べていた県の第三者委員会が漏えいを認定したことが、
県関係者への取材で明らかになった。
県は守秘義務を守らなかったとして、元総務部長を懲戒処分する方向で検討している。
ココまで来たから、工作指令を出したのがサイトウ・カタヤマって証言まで欲しいですよね。アイツら人を自殺に追い込むテクニックを使ってる死神だ。
妄想w
法律＞指針
上位になる法律はどれよ？
自治法
まず、行政は法律を守らないといけない、二条だっけ？
では国は地方自治に対し、
何かを強いることはできませんね。
>本日の内閣委員会で、法改正に兵庫県の斎藤知事は関係無いことを確認しました。
また先日の伊東大臣のご発言「第三者委員会の報告について、納得しなければならない」という内容について、公益通報か否かは司法の場で判断されること。ご発言は、司法の矩を越えるのでは」と質問しました。
「ご指摘のとおり、消費者庁としては個別の通報への対応や個別の通報が公益通報に該当するか等についてのコメントをする立場には無いと考えております。」との答弁でした。
それは法律を守ってる行政の話
守ってないと裁判所は言ってませんよ。
斎藤らが裁判所に訴えることもできないぐらい確定w
だから誰も訴えてないのだから
兵庫県の処分が適法と確定しているわけw
話は法律でなく指針から始まってるのだけど？
流れ読めない人？
はい、法律無視ねw
その前に二条守れよ
何に違反してると？
病名をばら撒かれた職員さんへのお悔やみを、
心からお祈り申し上げます。
その回答。
まず、3号外部通報なんだが、県が最初に聞かされた時に「 公益通報ですよ 」と言われてたら
それは公益通報として扱わなければならないのだが
わからない場合は、公益通報としての配慮は無理、という回答だったとか。
ナツカシイの動画にて解説。
窓口は行政。
3号通報がそれ以外なので今回言われているのはメディアとかなんだが、、、
3号通報の窓口ってどういうところになるの？
例えば兵庫県が開設した提携弁護士の事務局。
一応、兵庫県にとっては外部となる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e006ac6eeffd3d4ee26b87198d0b36727bfe7c7e
> 副議長は第2会派・維新の会（18人）が出す予定だったが、昨年11月の知事選で所属県議（当時）が県議会の非公開会議の音声データを外部に流出させたことなどの責任を取り、辞退した。
> しかし、増山誠県議（46）（現在は別会派）が知事選期間中、斎藤元彦知事の内部告発問題を調査する百条委員会の非公開会議の音声データを政治団体「NHKから国民を守る党（NHK党に名称変更を発表）」党首の立花孝志氏に提供していたことなどが発覚。自民から「混乱を招いた維新に副議長を任せるべきではない」との意見が出た。3会派の協議の結果、維新は責任を取り、次期副議長を見送ることになった。
ヨシムラにも責任が大きくある、維新は民主主義の敵だ。独裁を許さない。大阪万博蝿だらけ。
2024年3月文書はメディアにも告発文が送られて、いちおう窓口は新聞社という事でいいのか？
県に外部通報窓口を作れと言っている人がいるが、県職員がこれを使ったら内部では。
神戸新聞社は告発文を受け取りはしたが、最初の方は黙殺していました。
一方、兵庫県は神戸新聞に文書がきているか確認しましたが、新聞社はノーコメントでした。
さて、斎藤知事は民間人から告発文を受け取っています。
「これは公益通報です」とは渡されていないので、公益通報としての配慮などされるわけがありません。
>県に外部通報窓口を作れと言っている人がいるが、県職員がこれを使ったら内部では。
県の内部通報窓口は財務部。
去年の4月に局長が届けたのはそこ。
弁護士事務所なら県の内部ではない。
それがサイトウの泥棒行為でその文書を受け取って犯人探しをして懲戒処分を強行したってのが捜査権のない公務員の違反行為なのよね、
警察に相談に行ったときに、捜査を依頼して警察に公益通報か判断してもらわなきゃいけなかった、社会人としての責任なのよ。犯罪者サイトウ。
>捜査権のない
県のメールやPCの話なので県の裁量範囲内ですね、
残念でした。
>捜査を依頼して警察に公益通報か判断してもらわなきゃ
なお、兵庫県警に届けられたものは公益通報として受理されておらず。
兵庫県警に持っていったのはゲストウが盗んだ真偽不明の怪文書だろが、
公益通報になるのは届けられたメディアが氏名を警察に公表してからだからな。
アホヒコが出した段階では変なやつが怪文書を持ってきたってだけなんだぞ。
そののちの兵庫県の財務課に局長が出した同じ内容が公益通報に当たるからカスヒコのやった犯人探しは違法行為になるのよ。
ワイセツ局長がどないしたんや？何をグチュグチュいう豚念？
https://news.yahoo.co.jp/articles/194b68779c1d3a0d87e95e677ab71e9a40070e25
>YouTubeで自身に関する嘘の情報を広められて名誉を傷つけられたとして、生活困窮者の支援などに取り組む団体の代表をつとめる田中正道氏が、政治団体「NHKから国民を守る党」（NHK党に名称を変更）の党首、立花孝志氏に損害賠償を求めた裁判で、東京地裁（足立堅太裁判長）は5月26日、立花氏に30万円の支払いを命じる判決を下した。
警察に送ったと局長も認めてますが？
もう頭の中に事前情報消えてなくなってるのかい？
痴呆症？
送ってないぞ、バカトウが無理やり手に入れて警察に「誹謗中傷ヾ(･∀･o)ﾉﾀﾞー!!」って持ち込んだだけ、そんな勝手なやつを警察が相手にするわけはなく、残念だが公益通報としては扱って貰えなかった。
あほ
https://www.daily.co.jp/gossip/subculture/2025/01/06/0018514309.shtml?pg=2
>常任委員の黒田一美県議の質問に対して、県警の藤森刑事部長は同年3月15日に文書が郵送で届いたと明言。文書を公益通報の「外部通報として受理しているのか？」と質問されると「当該情報提供が公益通報者保護法に規定するところの公益通報に当たるか否（いな）かにつきましては、個別に検討した上で判断しているところでございます」と前置き。続けて「今回の文書につきましては、記載内容や匿名の文書であることなどを総合的に考慮した結果ですね、現状におきましては、公益通報者保護法第3条第2項に定めるところの公益通報の受理には至っていないところでございます」と説明した。
>3月15日に郵送で届いた
>3月15日に郵送で届いた
>3月15日に郵送で届いた
>3月15日に郵送で届いた
おまえ、ホントにスペック低いなw
だから怪文書だろが、局長が名前付きで送ったのはマスコミと関係者だけ、オマエら工作員が嫌がらせで先にバラ撒いた意味のない怪文書。
>だから怪文書だろが、局長が名前付きで送ったのは
つまり
局長の作ったのは怪文書だとw
ホントにお前、局長の不利になることばかり書くよなw
はやくおクスリ飲みなさい、病院からもらった方のおクスリやで、おっちゃんからもらったおクスリは捨てなさいよ
【兵庫県】斎藤知事が情報漏洩指示か 報告書
https://talk.jp/boards/newsplus/1748326434
さて、3号外部通報について、消費者庁の解説では、伝聞や憶測ではだめで、
ちゃんと証拠を揃えないとダメ、とある。
渡瀬文書はどうだったか？
犯罪性のある記載の部分には何も証拠がなかった。
百条委員会や第三者委員会を開いて調査しても、証拠は見つからなかった。
そもそも、証拠を添付していない状態だと、保護対象にならない。
＞アホヒコが出した段階では変なやつが怪文書を持ってきたってだけなんだぞ。
アホヒコ？
誹謗中傷ですね。通報しますた。
＞アホヒコが出した段階では変なやつが怪文書を持ってきたってだけなんだぞ。
この段階では、つまりただの怪文書という事でよろしいですね。
しかしその怪文書は斎藤知事のみならず、企業や団体に対して誹謗中傷性の高い内容が書かれていました。
犯人捜しをしていいと思います。竹内元県議が「警察も真っ青」とか大げさに調査の方法を非難していましたが、
公用PCを押さえるぐらいは県庁内でやっていい事です。
渡瀬氏が県に公益通報として提出したのは4月に入ってからなので、それ以前に調査は終わっていました。
渡瀬文書に配布先が書いてある。
ちゃんと兵庫県警って書いてある。
県警は郵送で受け取ったが、公益通報としては受理していない、と発表している。
マスコミ以外に警察も入ってますよ・・・。
スキーウェア？
スキーウェアは「おねだり」といった類のものではありませんでしたよ。
県への提供打診で、知事個人がフトコロに入れようとしたなどという証拠は見つかりませんでした。
告発文を読むと、タカリとかおねだりとか書いてあって、
いかにも斎藤知事が個人的に役得しているかのように書かれているが、
実際は地場産業をPRするための何かを県への提供をお願いするというものでした。
6月7日(金)片山副知事が辞職と引き換えに百条委員会設置を辞めてくれるよう県議に依頼し、断られた。
6月13日(木)百条委員会設置案可決
6月14日(金)第一回百条委
6月27日(木)第二回百条委で渡瀬氏を証人として第3回に呼ぶことを決定
7月2日(火)渡瀬氏がプライバシーに配慮するよう内容証明郵便を県に送付
7月7日(日)渡瀬氏死去。
斎藤ソルジャーどうすんのよ？
https://i.imgur.com/JybnbTD.png
なんで弁護士と相談するんでしょうね？
丸尾氏が広めていた「おねだり」は、知事自身が「欲しい」と(個人的に？)言っておねだり？したというものでした。
実際は、知事発信で県職員が県へ提供を打診したというものでした。
まあ、丸尾氏は微妙に事実を歪めて広めてたと思います。
地場産業PRのための何かを視察のたびに提供打診したとして、何が悪いのかと思います。
でもメディアは知事が個人消費目的で「 おねだり 」したというイメージを植え付けるだけして、いまだ訂正していませんね。
元県民局長が、職場の複数の女子職員を不倫し、その体験を税金で買ったパソコンに保存していたとは、税金を払う県民が知るべきこと。
それを隠蔽したい怪しい既成政党とマスコミに叩かれても、謙虚の学ぶ姿勢を保つのは器の大きさを示してるな。
複数の女性職員と不倫、というのは立花氏の憶測と思います。
なぜか公用PCの中身を持っている丸山穂高氏は否定しています。
汚れ役を押し付けられて、助けを求めれば「メンタルヘルスに行け」
元局長への処分は公益通報の結果を待つべきと進言したら「風向きを変えたい」
斎藤元彦とその周りの利害関係者はこれから井ノ本さんを潰しにかかるでしょう
世論で守らなければならない
https://talk.jp/boards/newsplus/1748338715
地場産業関連品として県への提供打診、と書けばいい
とレスをつけたら、ブロックされた笑
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
これは公用PC内から文書が発見されていると、片山元副知事が百条委員会で述べています。
https://youtu.be/zymrW53e7nY?si=9l5n_bfwfnQsdWB1
誰だよ、公用PCにそんなのは見つかってないとか言ってた奴。
だからゲスヒコが警察に殴り込んだ時には出してないんだからな、その時は誰の書いたものすらわかってないからね、警察に提出したのはその後の事。時系列を追え雑音テープレコーダーが。
>だからゲスヒコが警察に殴り込んだ時には出してないんだからな、その時は誰の書いたものすらわかってないからね、警察に提出したのはその後の事。
はい、間違いw
>だからゲスヒコが警察に殴り込んだ時には
↑斎藤は兵庫県警に出向いてない。
>出してないんだからな、
↑既に兵庫県警送付済み。
斎藤が知ったのはその後。
>その時は誰の書いたものすらわかってないからね、警察に提出したのはその後の事。
↑匿名だろうがなんだろうが、局長が作ったもの。
反論したいなら根拠出せよw
[2025年5月28日10時39分]
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202505280000264.html
> 「事実認定の手法としては、知事1人とほか3名との間の供述の食い違いですから、普通に考えれば当然、事実認定としては3対1となって、3の方が信用できるとなります。一部は側近の方が供述しているということと、一番大きいのは、この関係で、漏えいのメリットを受けるのは斉藤知事なので、動機という点でもそこは推認される。合理的な事実認定としては、第三者委の認定が正しいと言わざるを得ない」とコメントした。
> 刑事告発された場合は斉藤知事も罪に問われるのかと問われると、亀井氏は「地方公務員法の守秘義務違反で1年円以下の拘禁刑、10万円以下の罰金刑ですから、もし指示が事実認定されるなら、共謀、もしくは教唆犯として、処罰される可能性が出てきます」と解説した。
斉藤知事をめぐっては、第三者委が3月に元県民局長を処分したのは公益通報者保護法違反と認定したが、斉藤知事は「やむを得ない適切な判断」などと反論。公益通報の「体制整備義務は内部通報に限定されるという考え方もある」などとしていた。これについては、消費者庁が4月、国の公式見解と異なると指摘していた。亀井氏は「所管官庁の法令解釈ですから、県としても重視せざるを得ない」とした。
知事が再三、第三者委の調査結果を否定していることについて「県として信任できると第三者委を設定している。その見解は当然重視すべき」とした上で「自らに不利であるとか、自らの責任に関わるからといって、否定するというのはいかがなものかなと思う」と批判した。
>自らに不利であるとか、自らの責任に関わるからといって、否定するというの
根拠のない決めつけw
斎藤知事が警察にもっていったのもあったが、その時は名誉棄損とかですよ。
元の告発文の文末に配布先が書いてあって、県警も入っています。
県警は郵送されてきたものを受け取った事を認めています。
しかし公益通報としては受理していない事も発表しています。
お前とは何もかも噛み合わない笑
＞兵庫県警は２０日に開かれた県議会警察常任委員会で、
＞この文書と同一とみられる文書が送られてきたと認めた上で、
＞「現状では、公益通報としての受理には至っていない」と明らかにした。
ほらよ。文書が送られてきたって警察が発表していますよ。
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202408/0018028688.shtml
＞兵庫県警は２０日に開かれた県議会警察常任委員会で、
＞この文書と同一とみられる文書が送られてきたと認めた上で、
＞「現状では、公益通報としての受理には至っていない」と明らかにした。
ほらよ。文書が送られてきたって警察が発表していますよ。
デマカセソルジャーチンパンジー、論破されまくってるじゃんw
災害時あんなの知事だと危ないやろ
阪神・淡路大震災の犠牲者数を平気で間違えてドヤってたのは外道の印。南海トラフ巨大地震怖い。アイツが誤魔化しましたー え？モトヒコ家は県外に引っ越してたってｗ
イベントは金を出せばやってくれるけど、行政として何をしていくかコンセンサスが取れていない
人権軽視な元彦には資質がない
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
先ず国民や県民の県税での就業中にラノベを国民や県民の財産で有る公共物のバードディスクに書き込んでは駄目ですよって当たり前の常識をスパルタで叩き込めこの寄生虫共に。
あれぐらい、出来すぎくんの総務省出身者なら、何とかしてくれると思われ
https://news.yahoo.co.jp/articles/535eba0b8bdf85dcde64cc182cd9de778b335853
> 兵庫県の斎藤元彦知事のパワハラ疑惑などを告発した元県民局長の私的情報が、「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏らに流出し、SNS上で拡散された問題。県は容疑者不詳のまま地方公務員法違反（守秘義務違反）の容疑で告発状を兵庫県警に提出していましたが、県は6月2日、県警が告発状を受理したと発表しました。
バカヒコ知事も総務省出身じゃなかったっけ、ゲスヒコの後輩は信用できない。
ただの偏見ですねw
https://news.yahoo.co.jp/articles/914149286b0133c3bfa241329d8dccfe309fd96e
> 5月27日に第三者委員会の報告書が公表される前から、井ノ本氏が『知事のパワハラの一番の被害者は俺や』『漏えいも知事に言われたからやったんや』と不満をぶちまけているという情報が飛んでいました。漏えい指示に信ぴょう性があることから、本当に井ノ本氏がそう言っているとの見方が強まっています。
さらに『知事がオレを売るなら、表に出てへんことをぶちまけたる』とも言っているとのうわさもあります。本人が言っているかどうか確認が出来ているわけではありませんが、斎藤知事の耳に入るように話は広がっています」（県関係者）
兵庫県警は4日、威力業務妨害などの疑いで被害届や刑事告訴がされていたNHK党の立花孝志党首を書類送検したことが関係者への取材で分かりました。
書類送検されたのはNHK党の立花孝志党首（57）です。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5321ae113e4741c6531755449550938dd944a372
https://news.yahoo.co.jp/articles/41711e334f8d052a758b2b322312fb34eb8c18ca
> 神戸新聞社が、選挙や行政を巡って虚偽かどうか判断に迷う情報を読者から募ると「斎藤元彦知事の指示によって学校のトイレがきれいになったというのは本当か」との質問が寄せられた。昨年１１月の知事選前後にも同様の言説がＳＮＳ（交流サイト）上で飛び交ったが、県教育委員会は取材に「斎藤知事の就任前から計画的に取り組んでいるもので、就任後に変更を指示されたことも、前倒しした事実もない」と言説を否定した。
斎藤知事への批判
* 社民党の大椿ゆうこ副党首は、斎藤知事が消費者庁の「技術的助言」に従わず、法解釈の是正を拒否している点を問題視し、「過ちを認めないのは由々しき問題」と批判しました。
* 日本維新の会の松沢成文議員は、斎藤知事による告発者の個人情報漏洩が「告発者潰し」を狙ったものだと指摘し、伊東大臣に見解を求めました。
伊東大臣の見解と答弁
* 伊東大臣は「一般論」としながらも、組織のトップが公益通報者保護制度の意義を理解し、誠意を持って運用する必要があると述べ、地方公共団体には法令遵守の責任があると強調しました。
* 松沢議員が斎藤知事の行為が「完全に失格」に等しいと指摘すると、審議官は「一般論として」、公益通報を理由とする不利益な取り扱いには「事実上の嫌がらせ」も含まれ、現行法でも禁止行為に当たると示唆しました。
* 伊東大臣は、第三者委員会と百条委員会の結論を斎藤知事が「重く受け止めるべきだ」としつつも、選挙で当選した知事を国が一方的に訴えるのはどうかと、国の対応への理解も求めました。
刑事告発の可能性
* 松沢議員は、改正案で刑事罰が盛り込まれることに触れ、「犯罪なんですよ」と斎藤知事を糾弾し、法令違反を改善しない場合は国が刑事告発を検討すべきだと訴えました。
* 共産党の大門実紀史議員が、伊東大臣の「選挙で勝ったから免罪符」発言の真意を追及すると、伊東大臣は、斎藤知事が地方自治を盾にしていることを示唆しつつも、「選挙で勝ったから免罪符だという話をしたわけではない」と釈明しました。
今回の審議では、斎藤知事の対応が公益通報者保護法の精神に反する行為であるという認識が示され、将来的には刑事告発の可能性も浮上していることが明らかになりました。
>今回の審議では、斎藤知事の対応が公益通報者保護法の精神に反する行為であるという認識が示され、将来的には刑事告発の可能性も浮上していることが明らかになりました。
一般論の話しかしてないのに、あからさまなデマだよねw
国会では兵庫の事例もアウトだし、一般論でも兵庫はアウトという結論だよ
はい、デマ。
国にそんな権限ありません。
法律を破ったかどうかはオマエには決められないw
このあとは指導や勧告になっていくけど
職員さんは報告書類の山で可哀想ね
https://www.youtube.com/watch?v=axLxQWCa6_o
指摘したのは野党議員だけだよ。
国の行政を所管する人間は誰も認めてない。
消費者庁は指導勧告するってよ
6/4(水) 16:55配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/dd81ac764ab1c43e93ae7bda10d7078f2d8a3bb5
こうした斎藤知事の一連の対応を重く受け止めた複数の議員らが、6月2日の消費者問題特別委員会で斎藤知事を名指しで糾弾した。
社民党の大椿ゆうこ副党首は、消費者庁が”技術的助言”までして法解釈の是正を求めたにも関わらず、知事が会見で従来の立場を崩さず、消費者庁との間に齟齬がある状態を問題視し「『今まで自分が言ってたことは過ちでした』と普通の知事なら言う。そのひと言がないのは由々しき問題」と批判。改善がなければ「次の手を打つのか」と同庁に迫った。
さらに、前々回の知事選で知事を推薦した日本維新の会の松沢成文議員は、斉藤知事の指示による告発者の私的情報の漏えいについて「議会への根回しという形で”告発者潰し”を狙ったとの見方が強い」と指摘し、伊東大臣に見解を求めた。
すると伊東大臣は、「一般論」と前置きした上で、「組織の上に立つ方が制度の意義内容について十分に理解をした上で、制度を運用する必要がある」と発言。「特に国の行政機関及び地方公共団体は、自ら法令遵守を図り義務を履行することが期待されており、またその責任は常に国民や住民に対して直接負っている」とし、誠意を持って対応する必要があると答弁した。
あくまで”一般論”として回答した大臣だが、松沢議員は「今の大臣の見解を聞いてると、兵庫県の斎藤知事は”完全に失格”と言ってるに等しいと思います」と、厳しく指摘。続けて、第三者委員会が正しい場合、兵庫県知事の行為は現行法にどう抵触するかを問うと、大臣に代わって答弁に立った審議官は「一般論として公益通報したことを理由とする不利益な取り扱いには”事実上のいやがらせ”など精神上、生活上の取り扱いに関することも含まれる」と、現行法でも斎藤知事の行為は”事実上のいやがらせ”と示唆し、禁止行為に当たると”一般論”で示した。
伊東大臣は、第三者委員会と百条委員会の結論を「知事が重く受け止めるべきだ」と述べた一方で、選挙で当選しているので「住民の意思を国が一方的に”お前、法律違反じゃないか”といって訴えるのはいかがか」と、国の対応に理解も求めた。
しかし、松沢議員は引かずに、改正案で刑事罰が盛り込まれることに触れた上で、「犯罪なんですよ」と糾弾し、「法律違反なのに全く改善しようとしない兵庫県を国が刑事告発できる」と刑事告発の検討を訴えた。
続いて、共産党の大門実紀史議員が「法令違反しても選挙で勝った人には消費者庁は物は言えない、言いにくい。そう言ったが、聞き間違いか？」と、伊東大臣の松沢議員への回答を追及。
伊東大臣は、第三者委員会と百条委員会の長時間の議論の「結果に（斉藤知事が）もちろん従わないわけでありまして、我々としても地方自治という観点から一つ、彼がそこにすがっているというか、頼っているんだなぁという思いをしたところでありまして、“選挙で勝ったから免罪符だ“という話をしたわけではありませんので、ご理解ください」と、”本音”を交えつつ先程の発言を釈明した。
ソースなしw
https://news.yahoo.co.jp/articles/aece7be6c4a7722b97056b9c1dea7fcd289cb7f0
> 井ノ本氏は第三者委の調査に対し、当初は漏洩の事実はおろか県議3人との面会も否定した。ところが今年2月14日付で提出した「弁明書」で一転漏洩を認め、「知事と副知事の指示だった」と衝撃的な理由を挙げた。
井ノ本氏側の新主張はこうだ。昨年4月4日か5日ごろ、斎藤氏に元県民局長の私的情報について報告したところ「議員に情報共有しといたら」と言われた。片山安孝副知事（当時）も別の機会にそれに同調した－。
「知事の指示」があったとされる場には小橋浩一理事（同）も同席。小橋氏は第三者委に対し、井ノ本氏の新主張に沿った証言を行い、片山氏も「知事から指示があったと聞き、それに反対しなかった」と述べた。
技術的助言も散々ソースなしって言ってたなw
新井長官が一般的な助言と記者会見で言ってたからなw
技術的の意味わかってないやろw
なんせ疑惑はシロ認定されてしまったので、もうツッコミどころがないからかな。
説明できないなら書くなよw
分からない奴に説明って難しいな
公務員における技術的って意味わからないの？
6/4(水) 16:55配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/dd81ac764ab1c43e93ae7bda10d7078f2d8a3bb5
こうした斎藤知事の一連の対応を重く受け止めた複数の議員らが、6月2日の消費者問題特別委員会で斎藤知事を名指しで糾弾した。
社民党の大椿ゆうこ副党首は、消費者庁が”技術的助言”までして法解釈の是正を求めたにも関わらず、知事が会見で従来の立場を崩さず、消費者庁との間に齟齬がある状態を問題視し「『今まで自分が言ってたことは過ちでした』と普通の知事なら言う。そのひと言がないのは由々しき問題」と批判。改善がなければ「次の手を打つのか」と同庁に迫った。
さらに、前々回の知事選で知事を推薦した日本維新の会の松沢成文議員は、斉藤知事の指示による告発者の私的情報の漏えいについて「議会への根回しという形で”告発者潰し”を狙ったとの見方が強い」と指摘し、伊東大臣に見解を求めた。
すると伊東大臣は、「一般論」と前置きした上で、「組織の上に立つ方が制度の意義内容について十分に理解をした上で、制度を運用する必要がある」と発言。「特に国の行政機関及び地方公共団体は、自ら法令遵守を図り義務を履行することが期待されており、またその責任は常に国民や住民に対して直接負っている」とし、誠意を持って対応する必要があると答弁した。
あくまで”一般論”として回答した大臣だが、松沢議員は「今の大臣の見解を聞いてると、兵庫県の斎藤知事は”完全に失格”と言ってるに等しいと思います」と、厳しく指摘。続けて、第三者委員会が正しい場合、兵庫県知事の行為は現行法にどう抵触するかを問うと、大臣に代わって答弁に立った審議官は「一般論として公益通報したことを理由とする不利益な取り扱いには”事実上のいやがらせ”など精神上、生活上の取り扱いに関することも含まれる」と、現行法でも斎藤知事の行為は”事実上のいやがらせ”と示唆し、禁止行為に当たると”一般論”で示した。
伊東大臣は、第三者委員会と百条委員会の結論を「知事が重く受け止めるべきだ」と述べた一方で、選挙で当選しているので「住民の意思を国が一方的に”お前、法律違反じゃないか”といって訴えるのはいかがか」と、国の対応に理解も求めた。
しかし、松沢議員は引かずに、改正案で刑事罰が盛り込まれることに触れた上で、「犯罪なんですよ」と糾弾し、「法律違反なのに全く改善しようとしない兵庫県を国が刑事告発できる」と刑事告発の検討を訴えた。
続いて、共産党の大門実紀史議員が「法令違反しても選挙で勝った人には消費者庁は物は言えない、言いにくい。そう言ったが、聞き間違いか？」と、伊東大臣の松沢議員への回答を追及。
伊東大臣は、第三者委員会と百条委員会の長時間の議論の「結果に（斉藤知事が）もちろん従わないわけでありまして、我々としても地方自治という観点から一つ、彼がそこにすがっているというか、頼っているんだなぁという思いをしたところでありまして、“選挙で勝ったから免罪符だ“という話をしたわけではありませんので、ご理解ください」と、”本音”を交えつつ先程の発言を釈明した。
伊藤大臣の見解：伊東大臣は、第三者委員会と百条委員会の長時間の議論の「結果に（斉藤知事が）もちろん従わないわけでありまして、我々としても地方自治という観点から一つ、彼がそこにすがっているというか、頼っているんだなぁという思いをしたところでありまして、“選挙で勝ったから免罪符だ“という話をしたわけではありませんので、ご理解ください」と、”本音”を交えつつ先程の発言を釈明した。
伊藤大臣見解要旨「斉藤氏は選挙結果にすがって第三者委員会の結果に従わない」
難しいなら書くなよw
公務員の技術とは法解釈
一般的な助言は一般的な技術的助言
正しい見解、ありがとうございます
スットボケヒコに教えてあげたいよね
ソースなしw
「第三者委員会にそんな権限はない」――この言葉は、自身の疑惑に正面から向き合わず、問題を矮小化しようとする斎藤氏の姿勢を如実に表していると言わざるを得ません。告発されている立場でありながら、調査機関の正当性にまで疑義を呈するその振る舞いは、看過できるものでしょうか。
第三者委員会は、組織の透明性と健全性を担保するために、公平かつ客観的な視点から事実関係を調査する極めて重要な機関です。彼らに与えられた「権限」は、まさにその調査を遂行し、問題の根源を明らかにするために不可欠なものです。法的拘束力のある判決を下すわけではない、という点を捉えて「権限がない」と嘯くのは、自身の疑惑から目を背け、責任逃れを図る以外の何物でもありません。
そもそも、斎藤氏自身が「もっと権限がない」という状況にあるのは、自らの行動の結果であるはずです。告発され、その行動が問題視されている中で、なぜ自身が権限を失っているのかを真摯に受け止めるべきです。にもかかわらず、第三者委員会の「権限」を問題視する姿勢は、自身の置かれている状況を理解せず、責任の所在を外部に転嫁しようとするものと批判されても仕方ありません。
本来、告発された個人に求められるのは、自身の潔白を証明するための誠実な協力と、説明責任の遂行です。第三者委員会の調査に対し、全面的に協力し、事実を包み隠さず開示することこそが、信頼回復への第一歩となるでしょう。
しかし、斎藤氏のこれまでの言動を見る限り、自身の責任を認めず、第三者委員会の権限を盾に批判をかわそうとする姿勢が顕著です。このような振る舞いは、組織全体の信頼を損ねるだけでなく、真実の解明を遅らせ、被害者や関係者の苦しみを長引かせることにも繋がりかねません。
斎藤氏に求められているのは、言葉遊びによる責任転嫁ではありません。自らの行動の結果として生じた問題に対し、真摯に向き合い、全面的な協力と説明責任を果たすことです。それができないのであれば、組織における地位や影響力は、もはや維持されるべきではないでしょう。透明性と公正さが求められる現代において、斎藤氏のこのような姿勢は、厳しく批判されるべきです。早く洗脳が解けますように。
ps://news.yahoo.co.jp/expert/articles/8b2ccc7bc5c102bb04e8d487fb5d57f5cb0f5939
> 全国82人の弁護士が告発代理人についている。
なお、県が設置した「秘密漏えい疑いに関する第三者委員会」の最終調査報告書は、井ノ本元総務部長が通報者の私的情報を少なくとも3人の県議に漏えいしたと認定したうえ、「知事と元副知事の指示のもと行われた可能性が高い」と結論づけている。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/8b2ccc7bc5c102bb04e8d487fb5d57f5cb0f5939
それが彼の歯止めになる
現職議員が次の選挙でみんないなくなるからそれまでのこと、早いに越した事ないから来週くらいまでに議会解散するといいな
任期までですよ。カストウは不信任で辞任よ。早いに越したこと無いからな、つかハヨ。
議員総入替で明るい躍動の兵庫が見えてくる幸せ
はい、根拠ないですねw
まだこんな夢想話を拡散するデマカセソルジャーチンパンジーがいたという驚愕の事実に中居正広もますますハゲ上がっています
斎藤が訴訟で求められる証拠は第三者委員会を超えないといけない
無理。
立証責任は常に告発した側にある。
すでに第三者委員会の報告が証拠だと
さて、被告発者の斎藤はどうするね？
第三者委員会は何の立証もしてないが？
斎藤は捜査に全面的に協力すると言ってるし、それはメルチュの時もそうだったよな？
第三者委員会は立証しています
メルチュの件は終わったことにしたいのは理解しました
ことあることに証拠にされるから、斎藤にとっては地獄
県民はそんな事思ってない、マスゴミと一部の議員だけw
思う思わないって観念論でカルトくさいね
こんなアホな委員会を証拠とか抜かすから、マスゴミはどんどんスポンサー離れが続いているし、議員は唇が寒くなっていって次の選挙は厳しいよね
チェリーピッキングかw
あなたは事実を事実と認めない人ですね、斎藤さんが選挙で勝ったことも認めない人ですね
当選したからといってそれが免罪符にはならない
斎藤さんとは関係のない話を持ち込まないでください
根拠なしw
湊川神社の御祭神が楠正成公だと認識した上で公務として斎藤知事は正成公のコスチュームに身を固めんだって
自ら神の格好しちゃった。
政教分離違反で公金を使って自分を宣伝カスヒコ。結構似合ってるのがこれまた腹が立つんだよな。
サイトウマダム卒倒、エロトウ猥褻物陳列罪で逮捕されろ、ヨーイヤサー
井戸もやってるが？
クソバカだろ、公金を使って宣伝工作すんなって言っとる、個人用Xといい、
アクヒコの公私混同は甚だしい、ゆかた祭りの着付け代も払っとらんだろ、県民は泣いてるぞ。
だから井戸と何が違うんだと聞いているw
個人用のX使って何の法に触れるんだ？
人が死んでるか死んで無いかでは大きく違いすぎる、部下の墓参りすら行かないオニヒコ、人間じゃねー。
何の法にも触れてない
ということだなw
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b11562
> 吉村洋文知事の「従順な部下」だった
まずは斎藤氏のルーツからおさらいしよう。
「元総務官僚の斎藤氏は、2018年から大阪府に出向して財政課長を務め、最初は松井一郎元知事（61）、2019年からは吉村洋文知事（49）の部下として『身を切る改革』を支えました」（大阪府政担当記者）
6/13(金) 13:15配信 関西テレビ
https://news.yahoo.co.jp/articles/ba1b9661081402b8f707e488093daad70da8024c
兵庫県の斎藤元彦知事と片山安孝前副知事がおととし行われた阪神とオリックスの優勝パレードを巡り、背任の疑いで書類送検されました。
兵庫県の斎藤知事と片山前副知事は、おととし行われた阪神とオリックスの優勝パレードで、開催費用を集めるために金融機関からの寄付の見返りに補助金を増額し、県に損害を与えたことが背任にあたるとして、市民団体からことし1月に刑事告発されていました。
捜査関係者によるときょう＝13日午前、兵庫県警が2人を背任の疑いで書類送検したということです。
書類送検の際に警察がどのような処分を望んだかの意見＝処分意見は明らかにされていません。
これまでに斎藤知事と片山前副知事は疑惑について否定しています。
だよね
第三者委員会も証拠なしって言ってたなw
ですよね、信用協会上がりカタヤマのズルい裏金作りだった。どんだけ国の金毟り取るんだアイツら。
https://talk.jp/boards/newsplus/1749808412
https://news.yahoo.co.jp/articles/efe2de8ec48834bc3e35f5647349aead71c79cb5
>「この補助金は原資が県費ではなく国費なんです。県財政や国庫に損害を与えた背任でなく、正当な目的でない支出で国庫金をだまし取ったとの補助金適正化法違反に問えるのではないかとの指摘が出ています。パレード資金の捻出で県担当者らは相当な無理をしたとみられており、何が起きていたのか県警は関心を持っています」（県議会関係者）
告発した市民団体w
逮捕者続出してる奴らの大元ちゃうやろなww
https://i.imgur.com/5dzVjpf.jpeg
https://news.tv-asahi.co.jp/articles_img/900027318_img_183f8e1708180bfdbd87818aaa55bea0111883.jpg
https://news.tv-asahi.co.jp/articles_img/900027318_img_84df2010cc26c5b35021989079656308121941.jpg
https://news.tv-asahi.co.jp/articles_img/900027318_img_77864974fa1d5bf78f05349045c52341123784.jpg
プチ鹿島＠文春
まったくですな
根拠なしw
斎藤と反目してようと、
トラブル起きればその尻拭いするのが職員なんだから、
斎藤が消えない限り運命共同体だよw
アンチ斉藤職員は兵庫県の寄生虫だからいなくなったほうがいいネ！って今日小学生が友達としゃべりながら登校してた
https://youtu.be/2bLlh7LVzDA
https://www.sankei.com/article/20250617-4D2YTR7HTROFBFXEFLOIETU6EQ/
>情報を漏洩した元総務部長の井ノ本知明（ちあき）氏に対する地方公務員法違反罪の告発状を兵庫県警に提出したことが17日、分かった。長瀬氏単独での動きで「斎藤知事の代わりに告発した」としている。
漏洩問題を巡っては、県の第三者委員会が5月に発表した報告書で、井ノ本氏が県議3人に対して情報を漏洩したと認定。「知事や元副知事の指示で、情報漏洩を行った可能性が高いと判断せざるを得ない」と結論付けた。県は井ノ本氏を停職3カ月の懲戒処分としたが、社会的制裁を受けたとして刑事告発は見送っている。
次は無いけど