人気のスレッド
乃木坂46
378
1931.4
3781931.4乃木坂463391785.2
3391785.2乃木坂465511713.1
5511713.1乃木坂465471435.9
5471435.9
ニュース速報+3121269.7
3121269.7乃木坂467331198.8
7331198.8乃木坂46591965.8
591965.8
ニュース速報+273758.6
273758.6既婚女性125716.1
125716.1乃木坂46167632.3
167632.3もっと見る
反ワクチンの奴って頭おかしいやつ多いよなTalk.8
https://talk.jp/boards/covid19/1701848773
反ワクチンの奴って頭おかしいやつ多いよなTalk.9
https://talk.jp/boards/covid19/1707602635
反ワクチンの奴って頭おかしいやつ多いよなTalk.10
https://talk.jp/boards/covid19/1714280123
反ワクチンの奴って頭おかしいやつ多いよなTalk.11
https://talk.jp/boards/covid19/1719279527
反ワクチンの奴って頭おかしいやつ多いよなTalk.12
https://talk.jp/boards/covid19/1722418502
反ワクチンの奴って頭おかしいやつ多いよなTalk.13
https://talk.jp/boards/covid19/1727617000
反ワクチンの奴って頭おかしいやつ多いよなTalk.14
https://talk.jp/boards/covid19/1738307857
https://bioengineer.org/2025-data-confirms-covid-19-vaccines-offer-strong-and-lasting-protection/
https://note.com/tanuk_ichi/n/n54f69a84625f
https://medicalxpress.com/news/2025-10-clinical-trial-dna-encoded-therapy.html
そうではありません、しかしソーシャルメディアの「インフルエンサー」たちはその結果を悪用して、誤った情報を広範囲に拡散しました。
https://www.aljazeera.com/amp/features/2025/10/11/did-a-south-korean-study-really-claim-that-covid-19-vaccines-cause-cancer
https://www.researchgate.net/publication/396863774_Methodological_Considerations_on_the_External_Validity_of_the_Kim_HJ_et_al_COVID-_19_Vaccination_Study_Biomark_Res_13114_2025_A_Quantitative_Analysis
失敗の主な要因は、以下の点にあると考えられています。
1. 低い有効性
2021年6月に発表された第2b/3相臨床試験の中間解析で、CVnCoVの有効性はわずか47%であることが判明しました。
この結果は、同時期に開発されていたファイザー/BioNTech社やモデルナ社のmRNAワクチンの90%以上の有効性と比較して著しく低く、WHOが定める緊急使用許可の基準（50%）をも下回るものでした。
2. 未修飾mRNAの使用
ファイザー社やモデルナ社のワクチンが、mRNAの安定性を高め、体内の免疫反応（自然免疫応答）を抑制するために、ウリジンをシュードウリジンに化学的に修飾していたのに対し、CureVacは「未修飾」のmRNAを使用していました。
この未修飾mRNAが、体内で炎症反応を引き起こし、抗原タンパク質の産生効率を低下させた可能性が指摘されています。
3. 用量の問題
CureVacは、第1相試験で高い用量に副作用（副反応）が多いことが確認されたため、第2b/3相試験では用量を低く設定しました。
しかし、この低用量では、十分な中和抗体（ウイルスを無力化する抗体）が産生されなかった可能性があります。
4. 変異株の流行
臨床試験が実施された2021年当時、すでに多くの新型コロナウイルスの変異株（アルファ株、ベータ株、デルタ株など）が流行していました。
CureVacは変異株の広がりを失敗の一因に挙げていますが、他社のmRNAワクチンは変異株に対しても比較的高い有効性を示していました。
https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10014961751000
https://www.a.u-tokyo.ac.jp/topics/topics_20221128-1.html
https://www.a.u-tokyo.ac.jp/topics/topics_20201104-2.html
https://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/about/press/page_00355.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876034125003703
https://edition.cnn.com/2025/10/30/health/autism-covid-pregnancy
https://edition.cnn.com/2025/09/28/health/acetaminophen-autism-pregnancy-conversation
https://www.ifrec.osaka-u.ac.jp/jpn/research/20221027-0830.htm
🧬 1. LNP（脂質ナノ粒子）とリンパ管動態
mRNAワクチンでは、**LNP（Lipid Nanoparticle）**がmRNAを保護・送達する役割を担います。
接種後、LNPは筋肉内に注射されますが、一部はリンパ管を介してリンパ節へ移行します。
リンパ節は免疫細胞（樹状細胞、マクロファージ、B細胞、T細胞）が集中する場所で、ここで抗原提示と免疫訓練が起こります。
📈 動態的特徴：
LNPは樹状細胞やマクロファージに取り込まれやすい性質を持ちます。
これにより、mRNAが細胞内に取り込まれ、抗原タンパク質（例：スパイク蛋白）が翻訳・提示されます。
💡 2. mRNA-LNP複合体と高分子量二次構造
mRNA自体の構造も重要です。
mRNAは高分子量の二次構造（ステムループ構造など）を持ち、これが安定性や翻訳効率に関わります。
LNPとの相互作用により、**mRNAの構造安定性や免疫刺激性（例えばTLR7/8経路）**が変化します。
🔬 一部の研究では：
LNP-mRNA複合体が自然免疫センサー（PRRs）を部分的に活性化し、サイトカイン産生や樹状細胞成熟を誘導することが報告されています。
この“適度な刺激”が、抗原提示能（Antigen presentation capacity）を亢進し、獲得免疫応答（T細胞、B細胞反応）を強化します。
🧠 3. 免疫細胞の「訓練」＝トレーニング効果（trained immunity）
近年の研究では、mRNAワクチンやLNPが一時的に**自然免疫の“訓練”効果（trained immunity）**を誘導する可能性が議論されています。
樹状細胞やマクロファージがLNP刺激によって代謝的・エピジェネティックに再構成され、 再度抗原や感染刺激を受けたときにより強いサイトカイン応答や抗原提示を行う傾向があります。
🧩 例：
LNPの構成脂質（特にイオン化脂質）が炎症性シグナル（NF-κB経路など）を活性化。
これにより、**抗原提示分子（MHCクラスI・II）や共刺激分子（CD80/CD86）**の発現が上昇。
⚙️ 4. 抗原提示能亢進の分子メカニズム
LNPの細胞膜融合 → エンドサイトーシス → エンドソーム脱出
mRNA翻訳 → スパイク蛋白などの抗原産生
抗原断片がMHCクラスI・II経路に乗る
樹状細胞の成熟とT細胞活性化
B細胞による抗体産生
結果として：
CD8⁺細胞傷害性T細胞応答
CD4⁺ヘルパーT細胞活性化
高力価中和抗体産生
が引き起こされ、ワクチンの防御効果が確立します。
🧩 まとめ図（概念）
[LNP-mRNA注射]
↓
[リンパ管移行]
↓
[樹状細胞・マクロファージ取り込み]
↓
[mRNA翻訳 → 抗原提示]
↓
[免疫細胞活性化・訓練効果]
↓
[抗原提示能亢進 → 抗体・T細胞応答増強]
もしご希望であれば、
🔬 代表的な論文（Nature, Cell, Scienceなど）の引用リスト
📊 LNPの組成別（イオン化脂質・PEG脂質など）による免疫動態の違い
🧫 トレーニング免疫に関するエピジェネティック機構の詳細（例：H3K4me3など）
も整理してお渡しできます。 どの観点（薬物動態・免疫学・分子構造・ワクチン設計など）を中心に掘り下げますか？
https://thehill.com/policy/healthcare/5582061-kennedy-trump-tylenol-autism/
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/JAHA.125.042670
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/serious-mental-illness-tied-increased-risk-long-covid
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/meta-analysis-covid-rsv-flu-vaccines-fall-provides-sea-data-showing-efficacy-safety
https://www.cidrap.umn.edu/measles/suspected-measles-case-patient-refuses-testing-salt-lake-county
https://www.news-medical.net/news/20251030/Common-viruses-sharply-raise-heart-attack-and-stroke-risk-major-global-review-shows.aspx
https://resou.osaka-u.ac.jp/ja/research/2025/20251017_2
https://www.news-medical.net/news/20251030/COVID-19-in-pregnancy-may-raise-autism-and-neurodevelopmental-disorder-risk.aspx
https://www.youtube.com/watch?v=nZ6ukWwGSPs
https://www.cureus.com/articles/424930-characteristics-of-non-intubated-older-adult-patients-with-covid-19-and-decreased-feeding-and-swallowing-function-and-their-association-with-length-of-hospital-stay#!/
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/kids-exposed-covid-utero-may-be-higher-risk-autism-other-brain-problems
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/covid-vaccination-cuts-risk-long-term-symptoms-teens-over-third-data-suggest
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/cidrap-op-ed-vaccine-effectiveness-and-safety-what-numbers-truly-mean-2025
https://academic.oup.com/mbe/advance-article/doi/10.1093/molbev/msaf281/8307640
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2841011
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X25012046
自分の頭で考えているか？は問いたい。
他人が自分の事をどう思っているか？を気にしてばかりでは他人の頭で考えるようになる。そうなったら自分がこの世に生まれて来た意味が無いのでは？
関連する主な認知バイアスには以下のようなものがあります。
確証バイアス: 自分の既存の信念（例: 「ワクチンは危険かもしれない」）を裏付ける情報ばかりに注目し、反証する情報（例: ワクチンの安全性や有効性を示す公的データ）を無視したり軽視したりする傾向です。
認知的不協和: 自分の行動や信念と矛盾する情報を受け取った際に生じる不快感を解消するため、新しい情報を否定したり、自分の信念のほうを正当化したりする傾向です。
利用可能性ヒューリスティック: 記憶に残りやすい、劇的な、あるいは感情を揺さぶるような情報（例: ワクチンの副反応の具体的な体験談や噂）を重視し、統計データのような一般的だが抽象的な情報を軽視する傾向です。
幻想的パターン知覚（アポフェニア）: ランダムな出来事の中に意味のあるパターンや意図的なつながりを見出そうとする傾向です。例えば、ワクチン接種後の健康被害とワクチンとの間に、科学的根拠がなくても因果関係があると見なすことがあります。
動機づけられた推論: 感情的欲求や特定の結論を出したいという動機に基づいて、情報を選択的に解釈する傾向です。
陰謀論的思考: 公式な見解や説明を信用せず、裏に隠された意図や陰謀があると考えたがる傾向があり、これが反ワクチンの信念を補強することがあります。
これらのバイアスは、信頼性の低い情報や偽情報に影響されやすくなる原因となり、合理的なリスク判断を難しくする可能性があります。
記憶への長期的影響
認知バイアスは、時間の経過とともに記憶を積極的に歪めたり、特定の種類の記憶を強化したりする可能性があります。
記憶の歪曲（わいきょく）:
回顧バイアス: 過去の出来事を、現在の知識や感情に合わせて無意識に書き換えてしまう現象です。例えば、コロナウイルスの発生当時「大したことはない」と思っていた人が、時間が経つにつれて「自分は最初から危険だと認識していた」と記憶を修正することがあります。
確証バイアスによる選択的記憶: 自分の信念に合致する情報や経験だけを優先的に記憶し、矛盾するものは忘れやすくなります。これにより、元の信念が時間とともにさらに強化されます。
選択的想起:
利用可能性ヒューリスティック: 記憶に残りやすい劇的な、あるいは感情的な出来事（例: 特定の副反応の事例）は、時間が経っても鮮明に思い出されやすく、その頻度や重要性を過大評価する原因となります。
気分一致効果: 現在の気分と一致する記憶が想起されやすくなる傾向です。例えば、将来を悲観しているときはネガティブな過去の記憶ばかりが思い出され、その結果、長期的に悲観的な思考パターンが定着する可能性があります。
感情の減衰（フェーディング・アフェクト・バイアス）:
時間の経過とともに、記憶に関連する感情の強度が薄れていく傾向があります。特にネガティブな感情はポジティブな感情よりも早く薄れる傾向があり、過去のネガティブな経験を過小評価したり、自己肯定感を保ったりするのに役立つ反面、過去の失敗から学ぶ機会を逃す可能性もあります。
長期的な意思決定への影響
記憶の歪みは、長期的な意思決定に深刻な影響を及ぼします。
非合理的な意思決定: 歪んだ記憶に基づいて将来のリスクや報酬を判断するため、誤った結論に至る可能性が高まります。
偏見の強化と学習の阻害: 既存の偏見や固定観念が時間の経過とともに強化され、新しい視点や情報を受け入れることが困難になります。これにより、個人や組織の学習能力が阻害されます。
成功体験の過信: 過去の成功を自分の能力や合理的な判断の結果だと過信し（過信バイアス）、再現性のない成功ノウハウに依存することで、将来的に深刻な問題を引き起こす可能性があります。
認知バイアスの影響を認識し、批判的思考や多様な視点を取り入れることは、長期的に見てより合理的で健全な判断を下すために重要です。
https://link.springer.com/article/10.1007/s15010-025-02669-8
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S088789942500325X
https://link.springer.com/article/10.1186/s12879-025-11904-4
https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642%2825%2900247-0/fulltext
1. コロナ禍におけるフレイル有病率の変化
フレイル増加のリスク: パンデミック中の調査では、フレイルやプレフレイル（フレイル予備群）の高齢者の割合が増加したことが報告されています。
具体例（トルコの研究）: トルコでの研究によると、パンデミック初年度にプレフレイルは2.7%、フレイルは13.8%増加しました。
具体的要因: 外出頻度の減少、友人との交流機会の減少、身体活動量の低下などが、フレイル進行の主な要因として挙げられています。また、COVID-19への感染に対する恐怖心も、フレイルのリスクを高める要因となりました。
2. フレイルとCOVID-19の転帰（アウトカム）との関連
入院患者のフレイル割合: COVID-19で入院した高齢患者の約半数（約51%）がフレイル状態であったとする報告があります。
死亡リスクの上昇: フレイルは、COVID-19患者の短期死亡リスクの独立した予測因子であることが複数の研究で示されています。フレイルスコアが高いほど、死亡率や入院後の要介護度が増加する傾向が見られました。
入院の必要性: フレイルな高齢患者は、フレイルでない患者に比べて、入院や集中治療室（ICU）での治療が必要となる可能性が高いことが示されています。
3. 日本との比較（参考）
フレイルの基準値: 調査手法の違いはありますが、米国における高齢者のフレイル割合は15.3%とする報告があり、日本の地域在住高齢者のフレイル割合（例：8.7%）と比較して高い傾向が見られます。
フレイル対策: パンデミック下において、各国でフレイル予防のための公衆衛生上の介入や管理戦略の重要性が再認識されました。
これらの統計は、COVID-19がフレイルの高齢者にとって特に深刻な脅威であったこと、またパンデミックそのものが高齢者のフレイル化を進行させたことを明確に示しています。
コロナ禍が与えた影響に関する統計・動向
全般的な傾向: コロナ禍による移動制限や社会活動の自粛は、高齢者の身体活動量の著しい低下を引き起こし、フレイル、サルコペニア、ロコモのリスクを増大させました。多くの国で高齢者の筋力低下や社会参加の減少が報告されています。
日本の状況: 内閣府の調査によると、日本ではコロナ流行前後で高齢者の半数以上で筋肉量（特に体幹部）や握力、滑舌などの低下が認められました。社会参加や人とのつながりが維持されていた群では、身体機能の低下が抑制される傾向も見られました。
国際的な比較: 各国とも同様の課題に直面していますが、フレイルやサルコペニアの診断基準や調査方法が異なるため、統一された国際比較統計は得にくい状況です。しかし、世界保健機関（WHO）などもこの問題の重要性を認識し、公衆衛生上の課題として取り上げています。
関連する主要な概念
フレイル (Frailty): 加齢に伴う予備能力の低下により、ストレスに対する脆弱性が増した状態。身体的、精神・心理的、社会的の3つの側面がある。
サルコペニア (Sarcopenia): 加齢や疾患に伴う骨格筋量および筋力の低下。フレイルの構成要素の一つであり、自分自身の努力で改善できる中心的なターゲットである。
ロコモ (ロコモティブシンドローム, Locomotive Syndrome): 運動器の障害により要介護になるリスク、あるいは要介護の状態にあること。サルコペニアはロコモが扱う運動器障害の一つである。
廃用症候群 (Disuse Syndrome): 長期臥床や活動制限によって心身の機能が低下すること。コロナ禍による自粛生活は、廃用症候群の増加に直結しました。
老衰: 加齢に伴う生理的機能の緩やかな低下による自然な死亡過程。フレイルやサルコペニアの進行は、老衰に至る過程を早める可能性があります。
呼吸器・心血管疾患: これらの疾患は、それ自体が身体活動を制限し、フレイルやサルコペニアのリスクを高めます。また、コロナ禍においてこれらの基礎疾患を持つ患者は、より重症化しやすく、その後の機能回復も困難になる傾向がありました。
まとめ
コロナ禍は、世界中の高齢者のフレイル、サルコペニア、ロコモを悪化させる一因となりました。各国とも公衆衛生上の喫緊の課題として認識しており、高齢者の活動維持や社会参加を促すための様々な取り組みが続けられています。
急性期症状とフレイルの関係
重症化リスクの増大: フレイル状態の高齢者は、そうでない高齢者よりもCOVID-19に感染した場合に重症化しやすく、入院や死亡のリスクが高いことが複数の研究で示されています。
症状の非典型性: 高齢者やフレイル患者の場合、発熱や咳といった典型的な急性期症状がはっきりと現れないことがあります。その代わりに、せん妄、食欲不振、活動性の低下といった非典型的な症状や、全身状態の急激な悪化として現れることがあります。
脆弱性: フレイル状態は、複数の慢性疾患を併存していることが多く、心身の予備能力が低下しているため、ウイルス感染という強いストレスに対して脆弱です。
アウトカムとフレイルの関係
予後不良: フレイルの患者は、急性期治療後の回復が遅れる傾向にあります。
サルコペニア・筋力低下: COVID-19の急性期治療（特にステロイド投与や長期臥床）は、筋肉量の低下（サルコペニア）を惹起し、その後のQOLに大きく影響します。
要介護度の悪化: 入院中の活動量減少や感染症による全身状態の悪化が、フレイルの進行を加速させ、退院後に要支援・要介護状態になるリスクを高めます。
社会生活への影響: パンデミック下での社会活動制限は、特に高齢者の社会参加の減少を引き起こし、身体的・精神的なフレイルの進行をさらに助長しました。
結論として、フレイルはCOVID-19感染症の経過全体にわたって悪影響を及ぼす重要な因子であり、急性期の治療だけでなく、回復期や退院後のフレイル予防・対策が極めて重要であるとされています。
コロナフレイルとは
「コロナフレイル」は正式な医学用語ではありませんが、COVID-19感染そのものや、パンデミックによる生活様式の変化（外出自粛、活動量低下、社会的孤立など）によって引き起こされる、心身の虚弱化（フレイル）を指します。
身体活動の低下:パンデミック中の身体活動量は、高齢者を中心に大幅に減少しました。これにより、筋力低下（サルコペニア）が進行しやすくなります。
栄養状態の悪化:入院中の食欲不振や、社会活動の制限による買い物の困難さが、低栄養を招き、フレイルを悪化させます。
社会的孤立:外出や交流の減少は、社会的なフレイルを引き起こし、精神的・身体的な機能低下を加速させます。
廃用症候群への移行
「コロナフレイル」の状態にある高齢者がCOVID-19に感染し、入院や長期安静を余儀なくされると、急速に廃用症候群に陥ります。
急性期の安静:治療のための安静臥床は、短期間で筋力や心肺機能の著しい低下を招きます。
炎症の影響:COVID-19による全身の炎症（サイトカインストームなど）は、筋肉の異化（分解）を促進し、サルコペニアを悪化させます。
後遺症:疲労感、息切れ、認知機能障害などの長期COVID（後遺症）の症状が持続すると、退院後も活動量が制限され、廃用症候群が遷延します。
多くの研究で、COVID-19感染後の入院患者の半数が長期症状を経験し、約3ヶ月後には27%の患者でフレイル状態が悪化したと報告されています。
老衰への移行
廃用症候群による機能低下が進行すると、単なる可逆的な「廃用」にとどまらず、回復困難な老衰状態へと移行するリスクが高まります。
不可逆的な機能低下:廃用と炎症の悪循環が続くと、生理的な予備能力（ストレスへの抵抗力）が限界を超えて低下し、不可逆的なダメージが蓄積されます。
併存疾患の悪化:フレイルや廃用により免疫機能がさらに低下し、他の慢性疾患（糖尿病、心血管疾患など）も悪化します。
終末期への進行:全身状態の悪化と回復力の喪失により、最終的に生命活動の維持が困難な終末期、すなわち老衰へと至ります。
まとめ
COVID-19は、高齢者の健康状態を悪化させ、フレイルから廃用症候群、そして老衰へと至る一連のプロセスを加速させる可能性があります。この悪循環を防ぐためには、感染予防に加え、活動量の維持、適切な栄養管理、社会参加の促進といった包括的なフレイル対策が極めて重要です。
以下、その分析です。
1. 特定の方向への誘導としての「考えろ」
この文脈での「考えろ」は、しばしば「公的な情報（政府、科学界、大手メディアなど）を無批判に受け入れるな」というネガティブな指示と、「私たちが提供するような、代替的、非公式な情報源（個人のブログ、SNS、陰謀論的なウェブサイトなど）をこそ真剣に検討しろ」というポジティブな誘導を同時に含んでいます。
これは、真の批判的思考（多様な情報源を比較検討し、科学的根拠に基づいて判断すること）を促すのではなく、特定の結論（反ワクチン）へ導くためのレトリックとして機能しています。
2. こちらの態度に対するレッテル貼り（対人論証的側面）
「他人の頭で考えている」という指摘は、相手の思考態度や知性に対してレッテルを貼る行為です。これは、直接的な対人論証（アドホミネム）ではありませんが、それに近い効果を持ちます。
レッテル貼りの機能: 「あなたは無批判だ」「あなたは流されている」といったレッテルを貼ることで、相手を心理的に動揺させ、防御的な姿勢に追い込みます。
議論のすり替え: ワクチンの有効性や安全性という具体的な論点から、相手の「思考能力」という抽象的で感情的な論点へと議論をすり替えることができます。
3. 「思考停止」を「思考」と定義する逆転
反ワクチンの人々が「自分の頭で考える」と呼ぶ行為は、実際には、科学的なコンセンサスや信頼できるデータを無視し、確認バイアス（自分の信念を裏付ける情報だけを選んで受け入れる傾向）に基づいて、特定の結論へと飛びつくプロセスであることが少なくありません。
彼らにとっての「思考」とは、科学界が「思考停止」と見なすような行為である場合が多く、言葉の定義自体が逆転しています。
結論
あなたの解釈は的を射ています。
提示された発言は、表面的には中立的な批判的思考を促しているように見えますが、その背後には**「公的情報を疑い、我々の情報を受け入れよ」という明確な誘導と、相手の思考態度を攻撃することによる心理的操作（対人論証的な圧力）**が含まれています。
これは、論理的で建設的な議論ではなく、相手を特定のイデオロギーに引き込もうとする、一種の操作的なコミュニケーションであると言えます。
https://www.investing.com/news/company-news/dynavax-licenses-vaxarts-oral-covid19-vaccine-in-25-million-deal-93CH-4335109
https://www.eurekalert.org/news-releases/1104580
https://news.yahoo.co.jp/articles/59a3a53e9b6369757929e5d19b777e80dc6d2107