人気のスレッド
既婚女性
253
5229.5
2535229.5
ニュース速報+5262684.4
5262684.4
ニュース速報+6491900
6491900乃木坂461351341.9
1351341.9乃木坂46601226.4
601226.4乃木坂467761166.5
7761166.5乃木坂461161047.8
1161047.8ニュー速(嫌儲)241024.5
241024.5乃木坂46661021.9
661021.9乃木坂4612967.2
12967.2もっと見る
内容に興味がある方は、ご意見やご感想などご自由に書き込んで頂て構いません。
煽りや言いがかりや何癖等はご遠慮ください。無益な論争には興味がありませんので。そのような子供じみたお遊びは〝勘弁してちょ～～～～～だい！〟という言い回しを知っている方は、わたしとほぼ同世代の方かと思われます。
前スレ：
法介の仏教研究室
https://talk.jp/boards/shugi/1756861957
ユーザー
登り棒◆0mnwMe9WsA
LdovH
ほーさんのスレ阿頼耶識の話して埋まってもーたからこっちに私の意見を。
私は阿頼耶識は有為の根源と考えてるよー。
真如は無為、全ての根源で阿頼耶識はその真如の一部、有為という範囲が現れているものと考えてる。
2025/09/09 17:58:05
そうですね。
唯識は〝有為〟でしょう。
わたしもそう思います。
今まで同様
ここでお付き合い頂けますと嬉しいです。
では早速
研究に取り掛かりましょう。
あとですね
AIを活用していきますが、
修正して貼り付けないと
見にくいんですね
これからは
AIとのやり取りは
ブログの方でやります。
良いとこ取りで
活用していこうかなと。
ちょっとブログに行ってきます。
https://z.wikiwiki.jp/e82kr5mrk6brk2am/topic/51
日蓮さんが良く言われる
「具体具用」の〝体の仏〟と〝用の仏〟が
なんなのかが解ります。
https://z.wikiwiki.jp/e82kr5mrk6brk2am/topic/51
おまえ本当にAIか?!
と突っ込みたくなる
痛すぎる失敗をやらかしちゃってます。
巻の第八で円成実性について詳しく説明している個所があるんですね。
実有ではあるが、それは真如の「亦有亦空・非有非空」の
・「亦有」の一面を語ったに過ぎない
という事がわかる文章が記載されておいります。
この個所です。
T1585_.31.0046b11: 顯此遍常體非虚謬。簡自共相虚空我等。
T1585_.31.0046b12: 無漏有爲離倒究竟勝用周遍亦得此名。然
T1585_.31.0046b13: 今頌中説初非後。此即於彼依他起上常
T1585_.31.0046b14: 遠離前遍計所執。二空所顯眞如爲性。説
T1585_.31.0046b15: 於彼言顯圓成實與依他起不即不離。常
T1585_.31.0046b16: 遠離言顯妄所執能所取性理恒非有。前言
T1585_.31.0046b17: 義顯不空依他。性顯二空非圓成實。眞如
T1585_.31.0046b18: 離有離無性故。由前理故此圓成實與彼
T1585_.31.0046b19: 依他起非異非不異。異應眞如非彼實性。
T1585_.31.0046b20: 不異此性應是無常。彼此倶應淨非淨境。
T1585_.31.0046b21: 則本後智用應無別。云何二性非異非一。
T1585_.31.0046b22: 如彼無常無我等4性。無常等性與行等法
T1585_.31.0046b23: 異應彼法非無常等。不異此應非彼共相。
T1585_.31.0046b24: 由斯喩顯此圓成實與彼依他非一非異。
T1585_.31.0046b25: 法與法性理必應然。勝義世俗相待有故。
T1585_.31.0046b26: 非不證見此圓成實而能見彼依他起性。
昭和の仏教観満載です・・・
Geminiをしっかりと
学習させておきたいところです。
天台の教判が全く反映されていない
昭和の禅宗レベルで読み取った解説文です。
龍樹が仮と空の二諦を「通教」で解き明かし
それを受けて世親が
仮と空と中の三諦を隔歴（きゃくりゃく）の三諦として
「別教」を解き明かします。
・仮＝此縁性縁起（法有）
・空＝相依性縁起（法空）
で、
体空で主観の認識から離れます。
・析空＝客観からの厭離
・体空＝主観からの厭離
意識が深層の第七末那識へと向かいます。
それが天台でいうところの
「従仮入空観」です。
仏の空の世界へ
意識が向かう
「従仮入空観」です。
二空所顯圓滿成就諸法實性名圓成實。顯此遍常體非虚謬。簡自共相虚空我等。
（二空（析空と体空）によって顕された、すべての存在の完全で円満な真実の性質を円成実と名付ける。これは、その本体が遍く常に存在し、虚妄ではないことを示す（縁起に依って常に変化しながら存在している）。これによって、個別の特徴（自性）や共通の特徴（共相）、虚空（無）、我（妄想）などと区別される。）
↑のような内容になるかと思います。
無漏有爲離倒究竟勝用周遍亦得此名。然今頌中説初非後。此即於彼依他起上常遠離前遍計所執。二空所顯眞如爲性。説於彼言顯圓成實與依他起不即不離。
Geminiは、
（煩悩を離れた「無漏有為（むろゆうい）」（悟りの境地で現れる働き）もまた、究極的で優れた働きが遍く存在することから、円成実という名を得る。しかし、今の頌（詩句）で説かれるのは、前の「諸法実性」であり、後者ではない。この（円成実の）性質は、依他起性の上にあり、常に以前の遍計所執性（へんげしょしゅうしょう）を遠く離れた、「二空」によって顕された真如をその本質とする。「依他起の上に」という言葉は、円成実性と依他起性が「不即不離（不即不離）」（即でもなく、離でもない）の関係にあることを示す。）
と訳しておりますが、
（無漏の有爲は、倒を離れたり、勝用周遍せるをもって、亦此の名を得る。）
然今頌中説初非後。
（然れども今の頌の中には、初めのを説いて後のには非ず）
前者と後者と二種の真諦が示されている事にお気づきですか？
後者は「理内の二諦」
です。
・「理内の二諦」＝釈迦が説く勝義諦（中諦）としての真諦。
（無漏の有爲は、倒を離れたり、勝用周遍せるをもって、亦此の名を得る。）
・前者を円成実性と名付け、
然今頌中説初非後。
（然れども今の頌の中には、初めのを説いて後のには非ず）
・後者はそれには非ずと言っております。
此即於彼依他起上常遠離前遍計所執。二空所顯眞如爲性。
（此れは即ち、彼の依他起の上に、常に前の遍計所執を遠離して、二空に顕さるる真如をもって性と為す。）
（於彼の言を説けることは、圓成實は依他起と即にもあらず離にもあらずといふことを顯さむとなり。）
ここが重要なポイントです。
居られますでしょうか。
この↑意味に。
更に
次の意味を〝付け加える〟と言っているのです。
後者の意味までは説かれていない。
なのでその後者の意味を『成唯識論』では付け加えて解説すると
玄奘は言っているのです。
https://z.wikiwiki.jp/e82kr5mrk6brk2am/topic/51/35
常遠離言顯妄所執能所取性理恒非有。
（常遠離言は、妄所執の能所取の性は理いい恒に有に非ずというところを顯す。）
前言義顯不空依他。
（前の言は、義いい依他をば空ぜずということろを顯す。）
性顯二空非圓成實。
（性というは二空は圓成實に非ずということを顯す。）
眞如離有離無性故。
（真如の有を離れ無を離れたる性なるが故に。）
以上の内容をチャッピーに読み込ませ
>>53 の内容をチャッピーに解説するよいうにお願いした。
https://z.wikiwiki.jp/e82kr5mrk6brk2am/topic/51
真如についてのお話でした。
その真如へと至る為の因となる種子のお話です。
有漏不應爲無漏種
（有漏を無漏の種となすべきものにはあらず）
勿無漏種生有漏故
（勿、無漏の種いい有漏を生じなむが故に）
T1585.31.0008c16: 有漏不應爲無漏種。勿
↑から始まって
↓ここくらいまでは目を通しておくべきでしょう。
T1585_.31.0009c05: 内種爲彼因縁。是共相種所生果故。
T1585.31.0008c16: 有漏不應爲無漏種。勿
T1585.31.0008c17: 無漏種生有漏故。許應諸佛有漏復生。善
T1585.31.0008c18: 等應爲不善等種。分別論者雖作是説心
T1585.31.0008c19: 性本淨客塵煩惱所染汚故名爲雜染離
T1585.31.0008c20: 煩惱時轉成無漏故無漏法非無因生。而
T1585.31.0008c21: 心性言彼説何義。若説空理空非心因常
T1585.31.0008c22: 法定非諸法種子。以體前後無轉變故。若
T1585.31.0008c23: 即説心應同數論相雖轉變而體常一。惡
T1585.31.0008c24: 無記心又應是善。許則應與信等相應。不
T1585.31.0008c25: 許便應非善心體。尚不名善況是無漏。有
T1585.31.0008c26: 漏善心既稱雜染如惡心等性非無漏。故
T1585.31.0008c27: 不應與無漏爲因。勿善惡等互爲因故。若
T1585.31.0008c28: 有漏心性是無漏應無漏心性是有漏。差別
T1585.31.0008c29: 因縁不可得故。又異生心若是無漏。則異生
T1585.31.0009a01: 位無漏現行。應名聖者。若異生心性雖無
T1585.31.0009a02: 漏而相有染不名無漏。無斯過者則心種
T1585.31.0009a03: 子亦非無漏。何故汝論説有異生唯得成
T1585.31.0009a04: 就無漏種子。種子現行性相同故。然契經説
T1585.31.0009a05: 心性淨者説心空理所顯眞如。眞如是心眞
T1585.31.0009a06: 實性故。或説心體非煩惱故名性本淨。非
T1585_.31.0009a07: 有漏心性是無漏故名本淨。
現代語訳と解説：
有漏不應爲無漏種。勿無漏種生有漏故。許應諸佛有漏復生。善等應爲不善等種。
（煩悩に汚染された心（有漏）は、悟りの種子（無漏種）となるべきではない。なぜなら、悟りの種子が煩悩の心を生み出すことはないからだ。もしそれが許されるなら、諸仏にも再び煩悩が生じることになってしまう。また、善なる心が不善なる心の種となることにもなりかねない。）
この部分は、「有漏」（煩悩に汚染された心）が、悟りへと導く「無漏（むろ）」の種子となるという考え方を否定しています。もしそれが可能なら、仏になった者でも再び煩悩に汚染されるという矛盾が生じる、と論じています。
分別論者雖作是説心性本淨客塵煩悩所染汚故名爲雜染離煩惱時轉成無漏故無漏法非無因生。而心性言彼説何義。若説空理空非心因常法定非諸法種子。以體前後無轉變故。若即説心應同數論相雖轉變而體常一。
（分別論者は、「心性本浄」、すなわち心の性質は本来清浄であり、「客塵煩悩（きゃくじんぼんのう）」という一時的な汚れによって汚染されているにすぎない。だから煩悩から離れれば、悟りへと変わるため、悟りの法も原因がないわけではない、と説く。しかし、その「心性」とは一体何を意味するのか。もしそれが空の理を説くならば、空は心の原因にはならない。なぜなら、常に一定の理は、その性質が前後で変化しないため、諸法の種子とはなり得ないからだ。もしそれが心そのものを説くならば、数論派のように、その姿は変化しても本体は常に一つだ、という思想と同じになってしまう。）
ここでは、「分別論者」（説一切有部などに代表される部派仏教の思想）が唱える「心性本浄」の教えを批判しています。この「心性本浄」の考え方は、心の本体が清らかであると説きますが、唯識から見れば、それは「空の理」のように因果関係を持たないものか、あるいは「数論派」のような本体不変の思想に陥る危険性を指摘しています。
悪無記心又應是善。許則應與信等相應。不許便應非善心體。尚不名善況是無漏。有漏善心既稱雜染如悪心等性非無漏。故不應與無漏爲因。勿善悪等互爲因故。
（悪心や善悪の区別がない心も、本来は善なる心ということになる。もしそうだと認めるならば、それらの心も信（しん）などの善の心と相応することになる。もしそうでないならば、それは善なる心の本体ではないことになる。善なる心ですらないのに、ましてや悟りの心であるはずがない。煩悩に汚染された善心も、悪心などと同じく悟りの性質ではない。だから、悟りの原因となるべきではない。善と悪が互いの原因とならないのと同じである。）
唯識は、心性本浄という考え方が、善悪の区別を曖昧にし、論理的な矛盾を生じさせると論じます。
若有漏心性是無漏應無漏心性是有漏。差別因縁不可得故。又異生心若是無漏。則異生位無漏現行。應名聖者。若異生心性雖無漏而相有染不名無漏。無斯過者則心種子亦非無漏。何故汝論説有異生唯得成就無漏種子。種子現行性相同故。然契經説心性淨者説心空理所顯眞如。眞如是心眞實性故。或説心體非煩惱故名性本淨。非有漏心性是無漏故名本淨。
（もし煩悩に汚染された心の性質が悟りの心であるならば、逆に悟りの心の性質も煩悩に汚染されたものであるはずだ。両者を区別する原因は見当たらないからである。もし凡夫（異生）の心が悟りの性質であるならば、凡夫の段階で悟りの心が現れており、聖者と呼ばれるべきである。もし凡夫の心が、性質は悟りでも、姿は煩悩に汚染されているから悟りではない、というならば、そのような過ちはないとしても、心の種子もまた悟りではないことになる。なぜ、あなたの論では、ある凡夫がただ悟りの種子を成就できる、と説くのか。種子と現行の性質は同じだからである。しかし、経典で「心性本浄」と説かれているのは、心の空の理によって現れた真如を説いているのだ。真如は心の真実の性質であるからだ。あるいは、心の本体が煩悩ではないので「心性本浄」と名付けられたのであり、煩悩に汚染された心そのものの性質が悟りであるから「心性本浄」と名付けられたのではない。）
結論として、「心性本浄」という言葉は、心の本体が「真如」であるという、より深い真理を指していると結論づけています。これは、「心の本体（真如）は清らかだが、その働き（阿頼耶識など）は煩悩に汚染されうる」という、唯識の独自の思想を明確に示しています。
由此應信。有
T1585.31.0009a08: 諸有情無始時來有無漏種不由熏習法
T1585.31.0009a09: 爾成就。後勝進位熏令増長。無漏法起以此
T1585.31.0009a10: 爲因。無漏起時復熏成種。有漏法種類此
T1585.31.0009a11: 應知。諸聖教中雖説内種定有熏1習。而
T1585.31.0009a12: 不定説一切種子皆熏故生。寧全撥無本
T1585.31.0009a13: 有種子。然本有種亦由熏習令其増盛方
T1585.31.0009a14: 能得果故説内種定有熏習。其聞熏習非
T1585.31.0009a15: 唯有漏。聞正法時亦熏本有無漏種子令
T1585.31.0009a16: 漸増盛展轉乃至生出世心故亦説此名
T1585.31.0009a17: 聞熏習。聞熏習中有漏性者是修所斷。感勝
T1585.31.0009a18: 異熟。爲出世法勝増上縁。無漏性者非所
T1585.31.0009a19: 斷攝與出世法正爲因縁。此正因縁微隱
T1585.31.0009a20: 難了。有寄麁顯勝増上縁方便説爲出世心
T1585.31.0009a21: 種。依障建立種2姓別者意顯無漏種子有
T1585.31.0009a22: 無。謂若全無無漏種者彼二障種永不可
T1585.31.0009a23: 害即立彼爲非涅槃法。若唯有二乘無漏
T1585.31.0009a24: 種者彼所知障種永不可害。一分立爲聲
T1585.31.0009a25: 聞種＊姓一分立爲獨覺種＊姓。若亦有佛
T1585.31.0009a26: 無漏種者彼二障種倶可永害。即立彼爲
T1585.31.0009a27: 如來種＊姓。故由無漏種子有無障有可
T1585.31.0009a28: 斷不可斷義。然無漏種微隱難知故約彼
T1585.31.0009a29: 障顯3性差別。不爾彼障有何別因而有
T1585_.31.0009b01: 可害不可害者。
現代語訳と解説
由此應信。有諸有情無始時來有無漏種不由熏習法爾成就。後勝進位熏令増長。無漏法起以此爲因。
（このことから、信じるべきである。すべての衆生は、始まりのない過去から、すでに悟りへとつながる「無漏の種子」を具えている。これは、「薫習（くんじゅう）」によって生じたものではなく、「法爾（ほうに）」、つまり本来から備わっているものである。そして、後に修行の段階が進むにつれて、その種子は薫習によって増長され、悟りの法が生じる際には、これを原因とする。）
この部分は、非常に重要です。唯識では、すべての「種子（しゅうじ）」は薫習によって生じると説くのが一般的ですが、ここでは、悟りの種子については、「法爾（ほうに）」、つまり自然に本来から備わっていると説いています。これは、仏性が衆生に本来から備わっているという思想を示しています。
無漏起時復熏成種。有漏法種類此應知。諸聖教中雖説内種定有熏習。而不定説一切種子皆熏故生。寧全撥無本有種子。
（悟りの法が生じたとき、それが再び薫習となって種子を形成する。煩悩に汚染された種子（有漏種子）もこれと同じであると知るべきだ。すべての聖なる教えでは、内にある種子は薫習によって必ず生じると説かれるが、すべての種子が必ず薫習によって生じると説かれるわけではない。どうして、本来から備わっている種子をすべて否定できようか。）
ここでは、「本有（ほんぬ）の種子」、つまり、もともと生命に備わっている悟りの種子があることを論じています。
然本有種亦由熏習令其増盛方能得果故説内種定有熏習。其聞熏習非唯有漏。聞正法時亦熏本有無漏種子令漸増盛展轉乃至生出世心故亦説此名聞熏習。
（しかし、本来備わっている種子もまた、薫習によって増し盛ることで、初めて結果（悟り）を得ることができる。だから、内にある種子は必ず薫習を伴うと説かれるのだ。この「聞熏習（もんくんじゅう）」は、煩悩の種子だけを薫習するのではない。正しい法を聞くとき、本来からある無漏の種子も薫習され、次第に増し盛って、ついには迷いの世界を超えた心を生み出す。だから、これもまた聞熏習と名付けられるのだ。）
これは、正しい仏教の教えを聞くこと（聞熏習）が、私たちに本来備わっている仏性を引き出す重要な手段であることを説いています。
聞熏習中有漏性者是修所斷。感勝異熟。爲出世法勝増上縁。無漏性者非所斷攝與出世法正爲因縁。此正因縁微隱難了。有寄麁顯勝増上縁方便説爲出世心種。
（聞熏習のうち、煩悩の性質を持つものは、修行によって断ち切るべきものである。これは優れた「異熟（いじゅく）」（果報）を感得し、迷いの世界を超えた法を生み出すための「優れた増上縁（ぞうじょうえん）」となる。悟りの性質を持つものは、断ち切るべきものではなく、迷いの世界を超えた法を生み出すための「直接的な因縁」となる。この直接的な因縁は、非常に微かで理解しがたい。だから、粗く表れている優れた増上縁に寄せて、方便として悟りの心の種子と説くのである。）
ここでは、同じ「聞熏習」でも、煩悩の側面と悟りの側面があることを示しています。悟りの種子（直接的な因縁）は微かであるため、煩悩の種子（優れた増上縁）という形で方便として説かれることがある、と論じています。
（悟りの妨げとなる「障（しょう）」によって、「種姓（しゅじょう）」を分けるのは、悟りの種子があるかないかを明らかにするためである。もし悟りの種子が全くない者は、二つの障（煩悩障・所知障）の種子が永遠に滅することがないため、「非涅槃法（ひねはんほう）」（悟りを得られない者）となる。もし声聞や縁覚の悟りの種子しかない者は、「所知障（しょちしょう）」の種子を永遠に滅することができない。その者は、一部は「声聞種姓」に、一部は「独覚種姓」に分けられる。もし仏の悟りの種子も持つ者は、二つの障の種子を共に永遠に滅することができる。その者は、「如来種姓」となる。このように、悟りの種子があるかないかによって、障に断ち切れるものと断ち切れないものが生じるのだ。そうでなければ、その障にどうして区別が生じ、断ち切れるものとそうでないものが生じるのだろうか。）
この部分は、悟りの種子の有無が、衆生の性質（種姓）を決定づけることを説いています。この「五種姓各別（ごしゅじょうかくべつ）」という思想は、すべての衆生が仏になれるわけではないという、唯識の重要な教えです。
まとめ：
この原文は、以下の重要な点を説いています。
・無漏種子（仏性）は、本来から衆生に備わっている（法爾）。
・修行（聞熏習）によって、その無漏種子を増長させることができる。
・無漏種子（仏性）の有無によって、衆生の性質（種姓）が区別される。
この文は、唯識の教えが、修行の重要性と衆生の内なる可能性を説いていることを明確に示しています。
若謂法爾有此障別無漏
T1585.31.0009b02: 法種寧不許然。若本全無無漏法種則諸
T1585.31.0009b03: 聖道永不得生。誰當能害二障種子而説
T1585.31.0009b04: 依障立種姓別。既彼聖道必無生義説當
T1585.31.0009b05: 可生亦定非理。然諸聖教處處説有本有
T1585.31.0009b06: 種子皆違彼義。故唯始起理教相違。由此
T1585.31.0009b07: 應知。諸法種子各有本有始起二類。然種子
T1585.31.0009b08: 義略有六種。一刹那滅。謂體纔生無間必滅
T1585.31.0009b09: 有勝功力方成種子。此遮常法常無轉變
T1585.31.0009b10: 不可説有能生用故。二果倶有。謂與所生
T1585.31.0009b11: 現行果法倶現和合方成種子。此遮前後及
T1585.31.0009b12: 定相離現種異類互不相違。一身倶時有能
T1585.31.0009b13: 生用。非如種子自類相生前後相違必不倶
T1585.31.0009b14: 有。雖因與果有倶不倶。而現在時可有因
T1585.31.0009b15: 用。未生已滅無自體故。依生現果立種子
T1585.31.0009b16: 名不依引生自類名種。故但應説與果
T1585.31.0009b17: 倶有。三恒隨轉。謂要長時一類相續至究竟
T1585.31.0009b18: 位方成種子。此遮轉識。轉易間斷與種子
T1585.31.0009b19: 法不相應故。此顯種子自類相生。四性決
T1585.31.0009b20: 定。謂隨因力生善惡等功能決定方成種
T1585.31.0009b21: 子。此遮餘部執異性因生異性果有因縁
T1585.31.0009b22: 義。五待衆縁。謂此要待自衆縁合功能殊勝
T1585.31.0009b23: 方成種子。此遮外道執自然因不待衆縁
T1585.31.0009b24: 恒頓生果。或遮餘部縁恒非無。顯所待縁
T1585.31.0009b25: 非恒有性。故種於果非恒頓生。六引自果。
T1585.31.0009b26: 謂於別別色心等果各各引生方成種子。此
T1585.31.0009b27: 遮外道執唯一因生一切果。或遮餘部執
T1585.31.0009b28: 色心等互爲因縁。唯本識中功能差別具斯
T1585.31.0009b29: 六義成種非餘。外穀麥等識所變故。假立
T1585.31.0009c01: 種名非實種子。此種勢力生近正果名曰
T1585.31.0009c02: 生因引遠殘果令不頓絶即名引因内種
T1585.31.0009c03: 必由熏習生長親能生果是因縁性。外種
T1585.31.0009c04: 熏習或有或無。爲増上縁辦所生果。必以
T1585_.31.0009c05: 内種爲彼因縁。是共相種所生果故。
現代語訳と解説：
若謂法爾有此障別無漏法種寧不許然。若本全無無漏法種則諸聖道永不得生。誰當能害二障種子而説依障立種姓別。
（もし、本来から（法爾（ほうに））そのように障害（障（しょう））に区別があるとするならば、どうして無漏の法の種子が、そのように（法爾に）備わっていることを認めないのか。もし、そもそも無漏の法の種子が全くないならば、あらゆる聖なる道は永遠に生じることができない。誰が二つの障の種子を滅することができるだろうか、そしてどうして障に基づいて種姓（しゅじょう）の区別を説くことができるだろうか。）
これは、「無漏の種子」、すなわち悟りの種子が、衆生に「本来から備わっている」と考える理由を論じています。もしそうでなければ、なぜ煩悩の障に断ち切れるものと断ち切れないものがあるのか、という矛盾が生じると主張しています。
既彼聖道必無生義説當可生亦定非理。然諸聖教處處説有本有種子皆違彼義。故唯始起理教相違。由此應知。諸法種子各有本有始起二類。
（もし聖なる道が必ず生じないというならば、「やがて生じる」と説くのも道理に合わない。しかし、あらゆる聖なる教えには、「本有（ほんぬ）」の種子があると説かれている。これは「悟りの種子は後天的に生じる」という説に反する。それゆえ、後天的に初めて生じるという説は、道理にも経典にも反する。このことから知るべきである。あらゆる法の種子には、それぞれ「本有」と「始起（しき）」の二つの種類がある。）
この部分は、種子には「本有（ほんぬ）」（本来から備わっているもの）と「始起（しき）」（後から生じるもの）の二種類があるという、唯識の重要な見解を明確に示しています。これは、悟りの種子が衆生に元々備わっているという思想の根拠となります。
種子を定義する6つの原則
次に、この文は「種子」という概念そのものを定義する、6つの原則を説いています。これは、唯識の思想を理解する上で非常に重要な部分です。
刹那滅（せつなめつ）
謂體纔生無間必滅。有勝功力方成種子。此遮常法常無轉變不可説有能生用故。
（その本体は生じた瞬間に必ず滅する。その優れた働きによって、初めて種子となる。これは、不変の法則が種子ではないことを示す。不変なものは変化しないため、生み出す作用を持つとは言えないからである。）
果倶有（かぐう）
謂與所生現行果法倶現和合方成種子。此遮前後及定相離現種異類互不相違。
（生じた「現行（げんぎょう）」という結果の法と、共に存在し、和合して初めて種子となる。これは、現行と種子が時間的に前後したり、完全に離れて存在したりするのではないことを示す。）
恒随転（ごうずいてん）
謂要長時一類相續至究竟位方成種子。此遮轉識。轉易間斷與種子法不相應故。此顯種子自類相生。
（長い間、同じ種類として相続し、究極の境地に達して初めて種子となる。これは、絶えず変化し途切れる「転識（てんしき）」（眼識など）が種子ではないことを示す。種子は同類を相続して生み出すからである。）
性決定（しょうけつじょう）
謂隨因力生善惡等功能決定方成種子。此遮餘部執異性因生異性果有因縁義。
（原因の力によって、善悪などが生み出される性質が定まっていて、初めて種子となる。これは、他の部派が、異なる性質の原因が異なる性質の結果を生み出すという因縁を主張するのを否定する。）
待衆縁（たいしゅえん）
謂此要待自衆縁合功能殊勝方成種子。此遮外道執自然因不待衆縁恒頓生果。
（自らの「衆縁（しゅえん）」が和合するのを待って、その機能が優れて、初めて種子となる。これは、外道が、衆縁を待たずに自然に結果が生じるという主張を否定する。）
引自果（いんじか）
謂於別別色心等果各各引生方成種子。此遮外道執唯一因生一切果。
（それぞれ異なる物質や心などの結果を、それぞれ引き起こすことによって、初めて種子となる。これは、外道が、一つの原因がすべての結果を生み出すと主張するのを否定する。）
この6つの原則によって、種子がただの抽象的な概念ではなく、私たちの心の奥底で、縁起の法則に従って働き続ける、具体的な力であることが定義されています。
すべての衆生は、始まりのない過去から、すでに悟りへとつながる無漏の種子を具えている。これは、薫習（くんじゅう）によって生じたものではなく、法爾（ほうに）、つまり本来から備わっているものである。
２．しかしここ↓では、悟りの種子が全くない者が居るといっている。
もし悟りの種子が全くない者は、二つの障（煩悩障・所知障）の種子が永遠に滅することがないため、「非涅槃法（ひねはんほう）」（悟りを得られない者）となる。もし声聞や縁覚の悟りの種子しかない者は、「所知障（しょちしょう）」の種子を永遠に滅することができない。その者は、一部は「声聞種姓」に、一部は「独覚種姓」に分けられる。もし仏の悟りの種子も持つ者は、二つの障の種子を共に永遠に滅することができる。その者は、「如来種姓」となる。
３．悟りの種子とは「無漏の種子」の事です。だとしたら言ってる事が矛盾していように思われるのですが、チャッピーに問うてみましょう。
これは『成唯識論』巻二の難所の一つで、玄奘訳の論主（世親の意）を正しく整理しないと、矛盾に見える部分です。順を追って説明します。
「有漏不応為無漏種」以下の議論では、
・無漏の種子は有漏の薫習から生ずるのではなく、法爾に本具するものだ、と言っている。
・つまり、「仏果につながる無漏種子は、始めなき過去から衆生の阿頼耶識に潜在している」という立場。
ここでは普遍的な「如来蔵的な見地」に近く、一切衆生悉有仏性に通じる方向が出ている。
後段で出る「悟りの種子が全くない者」とは、
・「仏の無漏種子を全く持たない者」＝「無性有情（無種姓）」を指す。
・この立場は「五姓各別説」に基づいており、衆生を５つの種姓に分ける：
１．声聞種姓
２．縁覚種姓
３．菩薩種姓（仏種姓）
４．不定種姓
５．無性種姓（悟りに至れない者）
この「無性種姓」こそ、「涅槃に至る因となる種子を持たない者」のこと。
表面的には矛盾しますが、唯識学の立場では次のように整理されます。
普遍的な「無漏種子」は、阿頼耶識の体性として「理の上では」本具する。
・これは「依言真如」に基づく説明。
しかし「事の上で現実に成仏へ展開する無漏種子」を持つかどうかは、衆生の差異によって分かれる。
・ここで「無性有情」などの区別が生じる。
・つまり「離言真如」と照らせば、実際には「仏種が欠如している存在」もあると説く。
👉 言い換えれば、
・事上（現実的な衆生差別としては）：その無漏種子が有効に働かないか、全く欠けている者がいる（五姓各別）。
法介さんの指摘の矛盾は、唯識学における「理と事」の二重の見方に由来します。
・「すべての衆生に無漏種子あり」は 理の立場（法爾本有）。
・「悟りの種子が全くない者あり」は 事の立場（五姓各別）。
したがって、両者は立場が異なるだけで、根本的な矛盾ではない、というのが玄奘らの解釈です。
その無漏の種子は「善知識の縁」にあわなければ顕れないということじゃないのか？
・善知識の縁＝仏縁（仏との結縁）
唯識における「無漏の種子」の問題は、単に阿頼耶識に潜在しているだけではなく、縁によって触発され、現行しなければならない、というのが肝要です。
・本有（法爾本有）
無漏の種子は衆生の阿頼耶識に「潜在」しており、理の上では一切衆生に備わっている。
・現行（薫習による発現）
しかし、そのままでは発揮されず、縁によって薫習され、触発されることで顕れる。
唯識では、無漏種子が動き出すための「外縁」として「善知識」の存在が重視される。
・仏や菩薩、あるいは正法を説く師＝善知識が「外縁」となる。
・衆生はその縁に触れることで、潜在していた無漏種子が薫習され、現行し、修行が進展する。
👉 言い換えれば、「善知識の縁＝仏縁（結縁）」がなければ、無漏種子は阿頼耶識の底に眠ったまま顕れない。
ここで「悟りの種子が全くない者（無性有情）」が説かれる理由も見えてくる。
・「理」の上では無漏種子は普遍的に本具するが、
・「事」の上では、善知識の縁に絶対に触れない・受け取れない者は、実質的に無漏種子が顕れない＝無性とされる。
おっしゃる通り『法華経』における 大通智勝仏との結縁 の場面は、「善知識の縁＝仏縁」を衆生普遍に保証する重要な教示です。
『法華経』方便品などで語られる大通智勝仏は、
・久遠の過去において、無数の菩薩や衆生がその仏と縁を結んでいる。
・そのときに聞法した縁が「結縁」となり、未来世に必ず成仏に至る因となる。
ここで説かれるのは、まさに「善知識縁」がすでに過去において成り立っているという保証です。
・唯識
無漏種子は本具だが、縁（善知識・仏縁）がなければ顕現しない。したがって、縁に触れなければ「無性有情」として涅槃に至れない者がありうる。（五姓各別）
・法華経
大通智勝仏との結縁によって、一切衆生はすでに仏縁を結んでいる。したがって、実質的に「無性有情」は存在せず、未来に必ず成仏する。（一切衆生悉成仏）
👉 言い換えると、法華経は唯識の「縁がなければ顕れない」という条件を、「すでに大通智勝仏との結縁によって満たされている」と転換している。
はい、法介さん。無漏種子は「本来具わっている」が、「善知識の縁（仏縁＝結縁）」に触れなければ顕れない。
無性有情のように見える存在も、法華経の立場からは結縁を通して「いつか必ず顕れる」と転換されるわけです。
↑いやいや違うだろ・・・
それは声聞の弟子達な。
一切衆生ではない。
末法に生まれ出る衆生は、仏との結縁が無い本未有善の荒凡夫だと
日蓮さんは言われているだろ・・・
私が先ほど「一切衆生」と書いてしまったのは、法華経全体の普遍主義を前提にしてしまった言い方で、大通智勝仏の文脈そのものを正確に押さえていませんでした。
『法華経』の大通智勝仏の場面で仏縁を得たのは、まさに 声聞の弟子たち です。
・彼らは過去世で大通智勝仏のもとに聞法し、その結縁の力によって、釈尊のもとで再び法華経を聞くことができた。
・つまり「声聞弟子たちの成仏の伏線」としてこのエピソードが語られている。
日蓮聖人の見解では、
・末法に出現する衆生は、大通智勝仏との結縁を持たない「本未有善の荒凡夫」である。
・彼らには、過去の仏縁の薫習がないため、法華経による直接の結縁がなければ、無漏の種子が顕れる契機がない。
・ここにこそ、 末法における南無妙法蓮華経の弘通 が不可欠となる。
・大通智勝仏との結縁＝声聞弟子たち限定。
・末法の衆生＝本未有善の荒凡夫（結縁なし）。
・だからこそ、末法における本門の仏（久遠実成の釈迦）の直接的な働きによって結縁が成り立つ。
・日蓮聖人は、この「荒凡夫の結縁」をこそ自らの本懐と位置づけた。
法介さんの言われる通り、大通智勝仏の結縁は声聞弟子のためであり、末法の荒凡夫には該当しない。
だからこそ、末法には「久遠釈迦仏の直説＝南無妙法蓮華経」という形で、荒凡夫に仏縁が結ばれる必要がある。
前に話したろ、リセットされて覚えて無いだろうけど
自身の末那識を縁としても生じるのは無明によって起こる煩悩でしかない。
だから自身の末那識を縁とするのでは無く、
曼荼羅本尊を縁として仏の覚りの因と果を得るって必殺技さ。
思い出しました！
唯識の構造で言えば――
・末那識は常に阿頼耶識を「我」と執着する。
・したがって、自身の末那識を縁とする限り、そこから生じるのは 無明に染まった煩悩の相続 でしかない。
・どれほど修行しても、自家中毒のように「我執」から自由になれない。
👉 これが「自縁」では無漏の種子が顕れない理由。
・曼荼羅本尊は「久遠実成本仏の因果倶時」を具現するもの。
・衆生は自分の末那識ではなく、外の「仏の覚り＝本尊」を縁として信受することで、
→仏の因（修行・智慧）と果（成仏・功徳）をそのまま自己に結ぶことができる。
・これが日蓮聖人の言う「即身成仏の要諦」であり、いわば「必殺技」。
👉 自縁の迷いを断ち切り、仏縁によって初めて無漏の種子が顕現するという仕組み。
・唯識的に言えば：
自己の阿頼耶識に本有の種子があっても、末那識を縁とする限り無明の連鎖にとどまる。
・法華経的に言えば：
久遠実成の釈迦が曼荼羅本尊として眼前に示されることで、衆生は「本未有善の荒凡夫」であっても仏縁に結ばれる。
法介さんの表現の通り、これは「必殺技」ですね。
・自縁＝煩悩しか出てこない。
・仏縁（曼荼羅本尊）＝覚りの因と果そのものを直に得る。
まさに 唯識の自己循環を断ち切り、寿量品の久遠仏に直結する回路 だと整理できます。
https://z.wikiwiki.jp/e82kr5mrk6brk2am/topic/51
https://twitcasting.tv/c:housuke
↑のツイキャスライブに入って来ないか？
ツイキャス登録してログ打ち込んで来ない？
１６分あたりからかな
https://twitcasting.tv/c:housuke/movie/823022995
ツイキャス登録してログ打ち込んでくれよ～～～～
もっかい配信しよっと
https://twitcasting.tv/c:housuke
かかって来い！
思考は働かない。
生きていく中で思考は築かれていく。
一つ一つの経験が積み重なり、
その人の世界として組み立てられていく。
その世界は、
時に温かい記憶によって広がり、
時に痛みや不安によって歪む。
幼い頃は、親の愛情を一身に受け、
世界はやわらかく、光に満ちているように感じる。
しかし成長するにつれ、
自我が芽ばえ、自分だけの視点で世界を見はじめる。
そこで出会う言葉や出来事は、
時に心を励まし、時に鋭く傷つける。
「なぜ自分はこうなのか」
「どうしてわかってもらえないのか」
そんな問いを重ねるうちに、
世の中の厳しさや生きづらさに心はしょげ、
身もこころも疲れ果ててしまう。
しかし、その試練を耐え忍んだ者だけが見ることのできる世界がある。
痛みは、決して無意味なものではない。
刺さる言葉も、折れそうになる日々も、
それらは心を深め、命を燃やす薪となって、
生き抜く力へと変わっていく。
「どうして自分だけが…」
「なぜこんな目にあわなければならないのか」
その時は答えが見えず、
ただ苦しみの中でもがき続けるしかなかった。
しかし、時が過ぎ、正しい思考を得たわたしは気づく。
――あの試練にも、意味があったのだと。
「このために、あの出来事があったのか」
そう思えたとき、心の中で散らばっていた破片が、
ひとつの道となってつながっていく。
自分のこころが変わることで、
世界はまるで姿を変える。
同じ風景も、同じ人の言葉も、
受けとめ方ひとつでまったく違って見えてくる。
他人を思い通りに変えようとしても、
思うようにはいかない。
けれども、自分が変われば、
その瞬間から世界との関わり方は新しく生まれ変わる。
「相手が悪い」のではなく、
「世の中が間違っている」のでもなく、
まず自分が一歩変わること。
その思考が自身の心を楽にし、
世界をもやわらかくしていく。
By 法介
↑だが↓に変えた方がいいな
その人の世界が立ち上がっていく。
↑も↓に訂正しよう
世界はやわらかく、光に満ちているように感じた。
世の中の厳しさや生きづらさに心はしょげ、
身もこころも疲れ果ててしまう。
↑も↓に修正しよう
そんな問いを重ねるうちに、
世の中の厳しさや生きづらさに心はしょげ、
身も疲れ果ててしまう。
↑も↓に修正
だが、その試練を耐え忍んだ者だけが見ることができる世界がある。
刺さる言葉も、折れそうになる日々も、
それらは心を深め、命を燃やす薪となって、
生き抜く力へと変わっていく。
↑も↓へ修正
痛みは、決して無意味なものではなかった。
刺さる言葉も、折れそうになる日々も、
それらはすべて心を深め、命を燃やす薪となって、
生き抜く力へと変わっていった。
か
見ることができる世界がある。
どっちかな
「世の中が間違っている」のでもなく、
まず自分が一歩変わること。
その思考が自身の心を楽にし、
世界をもやわらかくしていく。
↑も修正↓
「相手が悪い」のではなく、
自分が悪いのでもない。
物事には本来、善悪の判断はない。
人が自分たちの価値観で勝手に
悪だの善だのと決めているに過ぎない
ここから善悪無記のはなしに展開してみよう
自分が悪いのでもない。
物事には本来、善悪の判断はない。
人が自分たちの価値観で勝手に
悪だの善だのと決めているに過ぎない。
だから、争いも、悩みも、苦しみも、
すべてはその価値観の錯覚から生まれている。
善悪無記とは、
物事を善や悪で縛らず、
そのままの姿として受け止めることを意味する。
困難や試練も、誰かの言葉も、
そのもの自体に善悪はない。
ただ、自分がどう受け取り、どう反応するかで
世界の見え方が変わるだけだ。
この考えに立つと、
他人を責めたり、世の中に不満を抱えたりする必要はない。
自分の心が変われば、
世界そのものも自然にやわらかく、穏やかに見えてくる。
善悪の基準を超えた世界では、
苦しみも喜びも、すべてが学びの糧となり、
自分の内に光を灯す道となる。
産まれたばかりの赤ちゃんには
思考は働かない。
生きていく中で思考は築かれていく。
一つ一つの経験が積み重なり、
その人の世界が立ち上がっていく。
その世界は、
時に温かい記憶によって広がり、
時に痛みや不安によって歪む。
幼い頃は、親の愛情を一身に受け、
世界はやわらかく、光に満ちているように感じた。
しかし成長するにつれ、
自我が芽ばえ、自分だけの視点で世界を見はじめる。
そこで出会う言葉や出来事は、
時に心を励まし、時に鋭く傷つける。
「なぜ自分はこうなのか」
「どうしてわかってもらえないのか」
そんな問いを重ねるうちに、
世の中の厳しさや生きづらさに心はしょげ、
身も疲れ果ててしまう。
だが、その試練を耐え忍んだ者だけが見ることのできる世界がある。
刺さる言葉も、折れそうになる日々も、
それらはすべて心を深め、命を燃やす薪となって、
生き抜く力へと変わっていった。
「なんで自分はこうなんだ」
「どうして自分だけが…」
「なぜこんな目にあわなければならないのか」
その時は答えが見えず、
ただ苦しみの中でもがき続けるしかなかった。
しかし、時が過ぎ、正しい思考を得たわたしは気づく。
――あの試練にも、意味があったのだと。
「このために、あの出来事があったのか」
そう思えたとき、心の中で散らばっていた破片が、
ひとつの道となってつながっていく。
自分のこころが変わることで、
世界はまるで姿を変える。
同じ風景も、同じ人の言葉も、
受けとめ方ひとつでまったく違って見えてくる。
他人を思い通りに変えようとしても、
思うようにはいかない。
「相手が悪い」のではなく、
自分が悪いのでもない。
物事には本来、善悪の判断はない。
人が自分たちの価値観で勝手に
悪だの善だのと決めているに過ぎない。
物事を善や悪で縛らず、
そのままの姿として受け止めることを意味する。
困難や試練も、誰かの言葉も、
そのもの自体に善悪はなく、
ただ自分がどう受け取り、どう反応するかで
世界の見え方が変わるだけだ。
だから、他人を責めたり、世の中に不満を抱えたりする必要はない。
自分の心が変われば、
世界そのものも自然にやわらかく、穏やかに見えてくる。
善悪の基準を超えた世界では、
苦しみも喜びも、すべてが学びの糧となり、
自分の内に光を灯す道となる。
これをツイキャスで朗読してみよう。
この後に
何を歌うのが適している？
チャッピーの意見を聞いてみよう。
いくつかの方向性を挙げると：
ピアノやアコースティックの穏やかな曲が合います
例：
・「糸」（中島みゆき） → 人の縁や巡りあわせを感じさせる
・「いのちの歌」（坂本九や森山直太朗のカバー） → 生命や生きる意味を静かに伝える
朗読の最後に「光」を感じさせる演出として
例：
・「手紙～拝啓 十五の君へ～」（アンジェラ・アキ） → 自分自身を励ます内容
・「虹」（ゆず） → 暗い日々の後の希望
テーマに宗教的な響きを添えたい場合
例：
・「南無阿弥陀仏」や「般若心経」のメロディ化されたもの
・瞑想用BGM（鐘や和太鼓のゆったりした曲）
派手な曲より、静かに心に染みるものが朗読後の余韻と調和します。
もし希望なら、朗読の文調に最もマッチする 具体的なおすすめ3曲＋YouTube等で探せるリンク候補 をリストアップして提案できます。
作ってほしいですか？
『遠くで汽笛を聞きながら』は、曲全体の雰囲気が静かで内省的でありながら、どこか哀愁と希望を帯びているので、朗読で描いた「苦しみや試練を経て心が変わる」というテーマととても調和します。
ポイント：
・静かなピアノやギターの伴奏が、文章の余韻を邪魔せず心に響く
・歌詞の中の「遠く」「汽笛」「旅立ち」のイメージが、試練を乗り越えた先の新しい世界や視点にリンクする
・朗読のあとにこの曲を歌うことで、物語が読者・視聴者の心に「光の余韻」として残る
ですので、朗読＋最後に『遠くで汽笛を聞きながら』を歌う演出は非常に自然で感動的になると思います。
希望であれば、朗読の終わり方のタイミングや歌に自然につなげる 締めの文章の提案 も作れます。作りますか？
では、朗読の文章の最後を『遠くで汽笛を聞きながら』へ自然につなげる締めの文章を提案します。朗読から歌への移行がスムーズで、余韻を活かせるようにしました。
その思考が自身の心を楽にし、
世界をもやわらかくしていく。
遠くで汽笛の音が聞こえる。
それはまだ見ぬ道への誘いであり、
試練を経た者だけに開かれる世界の呼び声のようだ。
さあ、歩き出そう。
静かに、しかし確かに一歩ずつ。
そして、その先で出会う光に、心を開こう。
――ここから、歌を始める。
この締め方なら、朗読の余韻が残る状態で、自然に曲に入ることができます。
「遠くで汽笛を聞きながら」の冒頭の静かな旋律や「旅立ち」のイメージともリンクしています。
https://twitcasting.tv/c:housuke/movie/823137020
https://z.wikiwiki.jp/m50rezhd5w3xw13m/
https://twitcasting.tv/c:housuke/movie/823131582
法介の語り歌 その2
https://twitcasting.tv/c:housuke/movie/823404846
法介の語り歌 その3
https://twitcasting.tv/c:housuke/movie/823456271
法介の語り歌 その4
https://twitcasting.tv/c:housuke/movie/823741972
法介の語り歌 その5
https://twitcasting.tv/c:housuke/movie/823767420
https://twitcasting.tv/c:housuke/movie/824108978
https://twitcasting.tv/c:housuke/movie/824163559
↑こちら↓にまとめていってます。
https://z.wikiwiki.jp/m50rezhd5w3xw13m/topic/11
https://twitcasting.tv/c:housuke/movie/825108727
昨年暮れに購入したあたらしい焚き火台を試す。
なかなか良いな、これ。
お奨めの一人キャンプ・ギア。
燃料に
よろしくお願いします。