人気のスレッド
既婚女性
961
6400.7
9616400.7ニュー速(嫌儲)71708.9
71708.9ニュー速VIP737598.9
737598.9ニュー速(嫌儲)39444.5
39444.5ニュー速(嫌儲)22290.1
22290.1ニュー速(嫌儲)13243.1
13243.1ニュー速(嫌儲)18194.2
18194.2ニュー速(嫌儲)22160.4
22160.4ニュー速(嫌儲)17158.2
17158.2ニュー速(嫌儲)16142.9
16142.9もっと見る
「わかりません」「覚えていません」
乗客の女性に睡眠薬を飲ませ、昏睡状態にさせて性行為に及んでいた元タクシー運転手は、公判でこう述べ、犯行を否認した。
田中敏志（さとし）被告（54）は事件当時23歳だった女性・Aさん宅への住居侵入と、A～Cさん３人の女性への不同意性交等・性的姿態等撮影で起訴されている。10月28日、東京地裁で初公判が開かれた。
田中被告の最初の逮捕は昨年10月30日、やはり飲酒していたBさん（当時18歳）への昏睡強盗の容疑でした。８月にタクシーの車内でBさんに睡眠薬を飲ませて現金４万円などを奪い、駐車場に放置した疑いです。Bさんは気が付くと病院にいたということです」（全国紙社会部記者）
「複数の女性にわいせつな行為をする動画や画像が約3000点保存されたUSBが押収されたのです。そこには複数の被害者と思われる女性の身分証の画像が含まれており、警視庁はその身分証の画像から被害者を特定。まずはAさんへの犯行で、田中被告の再逮捕に踏み切ったのです。Aさんは警視庁から連絡があるまで、被害に気づいていなかったということです。
画像は古いもので’08年に撮影されたものもあり、それ以降、約50人が被害に遭ったとみられます。警視庁はAさんに続き、Bさん、Cさん（事件当時27歳）と各被害者を特定して、再逮捕を繰り返しています。
また、田中被告は昨年12月には他県警にもわいせつ事件に関わったとして逮捕され、不同意わいせつの罪で起訴されていました」（同前）
その後、中野区内のパーキングにタクシーを停車させると、車内で昏睡したBさんと性交しました。さらに、その様子を動画や写真に撮影するなどしています。Bさんの身分証などを撮影した上で、Bさんを渋谷区内の駐車場に放置したのです」（Bさんへの犯行）
被告人は車内で睡眠薬を飲ませ、朝４時ごろに世田谷区内の路上に停車させたタクシーの車内でCさんと性交しました。そしてその様子を動画や写真に撮影するなどしています。また犯行の際にCさんの運転免許証などの写真を撮影しました」（Cさんへの犯行）
さらに、弁護人がこう続けた。
「公訴事実記載の行為については争いません。しかしながら、被告人は事件当時、心神喪失の状態にあり、刑法第39条１項（「心神喪失者の行為は、罰しない」という規定）により、無罪であると主張します」
しかし、果たして「心神喪失」した状態で、被害者に薬を飲ませ、昏睡させて性的暴行を加えた上に、身分証まで撮影するという行動を繰り返すことができるものなのだろうか。今後、さらに被害者が増えて追起訴が続く予定で、事件の全容解明には、まだまだ時間がかかりそうだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ed36f6975e4962a340c711726a551a6e0dd65411
54歳の元タクシー運転手は黙ったまま諸徳寺聡子裁判長をじっと見つめていた。
検察官が起訴状を読み上げた後、諸徳寺裁判長が「間違ったところはありましたか」と確認したときのことだ。裁判長がさらに「いま、考えているのか、あるいは答えないということか」と問うと、ゆっくりと右手にいる弁護士のほうを向き、再び正面を見て、ボソッとひと言、「……考えてる」とつぶやいたのだった──。
自身が運転するタクシーに乗車した泥酔状態の女性客に睡眠薬を飲ませて抵抗できない状態にし、性的行為に及んだり、その状況を動画撮影するなどの犯行を繰り返していた元タクシー運転手の田中敏志（さとし）被告（54）。11月25日、不同意性交等に不同意わいせつ、性的姿態等撮影、住居侵入の４つの罪に問われている田中被告の第２回公判が、東京地裁で開かれた。
「この件では田中被告は一度処分保留で釈放されましたが、捜査を継続していた警視庁は12月28日に自宅を捜索。複数の女性にわいせつな行為をしている動画や画像が約3000点保存されたUSBを押収しました。その画像を解析して被害者を特定したことで、’25年５月21日、酒に酔ったAさんに睡眠薬などを飲ませて昏睡状態にし、性的暴行を加えたとして、不同意性交等などの容疑で再逮捕にこぎつけたのです」（全国紙社会部記者）
その後も逮捕と起訴を繰り返し、10月28日の初公判ではA～Cさんの３人の女性への犯行が審理された。さらにこの日の第２回公判では、検察官が読み上げた起訴状や冒頭陳述などから、さらに２人の女性に対する、田中被告のおぞましい犯行が明らかになったのだった。
そして、千葉県内や東京都内で停車したタクシー内において、Dさんが薬物等の影響で眠っていることに乗じて、被告人は性交などに及び、その様子をスマートフォンで動画撮影したり、体を写真撮影したりしました。また犯行の際に、Dさんの身分証などを写真撮影していました」（Dさんへの犯行）
「公訴事実記載の行為については争いません。しかしながら、被告人は事件当時、心神喪失の状態にあり、刑法第39条１項（「心神喪失者の行為は罰しない」という規定）により、無罪であると主張します」
初公判での田中被告も、小さな声でボソボソと「わかりません」「覚えていません」とつぶやくように口にするだけだった。
捜査員が田中被告の自宅から押収したUSBには、’08年以降に撮影された約50人もの性的な画像が保存されていたという。また、田中被告は犯行に及ぶ際、被害者の身分証などを撮影していた。
これだけの数の犯行に及びながら、なぜ「覚えていない」を繰り返すのだろうか。何より、たびたび心神喪失の状態になるのに、タクシーの運転手として仕事に支障はなかったのか。
田中被告は半年～１年くらいの期間で、タクシー会社を転々としていたという。ある時期にいっしょに働いていたという元同僚は、このように印象を話した。
「（田中被告は）そんなに人付き合いはよくなかったので、営業所で顔を合わせるだけですが、事件を起こすような人には見えませんでした。真面目で物静かで、あまり話さない。そしてトラブルを起こすようなことはありませんでした。見た目はかわいらしい顔で、パッと見、ひと回り若く見えるんです。ちょっと神経質な面はあったかなとは思います」
「休むこともないし、コンスタントに出てきて、仕事ぶりは真面目でした。おかしいなと思うようになったのは、警察が『お客さんのお金を盗んだんじゃないか』と、何回か来るようになってからですね。たぶん、昨年10月に逮捕される前から来ていたと思うので、お金を盗む常習犯だったんじゃないでしょうか。
彼（田中被告）は売り上げがよかったんですよ。ただ、もしかすると、メーターを入れて走っている間のお金を、お客さんに払ってもらったんじゃなくて、睡眠薬を飲ませたお客さんから盗んだお金を売り上げにしていたんじゃないかと、後で思いました」
「女性客を乗せたときだけ、ドライブレコーダーに映ってない部分があったんです。お客さんが乗って、寝てるところくらいまでは映ってる、そしてお客さんを起こしてる姿や警察を呼んだりしているところもある。その間がない。本人（田中被告）が自分に都合の悪いところだけ、ドライブレコーダーを切っていたのです。
本来なら映らないわけがないし、こちらとしても部分的にドライブレコーダーを切るなんて思ってないから、最初は気づかなかったんです。こういうことは、本人が自分の意思でやらないとできないですよ」
白髪交じりの坊主頭に大きな丸メガネをかけた田中被告は、焦点の合っていないような目つきで法廷を見つめ、時折、緩慢な動きで傍聴席に目を向けていた。
今後も、田中被告の供述がないまま公判が続くとみられるなかで、どこまで真相が明らかになるのだろうか。
⚪︎イプオブトンキン