人気のスレッド
既婚女性
332
5691.4
3325691.4ニュー速(嫌儲)63800
63800ニュー速(嫌儲)18391.3
18391.3ニュー速VIP490262.2
490262.2難民820203.9
820203.9ニュー速(嫌儲)44179
44179ニュー速(嫌儲)474121.9
474121.9ニュー速(嫌儲)30117
30117ニュー速(嫌儲)24115.7
24115.7ニュー速(嫌儲)11112.8
11112.8もっと見る
韓国経済崩壊！
こんな本だらけだったよな
ほんと終わってる
安倍が死んでよかった
世界の購買力平価GDP(USドル)ランキング2024年
https://ecodb.net/ranking/imf_pppgdp.html
何しろ中国はとっくにアメリカを追い抜いているし
インドだけでなくロシアも日本より上にいるし
ChatGPTに聞いてみた↓
このリンクの経済意見の妥当性を評価してください
↓
https://x.com/tacowasa2nd/status/1984997217871302837/photo/1
実は日中のGDPがここまて大差ついたの、安倍政権の失われた8年の゜間なのよね、
麻生で逆転されてもまだ数割だった差が数倍になって全く太刀打ちできなくなった。
その間ずっと日本人は円建ての数字のみみて史上空前の好景気とか言ってたんだから
お目出度すぎて笑っちゃうよね。
ChatGPTの評価↓
そのURL（Xの画像リンク）はこちらから直接確認できません。
もしその投稿に添付された画像やグラフの内容（例：「日本と中国のGDP推移グラフ」など）を
簡単に説明してもらえれば、発言内容とあわせて経済的にどの程度妥当かを正確に評価できます。
ただ、テキスト部分だけから判断すると：
投稿内容の主張
「日中GDP差が広がったのは安倍政権期の8年間である」
「日本人は円建てだけ見て好景気だと思っていた」
妥当性評価
観点 評価
1. 事実関係：GDP差拡大の時期 ★★★☆☆（一部正しい）
中国のGDPが日本を追い抜いたのは2010年（民主党政権期）。
その後も中国が高成長、日本が低成長で差が拡大したのは事実。
ただし、原因を「安倍政権だけ」に帰するのは過剰。
2012～2019年の日本は実質1％前後成長、中国は6～7％成長なので、
差が自然に拡大した構造的結果。
2. 円建てとドル建ての混同 ★★☆☆☆（誤解あり）
国内経済を評価するのに「円建てGDP」を使うのは正しい。
ドル建てで見ると為替変動に左右され、円安局面では見かけ上GDPが縮む。
したがって「円建てしか見ないのはお目出度い」という批判は経済学的に的外れ。
3. 「史上空前の好景気」という認識批判 ★★★☆☆（半分妥当）
安倍期の「いざなみ景気超え」報道は名目成長や雇用改善によるもので、
実感と乖離があったのは確か。
ただしデータ的には実質成長率が低くても雇用が改善していたため、「全く虚偽」でもない。
4. 全体の因果構造 ★★☆☆☆（単純化しすぎ）
日本の停滞は少子高齢化・投資構造・イノベーション停滞など複合要因。
特定政権だけで説明するのは学術的に妥当でない。
総合評価：妥当性 2.5 / 5
主張の一部（中国との格差拡大）は事実として正しい。
ただし、為替要因・経済構造の違いを無視し、「円建てを使うのが愚か」という論は誤り。
安倍政権の経済政策が「唯一の原因」とするのも過度の政治的単純化。
ChatGPTの評価↓（>>5の続き）
もし添付画像が「ドル建てGDP比較グラフ」や「円安で見かけ上縮む日本GDP」の図なら、
その批判はなおさら経済的には不正確です。
画像の中身を一言で教えてくれれば、数値検証付きで再評価します。
回答入力：
グラフは日本と中国のドル建てGDP推移です（2008年起点で2024年まで）
日本がおおむね横ばいで、中国が右肩上がりしています
-------
ありがとうございます、その前提で評価がかなり明確になります。
以下はその投稿（「安倍政権の8年で日中GDP差が決定的になった」＋ドル建てグラフ提示）
の経済的妥当性評価です。
投稿の要約
ドル建てGDPで見ると、日本は2008年以降ほぼ横ばい、中国は急上昇。
したがって、安倍政権期（2012～2020）に日中の経済力の差が決定的になった。
日本人は円建てGDPしか見ずに「好景気」と錯覚していた。
経済的評価（各論点）
① グラフ（ドル建て）自体の事実性 ★★★★★
実際に世界銀行・IMFのドル建てGDPデータでも、
2008～2024年で日本は約4～5兆ドル→4兆ドル台横ばい、
中国は約4兆→17兆ドル強。数値的には完全に正しい。
② その要因の理解 ★★☆☆☆
この「差の拡大」の主因は、
①為替レート（円高→円安→横ばい）と②成長率格差（中国の高成長）であり、
特定政権の政策効果とは直接関係が薄い。つまり“現象の説明”としては不十分。
③ 「安倍政権の失われた8年」論 ★★☆☆☆
安倍政権期の平均実質成長率は約1.0％。確かに低いが、人口減少下では
先進国として標準的。対照的に中国は6～7％成長で、差が開くのは自然な帰結。
したがって「安倍が原因」というのは政治的レトリックに近い。
続く
ChatGPTの評価↓（>>6の続き）
④ 「円建てのみ見て好景気と錯覚」批判 ★☆☆☆☆
経済分析で国内経済を評価する際、円建てGDPを用いるのが正しい。
ドル建ては為替変動の影響が大きすぎ、国民生活や賃金、投資判断には不適切。
ドル換算でGDPが減る＝「国民が貧しくなった」とは限らない（例：円安による名目縮小）。
この理解の欠如は経済学的誤り。
⑤ 中国の成長と日本の停滞の構造的理解 ★★★☆☆
現象の方向性（差が拡大）は正しいが、背景は「人口規模・投資率・技術収斂」の構造的要因。
単年度の政策や円建て指標の問題ではない。
総合評価：妥当性 2.5 / 5
要素評価
事実の把握（グラフ）→ 正確
因果の理解 → 不十分
経済学的手法（ドル建て評価）→ 不適切
論理一貫性 → 政治的レトリック強め
解説
ドル建てGDPの見かけ上の停滞は、主に為替レート（特に円高期後の円安）で説明できる。
たとえば2012年の1ドル＝80円台 → 2024年＝150円台では、
同じ「名目GDP（円建て）」でもドル換算では半減して見える。
そのため、「円建てで見るのは錯覚」という指摘は逆。
正しい国内経済評価は円建てで行い、国際比較だけをドル建てで補助的に見るのが専門的な手法。
日中の差が開いたのは、安倍政権の経済運営よりも、
・中国の人口ボーナス期の終盤までの高投資・高成長、
・日本の人口減少・産業成熟化、
・為替変動（円安）
などの複合要因。
まとめると
この投稿は「現象のグラフ」は正しいが、「原因と解釈」は誤っている。
ドル建てGDPを根拠に安倍政権批判や「日本は錯覚していた」と断ずるのは、
経済学的には因果の取り違えにあたる。
そらそうよ
だから円高にしないといけないの！
そうしたら為替は無くなる
つまりアベノミクスは失敗だったってことね。ありがとうAI。
大体お前って、第2次安倍政権以前のデータは意地でも出さないよな。
https://x.com/ZanEngineer/status/1760499425393439058