人気のスレッド
既婚女性
477
3649.1
4773649.1ニュー速(嫌儲)65693.7
65693.7ニュー速VIP824371.8
824371.8ニュー速(嫌儲)58292.9
58292.9ニュー速(嫌儲)481231.8
481231.8ニュー速(嫌儲)313224.2
313224.2ニュー速(嫌儲)11222.4
11222.4ニュー速(嫌儲)11218.6
11218.6難民460208.1
460208.1ニュー速(嫌儲)43177.8
43177.8もっと見る
https://x.com/shuzaibusoku7/status/1963530858683637804
石丸の仮説なんぞに何で付き合わなきゃならねえんだ
いや、経済現象をトークなんて仮説どまりになる
たぶん石丸の言う通りの原理は働くよ、程度には反論の余地があるが、石丸が正しいどうかはわからない
有権者はそこを知りたい
ww
石丸「固定資産税の減免は土地の供給が減る」
森「空き家の固定資産税の減免を抑えて土地を供給する」
どっちも机上の空論にしか見えなかった
>>11
仮説に対して仮説で対抗したようにも見える
この痛々しい自信と言うか自分が誰よりも絶対上で正しいという思い込みはどっかから来るんやろねｗ
危なっかしいのはお前やろがとｗｗ
何言ってんだ
論理構造として石丸の相手の完敗
「仮説」とかそう言うレベルじゃない
「空き家が出るから」はなんの解決にもなってない
マーケットについては石丸の説を認めてることになってるし、
「空き家が出るから地価が下がる。私たちの税制政策には意味がないんです」
ということになってて完全敗北になってる
石丸の態度がマジキチなのはその通りだが、
この件単独ならば間違ってないよ
民民？は数分後にアホの石丸以下だと晒すわけだから
>マーケットについては石丸の説を認めてることになってるし、
ここはそうだね、石丸説を否定する材料がないんだろう
>「空き家が出るから地価が下がる。
2つの政策をぶつけあって、地価が上がるのか下がるのか分からないよね
森「空き家が活用できる」とか言えばよかったかもな
お前もアスペやなｗ
聴衆がどう思うか、そこまで考えないと政治家には成れん
毎度のことやがタダの屁理屈ガイジのしか見えないイシマルの完敗やで
タマキンはそこが上手いんや
こんなところがいいと思う
そもそもみんみんの固定資産税さげる狙いは子育て世代が家を買いやすいように固定資産税を下げるって政策を出してるんやろそこの議論をこの二人はしてるんだけど地価が下がるのはそういう意味ではいいんじゃないの
ファミリー向けならいくらでも、考えようはあるよね
中小企業向けはもう少し複雑になるかとは思うが
いや、論理構造としてまるでダメ
弁護の余地がない完敗
「空き家が出ること」
は関係がない
ぶつけあう政策ではなく、
石丸の相手が主張する政策が載っている現象
別のものでいうとこうだ
A「温暖化対策で、うちわを使おう」
B（ムカつく顔で）「意味ねーよ、煽ぐぶん暑くなってるw」
A「冬になれば涼しくなります。だからうちわは正しいんです」
石丸のウケがいいかの話などしていない
論理構造のゲームとして今回は石丸の相手が完敗
民民支持者のアホか？
なんでアクロバット擁護すんの？？？
動画の頭に中小企業の投資をふやすって言ってんじゃん？
脳みそついてんの？
民民「１＋１＝３」
石丸（ムカつく顔で）「１＋１＝２」
↓↓↓
おまえら「石丸は顔がムカつくから間違い！１＋１＝３！石丸の負け！」
その前にファミリー世代子育て世帯の住居購入の後押しをするために～と言ってるそのあとの話の流れ的にそっちの話をしてるでしょ
お前もイシマル脳やな🧠
おまえが馬鹿なだけでは？
ワイは>>5で石丸の相手のやつのムーブも指摘しとるがな
討論で破綻したから態度で誤魔化したんだよ
そんなことは最初からわかってる
スレタイが誤ってるわけ
石丸琉（ママ）ディベート術が無敵なんじゃなくて
相手が無能すぎで自爆してんの
いいすぎた
子育て世代のー
中小企業のー
の両方だわ
ただ問題はそこではなく
石丸は
「あなたの政策では逆効果ですよ」
と言ってるが
相手のアホは
「政策に関係なく（空き家で）固定資産税は下がる」
と言い出した
石丸としては
「空き家で固定資産税がせっかく下がるのに、逆効果の政策をしてはダメですよね？」
と言うしかない
ねーよ
ただの馬鹿だ
いつもの民民らしい業者だな
親から家を継ぐ貧困者が家を失って、もっと貧困になるし
そもそも論として、土地は保有コストが安いほうが経済活動に有利だからやったほうがいい
土地の値段があがって、固定資産税があがるぶんには、資産増だから、対応は可能になる
空き家の固定資産税が増えたら
たぶん、勝ちの無い土地の空き家の一円売りとか、譲渡請負業が増えるけど
一旦、手放してもらえば
マーケットの下落圧力にもなる
俺は国民民が正しいと思うよ
政策の話なんかしてねえよ
ディベート術のスレだ
減税→インフレ
のプロセスは起きないよ
コストプッシュインフレの微々たる抑制になるだけ
ただし、億ションとか中国人が投資する対象の不動産は値上がりするかも知れない
全く価値のない土地と、価値のある土地の格差がえげつないことになるけど
本来はそれが当たり前で
今まで、日本は地方の土地が高すぎた
相手のやつがこうとでも答えるべきだった、
という模範回答がコレなんだよ
豚が肉屋を応援している構図でバカ発見器
SNS受けするパフォーマンスばかりで
政策は場当たり的で具体性も中身も無くて
長期視点や全体のパランスが欠如している
噛み合わない上に意味が無いんだよ
お前も頭がおかしいｗｗ
お前はケモマルと名乗れや糞コテがｗｗｗ
相手の言ってるのは減税で住宅需要が上がって高騰し固定資産税が上がっても空き家の税を重くしたら需給バランス崩れない
って話じゃないの？
政策に関係なくなんて誰も言ってなくない?
>>41
？
減税は絶対悪とか原発は絶対必要とかそんなことしか言ってないアホマルｗ
自民党には一切批判を向けないから分かり易い
これしか見てないけど、石丸は具体的に言ってないから石丸の負け
論理の破綻だぞ
A「温暖化対策で、うちわを使おう」
B「意味ねえよ。煽ぐぶん動いて暑くなってる」
A「冬になれば涼しくなります。だからうちわは正しいんです」
こうなったらBは
「涼しくなるのは待つとして、
うちわはやめたほうがいんじゃね？」
となるしかないだろ
これを
「うちわが正しいから、Bのディベートがダメ」
というのは誤り
ああ、カッコの範囲は間違えた
そいつは政策に関係なくとは言ってない、すまん
バカは喩えるな、的が外れて訳がわからんって実例か
いやいらんわ
いやまぁ、固定資産税で経済回るかって話ならどうなんだろではあるけどな
住宅の遺産相続とかはもっと考えるべきと思うけどそこは別問題かなぁ