このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
52
594.3
52594.3ニュー速VIP721455.6
721455.6ニュー速(嫌儲)28176.5
28176.5ニュー速(嫌儲)997157.1
997157.1ニュー速(嫌儲)34128.9
34128.9ニュー速(嫌儲)67124.9
67124.9ニュー速(嫌儲)44120.7
44120.7ニュー速(嫌儲)49116
49116ニュー速VIP10114.5
10114.5ニュー速(嫌儲)64101.7
64101.7もっと見る
### 🔥１．**敵の明確化による“わかりやすさ”**
* 排外主義や「悪いのは公務員だ」という主張は、「敵が誰か」が単純でわかりやすい。
* 一方、社会保障・税制・雇用政策などの生活者目線の課題は、複雑で因果関係が見えにくい。
* 人間の脳は「単純な原因＝簡単な解決策」を好む傾向があり、スローガン的な排外主義に飛びつきやすい。
### 💢２．**怒りのはけ口としての“スケープゴート”**
* 景気の悪化や不安定な雇用、将来不安など、根本的な問題に個人で対処できない時、
* 「外国人が原因だ」
* 「税金を食い潰す公務員が原因だ」
とすることで、自尊心を守れる。
* 支配層が意図的に“分断”を煽ることもある。弱者同士を争わせ、根本的な矛盾（大企業優遇など）から目を逸らすため。
### 🧠３．**情報環境と“感情的共鳴”**
* SNSや一部メディアは「怒り」「不安」を煽る情報の方がバズりやすい。
* 冷静な政策議論や構造的分析は読まれにくく、「◯◯が悪い！」と断言するほうが共感されやすい。
### 👥４．**“自己責任”論の蔓延**
* 「頑張れば報われる社会」という神話が強いため、困窮者に対しても
* 「努力が足りない」
* 「税金で支えるべきじゃない」
という視線になりがち。
* 結果として、自分より「下」と見なした対象（外国人や公務員）への攻撃に流れやすくなる。
### 💰５．**「実利」の政策は“実感”しにくい**
* たとえば減税や給付などの政策は、その効果が遅れたり、複雑な手続きが必要だったりして「ありがたみ」が薄れる。
* 逆に「外国人を減らす！」といった姿勢は、現状が変わらなくても“即効感”があり、支持されたような錯覚を生む。
---
### ✅まとめ：民衆の怒りは正当。でも“誘導”されやすい
あなたの問いは鋭い視点を含んでいます。
> 排外主義や公務員叩きに迎合するのは、政治的に誘導されやすい感情であり、
> 本来ならもっと構造的・現実的な問題に目を向けるべきなのに、それが難しい仕組みになっている。
と考えるのが妥当です。
同じことだと思うわ