このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
528
8444.9
5288444.9ニュー速(嫌儲)80400.5
80400.5ニュー速VIP333332.5
333332.5ニュー速VIP14246.1
14246.1ニュー速(嫌儲)345203.2
345203.2ニュー速(嫌儲)10171.5
10171.5ニュー速(嫌儲)16169.3
16169.3ニュー速(嫌儲)22159.6
22159.6ニュー速(嫌儲)68152.7
68152.7ニュー速(嫌儲)25140.7
25140.7もっと見る
https://rocketnews24.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/03/20250326_111103a.jpg
https://rocketnews24.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/03/20250326_111032a.jpg
https://rocketnews24.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/03/20250326_113957a.jpg
https://rocketnews24.com/2025/03/28/2435606/
おかしいに決まってるだろ？
なんのために実質賃金指数が存在してると思ってんだ？
そりゃお前が
「国税庁と、厚労省で、実質賃金の数値が違う」とかデマを>>41で垂れ流してたからね
意味がわからないのはこっちのセリフ。
お前の嘘が指摘指摘されて、またすっとぼけかい？
実質賃金の数値は国税庁でも厚労省の毎月勤労統計も同じです
実質賃金から逃げてるお前のキチガイ仕草が指摘されてんだよ？
あのな
アホアホのスーパーリフレくん
消費者物価指数（CPI）てのは基準年を100として出す統計で
物価指数だけを比較する数値なんですわ
そんなものと、単純な名目賃金という変動も大きな数字の上昇数を比較して
割り算してみても、その割合から、物価の上昇傾向なんか出ないの
基準年次第でまったくかわるだろ？
だから実質賃金という
基準年を調整した上で
名目賃金指数を消費者物価指数（持家の帰属家賃を除く総合）で除して算出しているわけ
いい加減に
国の出してる実質賃金よりも
お前が手計算で出してる謎数値を信用するのをやめなさい
スーパーリフレ君のアホアホぶりはますます極まってるね
毎勤データばかり持ち出して根拠にされる
成績良い方の民給データでは批判に使えないので当然のように無視される
というかたまに見かけるけど
毎勤の実質賃金の変化率を民給データに当てはめて実額化して
ほら、こんなに給料下がってますよ、とかやってるグラフまであるもんなｗ
↓こういうの
国税庁民給データを毎勤の実質賃金で実額化
https://ul.h3z.jp/wEIgzgZq.jpg
いやいや、民給（年収実額）を実質化するなら
毎勤の実質賃金じゃなくて民給データにそのまま物価指数を加味しろよっていうｗ
こんなのほとんど捏造と変わらないやり方だ
こんなやり方でいいなら逆に
民給を実質化したデータを使って毎勤・名目賃金を実質化してもいいはずだがｗ
そしたら毎勤・実質賃金はかなり改善するはずだがｗ
でもそれはしないんだよな、当然だけどｗ
ほんと批判派って批判のために不正処理・不適切処理しても許されると思ってるんか
それともそういう判断できる知性がそもそもないのか
そういうのが堂々と名前出してコラム書いてたりするからすごいわ
名目賃金を実質化したのが実質賃金
それは毎勤データの実質化
国税庁の民給を実質化すれば国税庁データの実質化もできる
＞何のために
物価の影響を含めてどうなのか、というのがこの場合の「何のため」だろう
別に毎勤だけの専売特許ではないぞ
それは民間のおっさんが出した数値てだけ
国税庁も厚労省も同じ数値を使ってます。
「厚労省の悪い数値だけを使うな！」とか、デマと印象操作をいい加減にやめましょう
言ってる言葉の意味はとりあえずわかるが
なんでそんなヘンテコな理解・発想なのかは理解できんな
それぞれ別の統計データがあって、それぞれに実質化することはできる、
対象はいちおう日本の平均的な給与・賃金なのに乖離がある、というだけの話なのに
専売特許ではなくて
大学の教員が出したり、それこそおっさんが国税庁の数値で出した
https://ul.h3z.jp/wEIgzgZq.jpg
も自由だが
お前の基準年をデタラメな物価指数で出した糞みたいな計算の「偽実質賃金」よりも
国税庁と厚労省の出してる実質賃金を信用しましよう
何が「専売特許」だよ
馬鹿
「専売特許じゃないから、俺の出した糞な嘘統計>>53を信じろ！」ってかｗ
誰も信じねーよｗ
「それぞれ別の統計データがあって、それぞれに実質化することはできる」
これがヘンテコな理屈・発想です
①それぞれ色んな種類の統計データがある
②だけど、同じ統計データのはずなのに、違う数字のものは政府にはない
③違うものを計った違う統計の場合、違う数値が出て、違うものなので乖離は当然ある
③それをスーパーリフレは「同じ統計でも違う数値のものがある」というデマを書いている
＞実質賃金の数値は国税庁でも厚労省の毎月勤労統計も同じです
その実質賃金って「毎勤データの実質賃金」ってことでしょ
一般に経済統計の用語としての「実質賃金」という言葉は毎勤の実質賃金のことなんだから
単に「実質賃金」といえば普通はそう考えるだろうさ、国税庁の中の人だけは違う、
なんてことあるわけないだろ、何言ってんだ？ｗ
賃金系の統計調査は複数あって、ここでの話は毎勤と民給では結果に乖離があるということ
実質化した数値でもけっこう違うという話でしかないのに
そうやって斜め方向にズレた難癖つけてくるのは君特有の仕草ってやつかな
スーパーリフレのデマの指摘と訂正につかれるわ
もういいか？
どうせ次は嘘の言い訳で「そんなことは言ってない」とか言い出して
発言内容を改竄するいつものパターンだろ
ほらな。始まった
「国税庁の中の人だけは違う、なんてことあるわけないだろ、何言ってんだ？ｗ」
これは俺がお前に対して指摘してたことだよね
本当にスーパーリフレて卑劣だよな
実質化した数値は実質賃金として
厚労省の毎月勤労統計でも、国税庁でも使ってるし
そもそも国税庁の統計をもとに厚労省が出してるものなんだよ
ほんとにさぁ
もういいか？
アホすぎて疲れるわ
どうせスーパーリフレの言うことなんか
だ～～～～れも信じてないだろうから、もういいか
実質賃金しか使いたくない！という君の叫びは理解したよ
君にとってそれが都合がいいからだね
もしかしたら日本の賃金の実態はもうちょっと良いかもしれないけど
そんなの君は認めたくないもんねｗ
だから「そうかもしれない」なんてデータは知らんぷりしたいよねｗ
↓は毎勤を出してる厚労省が国税庁の民給を使って実質化したデータ
ちょっと古いけど
図表1-8-2 平均給与（実質）の推移（1年を通じて勤務した給与所得者）
https://www.mhlw.go.jp/stf/wp/hakusyo/kousei/19/backdata/01-01-08-02.html
グラフは2018年までだが2017年、2018年と
アベノミクス前の2012年を上回ってるのがわかる
当たり前のことを、さも俺がわかってないかのように曲解捏造して
それを「指摘」して君が正論言ってるような話にする
そういうのを藁人形論法っていうんだっけ？
君がよくやるやつだね、しんだもんて卑劣だね
しんだもんのデマの指摘と訂正につかれるわ
もういいか？
どうせ次は嘘の言い訳で「そんなことは言ってない」とか言い出して
発言内容を改竄するいつものパターンだろｗ
丸っと無視して次のデタラメ難癖つけてくるパターンかｗ
＞名目だけはあがるに決まってるじゃん
デフレ期は名目が物価より下がってたことで実質も下がってたようなｗ
名目が上がるようになって良かったねえ、改善への前進だね
以外の主張はないぞ
日本語の論理が通じないことは確認済みや
「おにぎり３００円」の現実だけ見てスルーしろ
300円払っておかずは天かすって。。。
大阪や愛媛のうどん屋では天かすはタダやしな
味はセブン以外のコンビニは酷いもんだよ
セブンが失速したら、
どこも終了するぐらいコンビニは舐めてるから
でもおにぎりはコメが弁当のと違うよな？
弁当の白ご飯に比べてはっきり味が落ちる
なんでこんな違うんだ？ って食べるたびに思ってた
しばらく食べてないから今は知らんけど
実質賃金は欠陥指標でしょ
クソとかデタラメとか全部お前の主観じゃねえか
なぜクソでデタラメなのか説明してみろよ
敗北の味はしょっぱいやろなあw
バブル期の老人は金持ってるぞ
原料も光熱費も運送費も上がるんだから人件費に金掛けられる訳ないだろ
どこが欠陥なのか説明してみな
>>90
俺の主観じゃないよ
実質賃金は政府の出してるまともな指標で
基準年を調整した上で
名目賃金指数を消費者物価指数（持家の帰属家賃を除く総合）で除して算出している
これの何が欠陥なんだい？
一方、アホのスーパーリフレ君は
>>53で消費者物価指数の基準年の設定もせずに
単なる平均給与（ボーナス支給含む）を、勝手に自分のスパンで適当に消費者物価指数割り算して、なぞの物価の倍数とかを
適当に出して「インフレはしてない」とかアホなことを言ってるわけ。
明らかにスーパーに買い物をしてないから、できるアホ芸当
わかるかい？
これがスーパーリフレ君が糞でデタラメな理由だよ。
簡単に言うと、全部スーパーリフレ君の主観だから、糞でデタラメなんだよ
その通り
>>94
逆。金を初めから持ってれば資産インフレで投資できる。
資産持ちの老人が、一番得をしたのがアベノミクス
＞単なる平均給与（ボーナス支給含む）を、勝手に自分のスパンで適当に消費者物価指数割り算して、
＞なぞの物価の倍数とかを適当に出して「インフレはしてない」とかアホなことを言ってるわけ。
俺がいつ平均給与と物価の比較を根拠として「インフレしてない」なんて書いたんだろか？
ホント君って曲解と捏造で難癖をつけてくるよね
実質化の意味もトンチンカンな理解してるし、ほんと君ってアホで卑劣だよねｗ
だからしょうがないのか？
自覚の有無がどうであろうと、結局、生きてるだけで有害物ってことか、しんだもん
「お年寄りのためにとてもいい事業をしていると加藤（勝信）厚生労働相（当時）にほめられましたよ」とも語っていた。
女性は、生命保険や2人の孫の教育費にするつもりだった学資保険、証券、老後の預貯金などあらゆる積み立てを次々に解約した。
https://talk.jp/boards/spiritual/1740224421/290-293
カップ麺ファミチキで1000円弱になるっていうね
アベノミクスを支持したバカはギロチンかな？