このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
607
11064.3
60711064.3ニュー速(嫌儲)19532.8
19532.8ニュー速VIP212222.2
212222.2難民282173.7
282173.7ニュー速(嫌儲)50158.5
50158.5ニュー速(嫌儲)532141.6
532141.6ニュー速(嫌儲)25129.9
25129.9ニュー速(嫌儲)54122.1
54122.1ニュー速(嫌儲)12114.2
12114.2ニュー速(嫌儲)22108.4
22108.4もっと見る
総務省の家計調査によると、2024年の家計の消費支出に占める食費の割合を示す「エンゲル係数」は28.3％だった。同省によると1981年以来、43年ぶりの高水準で、食品価格の高騰が影響した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/74c25622a77bfcb3d6c3922fb36192a51a6fe65e
こういう人って自分がそうなる可能性とか微塵も考えないんだろうな
生活に余裕あれば気にならんのだろうとは思う
そんなに収入が多い層でもないのに税金で稼いだ金の約半分持って行かれてたらねぇ
ナマポに使ってる金より自民党や電通パソナに中抜きされてる金額のほうがでかいだろ
額がデカくなり過ぎて実感がってやつもあるんじゃない？
あと一部議員とかがネットで生活保護や年金生活者との対立煽って政治的不満をそっちに向けてるってのもある気がする
>>55だった
任意保険に入らない人なんだろうなあ
何なら自賠責も入ってないかも
> 日本はこんなに酷いと言うなら、アメリカはやっぱりもっと酷いじゃね
あのな、「消費者物価指数」ってのはあくまで「物価の変動」を示す指数なのね
だから米国人が貧しくなってるか豊かになってるかは、この指標ではわかるはずないの。そんなことも知らないか
生活が豊かになってるかその反対かは、米国人の購買力の変化を見ないとダメなの
アホなのかおまえは
> 個別の商品価格を1つ2つ取り出して比較しても全体はわからんじゃね
> アメリカの消費者物価指数は30年で2.11倍ってとこだね
「個別の商品価格を1つ2つ取り出して」も、マクロの変動を取り出しても、米国人の購買力の変化は推し量れない。なにが2.11倍ってことだねだ馬鹿。物価が10倍に上がろうが、賃金が10倍以上に上がってればなんの問題もねえの。消費は落ち込まないの。なにも理解してないんだなしかし
> 君のお気持ちの方が公的データより客観性が高いとか、正しいのだ、なんてことにはならない
そうじゃなくて、おまえの「公的データ」を読めてないの
米日の物価の上昇率を目を皿のようにして眺めても、米日の国民の生活が楽になったか苦しくなったかは、その「公的データ」からは読み取れるはずないの
こんなテレビで扱う代表的な指標の意味くらい知っとけ
おまえはこどもに聞かれれてウソ教えて平気なんか？
俺のは日米のインフレ具合の違い（インフレのひどさ）の話だからね
そうやって俺の書いたことに似てるようで違う話でツッコんできても
知らんがな
そうやって論点ズレた話をどんだけ繰り返したところで
ズレてることに変わりはない
＞米日の国民の生活が楽になったか苦しくなったかは、
＞その「公的データ」からは読み取れるはずないの
俺がいつ、日米の物価指数という公的データ、その違いから
どちらの生活がどう苦しくなったとか楽になったとかそんな話をしてるのか？
俺のレスのどこにそんな話があるのか？
君って毎回そんな感じで書かれた論点と違う話にして噛み付いてくるよねｗ
真性の知的な障害なんかね
> 俺のは日米のインフレ具合の違い（インフレのひどさ）の話だからね
あのな底辺、一般にインフレにおける「ひどさ」ってのは、それが「購買力」の減退につながるから「ひどさ」と表現するのアホなのか。一から十まで説明されないと理解できないか。アホめ
こっちはAを素材としてBという話をしてるのに
それに対して、こっちのＡとＢを踏み台にCとかDとかって話にして
Cはおかしいだろとか、Dは間違ってるとか、そんなこともわからんのかとか
君のキチガイさ丸出しな解釈など知るかｗ
> 君って毎回そんな感じで書かれた論点と違う話にして噛み付いてくるよねｗ
おまえは俺を知ってるかもしれないが、俺は知らんし
それとなにからなにまで間違ってるレスに「論点」なんてないし。たんに「間違ってる」でおしまい。ごめんねｗ
そう、君は常に間違ってるよ
それを自覚して謝罪できたのは俺の丁寧な指導の賜物だな
> こっちはAを素材としてBという話をしてるのに
君の論理の骨子はこれ↓
Aが「（米日の）消費者物価指数」、Bが「（米のほうが日より）ひどい」
なんですかこれ？ｗ
なんですかそれｗ
また君のアホレスの繰り返し？ｗ
> どちらの生活がどう苦しくなったとか楽になったとかそんな話をしてるのか？
君は「ひどい」って書いてるじゃん。アホだから
データから読み取れるのは、米国のほうが日本より（消費者物価指数が）「高い」なの。「ひどい」じゃなくて、「高い」。前者は価値判断、後者は事実判断。前者の判断をくだすためには、賃金指数も参照しないといけない。で、君は案の定、それに気づきもしない。公的データが～～～～って連呼しながら、データから読み取ってはいけない価値判断をくだしてしまう。まじアホ
君はそう解釈しました、あっそう、だから何？
元レス>>42が 30年前と比べて（日本の）とある商品が3倍に値上がりしてる、というデータを出して
（そんな日本より）＞アメリカはこんなに酷いから日本はまだマシ的な～
とか書いてるから、俺は>>44で
＞個別の商品価格を1つ2つ取り出して比較しても全体はわからんじゃね
で日米の総合物価の指数でみると、アメリカ2.1倍、日本1.1倍
ということで
＞日本はこんなに酷いと言うなら、アメリカはやっぱりもっと酷いじゃね
元レスで比べられてるのは物価、俺が対比で持ち出したのも物価
どっちがひどいかどうか、も物価の比較に基づくもの
それ以外のデータなど使ってないんだから、当然、使われたデータに基づいた話しかしてない
それに対して君が持ち出してるのは元々使われてないデータ
それを後出ししてる君の都合など関係ないね
君の信じるところの正しい比較は君が実践すればいいが
俺の論点とそもそも違うデータや比較など、俺のレスと関係ない
君って毎回、そういう曲解による難癖ばかりだよね
君の寝言は君の夢の中で言いましょう
消費者物価指数が良くない
と言う事だな
アメリカの方が酷い というのはちと違う話だな
これが自民仕草
断食のレジャー化
エンゲル係数が上昇しているので､国民には断食を楽しんで頂きたい
全国民が1食づつ食事を我慢すればエンゲル係数を下げる事は可能
衣食住の水準維持できんわ。
主婦みたいにセールを常に監視して、買い得があれば
買いだめとかしないと
https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/21/backdata/images/c1-3-1.gif
アメリカは成長インフレだから
単にコストプッシュインフレしてるだけの日本と比べたらあかんで
https://pbs.twimg.com/media/DU4NayzUQAAiFBi.jpg
エンゲル係数はこんな感じだ
ガチであの辺て、国内小売や国内農業保護で
近所の市場で買うのが普通とか、文化的背景で本当に食事を楽しむ国なんだよ
日本もそういう文化を形成したことで
８５年と同じエンゲル係数ならまだいんだけど
実際には貧困の底抜けだからね
エンゲル係数もオイルショック並に上昇している
だがwww
現在では全部レジャー化で誤魔化す事が可能www
大人はそれでいいけど子供はなぁ。
子供は子供食堂があるじゃないか！
こんな事もあろうかと思っての子供食堂ですwww
買いだめする前に在庫管理しやすいように整理しないと無駄な買い置きで溢れるぞ
そういえばカカオ、小麦粉、バター、砂糖の値上がりも半端ないからスイーツの店もかなりキツいって
嗜好品は第一に削られるから潰れる店多くなる
マジでチョコレートが高級品の時代がきてる
たいしてかわんねーな
軽自動車は高級車だぞ
安い乗用車を乗り換えて行くのがコスパ良い
値がつかなくてタダで貰えそう
農業で土に触れる事や自分で育てる事に喜びを感じようってか
まぁ最近のキャンセル界隈といいそういう流れがきてるのは感じるわ
値上がり前に駆け込んだのに泣いた