このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
605
2010.5
6052010.5
ニュース速報+2771599.4
2771599.4
ニュース速報+341019.6
341019.6
ニュース速報+200908.7
200908.7
ニュース速報+236769.9
236769.9
ニュース速報+160634.7
160634.7
ニュース速報+40617.8
40617.8
ニュース速報+231592.2
231592.2
ニュース速報+16582.6
16582.6
ニュース速報+135517.1
135517.1もっと見る
薬が悪いことにしないと親が叩かれる
本物はやっぱ違いますねw
このタイプはコピペ速度からマジモンの臭い凄いもんな。明らかに偏った思考、偏った思想で他の追随を許さない字面だな。別にそれ自体否定はしないけどこうなりたくないと思える存在
で、キミはコロワク何回打ったの？
アメリカの保健福祉長官とかご存知？
めっちゃ反ワクだよ？
そもそも必要ない薬
重症化防いだり死亡率下げるような効果は確認出来ない
治癒までの期間が0.6日短縮される程度
世界で生産されるうちの9割が日本一国で消費されるという異常
タミフル飲んだ後ベランダから飛び降りたとかでタミフルのせいだ！みたいになってた記憶
子宮頸がんワクチンといいオールドメディアって
そりゃ軽症のときの話。
A(H1N1)pdm09のICU患者だと、
ノイラミニダーゼ阻害薬を早期投与することで致死率低下やICU在室期間短縮が有意に見られたと日本感染症学会が紹介している。
A(H1N1)pdm09入院患者のメタ解析でも、早期投与ほど致死率低下効果が大きいことが示されている。
あと、高齢者や基礎疾患あり、妊婦、ICUレベルの重症例では、早期投与により重症化・死亡を減らせる。
0.6とあう数字だけで固定化してるが
日常生活に戻るまでの時間が約1日短縮されたデータがあるし、
「1日前後の短縮」がだいたいのオーダーでそれを「たかが1日」と見るか
「仕事・介護・受験などでその1日が大きい」と見るかは価値観の問題だな。
それと90%は盛ってんな。75%だな。
まぁ、結論、全体的にお前適当だなとしか思わん
犯枠さぁ
イスラエルや医療従事者がワクチン接種してから5年が経ったんだけどさ
ってウキウキで反タミフルキャンペーン貼って扇動してた朝日新聞に
どれだけの子供が殺されたんだろうね
本当日本人を殺す事に掛けては抜かりないねこの会社
アメリカの医薬素人の長官が反ワクだから何？そいつが何か言えば正しいの？wスネ夫みたいな奴だなw
ケネディの活動は尊敬に値すると思っている
ところでキミ推しの政治家いる？
ロバート・F・ケネディ・ジュニア
アメリカ保健福祉長官
ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、そのキャリアのすべてを公務に費やしてきました。1985年に環境NPO団体リバーキーパーの弁護士としてキャリアをスタートさせた彼は、やがて米国で最も影響力のある環境保護活動家の一人となり、特に汚染が人間の健康に与える影響と健全な生態系の保全に尽力してきました。ケネディ氏はその後、ウォーターキーパー・アライアンスの共同設立者となり、21年間会長を務めました。彼の指揮の下、同アライアンスは100万人以上のボランティアを擁し、40カ国に支部を持つ、清潔な水に尽力する世界最大の非営利団体へと成長しました。また、自閉症をはじめとする小児慢性疾患の急増を理解し、その対策に取り組む非営利団体「チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス」の共同設立者でもあります。ハドソン川の汚染被害を受けた狩猟者や漁師、あるいは多国籍製薬・化学企業に抵抗する家族や農家など、ケネディ氏は常に人々の味方でした。企業や政府機関を相手取った数百件の訴訟で勝利を収め、システムの仕組みを深く理解し、従来の視点と代替的な視点の両方から人間の健康に関する科学を深く理解しました。現在、保健福祉長官として、その知識を公共の利益、特にこれまで声を上げられなかった人々の利益のために活かしています。ケネディ氏は名門政治家一家の出身です。ロバート・F・ケネディ上院議員の息子であり、ジョン・F・ケネディ大統領の甥であるボビー・ジュニア氏は、生涯民主党員でしたが、2010年代に民主党が伝統的な価値観から乖離していくにつれ、次第に党から疎遠になっていきました。そして2023年10月9日、無所属でアメリカ合衆国大統領選への立候補を表明し、ついには民主党を離れることとなりました。
保健福祉省
https://www.hhs.gov/about/leadership/robert-kennedy.html
たくさん亡くなってるよ
超過死亡の話もするか？
【2026年3月5日現在】
▼新型コロナワクチン接種後死亡者数 2,302名
▼予防接種健康被害救済制度
新型コロナワクチン死亡認定数 1,066名
藤江成光@著書「おかしくないですか!?日本人･謎の大量死」@JINKOUZOUKA_jp
https://x.com/JINKOUZOUKA_jp/status/2026237884483964980
https://x.com/JINKOUZOUKA_jp/status/2029413776471335306
なっがwこれ系の話題で政治家出す所が残念。医薬専門家推しならまだしもw素人の話は間に受けて識者の話はないがしろは草
高齢者中心に何千万人も打っていれば、「たまたま接種直後に亡くなる人」は一定数出る
報告された2300人の大半は「高齢」「基礎疾患あり」などで、どのみち近いうちに亡くなってもおかしくない層が多い。
だからこそ専門家は、個別症例＋統計（接種群と非接種群の死亡率比較）で評価する「情報不足で因果関係を判定できない」＝「ワクチンが原因だった可能性が高い」じゃなくて、
「証拠が足りないから決めつけられない」が正式な意味だな。それを勝手に「99％隠してる！」「ジェノサイドだ！」はさすが反ワクw
超過死亡が増えているのはコロナ流行してたから当たり前。
「ワクチンが主因」と断定するには、接種歴別の死亡率や原因別の内訳など、かなり精緻な分析が必要。
「藤江さんが問題提起してる」が
それを根拠に「ワクチン＝日本人大量虐殺」と断定するのは完全に飛躍。
典型的な頭おかしい反ワクそのものw
統計的に半分になったとてそれは別の治療との複合作用ということもあり得る
そもそもタミフルに入院や合併症を減少させるという十分な証拠はないとされてる
あくまでも補足的な薬に現在は格下げされてる
今後は医薬品から除去されると予想される
何でもかんでもタミフル処方するがそこまで効果的な薬でもない
情弱のワク信だから首相官邸HPで新型コロナワクチン接種状況がひっそりと公表されてたの知らないだろ
2023年1月17日～2024年1月16日の日本人の死亡者の91%がコロナワクチン接種者
日本人の接種率は約8割
これらのことからコロナワクチンを打つと何故かはわからないが死にやすくなると言える
不思議だなあ
オセルタミビルの突発性副作用のメカニズム
R Hama et al. Acta Neurol Scand
2017年2月
オセルタミビルは、異常行動の懸念から、日本では原則として10～19歳の成人には禁忌となっている。また、突然死の懸念もある。本レビューでは、これらの関連性を示す新たなエビデンスを検証し、オセルタミビルに対するこれらの突然発症型反応の根底にあるメカニズムについて考察する。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27364959/
>>突然死の懸念
感染初期に投与しないと効果なし
治癒期間短縮以外の効果は認められない
アホみたいに大量に使用してるのは世界で日本一国のみ
読めない機能性文盲が多いよね。
死亡者の91％が接種者だからワクチンで死にやすくなる」という結論は、統計の読み方として成り立っていない
まず前提として
・日本は接種率が約8割、とくに高齢者は9割以上が接種済み
・年間の死亡者の大部分は高齢者
なので、
「死亡者の多くが接種者」になるのは、構造的に当然起こり得る現象。
ここで必要なのは
・接種者がどれだけいて、そのうち何人亡くなったか（接種者の死亡率）
・未接種者がどれだけいて、そのうち何人亡くなったか（未接種者の死亡率）
の比較であって、「死亡者のうち接種者が何％か」という数字だけで、リスクが高いかどうかは判断できない。
例を出すと
・接種者95人、未接種者5人
・1年間の死亡者10人のうち接種者9人
という状況では「死亡者の90％が接種者」、
・接種者の死亡率：9/95
・未接種者の死亡率：1/5
となり、未接種の方が死亡率が高い。
つまり、「死亡者の91％が接種者」という情報だけから
「ワクチンを打つと死にやすくなる」とは論理的に言えない。
言うためには、接種群と非接種群の人数と死亡者数をそろえたうえで、死亡“率”を比較したデータが必要
。首相官邸のデータを根拠にするのであれば、
・接種者数
・未接種者数
・それぞれの死亡者数
まで見て、その上で率を計算してから結論を出すのが筋だな。
「死亡者の○％が接種者」という一つの比率だけで因果関係まで飛躍するのは、反ワクの無理筋ギャグw
具体的数字で反論してくれないか
どの薬でも「適切な時期に投与しないと効果が落ちる」のは当たり前で、「感染初期に投与しないと」というのはむしろ投薬における普通の条件でこのレスの一番の笑いどころwww
治癒期間の短縮、重症化リスクの低減、入院期間の短縮など、「治癒期間短縮」以外も含めたアウトカムで評価しろよ
あとな、どの国がどれくらい使っているかより、「自国の医療現場でメリットとデメリットをどう見積もっているか」が本題
つまり、「世界で日本だけが大量に使っている」かどうかは、この薬の有効性を否定する根拠にはならないし、
「感染初期じゃないと効果が薄い」も、薬理的にはむしろ想定内の話。
本当に議論するなら
使用した場合としなかった場合で、入院・重症化・死亡などがどれだけ変わるのか
コストや副作用とのバランスはどうか
といったデータを出すべきで、
「アホみたいに」「世界で日本だけ」みたいな言い回しは、ただ感情的なレッテル貼りをしているだけ。
「この薬は“いつ・誰に・どういう目的で”使うと意味があるのか？」という設計の話を無視して、
一行で楽してる時点で、医療の議論というより結論ありき。
インフルエンザ脳症だと思う
当時の5ちゃんのレスだがURL先が移転されててそこに貼られてたエクセルファイルが見れん
まあそのうち見つけとくわ
↓
首相官邸HPで新型コロナワクチン接種状況が公表されていた
https://www.kantei.go.jp/jp/headline/kansensho/vaccine.html
この中で「都道府県別等の実績」という表に「除外する回数」という項目があり、これは死んだ人の分を接種回数から除外するという意味なので、1回目接種者の除外数で接種者の死亡者数がわかる
ただし死因は不問だから必ずしもワクチンが原因とは限らない
2023年1月17日発表 2,097,051人
2024年1月16日発表 3,548,244人
▼ワクチン接種者の1年間の死亡者数 1,451,193人
▼2023年の日本人の死亡者数
1,590,503人
・上記の数字から日本人の死亡者の91%がワクチン接種者ということになる
・日本人の接種率は約8割
このことからコロナワクチンを打つと死にやすくなると言える
死亡者の約9割が65歳以上の高齢者なのは自然なことだが
死亡者の91％が接種者というのはそのワクチン意味あったの？というお話
つか化石みたいなワク信で草w
ニコラス・ハルシャー医師によるとアメリカ人の56%がワクチンが大量の死を引き起こしたと信じているそうですよ？
オールドメディアしか信じないタイプ？w
で、コロワク何回打ったん？w
無知恥晒しも良いところだな
抗ウイルス薬は感染極初期にしか効かない特別なもの
だから良心的な医者はいつ症状が出たか確認して無駄に処方しない
「そのことから死にやすくなると言える」ってところが、まず完全に飛躍してる。
その“91％”は、単に
「死亡者に占める接種者の割合」
であって
「接種した人の方が死にやすい」という指標ではない。
本当に必要なのは・接種者の人数
・接種者の死亡者数
→ 接種者の死亡“率”・未接種者の人数
・未接種者の死亡者数
→ 未接種者の死亡“率”この2つの“率”を比べること。
「死亡者の91％が接種者」という“構成比”だけでは、リスクの大小は一切分からない。
例だが
接種者：95人中 9人死亡
未接種：5人中 1人死亡・死亡者の90％が接種者
でも
・接種者の死亡率 ＝ 9/95
・未接種の死亡率 ＝ 1/5計算したら未接種の方がはるかに高リスク、というケースは普通に起こり得る。
「死亡者の何％が接種者か」と「どっちが死にやすいか」は、まったく別物。
そもそも“除外する回数＝死んだ人の分”という解釈ではなく、
死亡以外の理由（重複記録、誤登録、転出入など）
1人が複数回接種している場合の扱いはどうなっているのかここが不明なまま「除外＝全部死亡」と見なして人数を出しているなら、その時点で土台が崩れている。
「死亡者の91％が接種者」「接種率は8割」
この2つから言えるのはせいぜい・日本は接種者が多いので、死亡者にも接種者が含まれているくらいであって、
「打つと死にやすくなる」と結論づけるには、情報が決定的に足りない。
要するに、
・“除外する回数”の定義を確認していない時点で前提が怪しい
・「死亡者のうち接種者の割合」だけではリスク比較はできない
・接種/未接種ごとの死亡“率”を出さずに「死にやすくなる」と言っているのは、
統計の基本ルールを外しているこの3点だけで、そのロジックは破綻している。
「死亡者の91％が接種者だから意味なかった」は、やっぱり筋が通ってない。
・接種率8割超
・死亡者のほとんどが高齢者＝その層の接種率は9割超
この条件なら、「死亡者の大半が接種者」になるのは構造上ほぼ自明で、
その数字だけ見て「意味なかった」は、単に統計の使い方を間違えてるだけ。
ワクチンに意味があったかどうかを見るなら本来見るべきなのは
・接種者と未接種者で、死亡“率”や重症化“率”がどう違ったか
・波ごとの感染者数・死亡者数が、接種前後でどう変化したか
みたいな話であって、「死亡者のうち接種者が何％か」じゃない。アメリカ人の何％がどう信じてる、っていう世論調査は
「その人たちがそう思っている」という事実を示すだけで、
医学的な因果関係を証明する材料にはならない。
日本人の何％が血液型占いを信じていても、A型の性格が科学的に決まるわけじゃないのと同じ。
「感染極初期に効きやすい」のは多くの抗ウイルス薬で共通。
タミフルに限った話ではない。
だからこそ「発症から何日以内」とか条件付きで処方するのも普通。
おまえは俺の言ったことをオウム返ししてるだけ。
「タイミングを見て慎重に使う薬」→当たり前。
とりあえず90%と盛った理由はよ
そんな長文で必死に擁護したいありがたいワクチンならキミが何回打ったか答えて？
ブレインフォグで呆けてるの？
薬害オンブズパースン 浜 六郎
タミフルの害を考える際には、なぜ、かぜやインフルエンザで死亡していたのか考えなければなりません。2000年までのかぜやインフルエンザ後の脳症で死亡した例の大部分は、ボルタレンやポンタールなどの非ステロイド抗炎症剤（アセトアミノフェン以外）を解熱剤として使ったことが原因でした。つまり、解熱剤脳症であったのです。これは、たくさんの動物実験で証明されていますし、1990年初め頃の厚生省の調査や、2000年の厚労省の疫学研究（症例対照研究）でも証明されたのですが、国ははっきりとその関連を認めようとしません。しかし、一応2000年以降、使用規制によって、小児への使用が減少しました。その減少程度に応じて、脳症中の死亡割合が減少してきたことは、きつい解熱剤の関与を明瞭に反映しています。小児用のタミフルが承認される前にすでに減少していますから、タミフルによって死亡するような脳症が減少したのでないことは明らかです。
インフルエンザはかぜの一種で時間が経てば自然におさまるものです。普段健康なら心配無用です。タミフルの効果は平均して、症状が1日早くよくなる程度ですが、害は上記のとおり極めて多彩です。世界の約80％を日本で消費する医療はとてもまともといえません。１人1人が考え直す必要があるでしょう。
https://www.yakugai.gr.jp/bulletin/rep.php?id=232
どの薬でもと言っといて自分で言ったこと忘れる痴呆か
薬だけじゃなく、マスゴミが異常にバッシングするのは何か裏がありそう。
薬害エイズの川田龍平なんてピンピンして国会議員にまでなってた。
タミフルとかは症状出てから48時間以内に服用が目安。それ以降重症化しそうならシオノギのラピアクタがある。極初期がどれくらいの時間示してるのか分からないが直後しか効かないとかない
>タミフル以前にも同様に子供が死ぬようなことがあったんなら
もちろんあったけど何か？