人気のスレッド
ニュース速報+
20
3164.8
203164.8
ニュース速報+2091917.3
2091917.3
ニュース速報+1251455.9
1251455.9
ニュース速報+7371300.7
7371300.7
ニュース速報+371253.2
371253.2
ニュース速報+49917.4
49917.4
ニュース速報+321884.7
321884.7
ニュース速報+295792.4
295792.4
ニュース速報+792726.1
792726.1
ニュース速報+242684.9
242684.9もっと見る
https://i.imgur.com/c9Wl7g5.jpeg
子供が居る家庭には手厚い補助するけどこれから子供産もうって人達は蚊帳の外だから少子化対策としては的外れ
橋本って頭悪いぞ
どっちが片一方出はなく両方やれば良いだけです
2047年には子どもを産む女性が700万人まで減少するのは確定している
日本人の出産適齢女性(25歳〜39歳)の推移と(出生数)
外国人は除く
2014年 11,261,289 (1,003,609)
2015年 10,933,554 (1,005,721)
2016年 10,639,396 (**977,242)
2017年 10,374,529 (**946,146)
2018年 10,123,073 (**918,400)
2019年 *9,928,790 (**865,239)
2020年 *9,741,836 (**840,835)
2021年 *9,585,739 (**811,622)
2022年 *9,428,962 (**770,747)
2023年 *9,281,214 (**727,277)
2024年 *9,128,931 (**686,061)
2025年 *9,011,037 (**319,079)上半期 New
2047年 *7,059,283 [出産適齢女性 2021年の0〜14歳人口]
沢山産もうとしないのは子供の死亡率が下がりきっているから
そもそも子供を作ろうとさえしない若者が増えているのは寿命の延びすぎによって死を意識しなくなっているから
だから自分の代わりとなる子供という存在に価値を見出だせなくなる
沢山産む動機がない、そもそも子供を作ろうという意欲も低下している
何かが障害となって出生率が下がっているわけではないから少子化には根本的な解決策はない
多くのアンチフェミは男女平等パンチで社会を破壊する加速主義になってるし、俺もそれで取り敢えず良いとは思うけど、その後の再建を考えると女の人権制限は避けては通れんと思うよ。
働いている女の出生率という分母にすると未婚者が入ってくるので、専業主婦世帯より出生率は低くなる。
就労女性から共働き世帯の女のみ抜き出して出生率を論じるのはチェリーピックに思える。
共働き世帯の出生率を上げようとすると未婚率が上がるので、全体の出生率は上がらないというジレンマがあるのではないか。
結局フランスでもでも出生率の低下は止まっていないし、“フランス人の定義WW2位前から居住している”をネイティブフランス人女性に限定すればもっと低いだろうし。
女性の人権とか関係ないから
子供の死亡率が高いと多産になり、死亡率が低いと少産になる
多産だと女性は出産や育児の負担が大きくなるから社会進出にブレーキがかかる
逆に少産なら出産や育児の負担は軽くなるから女性の社会進出が活発になる
出生率を変化さているのは死亡率
日本語を学ぼうとするのに、ひらがなは覚えようとしないとか、英語を学ぼうとするのにアルファベットは理解しようとしないとか、そういうレベル
家庭回帰が必要なのに、そういう教育を男にも女にも１ミリもしないのだから、子どもなど産まれるはずもなく、国力は衰える一方。
国を滅ぼしてまで女を社会で働かせる意味なんて何一つない。
声の大きい方に引っ張られるとロクなことにならんぞ
昔は絶対的貧困だったから女性も働いてた
そうしないと飢え死にするから
でも沢山産んでた
理由は簡単で子供の死亡率が高かったから
収入的に困ってる人だらけの貧しい国で多産で、生きていくための十分な収入がある先進国で少子化
人口再生産において最も致命的に不足する要素は、育児という構造上必然的に労働生産性の低いビジネスに対して対価を払う人が少ないという所。
これが20年近くかかる育児において男女の地位や賃金確が生まれるという形で結実する。
女の地位や所得を上げても「甲斐性」を発揮する個体は少ない。
要は上昇感を志向するという形で育児コストを払い渋る。
これが少子化の本質なので、育児支援などいくらしても少子化が解決することなど無い。
甲斐性を発揮しない個体へのペナルティしか無いんだよ、最終的には。
子どもをひとり育てるのに2000万かかると言われるわけだから、二人育てたら夫婦二人で4000万。
諸々の補正は必要だけど、子無しは基礎年金無しでも辻褄は合ってんじゃないの？とは思う。
倍増になるのに、そんなの
無理ゲーですな
女性が社会進出するから産まなくなるのではなく、子供の死亡率が下がって沢山産む必要が無くなるから出産や育児の負担が減って女性も男性と同等に社会進出するようになる
甲斐性ではなく死亡でしょ
寿命が延びすぎて若者に死ぬという意識がないから子供を作る意味が分からなくなる
作るとしても子供の死亡率がほぼゼロの環境で沢山産む意味なんてない
一人育てるのに2000万？
児童手当など徹底した子育て支援があって育休も取りまくって教育の無償化まで進む北欧でも少子化は全然止まってない
保育園作るとか、仕事場も育児休暇等で生産性落ちるとか
共働きの為のコストが膨らみ、生産性落ちて、むしろ専業主婦の方が生産性がよく、行政コストがかからないだろうに
共働きなら、家族経営奨励した方がイイでしょうに
パクってんじゃねーよw
さとうさおりが
堂々とやっとるわw
子供産んだら働けないから当たり前なんだよね。
子を持つ共働き世帯はずっと共働きではないんだよ。
夫との避妊なし中出しセックスを含めて妻としての仕事をちゃんとこなす嫁は子供が出来るから兼業主婦になっていく。
避妊なし中出しセックスも拒む嫁はずっと子供が産まれないから働きに出ない。
働きに出たくないから中出しセックスを拒む。
このような因果関係になっていることが推測できるよね。
まぁ保育園とかの利権でもうそんなこと言えないんだろうなーと
違う
昔は、家族経営だらけでしょ
子供が多ければ店を大きく出来る
豊かになる
手取り20万台で暮らせって企業ばかりだからね
今の男女平等社会を維持したいのであれば女の選り好みを抑制しないと、長期的には男女平等論者に望ましくない社会になっていく。
女の権利を擁護すると国が滅びるということは、長期的に残るのは女の権利を擁護しない文化だろうし、実際そうなるだろうと思う。
機械化で経済的に解決と言っても出生率が2を切り続ける限り、どうやっても最後は滅亡不可避なので。
男女平等論者の言う通りに国が滅びた後を見据えて生きていきたい。
そもそも男女平等論者の言う「男女平等」とは所詮は女尊男卑にすぎないだろう。
女は働くも働かないも産むも産まないも何でも自由。
その結果社会に起こる問題は社会が解決しろという身勝手なもの。
男女平等の定義が極めて極端に偏ったものになってしまっている異常な社会だよね。
とにかく出たがりで注目されたがりの性格なので話題はなんでもいいのです
しゃべった内容の責任もとりません
女が全員働くけど出生率1で世代ごとに人口が半減していく社会と、出生率2の社会では男だけ働く社会とでは労働力の数は次世代は同じで、次次世代では半分になる。
近代は人口爆発が天才の絶対数を稼いで文明の進歩を促進したという話もある。
出生率が1の社会では男女全員が働いても次世代の労働力は半減していく。
女の労働力化は種籾食っているのと同じなんだよね。
共働きを促進すると出生率が改善するという話がまことしやかに言われたけど、ヨーロッパ見ても最早嘘としか思えないわけでしょ。
功利主義的にも正当化できなくなってるんよ。
ならない
子供の労働は生産性が悪く成長期で食糧は余計に消費する
だから昔は子供が増えると一家全員が飢え死にするから間引き口減らししてた
でも子供の死亡率が高くて、子供の生死を予測することも難しかったから育てきれなくなる可能性があっても余計に沢山産んでた
こういう司令が出てるんだろ？
その上で育児休暇をやらない会社は取り潰しでＯＫ。
同時に子だくさんで貧乏なのを悪いことじゃないと価値観を変えていかないとダメだ。
最初からとるなって話で。
それな
あとは声のでかいフェミババア
何でもかんでも女女言ってたら産休取れねえだろうと
追い詰められてステレオタイプな言い訳である子供が労働力だから多産説や、女性に人権が無ければ沢山産む説とか、挙げ句に社会風土や価値観というあってないような説明に逃げる
アメリカでは、介護、育児コスト上昇を理由に、トラッドワイフの関心が高まってるし、増えてる
ワークライフバランスに悩み、精神的に疲れると