人気のスレッド
ニュース速報+
208
1240.5
2081240.5
ニュース速報+4691224.3
4691224.3
ニュース速報+4211131.5
4211131.5
ニュース速報+1921060.9
1921060.9ニュース速報+271041
271041
ニュース速報+899849.4
899849.4
ニュース速報+248742.8
248742.8
ニュース速報+779589.5
779589.5
ニュース速報+203505.1
203505.1ニュース速報+20492.3
20492.3もっと見る
キモィ
支持率下げてやる派（笑）
他に問題が何もないってことなんだろうな（笑）
掘っても何もスキャンダルが出てこない
問題ないとおもう？
気持ち悪い
ナマポのデモ（笑）
シナチョンゴキブリ悔しいのう！www
それもデマ
好きな食べ物はと聞かれたら、そこはコノホシだろ
それで構わんぞ
シナチョンゴキブリは皆殺しが妥当や
何の問題が？
お前ら騙されて安いんよw
そして、特産品や名産品を紹介するのではなく、「特産品の前に立つ俺様」をＸに投稿するのが仕事
シナチョンゴキブリ必死必死www
シナチョンゴキブリの涙目捨てゼリフよく似合ってるね
人によってはメモより格段に早いし
ここまで逮捕されたのは反斎藤パヨクだけｗ
あと、選挙区トップ当選の光一に対してブーブー言うのも筋違い
オールドメディアとそのシンパの断末魔、もう可笑しくってw
記者会見の歩道橋カウンターで捕まったのは斎藤信者2名だけ
田久保みたいな高卒ゴミとは比べてはいかんな
笑笑
エゴサか？ｗ
問題ありまくりだからこんなんなってるんだが
https://www.youtube.com/watch?v=vTrpyHVrxao&t=10750s
ぜんぜん>>1の記事ような悪態ではなかった
斎藤元彦容疑者
田久保
小川
沖縄のセクハラ市長
まともな日本語扱えてから来いゴキブリクソチョン
利害誘導罪で追加告発されても
地方公務員法違反で刑事告発されても
背任容疑で書類送検されても
公益通報者保護法違反を第三者委員会＆消費者庁に指摘されても
斎藤元彦・兵庫県知事が熱中するのは「自撮りセックスアピール」だけ。兵庫県民の生活向上は後回し
普通の人間ならながらスマホにここまで執着しない
裏金統一教会よりもながらスマホ優先するんだからバレバレよ
早く死滅しろよゴミ
ネトウヨも気がつくよね
SNSで真実は中露の工作
知らんがな
斎藤は毎年４割天下りさせてます。
若者たちへの配分とは何ですか？
わたしは平気で嘘をつく卑劣な人はいくら有能でも認めないので斎藤以外になります。
口ばかりで何一つ改革できない斎藤のことは無能だと思っています。
着信や連絡あったか確認してたんじゃね
そのくらいの秒数だろ
シャッター音入ってますよ
これが公約でなければ、他の公約らしきものも全て「一つの考え」に過ぎないのでしょう。
《柱となる4つの政策を設定》
「その中に1000億を実質半分程度へ」とはっきり書いてあるのですが…。
斎藤信者辞めますか？それとも兵庫県民辞めますか？
カバンも持てないドアも開けられない
リーダーの前に社会人としてどうよ？
「嘘八百」の斎藤知事さん
共通点:人の尊厳を無視した売名行為
彼らを持ち上げたのはメディア等
誘導された有権者ではあるけれど冷静さを取り戻しただけでは？
人の心を無視した売名行為はダメと
残念な石丸さんでしたが
もっと非道な斎藤元彦はどうなるか分かるよな
県民より俺様です
全然問題ないやんww
■元彦
「百条委員会よりも第三者委員会でやりたい」
「職員の負担になる」
●委員
「職員は真相解明を求めている。我々はそれを実感している」
■元彦
「それは委員の個人的な意見」
未来の斎藤元彦容疑者
斎藤知事って何の容疑なの？
斎藤知事は応援してる！
前橋市長も違った意味で応援してるけどww
買収罪
利益誘導罪
背任罪
情報漏洩
公益通報者保護法違反
パワハラ
自撮りセックスアピール
斎藤元彦容疑者が法律を守る義務は、以下の法律や憲法によって明確に規定されています：
日本国憲法第99条: 憲法尊重擁護義務
地方自治法第138条の2: 法令遵守義務
地方公務員法第30条: 誠実・公正な職務遂行義務
刑法第193条・第197条: 職権濫用や収賄に対する罰則
その他、行政手続法や公職選挙法なども関連。
これらの条文により、斎藤元彦容疑者は法令を遵守し、公正かつ適正に職務を遂行する義務が課せられています。違反した場合、行政上の責任（例: 議会による不信任決議）や刑事責任（例: 刑法違反）が問われてます。この前代未聞な状況は、斎藤元彦容疑者は自らケジメがつけれないダラシない人ということを表しています。
そんな前代未聞か？ww
他の政治家に比べてたいした事ない気がする。
他の政治家が悪すぎるのかwww
こういう斎藤元彦容疑者信者は、どの法律とか言えない
髪の乱れに厳しく、ペリコプターから降りた後に髪のチェックをしたいため、鏡付きのプレハブを作れと指示して、現場が混乱した
福崎なんて兵庫県から無くなってもなんの影響もねーよ
斎藤「ですけど共催という形ですからこの後も公務があるのでできる限りのところで1時間で対応している点はご理解頂きたい」
記者「感情的な顔しちゃだめよ。パワハラ研修税金の無駄になってしまうよ」
これか？
https://youtu.be/o57nfvcFs7E?si=eFqQXKc8cAkV-uiI
斎藤元彦容疑者の公務が何か調べて記事にしそう
いいじゃねーかよw
実際田舎なんだからw
出涸らししか居ないから濃縮されとる
斎藤「手元のデータはないが5000人以上は入ったと聞いた」
根拠なく言っちゃう馬鹿なんだよな
公選法違反疑惑が増えちまったぜ！
今、何個疑惑あるんだっけ？？
元県民局長の本音はここですよね。
いくら斎藤元彦容疑者が適法と主張しようと
①この事件前に、体制整備で斎藤元彦容疑者と同じ主張をして専門家、弁護士は居ない
②公益通報者保護法の専門家でもない弁護士が本一冊だけ読んだ知識で反論した欠陥だらけの内容を元にしている
③保護要件を引用して保護対象外と間違った主張
④独自の運用は違法にならない範囲しか出来ない
だから、他の人らも指摘してる通り、この斎藤元彦と言うのは、衝動制御障害と言う脳の病気なんだよ
とは言え、維新の会はこいつを切ることができない。
こいつも、こいつの嫁も、実家が大金持ちで金と組織票を持ってるし、人材不足の維新の会の中では、高学歴で官僚上がりは貴重だし
爬虫類系だよなwww
斎藤元彦兵庫県知事（以下、斎藤知事）をめぐる内部告発問題では、2024年3月に元西播磨県民局長が斎藤知事のパワハラや不適切行為を告発する文書を報道機関などに送付しました。この告発は公益通報者保護法（以下、同法）上の「外部通報」に該当すると第三者委員会や百条委員会が認定しましたが、斎藤知事側と支持者の多くはこれを「怪文書」や「事実無根の誹謗中傷」として扱い、告発者を特定・処分する対応を取っています。この過程で、支持者らが同法の趣旨や適用範囲を誤解している事例が、X（旧Twitter）の投稿や関連報道から複数見られます。以下に、主な勘違い点を整理します。これらは消費者庁の公式見解や第三者委員会の報告書に基づく正しい解釈と対比して説明します。
1. 外部通報（報道機関などへの告発）が同法の保護対象外だと思い込んでいる
?支持者の勘違い: 同法の保護は「組織内の相談窓口への内部通報のみ」に限られ、外部通報は保護されない、または「体制整備義務（通報者探索の防止や不利益扱いの禁止）の対象外」と主張する人が多い。例えば、X上で「外部通報は内部通報に限定される考え方もある」「斎藤知事の対応は適法」との投稿が見られます。これは斎藤知事本人の会見発言（2025年3月26日）を根拠に拡散されたものです。
?正しい解釈: 同法は内部通報・外部通報の両方を保護対象とし、外部通報も「真実相当性」（通報者が真実と信じる合理的な理由）があれば不利益扱いを禁じます。消費者庁は斎藤知事の発言に対し、2025年4月8日に「公式見解と異なる」とメールで指摘し、外部通報も体制整備の対象と明記。第三者委員会も告発文書を外部通報として認定し、斎藤知事らの探索行為を違法と断じました。
?なぜ勘違いが起きるか: 斎藤知事が「内部通報限定の考え方もある」と発言したのを「異端の説」として支持。実際、政府指針（同法11条4項）では全通報形式をカバーし、地方自治体も遵守義務があります。
2. 通報内容に「真実相当性」がないと判断すれば、保護が不要で処分可能だと思い込んでいる
?支持者の勘違い: 告発文書が「嘘八百」や「誹謗中傷性が高い」ため、同法の保護対象外。斎藤知事が文書内容を「事実無根」と即断したのを根拠に、懲戒処分（停職3カ月）を正当化する声がXで目立ちます。例えば、「当事者が事実無根とわかれば公益通報ではない」「名誉毀損で告訴可能」との投稿。
?正しい解釈: 同法3条3号では、通報者の「真実相当性」を基準に保護を判断し、当事者（斎藤知事側）が一方的に決めるものではありません。第三者委員会は2025年3月19日、文書に「真実相当性あり」と認定（パワハラ一部事実、物品受領疑惑も相当性認める）。これにより、探索・処分は違法で、処分の効力は無効です。専門家（上智大学奥山俊宏教授）も「通報者保護法違反」と断言。
?なぜ勘違いが起きるか: 斎藤知事が3月下旬会見で「うそ八百」と公言し、支持者がこれを「当事者判断の正当性」として信じる。実際、消費者庁指針では中立的な調査を義務づけ、当事者の主観判断は無効です。
3. 通報者探索や不利益扱い（処分・非難）が同法違反ではないと思い込んでいる
?支持者の勘違い: 「探索は必要性の高い調査のため」「処分は公務員失格の対応」と擁護。Xで「公益通報者保護法に探索の明文禁止はない」「斎藤知事の指示は適正」との声。
?正しい解釈: 同法5条・指針で、通報を理由とした探索・不利益扱い（懲戒、嫌がらせ含む）を全面禁止。斎藤知事は告発直後に副知事らに探索指示、会見で「公務員失格」と非難。これを第三者委員会は「極めて不当・違法」と認定。百条委員会も「現在も違法状態継続の可能性」と指摘。
?なぜ勘違いが起きるか: 同法に「探索禁止」の明文がないのを隙間と見なし、支持者が「やむを得ない場合」を拡大解釈。指針では「報復目的の探索は明確に防ぐ措置必須」とされ、兵庫県の対応はこれに反します。
全体の背景と影響
これらの勘違いは、斎藤知事の「いい人キャンペーン」や選挙時の支持基盤（2025年知事選再選）から生まれ、X上でハッシュタグ「#斎藤元彦は公益通報者保護法違反」に対する反論として拡散されています。
しかし、消費者庁長官は2025年5月8日、「自浄作用を働かせて」と県に助言し、国会でも大臣が外部通報の保護を再確認。専門家は「兵庫県は失敗例」と酷評しています。
同法の趣旨は「内部告発を通じた組織の法令順守促進」で、通報者を守らないと誰も声を上げなくなります。支持者の誤解が解消されない限り、問題の解決は難しく、県政の信頼回復も遠のくでしょう。詳細は消費者庁の指針や第三者委員会報告書を参照してください。
みんな定期的に書き込み上げてくれ
刑法156+158条
虚偽公文書制作罪+虚偽公文書行使罪
有印文書偽造、同行使罪
または
不正アクセス禁止法違反
やね
斎藤らのように通報者潰しが横行してる
斎藤らが勝って、不正が蔓延る世の中にはさせない
そう、それな
俺は知事だからお前らは黙って従っとけという態度がありありと出てる
一浪文系のくせに
邪悪な顔で県庁歩いてるって
職員とはすれ違っても挨拶しないらしい
でも、挨拶してこなかった職員は覚えてるって
支持率を下げてやる！
ｗ
カツラの癖に
漏れ漏れやな
斎藤「知りません」
賢い人は、こういうことしたら後々問題になって余計にコストがかかると考えて行動するけど、斎藤元彦君は、後のことより目の前のことについて制御できない
住所とかバレたら発狂してるやろ？
法的でも絶対認めないだろうな
恥ずかしすぎる選挙で選ばれたよね
しかも健康的な色の黒さじゃない。
腎臓が悪いような変などす黒さ
遠足行きまくりで、日焼け
斎藤元彦知事が自身の個人SNSアカウントに、未成年である高校生20名の顔が鮮明に写った写真を掲載し、「許可は斎藤知事が取った」と明記した行為は、知事の法令遵守意識の低さと権力の公私混同を浮き彫りにしています。この行為は、単なるSNS利用の問題ではなく、知事の危機管理体制の根幹に関わる深刻な欠陥を示しています。
🚨「許可を取った」は詭弁！明白な肖像権・個人情報保護法違反
知事の「許可は取った」という主張は、法的・倫理的に極めて信憑性が低く、未成年者のプライバシー保護を軽視した詭弁に他なりません。
* 保護者同意なき公開は違法行為： 顔写真は個人情報保護法における「個人情報」に該当し、肖像権は民法上の人格権として保護されます。特に未成年者の場合、文部科学省のガイドラインに基づき、本人だけでなく保護者の書面による明確な同意が必須です。口頭や暗黙の了解は法的に無効であり、書面同意の証拠を提示できない限り、**不法行為（肖像権侵害）**に該当します。
* 物理的に不可能な同意管理： 知事が多忙な公務の傍らで、高校生20名分の「同意書配布・記入・回収・保管」という煩雑な事務作業を個人で完遂することは物理的に不可能です。実際には、学校や県職員に丸投げし、その手続きが不十分だった可能性が極めて濃厚です。知事が後日「取った」と主張するだけでは、その立証責任を果たしたことにはなりません。
この強引な「許可は取った」という態度は、先に問題となった「はばタンPay＋」の情報漏洩事件における**「漏洩の指示はしていない」**という責任回避の姿勢と、まったく同じパターンであり、法令軽視の体質が常態化していることを示しています。
📸県のリソースを私物化する「公私混同」の極み
写真の投稿には、県のリソースを私的に利用した**「公私混同」**の強い疑惑が付きまといます。
* 公的リソース利用の疑い： 撮影場所が県庁や県主催イベント内であること、写真の構図や照明がプロ級のクオリティであることから、県の広報カメラマンが撮影した可能性が指摘されています。個人アカウントでの発信であるにも関わらず、公的な場所・人材・時間を私的なSNSコンテンツ制作に利用したならば、これは県民監査請求の対象となり得る不適切な行為です。
* 県PR色の強い文言： 投稿文に「県の未来を担う高校生たちと」といった公的フレーズが使われている点も、個人アカウントを知事の自己PRと県のプロパガンダのために利用している実態を裏付けています。
🛡️信頼失墜が招く危機：県民の命とプライバシーの軽視
斎藤知事のこの一連の行動は、「プライバシー保護」と「公私のけじめ」という、行政の信頼性の根幹に関わる規範を軽んじています。
**「指示はしていない」「許可は取った」**という、曖昧で無責任な言い逃れで済ませる姿勢は、今後、大規模災害など真の危機が到来した際、初動の遅れ、情報公開の遅延、そして責任の曖昧化という最悪のパターンを招くことは目に見えています。
県民のプライバシーと命を預かるトップとして、法令遵守の意識と公私を峻別する倫理観は不可欠です。斎藤知事には、この問題に対し曖昧な主張ではなく、「同意書原本」の開示という明確な証拠をもって説明責任を果たすことが求められています。そうでなければ、県民の行政への信頼は回復しないでしょう。
この高校生写真の件について、「同意書原本」の有無を確認するための開示請求に発展するでしょう。、
県庁舎建設費減額
そりゃあもう
みんな必死だろ🤣😂🤣
素晴らしい我が国日本の偉大なる高市総理のマブダチ斉藤元彦知事
ご両人で蔓延るクソゴミパヨクを一掃してくれるでしょう♪
パヨがいない世界は素晴らしいぞw
斎藤元彦と高市早苗は犬猿の仲だよ
奈良知事選でも関係者が批判しあってた
小学生かよ反斎藤
子守 600いいね
マルオ 58いいね
でもマルシェは駆け込み需要があったぐらいで、後は閑古鳥だった
斎藤元彦容疑者の拡散力に疑問
>兵庫から宮城へ広まったデマと誹謗中傷のSNS選挙
「兵庫県の知事選挙の時になあなあにしてしまった結果、このようなことが起こってしまったと思います」
> 斎藤が初出馬した2021年知事選には出陣式に駆け付けた間柄で、告発文書問題の当初も「非常にまじめな方で、職員の評判も良かった。高く評価している」と語っていた。だが、昨年11月の兵庫知事選で、斎藤の対立候補や疑惑を追及した県会議員に向けられたデマや誹謗中傷と同様の攻撃を自ら受け、その深刻さを痛感したようだ。
岸口は「中身はよく分からない」と言って、立花に嘘八百並べた文書を渡した。
それは岸口が本会議中に作った文書だった(引用ポスト)
この日から兵庫県は、再び大災害に見舞われている。
■「黒幕は竹内」
■「マスコミに一方的な情報のリーク」
■「県民局長は過去10年に亘って複数の女性と不倫」
怖い
男性記者と女性記者で、返事の仕方、態度が異なることを指摘されて「自然な流れで対応している」だそうだ。
キモ
自然な流れでやらさせてもらってる、と言ってた
すごい言い回しだな、参考になる
ありゃあかんわ
■しかし記者会見で聞かれるまでその存在すら忘れており(あんなに大きく重いものを)、同型の写真を見せられて「ギョッ」とする
「要らないものまで何でも持ち帰る」
という、職員アンケートの通りでした
ゴミ屋敷のおっさんみたい
県内視察情報は自撮りばかりで、元彦漫遊記とネタにされているくらいだからw
https://x.com/chig761/status/1986437212305838586?s=46&t=CqgJlht0s1BotzuT64PBSA
身売り？ゴミだろ。
でもこいつカツラだぞ
斎藤知事なら無問題
自民党なら死んでお詫びするべき
元県民局、処分してるからな
【逮捕】NHK党・立花孝志氏を名誉毀損容疑で逮捕 元兵庫県議への中傷で
https://talk.jp/boards/newsplus/1762651063
掲示板で誹謗中傷していたN信S信も震えて眠れ
2. 「真実相当性」の当事者判断が可能という違法行為
3. 通報者探索や処分は同法違反ではないという違法行為
4. 保護要件の誤用して不正の目的と処分を正当化という違法行為
5. 警察の受理必須説という
明日の会見が気になるな、元彦
ほんとマスゴミやらどぱよくって、なんの力も持ち合わせてねえなあ
壊れたオットセイのように、オゴオゴうめいてるだけやん
しょっぺえなあ
それなw
https://news.yahoo.co.jp/articles/5f713ae85f91b0cc90ee5536ebe21ff88dada9a6
兵庫県警は１０日、元兵庫県議の竹内英明氏に関する虚偽の情報を発信し、名誉を傷つけたとして、名誉毀損（きそん）の疑いで逮捕した政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」党首の立花孝志容疑者（５８）を送検した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d3459803d0691c9b636258c918072b8f995301fd
> 今回兵庫県警は立花容疑者の認否を明らかにしていない。供述が影響を与える共犯者がいない事件で目を引く対応だが、知事選絡みで立花容疑者の捜査対象が拡大した際に“登場”してくる人物らに捜査状況を悟らせないための措置とみられる。
> 立花氏に情報提供した元維新の県議
「立花容疑者が竹内さんを攻撃した動機を解明するには、知事選での立花容疑者の行動の解明は欠かせず、捜査は拡がるでしょう」と県関係者は話す。
> 「岸口県議がホテルで立花容疑者と会った席には、声をかけた民間人だとするX氏が同席しています。岸口県議はX氏の身元や怪文書の出所を隠す姿勢を続けていますが、このホテルでの会合は竹内さん攻撃の“原点”になった可能性があり、会話の内容や怪文書伝達の状況の解明が最重点課題になるはずです」（地元記者）
→これは自分に嫌疑がかかっている時のコメントです
何回も事情聴取されるモトヒコテープレコーダー。
昨年秋の知事選の期間中、
斎藤元彦氏を応援する「2馬力選挙」を展開していた
政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏が、
文書問題について「黒幕（主犯格）は竹内」とするメモをSNSに投稿した。
メモは岸口実県議=兵庫維新の会から除名処分=が提供したものだった。
メモの内容↓
『斎藤知事の印象操作をした黒幕は…』立花孝志氏が入手した“リーク文書”
「渡していない」と岸口兵庫県議は否定 食い違う両者の主張…真相は？（2025年2月12日）
https://www.youtube.com/watch?v=kovnSy_yjFM
＞マスコミに一方的な情報のリーク
＞元県民局長の自〇を知事の責任に見えるように印象操作
＞黒幕・主犯格は竹内
＞昨年秋の知事選の期間中
竹内氏はこのときまだ県議
批判されて当然
辞任以降も竹内氏を黒幕としてSNSで誹謗中傷したのは
心無い一般人たちで彼らが自〇に追い込んだ可能性があるのに
オールドメディアは立花氏の責任にすり替えようとしてる
https://news.yahoo.co.jp/articles/457745d4b6806db3a982f7c1b4c719defee15251?page=2
竹内氏と妻はともに、早稲田大学の政治サークル「鵬志会」のメンバーだった。
その先輩が、今年9月に他界した元衆院議員、石川知裕氏。
がんで闘病中だった石川氏は、4月に兵庫県姫路市の竹内氏宅を「鵬志会」の仲間と訪れた。
「英明、本当につらかっただろう。県議を辞めたときに俺が来ていればよかった」
と仏前に語り掛けた石川氏は、竹内氏宅を辞する時、同行していた私に目配せし、
「ちょっと2人で、話をするから」
と竹内さんの妻と向き合った。
石川氏はこの日、弔問だけでなく、竹内氏の妻に立花氏を告訴するよう提案しようとしていた。
私は、事前に石川氏からこんな話を聞いていた。
「英明は立花氏からありもしないむちゃくちゃなことを街頭演説やSNSで広められ、死に追い込まれた。
かたき討ちをしなきゃいけない。
俺もかつて冤罪（陸山会事件）で逮捕された。
説得するのはそういう経験がある自分しかない。
立花氏がまた何をしてくるか、SNSで拡散するか、わからないが、動かないと一生、悔いが残るはず」
竹内氏の提案に竹内氏の妻は、
「はい、わかりました」 と即答。
5月になって、郷原信郎弁護士が竹内氏宅を訪れて打ち合わせをし、刑事告訴が決まった。
背負ってんなあ
小沢氏秘書だが冤罪？裁判では有罪になってるな
裁判所の判断を軽視して冤罪と これがリベラルか
2018年1月から2021年11月の間、夫である石川知裕が所有する事務所を借り、
家賃として計141万円（月3万円）を支払っていたことが、
政治資金収支報告書で分かったと報じられた。
知裕は取材に対し、「身内への支払いは道義的に問題があると指摘されているだけで
法的には問題ない」と主張。
＞身内への支払いは道義的に問題があると指摘されているだけで
＞「英明、本当につらかっただろう。県議を辞めたときに俺が来ていればよかった」
2回連続で落選して議員じゃないのに何ができた？
英明は彼を尊敬してたの？
してそうだよなあ
そうなってない
知能が低い人を利用する人がいることを
知能が低い人は認識できない
だって知能が低いんだもん
リベラルはいなくならないってことだが
それはそれで都合がいい 三位一体
ちゃんと答えを書いているが
この説明いるか？
偉そうな人はカスだぞ
本当に偉い人とはなにかわかってない
本当に偉い人はアホだ
違ってるか？
そんなものはないぞ
権力により得たもので尊敬を集めても本物じゃないだろ
この国を良くしようとするのはその辺にいる平凡な人々
それでいいぞ
知能が高すぎることによる弊害がある
わかんないか？
しょうがないだぞ
アホ扱いはしない
あるのなら言えや
斎藤元彦って自分の気に入らない相手がいたら、まずはひたすらその相手の粗探しをする
発見したら嘘も方便と内容を脚色しまくる 嘘も盛り込む そして処分したら、自分に有利な情報と相手に不利な情報をネットやリアルで拡散させて定着化させる
兵庫県警も昔からの慣習で揚げ足とられるようなことは多数あるだろう、それをブロックするために最高検の後ろ盾を得た
これでは元彦も報復ができないw
https://news.yahoo.co.jp/articles/18bb9317c0a0ea75a844cc43321c25e62e216389
アンチ、お疲れ様ｗｗｗ
利害誘導罪か
立花としばき隊逮捕で痛み分けにしよう
兵庫県民のことを思うなら、斉藤元彦は辞任するしかないね。
ずっと続くわけだから。
懲りないね
次の兵庫県知事選は斉藤元彦不出馬みたいなので、知事やめて一般人になってから、急に不起訴不当の申立てが認められてと言う可能性が高い
斎藤が辞めることには、この件はとっくの前に不起訴が確定する。
一度確定したものは、後に有罪の新証拠が出たとしても、一事不再理で事件を蒸し返えすことはできない。
おじいちゃん不起訴の意味わかってる？
コウソジコウ成立まではずっと不起訴不当申し立てがされるよ
2025年11月13日
兵庫県政を長く揺るがせた一連の疑惑事件で、ついに刑事手続きの区切りがついた。神戸地検は12日、斎藤元彦知事（46）に対する公職選挙法違反（買収）容疑を含む7件の告訴・告発を、いずれも「嫌疑不十分」として不起訴処分とした。これにより、2024年11月の知事選をめぐるPR会社への報酬支払い疑惑の不適切対応などのスキャンダルは、法的には「白紙」となった。
しかし、この不起訴決定は、知事の「潔白証明」ではなく、単に「証拠が不十分だった」という消極的な結論に過ぎない。検察当局は、PR会社「merchu」への約70万円の支払いが選挙運動の対価に当たるかどうかを慎重に審査したが、関係者の供述や証拠の曖昧さから、買収罪の立証に至らなかったとみられる。専門家からは「嫌疑不十分は、無罪放免ではなく、むしろ社会的な警鐘を残すもの」との指摘も上がっている。
疑惑の原点：告発文書から始まった県政混乱
事件の発端は2024年3月、元部下の元県民局長が匿名で公表した告発文書だ。そこには、斎藤知事のパワハラ発言や、内部告発者への報復人事、さらには選挙違反の疑いが克明に記されていた。特に注目されたのは、知事選でPR会社に選挙運動を委託し、報酬として公金が流れた可能性。会社側は「SNS広報戦略の対価」と主張したが、告発者は「実質的な選挙買収」と糾弾した。
これに対し、斎藤知事は一貫して「記憶にない」「適切な業務委託だった」との曖昧な説明に終始。百条委員会での参考人招致でも、具体的な証拠提示を避け、県民の不信を増幅させた。結果、県議会は全会一致で不信任決議を可決。知事は失職したが、再選挙で返り咲き、疑惑の渦中をくぐり抜けた形だ。
不起訴の意味：法的清算、だが政治的負債は残る
不起訴処分は、捜査の終了を意味する。神戸地検の発表によると、PR会社代表を含む関係者も同様に不起訴となった。告発者側の立証が不十分だった一方で、知事側の代理人説明も「不合理な点が多い」との分析が専門家から出ている。例えば、選挙後の支払いが「通常の業務費」だったとする知事側の弁明は、タイミングの不自然さから疑問視されている。
「嫌疑不十分は、検察の判断として尊重すべきだが、知事には今こそ説明責任が求められる」と語るのは、行政法の専門家・郷原信郎氏。捜査中は「捜査妨害」を恐れて沈黙を守るのは理解できるが、終了した今、県民に対する詳細な釈明が欠かせない。なぜPR会社に多額の報酬を？ パワハラ疑惑の「言葉の強さ」は本当に「行き過ぎ」だけか？ これらを公の場で明らかにしなければ、県政の信頼回復は遠のくばかりだ。
県民の声：説明を求めるデモも
神戸市内では、不起訴決定直後から「説明しろ！」のプラカードを掲げた小規模デモが発生。SNS上でも「不起訴=無罪じゃない」「知事のnote記事、信用できない」との投稿が相次いでいる。一方、支持者からは「捜査で潔白が証明された。もう過去の話」との擁護も。県民の分断は深刻だ。
斎藤知事は次の定例会見で、「不起訴は当然の結果。県政に専念したい」と述べるだろう。また次回の議会で質疑が予定されており、ここで本格的な「説明責任」を果たす機会が訪れる。果たして、知事は沈黙を破るのか。それとも、疑惑の影は今後も県政を覆い続けるのか。
てか政治絡みの奴みんな変か。。
バカな県民が逮捕された立花に踊らされた結果がコレ
反斉藤のクズどもがここでも悔しそうw
クズども涙拭けw
クズどもw
ですよね
遠足焼けかと思ってたわ
腎臓が悪いのかも
白目の色、気になるときあるね
子守 いいね 600
マルオ いいね 58
斎藤キックは、300万再生
馬鹿だなお前w
それ背後から味方に撃たれる斎藤元彦だよ
これで糸冬 了。
ありがとうございました。
https://talk.jp/boards/newsplus/1763374078
【社会】立花孝志氏、生活費困窮 逮捕直前にもバーでアルバイト…知人に送っていた「営業LINEの内容」
https://talk.jp/boards/newsplus/1763372634
💥 兵庫県文書問題：「知事失脚」文言は不正目的か、公益通報の正当な動機か
兵庫県の文書問題で、元西播磨県民局長（以下、元局長）の公用PCから発見された**「斎藤県政を失脚させる」**といった文言をめぐり、告発の動機が「不正」にあたるかどうかが核心的な論点となっています。片山前副知事（以下、片山氏）は、これを根拠に告発文書は「不正な目的」であり、公益通報者保護法（以下、保護法）の保護対象外だと主張しています。
一方で、「知事の資質に疑問を持ち、辞任を促す」という目的であれば、強い表現であっても公益通報の正当な動機と見なされる可能性があります。本稿では、この文言が保護法の基準に照らしてどのように評価されるかを分析します。
⚖️ 公益通報者保護法の「不正目的」基準
保護法（第2条第3項）では、通報が**「不正の目的」**（例：私的な恨み、利益誘導、組織破壊の意図）でなされた場合に限り、保護の対象外となります。
消費者庁のガイドライン（2022年改正後）は、この判断基準について以下の点を強調しています。
* 主たる目的の重視： 通報の**「主たる目的」が、違法・不適切行為の是正という公益**にあるならば、副次的に個人的な不満や強い表現が混ざっていても、通報は保護されます。
* 真実相当性： 単なる**「中傷」や「虚偽」**なら不正目的ですが、**事実に基づく指摘（真実相当性）**がある限り保護されます。
* 探索・報復の禁止： 通報者を特定するための調査（探索）自体が違法となる可能性があります。第三者委員会は、片山氏のPC調査指示がこれに抵触すると認定しています。
🔎 「知事失脚」文言の文脈分析
この保護法の基準を元に「知事失脚」の文言を評価すると、文言自体が「不正目的」の決定的証拠にはならないと評価できます。
1. 片山氏側の主張（「不正目的」寄りの解釈）
片山氏側は、元局長のPCにあった「斎藤県政を失脚させる」「片山さんを早くやめさせ」といった文言を、**「クーデター的悪意」や「私怨」**の証拠と見なしています。県の懲戒処分（停職3ヶ月）は正当であり、文書は不正目的によるものとして再調査を求めています。
2. 反論（「公益通報」寄りの解釈と第三者委の判断）
これに対し、告発文書の内容は、斎藤知事のパワハラ、贈答品受領、政治資金への圧力、人事不正といった具体的な違法疑義の是正を求めているものです。百条委員会や第三者委員会の調査では、文書に記された内容について、知事の叱責行為など**「真実相当性あり」**と認定されています。
したがって、たとえ元局長の個人的なメモに「失脚」という強い表現があったとしても、その主たる動機が「知事の資質に疑問を持ち、その違法・不適切行為を是正する」ことであったならば、保護法の定める公益に該当します。専門家も、強い表現を理由に「目的の素人判断」をすることは誤りであると指摘しています。
PCのメモは、告発文書の作成過程で生じた個人の感情の表れや副次的な不純物に過ぎず、真実相当性が認められた事実の指摘という公益の本質を損なうものではない、と評価されます。
💡 結論と今後の展望
「知事失脚が目的」という文言は、元局長の強い不満や動機を示していますが、文書に記載された違法疑義の真実相当性が認められている以上、文言だけで告発全体を「不正目的」と断定するのは不可能です。
この問題は、内部告発が持つ複雑な動機と、それに対する**保護法の精神（公益の優先）**が試されている好例と言えますが公的調査結果からは、文書は公益通報として保護されています。
https://youtu.be/chTzlX1Y7BM?si=h-u2ldFedp7wyWa7
1. 「不起訴のニュースを0.1%しか扱わなかった」という主張自体が誇張であり、意図的な印象操作である
実際の2025年11月15日の『報道特集』の放送内容を確認すると、以下の事実が確認できます。
* 立花氏の逮捕に関するVTRは長かった（約15分）。
* しかしその直後、斎藤知事と県幹部7名全員の不起訴処分について、キャスターの村瀬健介が明確なテロップ付きで約40秒間、きちんと読み上げて伝えている。
* さらにその後、解説の田北真樹子キャスターが「検察は斎藤知事側に犯罪の疑いがなかったと判断した形です」と補足説明までしている。
したがって、「0.1%」「コメントもなくあっさり終了」「漢字の間違いより軽く」などという表現は明らかな誇張・虚偽です。不起訴という結果は番組が望んだ結論とは逆でしたが、それを「隠した」「スルーした」というのは事実に反します。
2. 「番組の本当の目的は斎藤知事を失脚させることだった」という陰謀論の根拠ゼロ
これは典型的な「動機帰属バイアス」であり、根拠がありません。
* 『報道特集』が斎藤知事を15回取り上げたのは、県民局長の自死→内部告発文書→パワハラ疑惑→公職選挙法違反疑惑という、一連の重大な公的疑惑が次々と浮上したからです。
* これらは「番組が作り上げた話」ではなく、実際に存在した内部文書、音声、証言に基づく報道でした（文書は県議会で公開され、百条委員会でも調査されました）。
「失脚させたいから報道した」というのは、報道の結果が都合の悪いものになった途端に「実は全部陰謀だった」と後付けで主張しているだけです。
3. 「立花氏への攻撃に軸足を移した」というのも事実無根
立花孝志氏への取材・批判は、斎藤知事の不起訴が決まるずっと前から始まっています。
* 2025年7月頃から、立花氏が「斎藤は殺人者」「職員を自殺に追い込んだ」などと連日配信し、県庁に押しかけ、職員に暴言を吐く様子を、番組は既に取材・放送済みです。
* つまり、「斎藤追及が行き詰まったから立花にシフトした」のではなく、立花氏の行動があまりにも異常であったため、別枠で取材していたに過ぎません。
不起訴決定後に立花氏の逮捕が重なったのは、単なるタイミングの問題です。
4. 「誹謗中傷の原因はテレビの報道にある」という主張のすり替え
実際の状況は以下の通りです。
* 県民局長の遺書には「報道特集」の名前は一切出てきません。
* 斎藤知事が最も激しい誹謗中傷を受けたピークは、立花氏が毎日何時間も配信で「斎藤＝殺人者」と叫んでいた2025年夏です。
* 立花氏本人が「1日で10万～20万円稼げた」と公言していた事実があります。
誹謗中傷の「収益化」が問題になったのは、立花氏本人が金儲けのために過激な配信を繰り返していた事実を指摘したまでで、テレビが責任逃れのために言っているわけではありません。
5. 例え話の「消防士と野次馬」も完全に破綻している
正しい構図は以下の通りです。
* 火事（県庁の混乱）が起きる。
* **消防士（報道特集）**は「火元はここかもしれない」と調査・報道を行う。
* **近所の野次馬（立花氏）**は「犯人はあいつだ！殺人者だ！」と叫びながら、消防士の邪魔をし、消防車に落書きをし、消防士を脅迫する。
* 結果、火元は「出火原因不明」で終わった（不起訴）。
* しかし、野次馬は脅迫罪で逮捕された。
これが実際の構図であり、「消防士が野次馬をスケープゴートにした」というのは完全に事実を逆転させています。
結論
「報道特集が不起訴を隠し、立花叩きに逃げた」という主張は、**実際の放送内容を歪曲し、タイミングを都合よく切り取り、動機を邪推した典型的な「被害者ビジネス」**です。
報道が気に入らなければ批判するのは自由ですが、「テレビが全部悪い」「不起訴＝完全無罪＝テレビが嘘つきだった」という単純化は、あまりにも幼稚で危険な思考停止です。
本当の問題は、事実と異なる過激なレッテル貼りを金儲けのネタにしてきた人間が、ようやく法的な責任を問われたということだけです。
悪くない
誰に？
県民局長が迅速に特定され、処分されて本当に良かった
モタモタしてたら女学生が性被害に遭うところだった
兵庫県民はそう言うところをわかってたから斎藤知事を再選したんだろうな
嫌疑不十分だからまた真実相当性が証明され、斎藤元彦の公益通報者保護法違反がまた確定に
はい、出ました！デタラメ妄想トンスルソルジャーチンパンジーw
アホや
アホはデタラメ妄想トンスルソルジャーチンパンジーと決まっとるwww
斎藤「個別のPR会社の投稿へのコメントは差し控える。捜査機関の十分な捜査の結果不起訴という結論が出た」
嫌疑不十分でっせ斎藤はん
>1月に死亡した元兵庫県議の竹内英明氏＝当時（50）＝への名誉毀損疑いで県警が逮捕した政治団体「NHKから国民を守る党」党首立花孝志容疑者（58）について、神戸地裁が19日、勾留期限を29日まで延長する決定をした。県警への取材で分かった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/3d52a7d90673f4a7ae9178d5db66ae784a3ad854
単なる衝動制御障害
部下は居ないだろうが、パワハラ研修受けとけよ
2週間で退場になるぞ
マイクが拾うほど大きいもんな、机キックもドンッは聞こえるし、サイトウヤメロは防音工事するし。かなわんわ。
いえ、パワハラはしていませんが？
舌打ちがパワハラになった事例をあげてください
2週間で退場って何や？脅迫か？
コラ、黙ってないで出てこいや
お前俺に脅迫したな？
斎藤元彦の舌打ちは癖になっとる
舌打ちがパワハラと認定された事例
舌打ちは、繰り返し行われるとパワハラに該当する可能性があります。2020年に施行されたパワハラ防止法では、パワハラは「職務上の地位や人間関係などの優位性を背景に、業務上必要かつ相当な範囲を超えた言動により、労働者の就業環境を害すること」と定義されており、舌打ちのような非言語的な不機嫌表現（いわゆる「フキハラ」）も、状況次第でこれに該当します。
以下に、実際の事例をいくつか挙げます。これらはニュースや専門家の解説に基づくもので、舌打ちが処分や認定の要因となったケースを中心にまとめました。事例は主に上司から部下へのもので、逆パワハラ（部下から上司へ）のものも参考として1つ記載します。
事例1: 公務員の上司が部下に舌打ちを繰り返し、戒告処分（2020年頃のケース）
•概要: 50代の課長級男性が、2019年から2020年4月にかけて、部下の指導時に舌打ちやため息を繰り返し、「こんな資料でどうやって上司に説明できるんだ」などと感情的に叱責。過去に不適切指導で注意を受けていた。
•結果: 勤務先の県から戒告の懲戒処分を受けた。ただし、県はこれをパワハラとは判断せず、不適切指導として扱った。
•専門家の見解: 労働問題に詳しい弁護士によると、舌打ちを長時間・複数回繰り返す場合、「業務上必要かつ相当な範囲を超えた言動」としてパワハラ該当の可能性あり。一方、短時間で回数が少ない場合は該当しない判断もあり得る。
•出典: 読売新聞（2020年11月11日報道）、弁護士ドットコムニュース。
事例2: 上司の不機嫌表現（舌打ち・ため息）が部下の精神的苦痛を招き、パワハラ該当の可能性（2024年の相談事例）
•概要: 30代男性の直属上司が感情の起伏が激しく、不機嫌時に話しかけると大きな声で却下・やり直しを命じ、舌打ちやため息を繰り返す。部下は怖くて話しかけられなくなり、仕事の相談ができずストレスが蓄積。
•結果: 本事例は書籍『それ、パワハラですよ？』で紹介された相談ケース。単なる不機嫌雰囲気だけではパワハラ認定は難しく、「具体的な加害行為の特定」が必要だが、ヒステリックな行動の繰り返しはパワハラ該当の可能性が高いと専門家が指摘。
•専門家の見解: 上司の不機嫌が部下の業務に支障をきたす場合、パワハラとして扱える。対処法として、事実を記録し人事に相談を推奨。
•出典: Diamond Online（2024年11月1日）、ORICON NEWS（2024年11月2日）。
事例3: 職場全体のフキハラ（舌打ち含む）で精神的な苦痛、モラハラ・パワハラの境界事例（2025年の投稿事例）
•概要: 新配属の男性社員が女性課長の指摘に対し、ふてくされた態度や舌打ちを繰り返す。周囲の社員もドキドキし、職場雰囲気がギスギス。挨拶無視、無言、嫌な顔などの不機嫌表現も伴う。
•結果: 読売新聞の相談投稿で、被害者が「仕事が憂うつ」と精神的苦痛を訴え。フキハラ（不機嫌ハラスメント）として表面化しにくく、モラハラ（モラルハラスメント）と重なるが、優位性がある場合パワハラ認定の可能性。
•専門家の見解: 舌打ちは威嚇行為として非言語的な精神的嫌がらせに該当。ドアの開閉音やタイピングの大きな音も同様で、継続すれば就業環境を害する。
•出典: 読売新聞（2025年7月4日）。
事例4: 逆パワハラ（部下から上司へ）の舌打ちと机叩きで戒告処分（2023年の公務員ケース）
•概要: 愛媛県の30代消防職員が、50代上司に対し、申し送り時に言葉を詰まらせた上司へ舌打ちをし、机を叩いて苛立ちを表現。個人の尊厳を傷つける発言も伴う。
•結果: 勤務先の八幡浜地区施設事務組合から戒告の懲戒処分。逆パワハラとして認定され、部下の優位性を背景とした言動と判断。
•専門家の見解: 通常のパワハラとは逆だが、業務上の関係で精神的苦痛を与える点で類似。記録と相談が重要。
•出典: TBS NEWS DIG（2023年6月10日）。
その他の一般的な傾向と注意点
•アンケート事例（2025年）: All Aboutの調査では、舌打ちが「馬鹿にされた感じがしてイライラ」「他の人が怒られているのを見ても縮こまる」との声多数。20代女性や40代男性が被害を訴え、専門家（社会保険労務士）は「1人の不機嫌がチーム全体の心理的影響を及ぼす」と指摘。対処法として、事実日時をメモし上司や人事に相談を。
•境界線: 無意識の癖でも、周囲に不快感を与え人間関係を悪化させる可能性あり。パワハラ認定には「繰り返し」「業務関連性」「精神的影響」の3要素が鍵。
•予防・対処: 企業は研修で非言語ハラスメントを啓発。被害者はメールなどで記録。
これらの事例から、舌打ちは「態度」として軽視されがちですが、繰り返すとパワハラ認定のリスクが高いことがわかります。職場で気になる場合、早めの相談をおすすめします。
斎藤が舌打ち繰り返した回数がわかる動画をあげて
>>359
部下は居ないだろうが
今の労働環境だとありえないからな
一回の舌打ちは繰り返しとは言わんが
昨日の記者会見、ずっと、記者会見では不貞腐れてるしな
アンガーマネージメントがまるでダメ
テンプレ繰り返す時によくやってるよ
何を言いたいのかわからん、日本語で
大体1時間くらいの、会見？
一時間で何回舌打ちしたん？
俺には不貞腐れてるようには見えんけど
お前の見方がひねくれてるだけだろ？
10回以上はやってる
得意な話題にはいっさいやらないが、テンプレの時、頭に「チ。」ってやってる
多分無意識にやってる、自然な流れで記者の性別で差別してたアホやから
だから検証するから、いつの会見？
口尖らせてたやん
アンケートでも舌打ちはあったぞ
ずっと前から、とりあえず昨日の見てみろよ
テンプレを繰り返す、頭だ
だから舌打ちがパワハラになった事例をあげてみろや
昨日の会見な、見てくるわ
>>360
>>377
なんだ見てないのかよ
なんでながら運転にスマホがあるんだろうか？
最悪な人が多いから法律にしてるのかな？
かわいそうだと思うよ
え？他の知事は東京に行ったら、パンパンに公務入れて予算押さえにいってるのに、斎藤は会議出ただけで帰ってきとる
なんの予算を押さえるの？
• 産経ニュース（2024年8月31日）: 舌打ちやため息を「威圧行為」と分析。知事の立場を考慮し、「民間人よりインパクトが違う」と指摘。
• 日テレNEWS（2024年8月24日）: 証人尋問で「文具投げ」「叱責や舌打ち」の証言を報じ、知事が「コミュニケーション不足」と認めた点を強調。
• YouTube動画（2024年8月20日、MBSニュース）: 「暴言、無視、舌打ち…」のタイトルでアンケート内容を公開。再生回数が多く、視覚的に拡散。
これらの報道は、2024年8月～9月を中心にピークを迎え、2025年に入っても第三者委の結論で再燃。知事本人は会見で「ミスもあった」と反省を示しましたが、舌打ちの弁明は曖昧で、批判を招きまし
🗓️ 2025年度補正予算を巡る国会の動きと知事たちの攻防
現在開催中の**第219回国会（臨時会）**では、令和7年度（2025年度）補正予算案の審議が進行中です。この予算案は、物価高騰対策、防災・復興支援、経済活性化を主眼とし、一般会計総額約13兆円規模で政府が11月上旬に提出しました。衆参両院の予算委員会では、総理や閣僚が出席し、野党からの質疑が活発化しており、12月上旬の可決、年度内成立を目指しています。
💰 地方の財政基盤強化へ：約2兆円の交付金を巡る知事の「国会ロビー」
この補正予算案の中で、地方自治体向けの交付金（地方交付税交付金や地域振興交付金など）が約2兆円規模で計上されており、地方の財政基盤強化が大きな焦点となっています。例年、この時期には、地方首長（知事や市長）が予算配分の拡大や優先配慮を求めて、国会や関係省庁への**陳情活動（ロビイング）**を活発化させるのが恒例です。過去のデータでは、知事の陳情が地方交付税の配分に影響を与える成功率が約70%と高く、与党とのパイプが予算獲得の鍵を握っています。
🗣️ 斎藤知事以外の知事の積極的な予算獲得努力
報道や各自治体の公表情報、SNSの投稿に基づくと、多くの知事が予算確保のため積極的に動いています。
1. 全国知事会としての要望
全国47都道府県知事が参加する全国知事会は、11月5日に総務省・財務省へ「物価高騰対策の地方負担軽減」や「地方交付税の増額」などを柱とした要望書を提出しています。
2. 個別知事による具体的な取り組み（11月以降）
個別知事の陳情は、主に国会内の与野党議員事務所訪問や総理・閣僚との面談形式で行われています。
| 知事名（都道府県） | 取り組み内容 | 成果の見込み・関連報道 |
|---|---|---|
| 西脇隆志（京都府） | 高市首相や総務大臣と面談。「観光振興交付金」「高齢者福祉支援」の増額を陳情。 | 観光関連交付金の優先配慮を約束。京都の要望額は約500億円超。 |
| 山根隆治（鳥取県） | 衆院予算委員会委員長などに「農業・漁業支援交付金」の拡大を要請。 | 漁業振興交付金の上積み交渉中。鳥取の要望額約200億円。 |
| 吉村洋文（大阪府） | 全国知事会代表として陳情を主導。「都市部物価対策交付金」に焦点を当て、維新の会議員と連携。 | 都市交付金の増額が濃厚。大阪の要望額は約1,000億円規模。 |
| 小池百合子（東京都） | 総理官邸で高市首相に「防災・交通インフラ交付金」を直訴。 | 防災交付金の特例措置を獲得見込み。東京の要望額は全国最大の約2,000億円。 |
| 黒岩祐治（神奈川県） | 財務省や国会与党幹部へ「産業振興交付金」を陳情。 | 産業支援枠の拡大交渉中。要望額約800億円。 |
この他、福岡県や北海道の知事も、ブロック知事会や個別テーマ（防災など）で国会訪問・陳情を行っていることが報じられています。知事が面談の様子を報告する投稿が多く見られ、予算確保への熱意がうかがえます。
⚖️ 斎藤知事の状況と兵庫県予算への懸念
こうした中、兵庫県の斎藤元彦知事は、パワハラ疑惑の影響か、国会での陳情活動への参加が見送られている点が際立っています。兵庫県の補正要望（防災・福祉中心で約600億円規模）は、県議会や局長級で代行されていますが、知事直々のロビイング不足が指摘されています。**「他の知事が動く中、兵庫だけ取り残されそう」**といった県民からの懸念の声も散見されており、全国の知事の積極的な動きとは対照的な状況です。
📌 今後の焦点
補正予算案の地方交付金は、12月上旬の予算委員会集中審議で最終調整が行われる見込みです。予算獲得を目指す知事たちによる追加の陳情活動がさらに増えることが予想されます。地方活性化に直結するこの重要な予算を巡る攻防は、今後も注視が必要です。
国会のロビーに1772人の知事と市町村長が列をなしてるの？
なんだか大地の子ってドラマ思い出させるw
陳情知らんのか？日本人？
知ってるよだから大地の子をイメージしてるんだよw袖の下も飛び交う裏金になる共産国と変わらないことしてるんだなとw
陳情は明治時代からあるやろ
推古天皇の頃からあるでしょ
アホやな、だいしぁあは見てるけど、通しで見てないからな、舌打ちの回数検証するんやからノーカットで見ないと判断できんやろ
お前は本当に頭悪いな
長文すぎてｽﾏﾎに表示されてませョ
>>370
と
>>373
は
デタラメでした
確認は出来なかったが、昔からあるなら問題ないでしょう
>>392
みろよ無能
無能はお前でした
何倍速でみたんや？
確認はできなかった
と
みろよ無能
面白いお人だ
と
>>373
は
デタラメ捏造でした
ヤはりコイツはデタラメ捏造トンスルソルジャーチンパンジーでしたwww
どんどん煽れよw
お前のことやでw
https://x.com/wara_rikky/status/1991127542527307946?s=46&t=CqgJlht0s1BotzuT64PBSA
さりげない舌打ちはパワハラにはあたりませんw
気が付かない人の方が多いwww
舌打ちしてテンプレ繰り返しはパワハラ
舌打ちがパワハラになった事例をあげてくださいw
>>384
>>360
パワハラで誰が訴えたの？
司法で決まるまではパワハラOK？
斎藤知事は舌打ちを繰り返してませんがw
>>360の記事でも誰もパワハラで訴えてませんがw
テンプレの前にほぼ入れてる
舌打ちではないな、息継ぎ
捏造は良くないよw
お前がデタラメ捏造妄想トンスルソルジャーチンパンジーなら習性だから仕方ないけどww
歌や水泳中か？
それとも休憩に入ったのか？
アホ？
アホ？
いや、誰が見ても息継ぎ
お前はデタラメ捏造妄想トンスルソルジャーチンパンジーだから知らんw
息継ぎをどういう意味で使ってるの？
歌や水泳でしか使わない
息継ぎするよ
お前はデタラメ捏造妄想トンスルソルジャーチンパンジーだから知らんけど
舌打ちじゃないな、息継ぎ
息はみんなしてる
その息継ぎってらなんだ？何故舌打ち混じるの？
舌打ちではないな息継ぎ
息継ぎはしてる
そもそも舌打ちしていない
セクハラじゃないお触りですみたいな話やな
舌打ちは混じらない
舌打ちしてませんよ
全然違いますね
> >370
> と
>>373
> は
デタラメ捏造でした、知事は舌打ちなどしていませんでした
ヤはりコイツはデタラメ捏造トンスルソルジャーチンパンジーでしたwww
ところが本人は全く自責の念がない。
斎藤の支持者らは裁判所の結果が出るまでは合法とかいう反社会性カルト集団だから、パブリックエネミーっすね
こいつって、誰やねんw
そんなやつおらんでww
金魚のフンか、お前はw
使い方間違ってるけど、お前日本人？
アナタハチキュウガイセイメイタイアルカ？
ところが本人は全く自責の念がない。
的外れ
ところが本人は全く自責の念がない。
中国のポケットに手を突っ込んでるおっさんと気が合いそうだな
あれもカツラか
上野な、おじいちゃんだから許してあげて
1. 「外部通報は保護対象外」という違法行為
2. 「真実相当性」の当事者判断が可能という違法行為
3. 通報者探索や処分は同法違反ではないという違法行為
4. 保護要件の誤用して不正の目的と処分を正当化という違法行為
5. 警察の受理必須説という珍説
6.だれが言ったかも分からない怪文書説という怪文書を不特定多数に見える掲示板に書き込む斎藤ソルジャー
悪意ある怪文書で公益通報じゃなかったねw
https://news.yahoo.co.jp/articles/844fc85938ad3dd69a0dbf6af745211c195d5ef0
> 立花孝志容疑者はさしずめ、「デマゴーグ(demagogue)」といったところか。
デマゴーグは古代ギリシャに起源を持つ言葉で、大衆の感情に訴えて支持を集める扇動的な政治家を意味する。ただし、立花容疑者は政治家とは言えまい。反社会的行為を繰り返し、社会に貢献しようとしないからである。
ところで、亡くなったのは、兵庫県の竹内英明元県議だけではない。政治団体「みんなでつくる党」(元NHK党)のボランティアスタッフの会社員男性(当時、64歳)も、今年4月9日に自ら命を絶っている。ちなみに立花容疑者の政治団体は名称を何度も変えているが、NHK党はその1つだ。この問題はTBSの報道特集(4月19日放送)やネットニュース、週刊誌で大きく取り上げられた。
これまでの報道を総合すると、この男性は候補者と関係のないポスターを貼る行為をやめさせる署名活動をしていたところ、自宅の住所をSNSに公開されるなどの嫌がらせを受け、NHK党の党首の立花容疑者にプライバシーを侵害されたとして裁判に訴えていた。
男性は遺書を残し、その遺書で〈私が死を選んだ、選ばざるを得なかった最大の理由は立花孝志です。彼の存在と言動、行状がなければ、決して死を考えることはなかったと断言します〉と抗議の自殺であることを明かしていた。
また生前の記者会見では「一番被害を受けたのは妻です。私はもう覚悟を決めて、矢面に立って、顔もさらして名前も公開していますから。妻には説明をしたのですけれども、やはり非常に恐怖を感じるのです。おそらく立花さんは、そういうことまで想定しているとしか考えられない」と訴えた。こうした内容をTBSの報道特集は詳細に報じている。
「立花さんは、そういうことまで想定している」……。兵庫県警が逮捕の理由の1つとして挙げたように立花容疑者は極めて「悪質性が高い」のである。
誰が言ってる？
それ出所の分からない怪文書だろ？
局長に確認したら、ゲロしよったwww
ソース出してみ
副知事と局長の音声データ出てる、百条委員会でも確認された
https://news.yahoo.co.jp/articles/3f12cdad62be24322bf467fa7945bb0ab7b08984
>パフォーマンスでないのなら、もう少し大学側の事情にも気を使うべきだと思いますけどね。斎藤知事本人は知りませんけど、周りでゴリ押ししてくる人たちにはあまりいい印象はありませんね
話聞く価値ない
産経だけが唯一、斉藤元彦の朝鮮学校優遇問題を少しだけ取り上げ、斎藤元彦は逆ギレ回答
斎藤元彦の日本人よりも朝鮮学校の子供を優遇しようとする政策、斎藤元彦の祖父の代からの北朝鮮との繋がりとか、本来はそっちこそ国防の観点から日本のマスコミはスポットライトをあてるべきなのに
産経もどこで圧かかったのかとりあげなくなり
だからソース
1. 「外部通報は保護対象外」という違法行為
2. 「真実相当性」の当事者判断が可能という違法行為
3. 通報者探索や処分は同法違反ではないという違法行為
4. 保護要件の誤用して不正の目的と処分を正当化という違法行為
5. 警察の受理必須説という珍説
6.だれが言ったかも分からない怪文書説という怪文書を不特定多数に見える掲示板に書き込む斎藤ソルジャー
産経だけが唯一、斉藤元彦の朝鮮学校優遇問題を少しだけ取り上げ、斎藤元彦は逆ギレ回答
斎藤元彦の日本人よりも朝鮮学校の子供を優遇しようとする政策、斎藤元彦の祖父の代からの北朝鮮との繋がりとか、本来はそっちこそ国防の観点から日本のマスコミはスポットライトをあてるべきなのに
産経もどこで圧かかったのかとりあげなくなり
1. 「外部通報は保護対象外」という違法行為
2. 「真実相当性」の当事者判断が可能という違法行為
3. 通報者探索や処分は同法違反ではないという違法行為
4. 保護要件の誤用して不正の目的と処分を正当化という違法行為
5. 警察の受理必須説という珍説
6.だれが言ったかも分からない怪文書説という怪文書を不特定多数に見える掲示板に書き込む斎藤ソルジャー
誰のことかは言わないけどw
怪文書で迅速に犯人特定できて処分もできたし万々歳だね！
斎藤が判断か
警察も出動
#Yahooニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/318847fd2e69874346d372c2fcf967e0fc23249f
>「ご批判は真摯に受け止め」るだけの斎藤知事
兵庫県の斎藤元彦知事も、同じような説明回避話法を使っている。
2025年11月11日の定例記者会見で、元兵庫県議・竹内英明氏への名誉棄損容疑で逮捕された「NHKから国民を守る党」党首・立花孝志容疑者との関係を問われ、斎藤知事はこう述べた。
「基本的にはコメントは差し控えていくということだと思います」
立花容疑者は、2024年の兵庫県知事選で斎藤氏の当選を目指し、「二馬力選挙」と称して街頭演説で「斎藤知事のパワハラはなかった」と主張、応援活動を行っていた人物である。
いえ、はじめに人事課や所管部局が判定して知事に決裁を取ります
子供みたいな発言は笑われますよw
極めて不当と第三者委員会
報告書読んで無いの？
>>488
公益通報者保護法における「不正の目的」の立証負担と兵庫県文書問題への適用
公益通報者保護法（以下「保護法」）は、通報が「不正の目的」で行われた場合に限り、これを保護対象から除外しています（第2条第1項各号カッコ書き）。この「不正の目的」の立証責任は、事業者（本件では兵庫県）側に極めて重く課せられています。
以下に、法律・指針・ガイドラインを正確に引用しつつ、本件への適用について解説します。
1. 法律上の原則（立証責任は事業者側）
* 根拠法令：公益通報者保護法 第2条第1項
> 「この法律において『公益通報』とは、…次の各号のいずれかに該当する労働者等が、不正の目的でなく、…通報対象事実が生じ、若しくはまさに生じようとしている旨を通報することをいう。」
>
【解釈】
法文上、「不正の目的でなく」が要件とされています。したがって、事業者が「不正の目的があった」と主張して保護を否定する場合、その立証責任は事業者側にあります（通報者側に「不正でないこと」を立証する義務はありません）。
2. 消費者庁ガイドライン・指針による「相当厳格な立証」の要求
消費者庁は、事業者が安易に「不正の目的」を認定することを防ぐため、極めて高いハードルを設定しています。
* 消費者庁「公益通報者保護法第2条第1項に係る通報者の保護要件に関する指針」（2022年6月13日）
> 「不正の目的による通報に該当するか否かの判断に当たっては、通報者が通報により実現しようとした目的・意図の内容及び程度を総合勘案し、相当厳格に判断する必要がある。」
>
* 同指針の具体例（真実相当性との関係）
> 「通報対象事実を欠くことが明らかである場合であっても、通報者がその事実を信じるにつき相当の理由があると認められる場合には、不正の目的による通報に該当しないと解される。」
>
【本件への適用】
兵庫県においては、百条委員会や第三者委員会の調査により「パワハラ等の目撃証言が多数存在」「贈答品受領の事実あり」と認定されています。これにより通報内容の「真実相当性」が認められるため、指針に照らせば「不正の目的」は否定されます。
* 消費者庁「公益通報者保護法に係る通報者保護制度の実効性の向上に関する検討会」報告書（2021年）
> 「不正の目的の立証については、事業者側に厳格な立証責任があることを明確化すべきである。」
>
3. 兵庫県文書問題における適用結果
各調査機関および所管庁は、消費者庁指針に基づき以下の結論を出しています。
* 兵庫県第三者委員会報告書（2025年3月19日）
「公用パソコンに記載された『クーデター』等の表現は、知事の不適切な行為に対する強い憤りや組織改革への思いを表現したものと解され、公益通報の不正の目的には該当しないと認められる。」
→ 指針にある「相当厳格な判断」を経た結果、不正目的は完全に否定されました。
* 兵庫県議会百条委員会報告書（2025年3月4日）
「不正の目的による通報に該当するとの県の主張は、客観的・合理的根拠を欠く。」
* 消費者庁の見解（2025年5月 参議院内閣委員会・政府参考人答弁）
「外部通報であっても真実相当性が認められれば保護対象であり、不正の目的の立証は事業者側に相当厳格なものが求められる。本件については、第三者委員会等の調査結果を踏まえれば、不正の目的があったとは認め難い。」
4. 元局長の反論文書が「正当理由」となる根拠
* 消費者庁指針（内部通報窓口への不信と外部通報の正当性）
「内部通報窓口が機能していないと合理的に判断した場合、外部通報が保護される。」
【本件への適用】
元県民局長は2024年4月1日の反論文書にて、「自浄作用が期待できない今の兵庫県では当局内部にある機関は信用出来ません」と明記しています。この主張は、指針が認める「窓口への合理的な不信」に該当するため、外部通報（マスコミ等への提供）を行う正当な理由（相当の理由）となります。
結論
消費者庁指針が要求する「相当厳格な判断」を経た第三者委員会・百条委員会の双方において、「不正の目的は認められない」と結論づけられました。
これにより、兵庫県側が主張していた「不正の目的」は法的に成立していないことが確定しています。したがって、元県民局長に対する懲戒処分は、保護法第2条第1項の保護要件を満たす公益通報者に対する不利益取扱い（同法第5条違反）に該当し、違法と評価されます。
コピペで楽してるとアカンで
第三者委員会にそんな権限は与えられていませんw
報告書は兵庫県保有です
依頼しといて結果が気に入らないから受け入れないのは知ってます
結果が気に入らないんじゃなくて、第三者じゃなかったから結果がトンデモ論理だったので県民からも失笑されているんです
斎藤元彦は第三者委員会は公平中立と評価してますよ
で、誰がトンデモ理論といってるのかしら？
誰も第三者委員会の報告から知事を告訴していないからw
でも公務員は法律を守らないといけない
いまはどんどん首相答弁などで議事録に、証拠が積み上がってる状態
何の違反もありません、言いがかりは名誉毀損になりますよ？
高市早苗さんの答弁ですよ
何の効力もありません、恐らく高市さんは兵庫県の問題として答えていません、地方自治法に違反になりますので
残念でした
そもそも高市の答弁っていつの何の答弁？
兵庫県問題とは関係ないからお前は答えられないw
またデタラメ？謝罪せんとアカン件数がどんどん増えていくな、デタラメ捏造トンスルソルジャーチンパンジーwww
しっかり仕事してんだろ。
なら兵庫県問題とは関係ないじゃん
公益通報じゃないんだからw
で、それはいつの何の答弁？
いつの答弁か答えられないの？またデタラメ？
何回デタラメ言えば済むの？
デタラメ言わないと死ぬの？
逆に知らないの？w
悔しいのうｗ
ないモン知らんわ〜〜〜😂あ〜〜腹痛いwww
ないないw
>>512
>>510
>>509
>>506
>>505
>>504
>>502
>>500
https://youtube.com/shorts/C7ijk31oEQc?si=FMqJUPjvVqDwP_fc
高市総理大臣ね、消費者庁は兵庫県に対して技術的助言をしてらっしゃるんですよね。「その発言間違ってますよ」という技術的助言をしてるんですけども、まだ訂正しない！これは日本全体のガバナンスに大きな影響を与えるし、この兵庫県の問題というのは全国民も注目をしている課題ですので、消費者庁をしっかりご指導いただいてですね、せめてこの兵庫県知事の記者会見での「公益通報者保護法上、3号通報（外部通報）は保護の対象ではない！」と言い放った、その発言だけは訂正しなさいよとご指導をいただくべきであるというふうに思いますが、総理いかがでしょうか？
高市早苗総理
いわゆる兵庫県の事案でございますが、これ……公益通報に該当するかどうかについては個別の事案ですから、政府としてのコメントは差し控えたいところでございます。
この公益通報者の3号通報について、兵庫県に対して今年の4月に、法定指針に定める公益通報者を保護する体制の整備として事業者が取るべき措置については、公益通報者には2号通報者・3号通報者も含まれている旨、これは一般的な助言として伝達をしております。これに対して兵庫県から5月に、兵庫県知事の解釈について消費者庁の法解釈と齟齬（そご）がないというようなことを確認しております。
その上でですけれども、この公益通報者保護法における体制整備義務がどのように適用されるかについては、本年5月、さっきおっしゃっていただきましたが、全ての地方公共団体についても地方自治法に基づく技術的助言を行ったところです。技術的助言、これは地方自治法ということですから、総務省の方からしていただいたことですので、詳細が必要でしたら総務大臣にお尋ねください。
「中身が問題ありました」っていって懲戒処分だけ食らわしていればよかった。
これ、個別の事案ですから政府としてのコメントはさしひかえたいところです
だそうです
3号通報でもないからね、局長の怪文書は
>>522
残念でした、公益通報かどうかは答えてない
がその後つづく
この公益通報者の3号通報について、兵庫県に対して今年の4月に、法定指針に定める公益通報者を保護する体制の整備として事業者が取るべき措置については、公益通報者には2号通報者・3号通報者も含まれている旨、これは一般的な助言として伝達をしております。これに対して兵庫県から5月に、兵庫県知事の解釈について消費者庁の法解釈と齟齬（そご）がないというようなことを確認しております。
残念でした、公益通報がどうかは答えていない
あたり前、公益通報じゃないからw
兵庫県の3号通報、とは言ってないですね、個別の事案ですから兵庫県問題としては当然答えられない
>>526
馬鹿だなお前wその後も読めよw
この公益通報者の3号通報について、兵庫県に対して今年の4月に、法定指針に定める公益通報者を保護する体制の整備として事業者が取るべき措置については、公益通報者には2号通報者・3号通報者も含まれている旨、これは一般的な助言として伝達をしております。これに対して兵庫県から5月に、兵庫県知事の解釈について消費者庁の法解釈と齟齬（そご）がないというようなことを確認しております。
https://mainichi.jp/articles/20251126/k00/00m/040/308000c
> 不動産営業のトラブルに関する動画を「ユーチューブ」に投稿されて名誉を毀損（きそん）されたとして、不動産会社（東京都）の元社員が政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首らに損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（池田知子裁判長）は26日、立花党首に44万円の支払いを命じた。
2025年11月27日現在、兵庫県の斎藤元彦知事をめぐり、新たな火種がくすぶっています。関西学院大学（関学）での講演をめぐる説明の矛盾と公務日程の「改ざん」疑惑、そして昨年の告発文書問題に端を発する職員への「不当な強要」疑惑です。事実関係を整理します。
* 関学講演をめぐる「公務日程改ざん」疑惑
事の発端は、2025年11月19日の定例会見でした。斎藤知事は「関学側からの依頼」として、法学部での公開講演（11月27日実施予定）を発表しました。しかし、これに対し関学大法学部の伊勢田学部長がX（旧Twitter）で「学部として決定した事実はない」「知事のパフォーマンスに利用されているようで不愉快」と異例の反論を行い、知事の説明に虚偽の疑いが浮上しました。
大学側は混乱を避けるため、講演を非公開・オンライン形式に変更しましたが、問題は当日の「公務日程」の記載に及びました。
本日（11月27日）、県の公式発表では知事の予定は「庁内打ち合わせ」とされていました。しかし、実際には西宮市内のキャンパスで公用車を使用し、対面で活動していたことがSNS上の目撃情報や配信で確認されています。公式発表と実態が乖離していることから、批判を避けるために日程を「改ざん」あるいは「隠蔽」したのではないかとの指摘が相次いでいます。
* 職員への「公文書偽造・強要」疑惑の深層
また、2024年の告発文書問題（パワハラ・選挙違反疑惑など）に関連した、職員への対応も未だ尾を引いています。
当時、告発を行った元西播磨県民局長（故人）に対し、知事側は公用PCを押収し、懲戒処分を行いました。しかし、2025年3月の第三者委員会報告書では、告発内容に「真実相当性」が認められ、知事側の対応は公益通報者保護法違反であると認定されています。
さらに深刻なのが、知事側近による「告発者探し」の実態です。組織防衛のために職員に圧力をかけ、私的情報を漏洩させた行為は、実質的に「不正行為への加担（強要）」にあたるのではないかと問題視されています。これに関しては、地方公務員法（守秘義務）違反の疑いで刑事告発もなされており、単なるパワハラを超えた「組織ぐるみの違法行為」としての解明が待たれています。
まとめ：信頼回復への遠い道のり
「大学からの依頼」という説明の食い違い、公務日程と実際の行動の不一致、そして公益通報者への報復的な対応。これらに共通するのは、都合の悪い事実を隠そうとする姿勢です。
SNS上では「また嘘をついたのか」「学生を利用するな」といった厳しい声が9割以上を占めています。再選を果たしたとはいえ、こうした不誠実な対応が続く限り、県政への不信感が払拭されることは難しいと言わざるを得ません。
アンチおとなしくなったな、逮捕されるからな、ソルジャーチンパンジーもモトヒコヒトゴロシとか言わなくなったしw
ヒットラヒコって言うとったwww
母ちゃん悲しむで
お前はオグダニの件と竹内のな件とカニの件と浴衣の件とセクハラ議員の件で謝罪せんとあかんわなw
公文書偽造の強要されてる職員さん可哀想
https://talk.jp/boards/newsplus/1764300263
竹内さんや奥さんを誹謗中傷するネット世論誘導を展開していたのは、厳密には維新の会の党員らなんだけどな
兵庫県知事の斎藤元彦氏とNHK党元党首・立花孝志氏の関係は、2024年の兵庫県知事選で顕著だ。立花氏は「2馬力選挙」と称し、斎藤氏を応援。斎藤氏の再選に寄与したが、立花氏は名誉毀損で2025年11月に起訴され、斎藤氏は「コメント控え」と距離を置く。N信（NHK党支持者）界隈では、立花氏の起訴後、「立花のおかげで再選したのに恩知らず」との声が散見され、N信の不満を示唆する。
将来的にN信の矛先が斎藤氏に向かう可能性は、ポピュリズムのダイナミクスから論理的に簡単に推測できる。ポピュリズム支持者はカリスマリーダーに忠誠を誓うが、利益共有の失敗や裏切りで反転しやすい。立花氏は反NHK・反体制を掲げ、支持者を動員。斎藤氏支援は「反維新・反既得権」の延長だったが、立花氏のトラブルで斎藤氏が離反すれば、N信は「利用された」と感じるだろう。
国内事例では、維新の会支持者の変遷が参考。2010年代、橋下徹氏のカリスマで急拡大したが、橋下氏退場後、支持者は松井一郎氏らに忠誠を移すも、内部分裂（例:2023年大阪万博批判）で一部が離反・攻撃に転じた。NHK党でも、立花氏の過去の公約未達で支持者離れが発生。斎藤氏が立花氏を切り捨てれば、N信は「ポピュリスト連合の裏切り者」と見なし、SNS攻撃を強める可能性が高い。
国外では、米トランプ支持者（MAGA派）の事例が顕著。2016-2020年、トランプ氏は反エリートで支持を集めたが、2021年議会襲撃後、共和党主流派（例:マイク・ペンス副大統領）がトランプ離れすると、MAGA派は彼らを「裏切り者」と攻撃。2022年中間選挙で、トランプ不支持の共和党員が予備選で落選させられた。ブラジルのボルソナロ支持者も、2022年大統領選敗北後、ルラ政権だけでなく、ボルソナロ派の内部裏切り者を標的に転換。欧州の右翼ポピュリズム（例:独AfD）では、政権参加後の政策失敗で支持者が失望・反転し、党分裂を招くパターンが共通。
これらから、N信の矛先転換は論理的。立花氏の「反体制」イデオロギーが斎藤氏の「適法主張」批判と重なる中、立花氏の司法トラブルがエスカレートすれば、N信は斎藤氏を「体制側」と再定義し攻撃するだろう。ただし、N信の忠誠心が高く、立花氏が斎藤擁護を続けば回避可能だが、自らの保身のためなら斎藤ら牛タン倶楽部、お漏らし三兄弟、維新での責任のなすりつけ合いになるだろう。全体として、ポピュリズムの脆弱性が転換を促す。
妄想乙〜
ポピュリズム支持者の忠誠心は「勝利の約束」に対してのみ有効であり、敗北や路線変更が起きた瞬間、裏切り者探しが始まる
欧州版の類似例：フランス国民連合（RN）支持者「ルペン信」の矛先が、ジョルダン・バルデラや党幹部に向かう
フランス極右政党・国民連合（旧国民戦線、RN）の熱狂的支持者層（通称「ルペン信」または「フロンソワ」）は、長年マリーヌ・ルペン個人へのカリスマ忠誠を軸に動いてきた。しかし2025年現在、ルペンが2027年大統領選への出馬を断念し、後継指名した若手党首ジョルダン・バルデラ（Jordan Bardella）への世代交代が進む中、一部の強硬派支持者の間で「裏切り者」攻撃が顕在化しつつある。
背景
•2022年大統領選決選投票でルペンは42.0%を得票（過去最高）し、支持者は「次こそ政権奪取」と確信。
•しかし2024年欧州議会選・国民議会解散総選挙での躍進後も、マクロン政権の「衛生コード（極右封じ込め）」によりRNは政権獲得に失敗。
•ルペンは「党のイメージ浄化（デモニゼーション）」を進め、反ユダヤ・過激発言の古参議員を次々と追放。2025年には党創始者ジャン＝マリー・ルペン（マリーヌの父）の影響力を完全に排除。
•若手のバルデラを「TikTok世代の顔」として前面に押し出したことで、伝統的強硬派（特に南部プロヴァンス地方の古参支持者）は「党が穏健化しすぎ」「反移民の本気度が落ちた」と不満を爆発させている。
欧州の類似パターン
1イタリア・レガ（旧北部同盟）支持者の反転サルヴィーニが2019年に連立政権をぶち壊して単独政権を目指した途端、支持率急落。2021年ドラギ連立に参加すると、北部の中小企業主支持層（かつてのコア）が「裏切り者」と呼び、TikTokやFacebookでサルヴィーニ個人攻撃を開始。現在も「サルヴィーニは終わった」「メローニ（イタリアの兄弟）に乗り換える」と分裂中。
2ドイツAfDの「翼（Flügel）」派の離反劇2020年に党執行部が極右過激派「翼」派を解散処分にすると、かつての東ドイツ強硬支持者は「党が体制に屈した」と激怒。2023-2025年にかけて、Björn Höcke（テューリンゲン州支部長）を「真の後継者」と持ち上げる一方、党執行部を「偽の愛国者」と罵倒する新党（BSWや「価値連合」）への流出が続いている。
3ハンガリー・フィデス支持者の一時的反発（2015年難民危機後）オルバーンがEUから金銭を受け取りつつ「反EU」を続ける「二枚舌」を露呈すると、一部の原理主義的支持者（Jobbikから流れた層）が「オルバーンは金で魂を売った」と攻撃。しかしオルバーンは巧みに「外部の敵（ソロス、EU）」を再設定し、矛先を外に逸らして沈静化に成功（立花がまだできる可能性）。
RN支持者の矛先転換シナリオ（2026-2027年）
•バルデラが2027年大統領選で決選投票に進めず、ルペン時代より得票を減らした場合→ 強硬派は即座に「ルペンが穏健化路線を敷いたせい」「バルデラはただのイケメン操り人形」と責任転嫁。
•ルペンが完全に表舞台から退き、バルデラが「大連立」や「共和党との協力」を口にしたら→ Telegramチャンネルや「Fdesouche」系フォーラムで「マリーヌの遺産を汚した」「ユダヤ資本に屈した」といった陰謀論が爆発。2022年のジミ・ルペン（ルペンの甥）離党劇の再現となりうる。
•最悪シナリオ：一部がエリック・ゼムール（Reconquête!）残党や新興極右インフルエンサー（例：Thaïs d’Escufon）に流れ、RN本体を「偽右翼」と攻撃し続ける分裂状態に。
結論
ポピュリズム支持者の忠誠心は「勝利の約束」に対してのみ有効であり、敗北や路線変更が起きた瞬間、裏切り者探しが始まる。これはトランプ→デサンティス批判、ボルソナロ→軍部批判と同じ構造だ。ルペン／バルデラが「外部の敵（マクロン、リベラルメディア、イスラム移民）」を常に更新し続けられれば矛先転換は避けられるが、2025年現在の「穏健化シフト」は、まさにN信が斎藤知事を「恩知らず」と見るのと全く同じ火種を抱えている。
欧州ポピュリズムの歴史が示す通り、カリスマ後継ぎへの完全移行に成功した例はほぼゼロ。2027年までにRN内部で「裏切り者狩り」が始まる確率は極めて高いと言える。
妄想大爆発？
日本も落ちぶれて田舎になってるから、流行るのが遅い
総理時代にｗ
やはり都合の悪い法律は守らないようで
https://x.com/20za_kaede/status/1994707091374968931?s=46&t=CqgJlht0s1BotzuT64PBSA
立花は？
WEB検索したらでてくるよ
大澤伸剛 斎藤元彦 朝鮮 で検索を
日本の政敵国となる北朝鮮の血が4分の1流れてて、政治的な信条も反保守で朝鮮学校支援を改めないようなのを強い権限を持つ都道府県知事につけるって、国益や国防の観点から危険すぎだろ
逆に北朝鮮や中国など日本を政敵とみなしてる国ではありえないし、日本は国防意識が低すぎる