【名古屋高裁】39年前の福井女子中学生殺害事件 再審で前川彰司さん(60)に無罪判決最終更新 2025/07/19 00:521.SnowPig ★???39年前、福井市で中学3年の女子生徒が殺害され、殺人の罪で服役した前川彰司さん(60)の再審=やり直しの裁判で、名古屋高裁金沢支部は18日午後2時、無罪を言い渡しました。検察は有罪を主張した一方で新たな証拠は提出せず、無罪となる公算が高まっていました。事件から39年 再審までの経過1986年3月、福井市の市営団地で留守番をしていた中学3年の女子中学生が包丁で数十か所を刺され死亡しました。警察の捜査が難航する中、事件発生の1年後、当時21歳だった前川彰司さんが逮捕されました。有力な物的証拠がないまま、裁判の最大の争点は、「事件後に血の付いた前川さんを見た」とする知人らによる供述でした。前川さんは一貫して無実を訴え、1審の福井地裁は1990年、前川さんに無罪を言い渡しました。しかし、2審の名古屋高裁金沢支部は1995年、知人の供述は信用できるとして懲役7年の有罪判決を言い渡し、最高裁で刑が確定しました。服役を終え、前川さんは2004年、名古屋高裁金沢支部に再審を請求しました。2011年、名古屋高裁金沢支部は証言の信用性には疑問があるとして一度「再審開始」の判断を下しますが、検察が異議を申し立て、名古屋高裁本庁が2013年、再審を認めた決定を取り消します。2022年に行った2回目の再審請求で、弁護団は検察側にさらなる証拠の開示を求め、裁判所側も開示を強く促した結果、287点の新たな証拠が弁護団に公開されました。その中には警察が作成した捜査報告書が含まれていました。確定判決では「3月19日の夜、テレビで音楽番組を見た後、血の付いた前川さんを見た」とする知人の証言が有罪の決め手となりましたが、警察がテレビ局に照会し捜査報告書に記載した番組の放送日は3月26日、事件の1週間後でした。つづきはこちらhttps://news.yahoo.co.jp/articles/e7a5251572ed4b69ca85d69c5615b285951fddc32025/07/18 14:30:1480コメント欄へ移動すべて|最新の50件2.名無しさんwQBwd>>1 _____ ヽ=@=.ノ 冤罪つくって、 <`∀´r >-、 真犯人を、逃がしてしまった ニダ~♪ ,(mソ)ヽ i __/ / ヽ. ヽ l (_.ノ  ̄ ヽ、_ノ ̄ ̄ ̄2025/07/18 14:32:503.名無しさんNFeAg39年前・・・ブルマ全盛期の時代だな2025/07/18 14:34:144.名無しさんgqiIC2時間サスペンスだとその勘違い証言しちゃった証人が次の被害者になっちゃうんだなね2025/07/18 14:34:415.名無しさん5EFVwこれだからウヨ司法は駄目なんだよ推定無罪、疑わしきは罰せずなんて時代遅れのネトウヨ思想まんまじゃねえか2025/07/18 14:34:446.名無しさん1iINO殺人で懲役7年ってのも凄いな2025/07/18 14:34:527.名無しさんZVSrw証言の矛盾知りながら開示を拒んで来たんだろ2025/07/18 14:36:248.名無しさんwQBwd>>6証拠が証言のみだからじゃね?w2025/07/18 14:37:469.名無しさんcpLYpその血液型の照合はしたのかな2025/07/18 14:43:2410.名無しさんQvMvT血が付いていた、ちがついていた、ちがっぃていた・・・違っていた!2025/07/18 14:55:1911.名無しさん8lEB6またOO人無罪かもう参政党しかない2025/07/18 14:55:4412.名無しさんaAiMyこの方法だと過去のことはたいがい無罪になるんじゃね?2025/07/18 14:59:1313.名無しさんZVSrw>>9物証ゼロなので血の着いた服は知人の証言(矛盾あり)にしか無いです2025/07/18 14:59:1314.名無しさんkJ7yh>>5当時の高裁判決は増田啓佑裁判長。憲法改正反対派で、京都・ウトロ地区放火事件でも犯人に厳罰を与えた在日コリアンのヒーロー。こんだけ頑張っているのに、ちょっとでもつまずいたらネトウヨ扱いとは・・・2025/07/18 14:59:4515.名無しさんaAiMyなんだ何十年も服役したかと思ったらたった7年か2025/07/18 15:00:1216.名無しさんufa3E検察と言えども、組織は腐っていくのは必然。成績主義、出世争い、増上慢にまみれ、真実よりも有罪を勝ち取ることが目的化する。目的のために検察に不利な証拠は隠す。トップからボトムまで常に総入れ替えるしか対策はない。2025/07/18 15:00:2217.名無しさんaAiMyこいつが無罪だとしたら真犯人は高校生をメッタ刺しにしておいてのうのうと生きてるのか?警察は何をやってる2025/07/18 15:02:1718.名無しさんeVdQ4世界の評価「日本の司法は中世時代より劣る」2025/07/18 15:02:2219.名無しさんh4nS0裁判官と検察官の罪は?2025/07/18 15:04:0820.名無しさん5EFVw>>14当時の判決は正しいだろ疑われたやつは有罪現に被害者がいる以上、誰かは犯人にしないと納得できない証拠がないのは証拠隠滅したということだから更に罪は重い証拠不十分で無罪という今回の判決のが頭おかしいネトウヨ司法なんだよ2025/07/18 15:05:4821.名無しさん5fba1真犯人は見つからず。2025/07/18 15:05:5622.名無しさんOdNDq服役は終わってるんだろ。ここで無罪になったってことは少なくとも服役期間に相当するなにかは国に損害賠償請求できるのか?2025/07/18 15:06:5523.名無しさんUXF14選挙前のどさくさに紛れてここぞとばかりに再審無罪連発だなそもそも最高裁がポンポン上告棄却するからこういう事になるんじゃねえの?2025/07/18 15:07:0324.名無しさんypsibまさかその知人が犯人か?2025/07/18 15:07:2925.名無しさん1iINO>>8そのさじ加減、いい加減過ぎだろw2025/07/18 15:07:5426.名無しさん5fba1こえーなあ。2025/07/18 15:11:5727.名無しさんHHA97やらかした検察官や警察官はもう引退してるパターンやろ。誰も責任を負わず税金だけ取られる2025/07/18 15:12:1628.名無しさん5pEKO無罪を犯人にしたいやつが犯人2025/07/18 15:13:3029.名無しさんHHA97>>22できるで。国賠案件や2025/07/18 15:13:5930.名無しさん7PvcW>前川さんは一貫して無実を訴え若い素人の男が自供もしてないのにこれで真犯人だと思えるのがオカシイわどう見てもやってないだろ2025/07/18 15:18:5531.名無しさんHUNzO嘘の証言をした知人が怪しい2025/07/18 15:20:1432.名無しさんaAiMy>>22そのためにこんな裁判やってるんだろ2025/07/18 15:20:2033.名無しさんegUnf本当のところどうなの2025/07/18 15:21:0634.名無しさんaAiMy>>30今後は極悪犯罪者が一貫して無罪を訴えそうだな2025/07/18 15:21:3435.名無しさんJBDH4警察検察裁判官は紅林をお手本にしたですか?2025/07/18 15:23:5836.名無しさんIlWXq貧乏人の子供は奴隷か売春婦か犯罪者になるように仕向けられている富裕層によってな2025/07/18 15:25:2837.名無しさんryGIj知人はどうなったの?2025/07/18 15:26:0538.名無しさんFHz6Bまあでも、名前が悪いわな貧困調査してそうだし中学生好きそう2025/07/18 15:29:5239.名無しさんIlWXq知人「ら」ここを邪推してしまうわ2025/07/18 15:30:2840.名無しさんZOPzA>>39自分の減刑を狙った薬中ヤクザ(先輩)が発端そいつに名指しされて共犯にされそうになった薬中ヤクザ(後輩)が詳しい証言をした他にも何人か登場してるみたい2025/07/18 15:45:2841.名無しさんZXPZG目撃証言が1週間もずれてた。この矛盾に何年も気づかないで殺人の有罪判決が出るとかあり得るの?それにしても殺人で7年って短くない?2025/07/18 15:46:1742.名無しさんdBmjv本当の犯人を見つけないと2025/07/18 15:47:3443.名無しさんo7AbK事件一週間後の血は誰の血なんだ?2025/07/18 15:48:1544.名無しさんaAiMy>>36貧乏人の子供だから低知能で無能だからな糞親を怨めよ他人を逆恨みする馬鹿2025/07/18 15:50:1645.名無しさんY6x4O>>31その前に、証言した知人は存命なの?2025/07/18 15:56:4946.名無しさんxZxxe患者殺害の看護助手の件もそうだがロクに証拠も固めず自白頼みの雑な捜査のせいだろ2025/07/18 15:58:3247.名無しさんTAjX1DQNが刑を軽くするために行った真偽不明の証言だけで有罪にされたようなもんだからな2025/07/18 16:01:0448.名無しさんY6x4O被害者はわからんが、登場人物全員前科ありのヤカラやん。2025/07/18 16:08:2649.名無しさんbQ2zJまた決めつけ刑事の犠牲者か2025/07/18 16:10:0350.名無しさんoKu1u警察・検察の捏造が著しい警察・検察の給与をカットしろ2025/07/18 16:17:1051.名無しさんENOmwミスター冤罪!!、、っていたよね結局別の鬼畜な犯罪犯したやつ2025/07/18 16:26:0152.名無しさんdBmjv39年前の福井だとまだこんなのあるんだな2025/07/18 16:28:2153.名無しさん482dbこの人は犯行時間に家で家族で飯食ってたんだよな、それなのに犯人にされて一緒に飯食ってた家族はどう思ったんだろう2025/07/18 16:29:0754.名無しさんvpW8j黒でも真っ黒にしないと無罪だから。2025/07/18 16:38:4355.名無しさん4hwIP仕事に就いたことはあるのかな裁判の一生に見えた2025/07/18 17:17:3956.名無しさんENOmwミスター冤罪じゃなく冤罪のヒーローだったわ2025/07/18 17:28:2357.名無しさん0d2O2まあ、また検察が名誉のために控訴するから長引くわ2025/07/18 17:29:3058.名無しさんioT03>>43証拠は作る2025/07/18 18:02:0859.名無しさんOpCzr日本弁護士会が扱う冤罪事件は、まだまだあります滋賀県の日野町事件では、愛知県警で検死をする医師が、遺体の向きが逆なのでデタラメだと話しています鹿児島県の大崎事件も冤罪事件で、お婆さんは冤罪を訴え続けています2025/07/18 18:55:5360.名無しさん8Hke6どうしてもこの人を犯人にする理由があったのか?2025/07/18 19:22:0361.名無しさんlYtqc前川氏も袴田氏もそうだけど。『じゃあ真犯人は?』真犯人は探さなくていいの??それに両氏に言えることだけど、『ホントは犯人だけど証拠が無い』のと『ホントに犯人では無い』じゃ、えらい違いだが😥2025/07/18 19:43:2662.名無しさんZgQvd>>60他に犯人を見つけられなかったから2025/07/18 20:09:4763.名無しさん2bqcW>>60起訴したら面子(主に検察の出世的な)の問題になるし当時は適当に傍証揃えてそれっぽくすれば有罪だったから(殆ど)問題にならなかった1:30:300だかの比率で裾野が広がってるんだと思うよ2025/07/18 20:15:0364.名無しさん5jZvb検察と裁判官の責任を追及しないと冤罪がなくならない亡くなってたら親族に責任を取らせるべきだ2025/07/18 20:23:4465.名無しさんSt8X3灰皿で頭を殴られ電気カーペットのコードで首を絞められ顔や胸など約50カ所を刃物でめった刺し怨恨ぽい殺し方2025/07/18 20:28:2766.名無しさん2bqcW>>64裁判官に謝罪させるとかババアにタイヤ付けてF1マシン作るより難しそうと御殿場事件を見て思った2025/07/18 20:32:4867.名無しさんZ2GqW真犯人はいづこへ2025/07/18 20:36:0868.名無しI096pワイが生まれてから今日まで刑務所かよ2025/07/18 20:37:3269.名無しさんyq2Fs両親が離婚、飲食店勤めの母親の帰りを待っていた少女が惨殺された事件か犯人に情状酌量の余地がないのに懲役7年だったのは何故裁判官の間でも冤罪じゃないかという不安があったんだろうか2025/07/18 21:27:2770.名無しさんSt8X3>>69犯人は母さんの知人じゃないの2025/07/18 22:07:4971.名無しさんpjVc6>>68懲役7年みたい2025/07/18 22:10:1672.名無しさん24vrV警察検察はクソ司法もクソ2025/07/18 22:10:4673.名無しさんJojoh検察ってのはマジでどうしようもない糞組織2025/07/18 22:19:5974.名無しさんyq2Fs>>70警察も最初は顔見知りの犯行と見ていたようだなただ、この事件を聞いたとき一番不思議だったのは平日の21時40分で多くの住民が在宅している時間なのに誰も悲鳴や物音に気付かなかったということ狭い市営住宅の中で殴ったり刺したりで相当ドタバタしたはずなのにさ2025/07/18 22:32:1875.名無しさんJDepj犯人は近所の人とか訪問販売員、新聞勧誘員、卒業式なので同級生や先輩じゃないのか顔見知りの犯行で、被害者を襲おうとして騒がれたのが動機何かを言われて逆上しての惨殺行為当時の福井県なら北朝鮮工作員の可能性もある犯行時刻は1986年3月19日21時40分ごろとされる[3]。被害者は、同日卒業式を終えた後に1人でいた市立光陽中学校3年生の女子生徒A(当時15歳)で[1]、何者かによって2本の文化包丁で顔・首・胸を滅多突きにされたり、ガラス製灰皿で額や後頭部を殴られたり、電気コードで首を絞められたりして殺害されていた[3]。なお、以上の凶器はいずれもA宅にあったものである[3]。被害者Aは両親が6年前に離婚しており、事件当時はスナックホステスの母親と2人暮らしだった[1]。事件当日の19日、Aは午前中に母親とともに卒業式に出席したが、母親は帰宅後の18時に出勤したため、1人で留守番していたところを襲われた[1]。事件は20日1時ごろ、帰宅した母親が自宅で娘の他殺体を発見したことで発覚した[1]。福井県警察はAが毎日一人で留守番していたことなどから、顔見知りによる殺人事件とみて、福井警察署に捜査本部を設置して捜査したが[1]、物的証拠がほとんどなく、捜査は難航していた。しかし事件発生から1年後の1987年(昭和62年)3月29日[4]、福井県警は毒物及び劇物取締法で逮捕されていた福井市在住の男性Mを殺人容疑で逮捕した。きっかけは、事件発生から約1年後に得られた5人の目撃証言、事件現場に落ちていたMの毛髪に加え、未決勾留中の元暴力団組員の証言が採用された。2025/07/18 23:18:3976.名無しさんrSsrpこれ冤罪被害者の方の目つきがいかにも刑事の勘にさわる感じで明らかに人相で損したとわかるw少し前それ系のスレ立ってたけど刑事なんて殆ど勘で動いてるから疑われたら余程しっかりしたアリバイでもないと終わるこの事件もその一つだろうね2025/07/18 23:43:4877.名無しさん2gti3真犯人は居ません。2025/07/19 00:38:0478.名無しさん2YXGe刑期終えた案件の再審って意味わからんのだがこんなん無罪になっても誰も信用しねぇだろ2025/07/19 00:44:5879.名無しさんksGhHプロファイリングしてみたけど顔見知り殺人は始めてくらいしか分からない母親の恋人なんじゃねえかな2025/07/19 00:51:1980.名無しさんOC3Jl>>78この件に関しては物証ゼロで友人の証言が有罪の根拠だったのが、その友人の証言自体が証拠の価値が無かった事が判ったので2025/07/19 00:52:19
【またもクレーム殺到】「クマを殺すな」「クマがいる土地に人間が住んでるんだ!」ヒグマ駆除後に北海道の役場に電話相次ぐ…猟友会は「ヒグマの肉食化が進んでいる」と警鐘ニュース速報+43616692025/07/19 00:54:46
【公園でセミ乱獲の外国人】「幼虫を採取しないで!」注意しても「ナニ言ッテルカ、ワカラナイー」ペットボトルに大量に詰めて…専門家は「中国でセミは郷土の味、高潔のシンボル」ニュース速報+435782.22025/07/19 00:31:01
検察は有罪を主張した一方で新たな証拠は提出せず、無罪となる公算が高まっていました。
事件から39年 再審までの経過
1986年3月、福井市の市営団地で留守番をしていた中学3年の女子中学生が包丁で数十か所を刺され死亡しました。
警察の捜査が難航する中、事件発生の1年後、当時21歳だった前川彰司さんが逮捕されました。
有力な物的証拠がないまま、裁判の最大の争点は、「事件後に血の付いた前川さんを見た」とする知人らによる供述でした。
前川さんは一貫して無実を訴え、1審の福井地裁は1990年、前川さんに無罪を言い渡しました。
しかし、2審の名古屋高裁金沢支部は1995年、知人の供述は信用できるとして懲役7年の有罪判決を言い渡し、最高裁で刑が確定しました。
服役を終え、前川さんは2004年、名古屋高裁金沢支部に再審を請求しました。
2011年、名古屋高裁金沢支部は証言の信用性には疑問があるとして一度「再審開始」の判断を下しますが、検察が異議を申し立て、名古屋高裁本庁が2013年、再審を認めた決定を取り消します。
2022年に行った2回目の再審請求で、弁護団は検察側にさらなる証拠の開示を求め、裁判所側も開示を強く促した結果、287点の新たな証拠が弁護団に公開されました。
その中には警察が作成した捜査報告書が含まれていました。
確定判決では「3月19日の夜、テレビで音楽番組を見た後、血の付いた前川さんを見た」とする知人の証言が有罪の決め手となりましたが、警察がテレビ局に照会し捜査報告書に記載した番組の放送日は3月26日、事件の1週間後でした。
つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/e7a5251572ed4b69ca85d69c5615b285951fddc3
_____
ヽ=@=.ノ 冤罪つくって、
<`∀´r >-、 真犯人を、逃がしてしまった ニダ~♪
,(mソ)ヽ i
__/ / ヽ. ヽ l
(_.ノ  ̄ ヽ、_ノ ̄ ̄ ̄
推定無罪、疑わしきは罰せずなんて時代遅れのネトウヨ思想まんまじゃねえか
証拠が証言のみだからじゃね?w
もう参政党しかない
たいがい無罪になるんじゃね?
物証ゼロなので血の着いた服は知人の証言(矛盾あり)にしか無いです
当時の高裁判決は増田啓佑裁判長。
憲法改正反対派で、京都・ウトロ地区放火事件でも犯人に厳罰を与えた在日コリアンのヒーロー。
こんだけ頑張っているのに、ちょっとでもつまずいたらネトウヨ扱いとは・・・
何十年も服役したかと思ったら
たった7年か
組織は腐っていくのは必然。
成績主義、出世争い、増上慢にまみれ、真実よりも有罪を勝ち取ることが目的化する。
目的のために検察に不利な証拠は隠す。
トップからボトムまで常に総入れ替えるしか対策はない。
真犯人は高校生をメッタ刺しにしておいて
のうのうと生きてるのか?
警察は何をやってる
当時の判決は正しいだろ
疑われたやつは有罪
現に被害者がいる以上、誰かは犯人にしないと納得できない
証拠がないのは証拠隠滅したということだから更に罪は重い
証拠不十分で無罪という今回の判決のが頭おかしいネトウヨ司法なんだよ
ここで無罪になったってことは少なくとも服役期間に相当するなにかは国に損害賠償請求できるのか?
そもそも最高裁がポンポン上告棄却するからこういう事になるんじゃねえの?
そのさじ加減、いい加減過ぎだろw
誰も責任を負わず税金だけ取られる
できるで。国賠案件や
若い素人の男が自供もしてないのに
これで真犯人だと思えるのがオカシイわ
どう見てもやってないだろ
そのためにこんな裁判やってるんだろ
今後は極悪犯罪者が
一貫して無罪を訴えそうだな
奴隷か
売春婦か
犯罪者になるように仕向けられている
富裕層によってな
貧困調査してそうだし
中学生好きそう
ここを邪推してしまうわ
自分の減刑を狙った薬中ヤクザ(先輩)が発端
そいつに名指しされて共犯にされそうになった薬中ヤクザ(後輩)が詳しい証言をした
他にも何人か登場してるみたい
それにしても殺人で7年って短くない?
貧乏人の子供だから低知能で無能だからな
糞親を怨めよ
他人を逆恨みする馬鹿
その前に、証言した知人は存命なの?
ロクに証拠も固めず自白頼みの雑な捜査のせいだろ
登場人物全員前科ありのヤカラやん。
警察・検察の給与をカットしろ
、、っていたよね
結局別の鬼畜な犯罪犯したやつ
裁判の一生に見えた
証拠は作る
滋賀県の日野町事件では、愛知県警で検死をする医師が、遺体の向きが逆なのでデタラメだと話しています
鹿児島県の大崎事件も冤罪事件で、お婆さんは冤罪を訴え続けています
『じゃあ真犯人は?』
真犯人は探さなくていいの??
それに両氏に言えることだけど、
『ホントは犯人だけど証拠が無い』
のと
『ホントに犯人では無い』
じゃ、えらい違いだが😥
他に犯人を見つけられなかったから
起訴したら面子(主に検察の出世的な)の問題になるし
当時は適当に傍証揃えてそれっぽくすれば有罪だったから
(殆ど)問題にならなかった
1:30:300だかの比率で裾野が広がってるんだと思うよ
亡くなってたら親族に責任を取らせるべきだ
怨恨ぽい殺し方
裁判官に謝罪させるとかババアにタイヤ付けてF1マシン作るより難しそう
と御殿場事件を見て思った
犯人に情状酌量の余地がないのに懲役7年だったのは何故
裁判官の間でも冤罪じゃないかという不安があったんだろうか
犯人は母さんの知人じゃないの
懲役7年みたい
司法もクソ
警察も最初は顔見知りの犯行と見ていたようだな
ただ、この事件を聞いたとき一番不思議だったのは
平日の21時40分で多くの住民が在宅している時間なのに
誰も悲鳴や物音に気付かなかったということ
狭い市営住宅の中で
殴ったり刺したりで相当ドタバタしたはずなのにさ
顔見知りの犯行で、被害者を襲おうとして騒がれたのが動機
何かを言われて逆上しての惨殺行為
当時の福井県なら北朝鮮工作員の可能性もある
犯行時刻は1986年3月19日21時40分ごろとされる[3]。
被害者は、同日卒業式を終えた後に1人でいた市立光陽中学校3年生の女子生徒A(当時15歳)で[1]、何者かによって2本の文化包丁で顔・首・胸を滅多突きにされたり、ガラス製灰皿で額や後頭部を殴られたり、電気コードで首を絞められたりして殺害されていた[3]。
なお、以上の凶器はいずれもA宅にあったものである[3]。被害者Aは両親が6年前に離婚しており、事件当時はスナックホステスの母親と2人暮らしだった[1]。
事件当日の19日、Aは午前中に母親とともに卒業式に出席したが、母親は帰宅後の18時に出勤したため、1人で留守番していたところを襲われた[1]。事件は20日1時ごろ、帰宅した母親が自宅で娘の他殺体を発見したことで発覚した[1]。
福井県警察はAが毎日一人で留守番していたことなどから、顔見知りによる殺人事件とみて、福井警察署に捜査本部を設置して捜査したが[1]、物的証拠がほとんどなく、捜査は難航していた。
しかし事件発生から1年後の1987年(昭和62年)3月29日[4]、福井県警は毒物及び劇物取締法で逮捕されていた福井市在住の男性Mを殺人容疑で逮捕した。
きっかけは、事件発生から約1年後に得られた5人の目撃証言、事件現場に落ちていたMの毛髪に加え、未決勾留中の元暴力団組員の証言が採用された。
明らかに人相で損したとわかるw
少し前それ系のスレ立ってたけど刑事なんて殆ど勘で動いてるから
疑われたら余程しっかりしたアリバイでもないと終わる
この事件もその一つだろうね
こんなん無罪になっても誰も信用しねぇだろ
顔見知り
殺人は始めて
くらいしか分からない
母親の恋人なんじゃねえかな
この件に関しては物証ゼロで友人の証言が有罪の根拠だったのが、その友人の証言自体が証拠の価値が無かった事が判ったので