このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
527
1258.3
5271258.3
ニュース速報+263919.4
263919.4
ニュース速報+420734
420734
ニュース速報+438597.2
438597.2
ニュース速報+480563.9
480563.9
ニュース速報+300494.7
300494.7
ニュース速報+341473.6
341473.6
ニュース速報+868468.4
868468.4
ニュース速報+634460.9
634460.9
ニュース速報+114431.5
114431.5もっと見る
消費税減税について「高所得者ほど減税の恩恵を受ける」との意見が多々あるが、ほぼ同じ論理が「103万円の壁」の議論の際に「高所得者ほど減税の恩恵が大きい」と展開されている。
理屈としてはほぼ同じで、双方とも、金額面では高年収の方が多くの減税効果を得られるものの、年収比では低年収の方が恩恵は大きくなるのが実情。
総務省「家計調査」で2024年分の二人以上世帯・用途分類で世帯主の世帯月収別に、消費支出＋非消費支出(容易に消費税がかかる支出)の実金額と実収入比を見ると
0～10万円 27.2万円、186.2％
10～15万円 30.4万円、86.7％
15～20万円 30.2万円、78.9％
20～25万円 31.9万円、71.1％
25～30万円 35.1万円、69.3％
30～35万円 38.2万円、66.5％
35～40万円 41.9万円、67.5％
40～45万円 46.8万円、66.3％
70～80万円 75.4万円、64.9％
100～110万円 78.9万円、58.7％
となり、高年収世帯ほど減税で恩恵を受ける金額は大きいものの、実収入に占める減税の恩恵の度合いは低年収世帯の方が大きいことが分かる。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/cb9b31088ef6202af272671ef329be6e3454a848
【消費税減税は格差広げる】石破首相が野党を批判
https://talk.jp/boards/newsplus/1751097702
【石破首相】「政治家は選挙のためにウケる話をすればいいのではない」消費減税は金持ちほど恩恵と批判 給付金の意義訴え
https://talk.jp/boards/newsplus/1751093521
俺はスーパーで200円以下のヤツを食べてる
日清なんかの高級ブランドは避けてるよ
給付金と比べろよ
金額だけだったらそりゃあ高所得者の方が減税の恩恵大きいのは当たり前だからなあ
それで取られるのが嫌なら買わなきゃいいだけ
定額給付は低所得者にとってすんげえ得という意味だぞ
取るなって話
一度裏切られてんのにまた出てくんのか
地獄の壺なんみょう政権は滅びろ
それに仮に消費税減が金持ち有利だとしても増税による心理的圧迫より圧倒的にマシだから
要らないものは買わなければ良いだけ
年寄りに有利だとしても遅かれ早かれくたばる奴等なんだからどーでも良いわ
こんなのに簡単にコロっと騙される
減税の場合国会で元に戻す法案通さない限りずっと続くからねえ
低所得者対策のための減税なら
食品の消費税率ゼロにしてエンゲル係数下げるのが一番良い
消費税減税 維新と立憲は最大で2年間限定が公約
永年減税言ってる政党は財源は国債で、などと言ってる
つまり議員の大半は、永年減税なんて不可能だと主張してるわけ
トリガー凍結、暫定５０年とかするやつらだろ？
むしろ消費税は永久に廃止、議論してもいけない
憲法で消費税禁止すべきレベル、名前変えてやることも許さない
やったら死刑ぐらいするべき。
結局金持ちにとって消費税なんて塵芥レベルの税金
財務省が馬鹿な国民なら騙せると考えて石破に入れ知恵しているのか
石破が本当に金持ちほど恩恵があると思って発言しているのか
どちらにしても石破政権には愛想を尽かした国民がさらに増えたのは間違いない
消費税の財源消えれば結果的に低所得の社会保障費の負担が増すことは言わないｗ
今更何をわかりきったことを
減税した分消費があがるからな
数字通りに税収が減るわけでないのに不安を煽って社会保障費を上げる方向へ誘導するのは良くない
消費税が上がった分法人税が減ったこともあるし社会保障費を上げる前にできることはいろいろある
しかも給付でなぜ全体にばらまいてる？考える力ないのか？
消費税の逆進性の話を聞いてないのか？
どうでもいい。
貧乏人から奪うな
金持ちから8とって、貧民から2とって、
金持ち、貧民に5づつ配る。
これが消費税。
野田さんのいうことは全部まるっと信用できるから立憲に投票しろ！
ってよく言えるよね(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
＞立憲・野田代表 消費減税「将来世代にプラスではない」(2025 ...
YouTube ・ ANNnewsCH
視聴回数: 1.1万 回以上 ・ 5 か月前
立憲民主党の野田代表は、国民民主党など他の野党が消費減税な
どを主張していることについて「将来世代には必ずしもプラスにな
らない」と慎重な考えを ...
石破が言っている、高所得者のほうが得をするというのは
金額ベースでの話であって、しかも購入は自由に選べる
金額ベースの話であっても、
それは納税額のことなんだから、
減税すれば一律ではなく、高額所得者のほうがキャッシュバックが多くなるという事実はある。
それを膨大な財源を使ってやりますか？物価高のいま。
借金で生活してる貧乏人にとって、消費税は重税だ。
とか言う割に、
消費税撤廃したら、
金持ちが消費するから、逆に景気良くなって税収伸びるとかいうトンデモ説が蔓延るのはなぜだろう。
消費が増えるのは低所得者だな
10%増える
金持ちは消費税ごときでは変わらない
海外旅行や株や土地の売買に使っているから、そもそも消費税を払っていない
そろそろ暴動が起こるかもな。
ツッコムと協会けんぽで言えば微増って感じかな
H20で8.2%H24から10%
インフレで勘違いしているだけの様な
トリクルダウンの論法と同じで詐欺師の手段だな
その数字字が真実なら消費税導入してから格差が広がるわけ無いだろ
貧民から２を取るのは確実だがリターンが２.５倍になってる貧民がほとんどいないから２を取るなと言ってるんだろ
騙すことしか考えていないな
貧民からは収入の約8%取って、金持ちからは収入の1%取って、政治家や大企業経営者の飲食代に消える
の間違いでは？
下げればわかることだろ！だめならまた元に戻せばいい。森山てめーは誰の味方だ
格差拡大という意味では、
グローバリズムの中で、消費税あるなしにかかわらず、
世界中で広がってるな。
むしろ、消費税を上げて、社会保障を充実させることは、
その是正のためと言えるのだよ。
消費税に限った話では無いだろ
所得税をはじめ他の税金でも貧民より金持ちが多く取られていて是正のためになっている
是正改正の一番の税収が消費税と考えていたら間違っていないか
消費税は取りやすいところから取っているに過ぎない
消費税に限った話ではない。
その通り。
所得税、法人税、消費税、その全てで、富める者からよりたくさん集めて社会保障費の財源にしとる。
よって、街で野垂れ死にする奴もおらんし、ホームレスも極端に少ないわけ。
もし仮に、税率上がって、庶民がキツイ税があるとすれば、
人頭税的なやつだな。
国民年金や国民健康保険の保険料がそれに近いかもしれない。
累進課税は不平等です。もっと不平等にしよう〜
そんなことを本気で考えるならやるべきは消費税ではなく所得税の累進課税の強化と
資産税の導入
そもそも消費税なんかいらない
そう思うなら46と51のレスをした俺でなく
>>35 や自民党森山幹事長に言えよ