このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
361
2295.6
3612295.6
ニュース速報+5031373.9
5031373.9
ニュース速報+170956.7
170956.7
ニュース速報+467953.3
467953.3ニュース速報+352914.4
352914.4
ニュース速報+61734
61734
ニュース速報+355662.4
355662.4
ニュース速報+83634.3
83634.3
ニュース速報+40594.9
40594.9
ニュース速報+107579.2
107579.2もっと見る
現在４０～５０代の「就職氷河期世代」が老後に貧困化するリスクが高まっている。
現役時代の低賃金と少子高齢化に伴う年金の減額調整の影響で、基礎年金を満額受給できても生活保護に陥るケースが続出する可能性がある。
有識者からは年金水準の底上げや住居確保支援を求める声が上がる。
氷河期世代は、バブル崩壊で就職難が続いた１９９３年から２００４年ごろに社会人になった人たちで、約１７００万人いるとされる。
非正規雇用が多く、厚生年金の加入期間が短い人もおり、老後は基礎年金が収入の柱になる。
基礎年金は、国民年金保険料を４０年間納めれば満額（２５年度は月６万９３０８円）を受け取れる。
ただ、氷河期世代は保険料の免除・未納期間がある人も多く、その分年金額は減る。
低年金で生活に困窮し、生活保護を受ける人が急増する可能性があり、その場合、公費負担が膨れ上がる。
生活保護費は東京２３区の６５～７４歳だと、生活費の「生活扶助」と家賃に充てる「住宅扶助」を合わせて月１３万５８０円。医療や介護の自己負担はゼロだ。
年金収入との併給も可能で、差額分が支給される。東京都の担当者は「資産や身寄りのない人は保護対象となる可能性が高い」と語る。
生活保護費は消費支出や物価の伸びに応じて定期的に改定される。しかし、基礎年金の給付水準は減額調整の影響で物価上昇より低く抑えられるため、生活保護との差は今後さらに広がりそうだ。
駒村康平・慶応大教授（社会政策）は、基礎年金底上げ策を実現した上で、氷河期世代の住居確保や暮らしの支援策を検討すべきだと指摘。
「未婚率の高い氷河期世代が、老後も独り暮らしを続けると健康状態も悪化しやすい。生活支援サービス付きの高齢者向けシェアハウスを整備し、共同生活を促せば生活費を抑えられ、孤独や貧困を防げるのではないか」と話している。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025050300337&g=eco
https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/202505/20250503ax02S_o.jpg
親介護するくらいになってから言わねえと説得力ねえなw
それ以外で生活できるのなら国がすることはない
それが許されるなら、お前みたいな奴の排除を提案するよ。
はやく返せよ
70代60代の老人とはいえ10万単位で集まって手製の武器で集団蜂起されたら警察じゃ手に負えないだろ
そんなことできないよ
この世代はネット世論工作に一番弱いからちょっと叩かれるとすぐ内輪揉めしたり解散したりする
納税の義務果たして無いやつに権利なんて要らん。
憲法は政府に対して施行されているから、それを根拠にするのは間違い。
法律に違反していない。
それと同時に、生存権を含む人権は政府が保障する義務を負っている。
故に、君の主張は的外れ。
国民の義務を定める条文は無効だというのが憲法学の常識だからな
日本国憲法の規定を定めているのはマグナカルタであって日本国憲法などではない
ケケ中のことだな
住民税回避のために逃げ回ってんだろ
少子化もガン無視、環境破壊もガン無視、氷河期もガン無視してきた自民党がツケを払う時が来ている
若い頃の無理や悪い生活習慣のツケがあるから
どのみち早死するよ氷河期世代は
最低でも100万人だったかな。自殺含めて、もう結構死んでるぞ。
良かったな。
ところが氷河期以外の世代が自分たちが割りを食うと思って賛成しないんだろうな
それは制度上あり得ない
厚生年金は福祉的要素のない完全な保険制度なんで
>>1みたいな輩はこの数十年、何を基準に物を考えてたの？馬鹿なの？
> 厚生年金保険料ビタ一文払ってないのに厚生年金貰えます、なんてやったら年金一揆勃発を日本の年金制度完全崩壊。
これの変形版を軽々しくやろうとしてるのが現与党と賛同する野党なんだけど？
国民年金の基金、及び支給額を減額させない為に厚生年金から流用して
受給額をある一定の額で維持させていくとの事
国民年金の基金でなく積立金な。
基金だと話がワケワカメになる
BIって究極の社会保障切り捨てなんだが、わかってない奴大杉
三橋貴明とかが言う、控除継続型なら全然アリだと思うけど
貴方のレスしてる人は違うっぽいもんなぁw
８０歳まで働かせる
朝マックに立ち寄るとほんとジジババしかいない
仕事もせず何時間も居座り続けてやがる
他人の足引っ張る発想がキモい。
結果として「野党だけにツケを払わせる」ことになるんじゃないかと危惧はしてる
保険料を40年払ってた人達だから問題ない
氷河期底辺みたいに生活保護に依存しようとしてるウンコども
とは話が違う
Z世代「絶対氷河期許さねえ」
んで、掛け金も最小限で充分。
日常的な上げ下げで充分増やせる
トランプ関税には青ざめたが、何とかもちなた
自分の無能を人のせいにするな
無能を無能として作った造物主 竹中平蔵を糾弾する
昔は保険料安かったのでは？
負担感はあまり変わってない。厚生年金なんかは報酬に
保険料を連動させる仕組みが昭和の頃からあるし
負担に対する給付の割合が高齢化の進展に従い落ちてるだけ
なんだこいつ本人か？
あぶり出された役立たず
自己紹介乙
給与も安かったけどね
今の65歳ぐらいの若い時なんて町工場勤務だと正社員でも月8万円とかだよ