このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
964
10665.8
96410665.8ニュー速(嫌儲)75883.1
75883.1ニュー速VIP722392.8
722392.8ニュー速(嫌儲)350295.9
350295.9ニュー速(嫌儲)16252.8
16252.8ニュー速(嫌儲)11245.5
11245.5ニュー速(嫌儲)13235.8
13235.8ニュース速報12207.7
12207.7ニュー速(嫌儲)83115.6
83115.6難民201107.1
201107.1もっと見る
事実であったとしても名指しを主とする個人を特定でき本人の名誉を傷つけるようなことを吹聴するのは名誉毀損、侮辱罪になりえる
母親が非正規だという情報は公共の利益にはならないから
キャバ嬢や介護職の場合は？
職業によってではなく本人が名誉を傷つけられたと感じたかどうかがポイントだな
証拠を押さえられたらかなり不利
名誉な仕事でも(医者、弁護士)でも本人次第って訳か
総理大臣でも弁護士でも同じ
さっきスーパーにいたぞ
お前の母ちゃん、わっかｗ
老けてるがダメなら若いもダメなんではなかろうか
いや俺はどうとも思わないけど、ここまでの流れだとダメかと
は？
・それが相手を侮辱する類のものではないこと
・侮辱するものでも公共の利益になること
例えば、
・ラーメン屋のラーメンにゴキブリが入っていなかったのに入っていたと言いふらすのは名誉棄損
・ラーメン屋のラーメンにゴキブリが入っていて入っていたと言いふらすのは問題ない
→事実で、それを知らしめるのはみんなの役に立つから
・ラーメン屋のオヤジがハゲで、オヤジがハゲと言いふらすのは名誉棄損
→事実だけどラーメンのクオリティには関係なく、ハゲは一般的に侮辱だから
・ラーメン屋のオヤジがハゲで、それをネタにしている場合、オヤジがハゲだと言いふらすのは問題ない
→上と同じだけど、オヤジが侮辱ととらえていないと合理的に考えられるから