おかしな「昭和の仏教観」最終更新 2025/06/19 13:101.神も仏も名無しさんD2LwPAI解説:🧠 実体と自性、そして「縁起によって●●が否定される」という論点「自性が否定される」(仏教本来) - 中観思想では、「法は縁起によって生じ、自性(固有の本質)は無い」と明示されます。龍樹の『中論』第一章では「事物は自体からも他からも生じず、自性をもたない」と、「無自性」=自性の否定と教えています昭和の仏教学(中村元ら)は「実体が否定される」と誤訳しがち - 彼らは「色や形あるもの=実体」と理解し、それの否定として「空」を説明しました。しかし、それは西洋哲学の“実体”概念をそのまま借用したものであり、仏教の「自性」論とは異なるのです。誰がそのズレを生んだのか? - 昭和期に中村元、横山紘一らが、禅的体験や西洋哲学を背景に「空=実体否定」の構図を普及させましたが、これは本来の**「縁起によって自性が無い」**(無自性)という教義から逸れたものです。✅ 結論:「縁起によって自性が否定される」 vs 「縁起によって実体が否定される」正しい仏教の視点では:縁起により「自性=本質」は存在しないと説かれています。昭和期の解釈では:「縁起で“物理的な実体”が否定される」となってしまい、これは語義の混同であり、仏教本来の教えからズレた理解です。2025/06/10 03:21:49734コメント欄へ移動すべて|最新の50件685.麦◆MUGITANx95Djo7vmm>>683∞ノノハ∞川^〇^ハレっ>>6512025/06/18 07:32:13686.リダン◆gEV3xsS//k4CvjJ独り言だよ2025/06/18 07:36:57687.リダン◆gEV3xsS//k4CvjJいや、アンカ打ってんな独り言は厳しいか2025/06/18 07:37:34688.リダン◆gEV3xsS//k4CvjJようは事(法有オア仮有)と理(空、真如)が障なくあるとありのままとはその事が法有ではなく仮有であるちゅうことや2025/06/18 07:40:15689.◆JBLfMwCXhYkU18e分身がしつこいな?😫2025/06/18 07:43:44690.◆JBLfMwCXhYkU18e文句があるなら、本体で来いや😫2025/06/18 07:44:10691.リダン◆gEV3xsS//k4CvjJ事事無礙法界とはその事と事が関係しながら障りなくあり、それが真実の姿だようはディスプレイに写っている表象の事も真実の姿やと言うことやないかな2025/06/18 07:48:33692.リダン◆gEV3xsS//k4CvjJだから仮有を空と言うことやない麦たんは誤解しとる仮有(事)空(理屈)2025/06/18 07:50:54693.リダン◆gEV3xsS//k4CvjJ仮有(空性)法有(実体)ではあるがこの場合は仮有、法有が事空性、実体が理屈とカテゴリ分けせんから俺と会話がなりたたんのよ2025/06/18 07:52:41694.リダン◆gEV3xsS//k4CvjJディスプレイの表現にすぎんでも事と事が障りなくあるそれはあるがまま真理であるとそう言うことだ空性であろうが仮想現実と言う事は真理2025/06/18 07:58:42695.リダン◆gEV3xsS//k4CvjJどの道、大乗では実体は否定されるのだから表象にすぎないと言うことになるやろ2025/06/18 08:05:28696.麦◆MUGITANx95Djo7vmm>>689∞ノノハ∞川^〇^ハレアンカー付いてたからちょっとサービスだよ♪wwwサービスしない時もあるwwwプハー2025/06/18 08:05:56697.リダン◆gEV3xsS//k4CvjJ理(空)事無礙法界から空を空じ事事無礙法界となるほどいいえて妙じゃないかやはり仮有に落ち着くとなるな2025/06/18 08:14:46698.リダン◆gEV3xsS//k4CvjJやっぱ印籠ドーンだなインプットはさておきアウトプットが壊滅的だな2025/06/18 08:17:43699.栖雲居士◆dqam8SqGUPdmuJeWF事法界とは我々凡夫が見た現象界の事で、理法界とは仏によって観ぜられた現象界って云うと分かりやすいかな。ザックリ云うと差別と平等って事なのかと。なので、理事無碍法界とは、あるものを表(凡夫視座)と裏(仏視座)から、まぁどっちが表か裏かはともかく、捉えているに過ぎないと云う事でありましょう。2025/06/18 08:19:16700.栖雲居士◆dqam8SqGUPdmuJeWF事々無碍法界とは、理事無碍と云う知見を経た上で、事には理の裏付けがあるという視座からの見解でありましょう。2025/06/18 08:24:10701.麦◆MUGITANx95Djo7vmm>>698∞ノノハ∞川^〇^ハレ自己申告おつおつお~♪www2025/06/18 08:27:07702.◆JBLfMwCXhYPOGfA>>699法介理論に似てきたな?2025/06/18 08:28:53703.◆JBLfMwCXhYPOGfA知らず知らずのうちに、かなりの影響を受けているようだ2025/06/18 08:29:11704.リダン◆gEV3xsS//kGFCsAそうだぞ麦たん仮有は空性♪と印籠ドーンで片付けるから話がすすまんのじゃ鹿ちゃんの話をよく聞け2025/06/18 08:29:13705.リダン◆gEV3xsS//kGFCsA唯識はダルマを再度仮設としておいたのは凡夫がどのように世界をみるか説明するためと言うだろがい2025/06/18 08:31:37706.リダン◆gEV3xsS//kGFCsA麦死亡確認wwwwwwww2025/06/18 08:41:48707.リダン◆gEV3xsS//kGFCsA>>701お前のことじゃいwwww2025/06/18 08:42:47708.栖雲居士◆dqam8SqGUPdmuJeWFただ一つ注意しなければならないのは、>理法界とは仏によって観ぜられた現象界というのは、あくまでも凡夫の妄想への対治として説かれた方便であって、そうした理想世界みたいなものがあるという事ではありません。2025/06/18 08:48:58709.リダン◆gEV3xsS//kGFCsA仮設としてのダルマの話を四句否定♪wwwwwwあえて置いて話とるんじゃいwwww頭無為法がおめえはwwwww2025/06/18 08:53:18710.麦◆MUGITANx95Djo7vmm∞ノノハ∞川^〇^ハレ悔しかった?wwwリダンたんは2年ちぇいだからねそんなに期待はしてないから安心してね♪www2025/06/18 09:09:58711.リダン◆gEV3xsS//kGFCsA>>710はいはいwwwwww2025/06/18 09:12:14712.リダン◆gEV3xsS//kGFCsA女性はロジカルな話が苦手なんかもね仮設として置いたダルマ、事とはなんぞやの話しとるのに四句否定しろはワロタ2025/06/18 09:17:59713.リダン◆gEV3xsS//kGFCsA四句否定を覚えたら四句否定しか使えないその上であえてという仮設と言う話が出来ないアウトプットが壊滅的だな2025/06/18 09:36:30714.リダン◆gEV3xsS//kGFCsAあれだな安堂と同じだ論理自体を否定しとるテトラレンマは論理学的にはなんの意味もなさない言語の否定は空性をしる手段であるだけだぞ何度も言うが事において己がそれを現さな意味がねえだろが2025/06/18 09:47:03715.リダン◆gEV3xsS//kGFCsA仮有(法空)においての仮和合(人空)の俺らに空性を証して還元するためには一度否定したダルマを再度、おかなならんやろが2025/06/18 09:51:46716.リダン◆gEV3xsS//kGFCsAなんでまた仮有としてダルマを置くか成所作智にいるからだろ2025/06/18 10:18:32717.神も仏も名無しさんow1V1リダンネタよりも傍観のほうがオモロイな😀2025/06/18 10:21:19718.リダン◆gEV3xsS//kGFCsAと言う話をしとるのにリダンたんも四句否定したらいいじゃんは流石に何を話してるか理解もしとらんセリフやぞ2025/06/18 10:25:29719.リダン◆gEV3xsS//kGFCsA成所作智以外はテトラレンマでいいか知らんが成所作智は器世間に取り込まれんとならんやろ表象の登場人物になりきらなならん応身とはそうだろ2025/06/18 10:31:38720.神も仏も名無しさん3Tx3rリダンガンバレー😀2025/06/18 10:42:18721.リダン◆gEV3xsS//kGFCsA>>720いや麦たんは死亡確認されたいま死体蹴りしとるから頑張るもなんもない2025/06/18 10:44:57722.リダン◆gEV3xsS//kGFCsA死体蹴りはワードチョイスが悪すぎだな供養してるんだ2025/06/18 11:16:48723.リダン◆gEV3xsS//kGFCsAちゅうことで空も仮設、仮名である空を空じるとはそう言うことでいいだろうか?2025/06/18 11:33:17724.麦◆MUGITANx95DjPJBkS∞ノノハ∞川^〇^ハレここで一旦リダンたんのテーマソングです♪https://youtu.be/qHmTJIIqJTg?si=VT0VApMQFNbA9Q5q2025/06/18 12:54:55725.リダン◆gEV3xsS//kRzAGN>>724ナムナムΩ\ζ°)チーン2025/06/18 13:18:32726.麦◆MUGITANx95DjBPBCu∞ノノハ∞川^〇^ハレ自問自答してなさいよ♪wwwhttps://youtu.be/FMN3AtsXqA0?si=NtmUuK5rFJPDqFeW2025/06/18 14:06:00727.リダン◆gEV3xsS//kRzAGN>>726負け犬の捨て台詞キモティ~🤤2025/06/18 14:11:46728.麦◆MUGITANx95DjBPBCu>>727∞ノノハ∞川^〇^ハレっ鏡 www2025/06/18 14:14:06729.リダン◆gEV3xsS//kRzAGNアヘアヘ🤤2025/06/18 14:14:44730.リダン◆gEV3xsS//kRzAGN∞ノノハ∞川^〇^ハレリダンたんが龍樹の四句否定でやってみればイイじゃん♪納得するんじゃないwwwキリがないからじゃあね⌒☆アーダメダメッイクイク🤤🤤2025/06/18 14:16:47731.リダン◆gEV3xsS//kRzAGNなるほどこれコテまでコピペせな俺が麦たんの自演失敗にみえるな2025/06/18 14:18:21732.リダン◆gEV3xsS//kRzAGN607.ユーザー麦◆MUGITANx95DjOYSbD(15/15)>>606∞ノノハ∞川^〇^ハレリダンたんが龍樹の四句否定でやってみればイイじゃん♪納得するんじゃないwwwキリがないからじゃあね⌒☆アーダメダメッイクイク🤤🤤2025/06/18 14:19:24733.リダン◆gEV3xsS//kRzAGN比率の問題だ矛盾を抱え含有、自己同一という大円鏡智というよりは仮有、成所作智は分別、相対に傾けるダルマ化し還元する2025/06/18 15:22:33734.ハジe2xiPあいもかわらず大円鏡智っすかーw2025/06/19 13:10:10
🧠 実体と自性、そして「縁起によって●●が否定される」という論点
「自性が否定される」(仏教本来)
- 中観思想では、「法は縁起によって生じ、自性(固有の本質)は無い」と明示されます。龍樹の『中論』第一章では「事物は自体からも他からも生じず、自性をもたない」と、「無自性」=自性の否定と教えています
昭和の仏教学(中村元ら)は「実体が否定される」と誤訳しがち
- 彼らは「色や形あるもの=実体」と理解し、それの否定として「空」を説明しました。しかし、それは西洋哲学の“実体”概念をそのまま借用したものであり、仏教の「自性」論とは異なるのです。
誰がそのズレを生んだのか?
- 昭和期に中村元、横山紘一らが、禅的体験や西洋哲学を背景に「空=実体否定」の構図を普及させましたが、これは本来の**「縁起によって自性が無い」**(無自性)という教義から逸れたものです。
✅ 結論:「縁起によって自性が否定される」 vs 「縁起によって実体が否定される」
正しい仏教の視点では:縁起により「自性=本質」は存在しないと説かれています。
昭和期の解釈では:「縁起で“物理的な実体”が否定される」となってしまい、これは語義の混同であり、仏教本来の教えからズレた理解です。
∞ノノハ∞
川^〇^ハレっ>>651
独り言は厳しいか
事(法有オア仮有)と理(空、真如)が
障なくあると
ありのままとは
その事が法有ではなく
仮有であるちゅうことや
その事と事が関係しながら
障りなくあり、それが真実の姿だ
ようはディスプレイに
写っている表象の事も
真実の姿やと言うことやないかな
仮有を空と言うことやない
麦たんは誤解しとる
仮有(事)
空(理屈)
法有(実体)
ではあるが
この場合は
仮有、法有が事
空性、実体が理屈
とカテゴリ分けせんから
俺と会話がなりたたんのよ
事と事が障りなくあるそれは
あるがまま真理である
と
そう言うことだ
空性であろうが
仮想現実と言う事は真理
表象にすぎないと言うことになるやろ
∞ノノハ∞
川^〇^ハレアンカー付いてたからちょっとサービスだよ♪www
サービスしない時もあるwwwプハー
から空を空じ
事事無礙法界と
なるほどいいえて妙じゃないか
やはり仮有に落ち着くとなるな
インプットはさておき
アウトプットが壊滅的だな
ザックリ云うと差別と平等って事なのかと。
なので、理事無碍法界とは、あるものを表(凡夫視座)と裏(仏視座)から、まぁどっちが表か裏かはともかく、捉えているに過ぎないと云う事でありましょう。
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ自己申告おつおつお~♪www
法介理論に似てきたな?
仮有は空性♪と印籠ドーンで
片付けるから
話がすすまんのじゃ
鹿ちゃんの話をよく聞け
おいたのは
凡夫がどのように世界をみるか
説明するためと言うだろがい
お前のことじゃいwwww
>理法界とは仏によって観ぜられた現象界
というのは、あくまでも凡夫の妄想への対治として説かれた方便であって、そうした理想世界みたいなものがあるという事ではありません。
四句否定♪wwwwww
あえて置いて話とるんじゃいwwww
頭無為法がおめえはwwwww
川^〇^ハレ悔しかった?www
リダンたんは2年ちぇいだからね
そんなに期待はしてないから安心してね♪www
はいはいwwwwww
仮設として置いたダルマ、事とは
なんぞやの話しとるのに
四句否定しろはワロタ
四句否定しか使えない
その上であえてという仮設
と言う話が出来ない
アウトプットが壊滅的だな
安堂と同じだ
論理自体を否定しとる
テトラレンマは
論理学的にはなんの意味もなさない
言語の否定は
空性をしる手段であるだけだぞ
何度も言うが事において
己がそれを現さな意味がねえだろが
仮和合(人空)の俺らに
空性を証して
還元するためには
一度否定したダルマを再度、おかなならんやろが
ダルマを置くか
成所作智にいるからだろ
傍観のほうがオモロイな
😀
リダンたんも四句否定したらいいじゃんは
流石に何を話してるか
理解もしとらんセリフやぞ
いいか知らんが
成所作智は器世間に取り込まれんと
ならんやろ
表象の登場人物になりきらなならん
応身とはそうだろ
😀
いや麦たんは死亡確認された
いま死体蹴りしとるから
頑張るもなんもない
悪すぎだな
供養してるんだ
空も仮設、仮名である
空を空じるとは
そう言うことでいいだろうか?
川^〇^ハレここで一旦リダンたんのテーマソングです♪
https://youtu.be/qHmTJIIqJTg?si=VT0VApMQFNbA9Q5q
ナムナムΩ\ζ°)チーン
川^〇^ハレ自問自答してなさいよ♪www
https://youtu.be/FMN3AtsXqA0?si=NtmUuK5rFJPDqFeW
負け犬の捨て台詞
キモティ~🤤
∞ノノハ∞
川^〇^ハレっ鏡 www
川^〇^ハレリダンたんが龍樹の四句否定でやってみればイイじゃん♪
納得するんじゃないwww
キリがないからじゃあね⌒☆
アーダメダメッイクイク🤤🤤
これコテまでコピペせな
俺が麦たんの自演失敗にみえるな
ユーザー
麦◆MUGITANx95Dj
OYSbD(15/15)
>>606
∞ノノハ∞
川^〇^ハレリダンたんが龍樹の四句否定でやってみればイイじゃん♪
納得するんじゃないwww
キリがないからじゃあね⌒☆
アーダメダメッイクイク🤤🤤
矛盾を抱え含有、自己同一
という大円鏡智というよりは
仮有、成所作智は
分別、相対に傾ける
ダルマ化し還元する