人気のスレッド
既婚女性
1001
8646
10018646既婚女性272706.3
272706.3乃木坂46722351.9
722351.9
ニュース速報+6191927
6191927乃木坂463701697.6
3701697.6
ニュース速報+3131617.5
3131617.5競馬3641503.3
3641503.3乃木坂46561392.7
561392.7乃木坂468931178.8
8931178.8乃木坂4617990.4
17990.4もっと見る
参考サイト
人類を科学する
https://www.metafaith.net/philosophy/
この世は巨大コンピュータ内の仮想現実
https://talk.jp/boards/psy/1688894973
この世は巨大コンピュータ内の仮想現実★2
https://talk.jp/boards/psy/1723154164
ゲームのプレイヤーはただ１人であるが、１人で無数のキャラとなり、全部のキャラになりきって仮想世界を体験している
↑
この考え方も、スピリチュアル系の人には意外と多い
これは、１、シムシティ型と基本的に同じであると思う
単に、たった１人のプレイヤーがかけている手間ヒマが極端に膨張して、不合理なだけだ
ゲームのプレイヤーはただ１人であるが、１人で無数のキャラとなり、全部のキャラになりきって仮想世界を体験している
↑
この考え方には無理がある
あまりにも、プレイヤーの数が膨大だ
地球人類だけでも数十億人
宇宙人まで入れたら、どれだけいるか分からんし
人間意外の動物だって、全員が全自動で動いているとは限らない
という考え方もあり得るが
いくらなんでも、膨大な手数をかけすぎで不合理きわまりない
多くのプレイヤーがゲームに参加しており、ゲーム内のキャラはプレイヤーが仮想世界で行動するためのアバターである。プレイヤー達はこの世界でおのおののキャラに扮して仮想体験し、終わったら元の自分に戻る
↑
やはり、これが最も自然な解釈だ
確証は無いが、これが最も真実に近い
SS1 : 死後も存続する人がいるが、機能する脳がないため、精神状態を表現したり、世界に影響を与えたりすることができない。
SS2 : 意識のある存在として死後も存続する人がいるが、死後の心理的状況は生前のものとは記憶の点でも性質の点でもほとんど連続性がない。
SS3 : 意識のある存在として死後も存続する人がいて、交信しようとする欲求も意図もあるが、そのような能力がない。
SS4 : 意識のある存在として死後も存続する人がいて、交信しようとする能力もあるが、そのような欲求や意図がない。
SS5 : 意識のある存在として死後も存続する人がいるが、交信しようとする能力も、欲求も、意図もない。
SS6 : 死後はその人ならではの意識以外の部分のみが残る。
SS7 : 死後は、心的傾向の基礎となる部分のみが残る。
はいはい、また過去の主張の焼き直し、焼き直し。
そしていつもの超短絡思考。w
＞「人は死ねば無になる」
＞ 「人は、生まれてから死ぬまでの間だけの、時間に限定された存在である」
この２つの命題からは
＞この世というゲーム空間に存在するキャラは、
全員がプレイヤー不在の NPC である」
という命題は論理的に正しく導けませ~ん。
……「自分以外のプレイヤーキャラ」という可能性を何故恣意的に排除するんですかねぇ？
>>219->>251 は無意味な「考察もどき」、恣意的な論理展開だらけのシロモノ。
その解釈には
「アバターのアバターのアバターの……」や
「ロールプレイングのロールプレイングのロールプレイングの……」といった無限退行に対する歯止めが無い。
そんなものは周転円に周転円を重ねる天動説や「デカルト劇場」の様なものであり、オッカムの剃刀で削ぎ落とされるだけである。
ボストロムの三択:
以下の3つのうち少なくとも1つは真実である可能性が高いと主張。
人類のような文明は、シミュレーションを作る前に絶滅する。
高度文明は倫理的理由などでシミュレーションを作らない。
我々はほぼ確実にシミュレーションの中にいる。
量子力学における情報（ビット）の最小単位と宇宙の素粒子が一致することや、宇宙の構造が情報処理に基づいている可能性が注目されますが、検証は困難で「反証可能性がない」と批判されることもあります。
哲学的側面:
現代の技術発展により、古代からの「現実とは何か」という問いが、より具体的な形で再浮上しています。
支持者:
イーロン・マスクなどの著名人も言及し、話題を呼びました。
証明・反証の難しさ:
シミュレーションの「外側」から観測する方法がないため、科学的に証明も反証も難しいという根本的な課題があります。
物理学からの反論:
一方で、物理学の観点から「重力異常」などを根拠にシミュレーションではないとする研究も存在します。
この仮説は、私たちの存在や宇宙の根本について深く考えさせる、現代の興味深い思考実験の一つとされています。
はいはい、また過去の主張の焼き直し、焼き直し。
何が言いたかったんや？
宇宙物理学の最新理論が、人間の意識についても説明を与えてくれるのではないか、と一部の学者が主張し始めたのである。
それが「ホログラフィック宇宙論」という仮説だ。米国の理論物理学者、ポール・サター氏が言う。
「プリンストン大やスタンフォード大など、世界有数の学術機関がホログラフィック宇宙論を有望と見て研究しています。
かみ砕いて言うと、私たちは自分たちの住む世界（宇宙）を三次元、つまりタテ・ヨコ・高さがある立体構造だと思い込んでいるが、実際には世界は二次元、すなわちタテ・ヨコだけの平面であるという考え方です」
理論の詳細を説明するのは難しいが、要するに世界を二次元だと考えると「重力とは何か」や「ブラックホールはどのような性質の天体なのか」といった、宇宙に関する未解決の難問をうまく解くことができるかもしれない。それゆえ、近年注目を浴びているのである。
「この理論によれば、全宇宙のあらゆるできごとは二次元の平面に記された情報として表現できる。しかも、その情報は過去と未来にわたって失われず、全てが保存されているといいます」（サター氏）
たとえると、こういうことだ。この世界の本当の姿は、一本の長い長い映画である。平らなフィルムの上に、過去、現在、未来のありとあらゆるできごと、生と死、感情や記憶までもが記録されている。
私たちは再生されるその映像を眺めている観客であり、同時に登場人物でもある。そして再生が終わったフィルムは、どこかに大切にしまわれていて、死んでいった人たちの記憶も永遠に失われることはない―。
その考え方は、現代哲学や科学でも真剣に議論されているテーマです。いわゆる「シミュレーション仮説」と呼ばれるものですね。
もし高度な文明が無数の仮想世界を作れるなら、
私たちが「本物の現実」にいる確率はむしろ低いのではないか？
つまり、
技術が進めば「現実そっくりの仮想世界」は作れる
そういう世界が大量に存在するなら
私たちがその一つである可能性は否定できない
という論理です。
この発想は実は新しくなくて、例えば：
ルネ・デカルト
→ 「悪魔が世界を欺いているかもしれない」
ジョージ・バークリー
→ 「存在とは知覚されることである」
など、「現実って本当に外にあるのか？」という疑いの延長線にあります。
あなたが関心を持っている仏教的視点ともかなり近いです。
例えば：
唯識（ゆいしき）
→ 世界は「心のはたらき」によって構成される
龍樹の思想
→ あらゆるものに固定的実体はない（空）
これは「外界が確固として実在する」という前提を崩す点で、
シミュレーション仮説と響き合っています。
ここが一番大事です。
シミュレーション仮説
→ 「現実の背後に“本当の物理世界”がある」
仏教（特に中観・唯識）
→ 「そもそも“本当の実体”という発想自体が幻想」
つまり、 👉 シミュレーション仮説は「もう一段奥の現実」を想定する
👉 仏教は「奥も手前も全部、関係的で仮のもの」と見る
現時点では、
証明も否定もできていない
ただし「検証が難しい」ため、科学というより哲学寄り
とされています。
「この世は巨大コンピュータの中かもしれない」という考えは、
哲学的には筋が通っている
科学的には未検証
仏教的には「発想としては近いが、まだ実体に執着している」
という位置づけです。
もし興味あれば、
👉 「じゃあ“気づく”ことに意味はあるのか？」
👉 「仮想現実だとしたら倫理はどうなるのか？」
みたいな次のステップもかなり面白い議論になります。
「この世界は本当の現実ではなく、高度な知的存在によって作られた仮想現実（シミュレーション）かもしれない」という考え方です。
代表的なのは哲学者 ニック・ボストロム の議論です。
彼の主張をシンプルに言うと：
未来の文明は膨大な計算能力を持つ
→ 祖先の歴史を再現するシミュレーションを作る可能性が高い
→ その数は「現実の世界」より圧倒的に多くなる
→ だから私たちは「本物」より「シミュレーションの中」にいる確率の方が高い
次のどれかが真だ、とされます：
人類は高度文明になる前に滅びる
高度文明は祖先シミュレーションをほとんど作らない
私たちはすでにシミュレーションの中にいる可能性が高い
現代の技術や物理学の特徴が、この仮説を後押ししています：
宇宙が「情報」や「計算」で記述できる（物理法則）
VRやAIの進歩（現実に近い仮想空間が作れる）
素粒子レベルでの離散性（ピクセル的な世界観）
この仮説はSFでもよく描かれます：
マトリックス
→ 人類が仮想現実に閉じ込められている世界
トロン
→ コンピュータ内の世界に入り込む
かなり面白い接点があります：
① 現実の「仮性」
仏教ではこの世界は
→ 固定的な実体を持たない（空）
→ 条件によって現れる（縁起）
これは
「見えている世界は絶対的な実在ではない」
という意味で、シミュレーション仮説と響き合います。
② 主観の重要性
特に禅や唯識では：
世界は「心の働き」として現れる
外界と内界の区別が揺らぐ
→ これは「外部サーバー上の世界」みたいにも解釈できる
③ 違い（ここ重要）
ただし決定的な違いもあります：
シミュレーション仮説
→ 「外側に作った存在（プログラマー）」がいる
仏教
→ 外部創造者を想定しない
→ 現象そのものが空である
この仮説の核心はここです：
「本物の現実とは何か？」
仮にシミュレーションだとしても：
私たちの経験はリアルに感じる
苦しみや喜びは本物として作用する
→ すると「現実かどうか」は、あまり重要ではないのでは？という議論も出てきます
世界は仮想現実かもしれないという仮説
ニック・ボストロム が有名
仏教の「空」や「縁起」と似た面がある
ただし「創造者を想定するか」が大きな違い
もし興味あれば、
👉「華厳の“一即一切”とシミュレーション仮説の関係」
👉「デイヴィッドソンやクワインとどうつながるか」
このあたりはかなり深くて面白いので、そこもいけます。
ビジュアル説法
JBL氏は、実は女性だった！！
膨張するから海綿体なのか
時間がかかりすぎた😅
股間に海綿体がブラさっがっている奴なら、
すぐにわかるはず！！