人気のスレッド
既婚女性
639
12818.6
63912818.6ニュー速VIP578368.8
578368.8ニュー速(嫌儲)13197.2
13197.2ニュー速(嫌儲)14175.8
14175.8ニュー速(嫌儲)130143.2
130143.2ニュー速(嫌儲)12135.6
12135.6難民567128.8
567128.8ニュー速(嫌儲)114112.1
114112.1ニュー速(嫌儲)66111.3
66111.3ニュー速(嫌儲)12104.1
12104.1もっと見る
対象となった書き込み
令和３年ワ16859 31乙 発信者情報開示請求事件
原告 堀江貴文 代理人 福永活也
被告 ○○ ○○
第１ 当事者
１ 原告
原告は、本名は堀江貴文(４８歳男性)であり、「ホリエモン」等のニックネームで呼ばれ、「ホリエモンドットコム」、「TERIYAKI」、「ホリエモンチャンネル」等といったWEB・動画メディア、「堀江貴文イノベーション大学校」という会員制コミュにュケーションサロン、「堀江貴文のブログでは言えない話」という有料メールマガジンサービス、「インタースペースﾃﾗテクノロジー株式会社」というロケットの開発、製造、打ち上げサービス、「ゼロ----なにもない自分に小さなイチを足していく」、「多動力」他多数の著書の出版、Youtubeチャンネル及びその多様々な社会活動において、自らの実名を出し、各活動の創業、運営、プロデュース等を行っている(甲１)。
また、原告はフォロワー数350万人のTwitterアカウントを運用している(甲２)。
２ 被告は、電気通信事業を営む株式会社である。
第２ 発信者情報開示請求(特定電気通信役務提供者の損壊賠償の制限及び発信者情報の開示の請求に関する法律(以下、単に「法」という。)４条１項)
１．Twitterについて
２ 侵害情報(投稿内容)い
匿名の人物が、Twitterにおいて、別紙投稿記事目録の投稿をした(甲３の１及び甲４の１。以下、「本件投稿１」及び「本件投稿２」といい、あわせて「本件各投稿」という)。
３ 権利侵害の明白性(法４条１項１号)
(１) 名誉感情侵害について
名誉感情も法的保護に値する利益であり、社会通念上許される限度を超える侮辱行為がされた場合には、人格的利益の侵害があったものとして、不法行為が成立するというべきである（最高裁平成21年（受）第609号同22年４月13日第三小法廷判決・民集64巻３号758貞）。
原告への権利侵害を検討するに際して、一定の社会的影響力がある原告に対する表現の自由の保護とのバランスから、原告の受忍限度の評価が必要になるが、原告は一定の社会的影響力や知名度を有しているものの、芸能事務所に所属するタレントや政治家等のような公人でもなく、また、上場企業の役員等のように組織力を有する人物でもなく、いわば○○有名な一私人であって、その実社会への影響力にも自ずと限界があることから、原告の受忍限度を安易に高く評価することはできない。
原告に受忍限度を求める場合には、当該批判的意見は表現価値があるものなのか、その表現内容や公益目的性、人格攻撃になってないか等を慎重に評価すべきである。
宇宙が弾ける様な輝きを得れるぞ
／ ＼
厶 大 ∠ﾊ ）ー'ヽ､＿ノヽ＿人＿ノヽ_／ヽ__ノヽ
ム 往 u ∠ﾊ く
r'ｰ､_ 生 _,r-‐' ∠| ） ぬ う っ ！
｛ ｲﾘゞ､_､ﾟ r_ノﾉ77７ |_ ヽ
ﾊ`tーa-七个-ａ一ィ イ /ハ ノ こ れ が 世 に 聞 く
{ / ｀￣7 バ￣￣´ } ら } ∠
!｛ u _,j ,' ヾ､_ ﾉ r‐'/ ｀ヽ メ ス イ キ 訴 訟 …！！
ヽi ｛⊥ ｀ｋ r' ン1 ﾉ
ヽ ヾツ′ ｌ´ | ｀ヽ
| /⌒'＿ﾞ⌒ヽ _l__＿|__ /／⌒V⌒ヽ／⌒V⌒ヽ/⌒ヽ／⌒
＿＿ゝ | '"ー-｀ヽ│ |┌──|
〈¨二 - -－ ﾊ ｀广″ ヽ／| |:::::::::::::|
！|ｭ __｡ /ハ_ ｨﾆｭ __人. | |:::::::::::::|
. ！lｭ °／/ ￣￣￣ `トl､:::::::::::|
＿⊥| ---─ｲ＿ 〈￣￣￣￣￣フー--､＿
／￣￣＼ ／ ￣｀Ｙ´￣￣ ＼::::::::::::::::／:::::::::::::/:::::::｀ヽ
:::::ヾ::::::::::::ヽ ／ | ヽ::::::／:::::::::::::／:::::::::::::::ﾊ
ずっと恥ずかしい人生だな
なぜか知らんけど
同性愛者の人格権とかで弁護士が戦わないで
一般的な悪口みたいなノリで裁判やってて
そんで普通に「堀江の性生活なんて被告は知らないので、実証性が皆無なので、堀江の社会的名誉を棄損し低下させたとまでは言えない」
で堀江が負けた
まぁセックス関連で馬鹿にするのとをイチイチ厳しくしてたら「短小野郎」とか「包茎野郎」とか「早漏野郎」とかも
名誉棄損にしないといけなくなるから裁判所も厳しくしなかったんだよ
てか、堀江が自分の性体験を面白おかしく語るとかもやってるから
それで名誉の低下は無理だとは思う
唯一あるのはLGBTカードでこれを出せば絶対に裁判で勝てるのに
堀江はなぜかあんだけニューハーフとの性交を語ってるのに、自分を同性愛者とは主張しないため
LGBTカードを弁護士が裁判で出して来ないんだよ
LGBTカードなら、ゲイであることをカミングアウトして語ってる人でも
その肛門性交を侮辱するとか、絶対に司法は許してくれんからな
堀江が大島薫と歩いてる姿の盗撮とかだって
堀江が本気になって「ゲイの権利」「ゲイ秘匿の権利」とかで戦えば100％出版社から５００万以上は取れると思うんだけどね
裁判よわおってやつでしょ
最早懐かしい
文脈しらんけど
ああいうのは俺も大嫌いだ
ヅラ疑惑、ホモ疑惑も同じようなノリ
勝手に決めつけて、完全にイジメの構造
とか法定でやんの…
なんでメスイキって言われたの？
https://tadaup.jp/CrqbrL9P.jpg
これな
如何に悪人でも容姿や性癖を馬鹿にするのはイジメと同じ
私はこういうのが一番嫌いだ
特に挿入なし風俗とか、アナル攻めだけでなく鬼頭攻めされたらいってメスイキするかもやん
男性がメスイキするのてそんなに恥ずかしいことかな？
こいつの場合アホほどイキりちらしてるからメスイキメスイキ馬鹿にされてるんよ
教師「メスイキというのは男性でありながらあたかも女性のように…」
みたいに授業で教える
流石に教科書はねーだろ
でも有名な判例として語り継がれるだろうなwwwww
タモリは他人をヅラと弄っていたら自分にヅラ疑惑が発生してクソﾜﾗﾀ
ゼンカモンに関しても堀江は「立花は刑務所に行った方がハクがつく」とか発言したから
その発言を裁判で出せば、間違いなく被告側が勝てる
司法はそういう舐めた態度を許さないから
してない
その辺は大島に訴えられたらヤバい
あれはただのコピペで捏造のネタだ
堀江が謎の弱さを発揮するのはLGBTカードを出して来ないから
出されたら被告側が負ける
大島薫でもそう
公認を受ける可能性もあるけど
もうやったんだよ。開示請求はこの裁判例出せば開示拒否でプロバイダの一瞬での勝利
メスイキ訴訟、堀江貴文さんが山本一郎さんに一部勝訴 「カルトビジネス」は名誉毀損…東京地裁
https://www.bengo4.com/c_23/n_14836/
●メスイキ」「野菜」「ケツの穴」なぜ名誉毀損にならないのか
一方、残りの7件の投稿については、不法行為の成立が認められなかった。
今回の裁判に先立って、堀江さんは2020年9月、広島県の餃子屋に入店しようとした際のマスク着用をめぐり、店側の対応を批判していた。これによって、店にいたずら電話が続き、一時休業するなどトラブルが発生。
これに関して、ツイッターに「ホリエモンが来店した時の正しい対処法『野菜突っ込んでメスイキさせる』」と投稿した者が現れ、堀江さんは発信者について、プロバイダに開示を求める訴訟を起こしていた。
裁判の中で、「メスイキ」とは、男性のオーガズムに関する性的な俗語表現を意味すると理解される「メスイキ」という性行為の一態様と説明される。
こうした発信者情報開示訴訟を受けて、山本さんは「堀江貴文（ホリエモン）が餃子屋に来店した時の正しい対処法は『野菜を（ケツの穴に）突っ込んでメスイキさせる』って記述で発信者情報開示請求って…こんなの受忍限度内じゃないのかな。」（2021年8月5日）などとツイートした。
堀江さんは、このような山本さんの投稿が「メスイキ」という性行為の一態様や、一般的に他人に知られたくない情報について発信され、名誉感情やプライバシーを侵害されたと主張していた（なお、プライバシー侵害は、指摘が真実であるか否かは成立に関係ない）。
判決は、「メスイキ」などと記載された別の人物による投稿記事について、堀江さんが開示請求訴訟を提起していたことを前提事実として、上記の山本さんの投稿などは、そうした裁判を起こしたという事実を摘示しつつ、感想を付加したものにとどまるものとした。
●裁判所「山本さんは堀江さんの性行為の態様を知る立場にない」
また、これら投稿のプライバシー侵害についても、山本さんが堀江さんの性行為の態様を知り得る立場にあるといった事情が認められないとした。
たとえば「いろんなもん出し入れしているくせに」という表現は「メスイキ投稿をめぐって別の開示請求訴訟が起こされているという事実を踏まえた単なる揶揄」であり、プライバシーを侵害するものと認められないとした。
山本さんは8月6日、自身のYouTubeチャンネルで、今回の判決を取り上げ、「敗訴した」と明るく報告した。
この発端になった餃子屋側も堀江被告で裁判を開始してたはず
そっちのほうが重要だったりもする
まぁ本当は堀江のこともLGBTの性交の揶揄として
大きな意味があったはずなんだけど
なんせなぜか弁護士がLGBTの権利を掲げないという謎ムーブだったからね
税金ロケットとかはいいけどカルトロケットはダメかもな
メスイキロケットも裁判例通りなら大丈夫だ
堀江が急変して同性愛者の権利を掲げて襲ってきたら、ヤバいかも知れんけど
N国がカルト認定されてるようだから、
今はその文脈なら通るかもな
立花の犬猫発言も堀江に聞いたと言ってるし飛び火するかもね
あー確かにな
N国の文脈を付帯して、それに関連付けて書けば被告が勝てる可能性大てか
１００％勝てるな
そうなんだね
そうなんだね
OK
OK
>>1と>>50の投稿の具合が似ていて驚きました。
そういう投稿によってどういう事態に陥るのかわからないのでなるべく投稿を少し控えます。
民法上の不法行為
刑法上の不法行為
民法上の違法行為
刑法上の違法行為
民法上の脱法行為
刑法上の脱法行為
善意無過失
善意有過失
悪意無過失
悪意有過失
法の不知は許さず
法の不知はこれを許さず
法の不知は害する
という考えがありますよ。
銀魂の裁判ならあり得る展開だな
例のあれがごめんなさい。
今後は例のあれみたいなあんなこと言うのを少し控えます。