人気のスレッド
既婚女性
294
7455.7
2947455.7ニュー速(嫌儲)13716.3
13716.3ニュー速(嫌儲)30399
30399難民334287.1
334287.1ニュー速(嫌儲)20246.4
20246.4ニュー速(嫌儲)32220.6
32220.6ニュー速(嫌儲)38210.7
38210.7ニュー速(嫌儲)14189.1
14189.1ニュー速(嫌儲)17158.5
17158.5ニュー速(嫌儲)57156.4
57156.4もっと見る
https://news.livedoor.com/article/detail/29954454/?s=09
（略）
赤旗側は、藤田氏に宛てた抗議文書を公開。
「政権与党幹部によるジャーナリズムの取材活動への重大な妨害、威嚇行為」
「個人情報の無断公開によるプライバシー侵害」と指摘し、
「記者の名刺画像を含む投稿を速やかに削除」
「赤旗編集局および当該記者に対して謝罪」
「今後、取材活動を行う記者個人を標的とするような行為を行わないこと」を要求。
「申し入れに対するご回答を、２０２５年１１月１０日までに、書面にてお寄せください。公開された名刺の削除、謝罪などがない場合には、法的な検討に入ることをご了解ください」としている。
今は言論空間死んでるから
１つ１つの論点をきちんと踏まえた議論ではなく、印象操作の戦場になってるからね
９０年では考えられないくらい「言論」が成立してない
裁判で１つ１つの論点を明確にして
そこでシロクロつけたほうがいい
それで維新の負けがはっきりするし
下手すれば「検察に起訴されてないだけ」で「犯罪はやってる」のアベノレイプマンとかと同じ状況にもってけれると思うよ
訴訟するでしょうね
ババちゃんと同じで
「訴訟に関することなのでお答えできません」連呼になるだろうけど
ババちゃんと同じで
きっと最後は負けると思うし
その時期が選挙と重なると色々ヤバイとちゃうかね
それが大阪や
あんまり盛り上がらないんじゃね
反社政党は訴訟なんかなんとも思わん
喚いてるヤフコメの奴らも連帯責任でついでに訴訟してあげて
普通に訴訟で
公党の幹事長の裏金還流問題が明らかになるのは大事だ
それに
流石に「ポスター代」とかが高すぎたりの、変な問題は常にある
昔と違って印刷はそんな金かからないしな
結局、政治家に政務活動費や生活費が足りてない問題も重要なんだよなぁ
維新はそれの削減に賛成側だから言い訳できないけどね
共産も実は政党助成金反対だからそこは維新側だけどね
犬笛行為とは、SNSなどで特定人物や組織を批判・晒すことで、フォロワーに攻撃をほのめかす行為のこと。
法的に問題となるのは、単なる意見表明ではなく、第三者に実害（攻撃や妨害）が発生した場合。
例えば：
編集部への抗議電話が殺到し、業務が阻害された
記者が精神的苦痛を受けて休職や医療相談を余儀なくされた
このような具体的な「被害」があれば、民事・刑事の双方で争える余地が出てきます。
被害の特定
犯行による被害が発生しているか（電話、メール、SNSでの嫌がらせなど）
被害の時期・件数・内容を記録
因果関係の証明
犬笛行為（発信内容）と被害の間に因果関係があることを示す
フォロワーや第三者が実際に反応した証拠（スクショ、通話記録など）
発信者の特定
匿名アカウントの場合、プロバイダやSNS運営への情報開示請求が必要
発信者の特定は民事・刑事双方で重要なステップ
法的対応
民事：損害賠償請求、慰謝料請求、発信差止請求
刑事：威力業務妨害、脅迫、名誉毀損などの適用を検討
マスコミが表明している実名報道の見解からすればコメの奴らが正論だ
今回は明らかに犬笛的な使用だからね
実際、記載された住所先に嫌がらせが殺到しなしな。
赤旗は何か藤田を批判するたびに藤田の事務所や自宅の住所なんか併記せんでしょ
多分、裁判でその要素が一部、または全部認められても
報道として実績、記者クラブ登録、様々な報道事実として
普通に報道の自由として認められるし
明らかに藤田の行為は威力業務妨害で
そして実害がネトウヨの暴走で発生してしまってるから
赤旗の勝ち確定ですわ
ちなみに後日党除名されたが
特定人物や組織に対して、暗に攻撃や妨害を促す発信を行う
法的責任：
民事：損害賠償請求、慰謝料請求、発信差止請求
刑事：威力業務妨害、脅迫、名誉毀損など
発信内容を見て、実際に電話・メール・訪問などの行動を起こす
法的責任：
民事：行為による損害や精神的苦痛の賠償対象
刑事：
行為が威力業務妨害や脅迫に該当する場合、単独で処罰の対象
発信者と共謀または教唆の関係にある場合、共同正犯として処罰される可能性
1. 民事の場合
訴状や内容証明が届く
例：損害賠償請求、慰謝料請求、発信差止請求
第三者が被害行為を行った場合、直接その行為について当事者として呼ばれる
書類の目的
法廷に出頭させる
争う権利（答弁書提出など）を保障する
2. 刑事の場合
呼出状（出頭命令）や告訴状の写しが届く場合
捜査段階で事情聴取のために呼び出されることがある
被害行為の内容によっては逮捕や勾留につながることもある
基本的には自発的に行動した個人の情報も、法的手続きで必要に応じて開示されることがある
例えば：
民事：損害賠償請求や発信差止請求で、実際に行為した人物を特定するための開示
刑事：威力業務妨害や脅迫の捜査で、行為者の氏名・連絡先の特定が必要
「開示＝自動的に第三者の情報が出る」わけではなく、裁判所の判断や捜査手続きに基づいて行われる
発信者の指示や煽りがあった場合は、第三者の行動との因果関係を明らかにするために開示請求が行われやすい
逆にそれをやればいいと思うんだけど
自慰の支持者見てればわかるけど
不正とかどうでもよくて
言論も軽視してるから、存在しないんだろうね
1. 名前出しの影響
特定可能性が高まる
名前や勤務先がわかると、フォロワーや第三者が具体的行動を起こす可能性がある
因果関係の証明が容易になる
犬笛行為と第三者の迷惑行為の因果関係を立証しやすくなる
民事責任
損害賠償請求、慰謝料請求、発信差止請求の対象になりやすい
刑事責任
威力業務妨害、脅迫、名誉毀損の適用が検討される
匿名や曖昧な表現ならまだリスクは低い
名前や勤務先などを公表すると、第三者の行動を誘発した場合に責任が直接問われやすくなる
簡単に言うと、SNSで記者の名前を出すこと自体が「第三者行動の引き金」を作るので、民事・刑事の両面で追及されやすくなるわけです。
まぁ特に
ネトウヨ勢は漏れなく、嫌がらせを確実にやってきて実害を与えてくるからな
だから裁判でネトウヨ側が負けるだわ
確実にな
「嫌がらせされるかも知れないじゃないですか！怖いからやめてください！」
ではなく
実際に、嫌がらせが大量にネトウヨによって行われる
なぜ名前出しはやらないか（主な理由）
法的リスクが大きい：特定→煽動→第三者が被害を与えた場合、発信者にも民事・刑事責任が及ぶ可能性がある。
エスカレーションしやすい：感情的な反応を呼び、事態が制御不能になる。
自分の信用を失う：職場や将来の関係に悪影響。企業の就業規則やSNSポリシー違反になる場合もある。
倫理・安全の問題：ドッキシング（個人情報公開）は被害者の安全を脅かす行為とみなされる。
政務活動費が足りなくなる程真面目に活動してるやつって一握りだと思う
まぁ結局、賃金低すぎ問題があって
政務活動費をズルで賃金化とかも起きたりもしてるしな
政治家の貧困問題も実はかなり重要なんだわ
少し前なら出したかもしれんが今は犬笛吹かれる恐れがあるからな
丁度立花がその実例としてしょっ引かれたろ
お前も
>>15
これに答えろよ、な？できることからしようぜ
犬笛不移転の知らねえわけねーんだからさ
維新の頭だと自分の強さを測れないだろうな
ツキノワなら勝てると思ってそう