人気のスレッド
既婚女性
677
5602.8
6775602.8ニュー速(嫌儲)501045.8
501045.8ニュー速(嫌儲)13346.9
13346.9ニュー速(嫌儲)172312.5
172312.5ニュー速(嫌儲)10273.5
10273.5ニュー速(嫌儲)34195.8
34195.8ニュー速(嫌儲)24175.4
24175.4難民519133.9
519133.9ニュー速(嫌儲)17132.8
17132.8ニュー速(嫌儲)45132.1
45132.1もっと見る
検察官の発言はこっち
検察官は「被害者の精神状態が不安定なことにつけ込んだ卑劣な犯行」とし、
「性交渉を持った理由として、被害者と恋愛関係にあったなどと述べていますが、
中年男性と30歳近く年下の10代半ばの女性が恋愛関係になること自体、
にわかに信用し難い」と指摘。
さらに住中被告がいっさい避妊をしなかったことについて、こう断じた。
「被告人は、被害者と性交した際に避妊を求められましたが、自殺することを口実に、
これに応じませんでした。被害者が自殺を思いとどまった後も避妊せずに性交していたことから、
単に避妊せずに性交することを欲していたことは明らかであります」
ボロクソやん
でもちょっとは理解出来るだろ
まあロリの一般的な嫌悪感はともかく、このケースだけで言ったら、親の教育や監督責任についてあらゆる方面からバリアするためにキレ散らかしてるようにも見えるんだけど
自分の子供が知らん男と生ハメ中田氏セックスしてたら受け入れられるの？我が身に降りかかった時のことを考えなさい
さて、親との普段の環境についてはどうだったのかな？
15歳のバイトってすぐ出来るもんなの？
これ女の子の母親の言葉だから
精神的には子どもかもしれない
でも40超えた俺も精神的にはまだおこちゃまだよ❤
裏山死刑したかったんだろな
これに応じませんでした。
最悪だなこいつ
こんなゴミその辺に穴掘って適当に埋めとけ
メンヘラJKに中出しとか興奮しただろうな
15歳はおらんやろ
>>7
＞私はまったく理解できません。ｗ
私は理解できます！！
ｗ
>>19
＞私はまったく理解できません
それってあなたの感想ですよね？ って言いたくなるよなｗ
個人の感想をさも「絶対に誰に取っても正論だろ？」みたいに掲げられてもなぁ、ってなる
>>20
君は自分の子供が被害者でも被告人の気持ちを理解したりできるかね これは母親の意見陳述だよ
現実の社会では10代半ばくらいの女は普通に性欲の対象になってるだろう
どれだけエロメディアに溢れてることか
それを「理解できない」というのは当人の価値観の表明だが
その価値観は「現実にそれが溢れている」という現実とは関係がない
いわば「太陽が東から昇るなんておかしい」と主張されても？みたいな？
あるいは「クマが人里に出てきて人を襲うなんて理解できない」と意見されても？みたいな？
それは現実にちょくちょく起きてる、それが現実なわけで
それを「理解できない（だから間違ってる）」みたいに振りかざされても
それってあなたの感想ですよね？という反応が先に来るもんでｗ
9割が嘘を平気でつける卑劣、狡猾な男で
1割は不健康かゲイか変態だろ
でも15歳の女とヤるとなったらほとんどの男は勃つんじゃないの
もし仮に合法だとしても母親にとっては理解はできんわな
これだよなぁ
理解されるかも知れん
被害者の親族の意見陳述に対してそれってあなたの感想ですよねとか言っても馬鹿なのかなって感じ感想に決まってるだろ肝は処罰感情の有無だし 世の中が10代のエロメディアに溢れてるってのも言うほどそうかねおまえが好んで見てるからそう見えるだけ変態の嗜好行動を普通の人に理解しろとか言っても無理だし正当化も無理
「10代半ばの少女が被害者となる性犯罪」なんてゴロゴロしてるだろ
教師が加害者というのもザラだ
10代少女を性の対象としたメディア記事なんて昔からゴロゴロあるだろ
エロ漫画とかばかりの話じゃないぞ？
そういうのを「自分が見たことないから、世の中にそんな現実は存在しない」とでも言いたいの？
>>1にある母親の意見
＞「被告人は私より年上です。家族もいる40歳を超えた男性が、
＞SNSで知り合った15歳の子どもに欲情することについて、私はまったく理解できません。
＞子どもを性的対象として見ることは異常であり、心の底から気持ち悪いです。
＞未熟で正しい判断ができない子どもに、性行為に及ぶ被告人を軽蔑します」
先に例に挙げたクマで言ったら、クマがヒトを捕食対象にするのは「現実」だ
「クマが人を捕食するなんて、私はそんなこと理解できません、そんなことするクマを軽蔑します」
そんな意見を正義の御旗のようにクマに叩きつけるとクマは恐れ入るのか？
人の言葉が使えたなら、クマはきっと「なに言ってんだこの女、知らんがな」じゃね
熊の例えは意味あるか？
意味あるだろ？
この母親は「おっさんが15歳少女に欲情すること」について「私はまったく理解できない」と言ってる
しかし現実は「おっさんがこの年代の少女に欲情する事例」がゴロゴロしている
母親の振りかざす「私はまったく理解できません」は、現実と関係ない感想にすぎない
クマは人を捕食対象にする ≒ 少女に欲情するおっさんはゴロゴロいる
君もまた現実から目を逸らしてるようだから「例え」が理解できないって感じ？
へーその場合熊が被告なのかな？
クマが人を捕食対象とする、狙える状況あれば襲う、という現実は理解できるのに
おっさんが少女を性対象にする、狙える状況があれば襲う（そういうリスクがある）、
という現実については「私はまったく理解できません」「軽蔑します」
その意見は「少女が性被害を受けるという現実のリスク」をどれほど排除できるのか？
（まあ母親の裁判時の言葉であって特に排除を主眼とした主張でないのはわかるがｗ）
現実を無視したお花畑みたいな意見を正論のように披露されると
（この場合は母親本人が世に訴えてるというより単にニュースとして報道されただけだが）
条件反射で「それってあなたの感想ですよね？」というお約束でツッコみたくなる、
それだけの話だよｗ
「15歳に欲情するのは変態！俺正常！www」
ではなく
「未成年に欲情することはほぼ全ての男の本能です。私もあいつも先生も、全員勃ちます」
と認めるのは第一歩だ
そのうえで、欲情の自己管理、監視といった
正しい方向が見えてくる
理解できません許せませんてのは厳罰を望みますってことな
それはそれでいいんだよ
でもこの母親の発言から推測できるのは、要するにこの母親は
「おっさんが少女を性対象にする」という現実があること、
状況次第では少女が性被害に遭いかねないこと（そういうリスクがあること）、
そういう現実の危険性があることを「認識してない（認識してなかった）」という表明だろ？
「私は正しいんだから世の中は私の正しさに合わせて動くはず」という無知な傲慢さ
「歩行者信号は青だから車は必ず止まるはず」
「私はいちいち右左を見て安全確認などしないで渡っていい」
「だって信号は青で私は正しいんだから」
そして信号無視で突っ込んできた車に撥ねられると
「理解できない」「そんな運転手を軽蔑します」「厳罰を望みます」
それで現実は？ その価値観その行動であなたの安全は守られたの？って話
自分自身での予防は疎かにしながら、他人は自分の安全に配慮するはず
そうでないのはおかしいという他力・他責の価値観