人気のスレッド
既婚女性
219
1884.8
2191884.8ニュー速(嫌儲)244720.6
244720.6ニュー速VIP313568
313568ニュー速(嫌儲)54197.5
54197.5ニュー速(嫌儲)15191.3
15191.3ニュー速(嫌儲)49150.1
49150.1ニュー速(嫌儲)65146.8
65146.8ニュー速(嫌儲)20146
20146ニュー速(嫌儲)20137.3
20137.3ニュー速(嫌儲)55133.2
55133.2もっと見る
https://i.imgur.com/u5wuneX.jpeg
公益目的の公共の情報だよ
これがダメなら報道の引用もできなくなる
初選挙で下々の皆さんと言い放った時からずっと一貫してる
裁判所で言おう
当然、裁判になれば
裁判所でそういうよ
これはツイートの中に著作物に値するものがあったってだけらしい
全部がそうじゃない
ちなみに新聞社とかテレビ局は著作権については規約にがっつり書いていて、有料だと明記してるとこもある
ああすまん
混乱させたな
「新聞記事の引用」ではなく
「ツイートをメディアが引用すること」だよ
「トランプがＳＮＳでこう言いました」をメディアが書けなくなるのは滅茶苦茶になるだろ？
じゃあ新聞記事やＴＶ動画に対する引用に関してだけど
これもきちんと引用の権利が本来はある
youtubeとか自動対応ですぐに消すけど
本当は批評目的や、引用目的で
主体が批評にあるなら権利は認められてる
ほんとはマイケルムーアみたいな動画の作り方も日本では権利がある
ホワイトハウスのツイートは公的なものだから、それで裁判にするのは難しいと思う
大統領って公人だし
引用って引用しますって報告しないといけないし、リンクや情報元を書くとか情報元ルール無視で、本文丸々だすのはダメだよ
本当に裁判になれば、案外、スレ立て人や運営が勝つ可能性が高い
ニュースに対する論評会が明確な目的であり
ソースＵＲＬ記載で剽窃の意図がないのが明確で
本物の記事を同一性も保持して、一部引用で
更に時事問題は公益目的が明確だからな
２ｃｈが１９９９年にできてから一度もそれ系のメディア原告の裁判になったことないけど
構造を理解してないでしょ
「ホワイトハウスが公的なもの」でも
Ｘ自体は私的なサービスで、著作権もＸが同時に持ってるわけ
それでも引用できるのは
「公的な目的で、公的な話題を扱ってるから」なんだわ
ニュースはニュース作ったとこが著作権持ってる
民事だから表にでないだけじゃないの？
ひろゆきさんとかなんであんなに賠償請求されたんだっけ？
構造を理解してないよね
著作権は創造した側が持ってる
そのルールが
法律を無視してるわけ
引用されたくないものでも、公益目的・批評目的で引用する権利が本来は日本でもあるんだわ
情報元のルールなんてのは、公益目的の前に無力なわけ
で、リンク元や情報元も俺は書いたし
批評が主体な場合は
本文全文引用だって法的にＯＫなんだぜ？
マイルールで草
産経の知的財産ポリシー
https://www.sankei.com/copyright/
あのな
Ｘのツイートに関しては
まず書いた本人と、Ｘ社にも著作権を譲渡してるわけ
つまりお前のルールなら「ホワイトハウスのモノ」でも引用はできないの
でも俺の言うルールで「公益目的の引用」だから全てを超えて許されてるし
トランプが大統領候補とか公的機関のアカウントでない場合でも、許されるんだわ
西村の裁判は
「ニューススレのスレタテ人」対象や「ニュース著作権」ではなく
単純に名誉棄損や偽計業妨害だよ
少しは勉強してからものを言え
俺は「日本国ルール」の法律の話をしてる
マイルールなのはお前
めんどくさい
自分で調べてね
訴えられる事があっても知らないよって感じ
これがマイルールなんだわ
産経が引用されたくないものでも引用する権利が他者にあるわけ
はいお前の負け
産経もいいよって言ってる
でも、報告する、商用利用(広告でたり)はダメ、カギカッコつけたり引用元わかるようにしないとダメだよって明記してる
勝負してないんだけどな
訴えられないように気をつけたら？
これ↓が産経のマイルール。産経が嫌がるものでも引用権や批評権は他者にある
「当社のコンテンツが必要な場合は事前にご連絡ください。記事の転載などのご希望に対し「記事使用申請」で許諾及び契約などご相談に応じております。
承諾なしに、ホームページやSNSなどにコンテンツを転載したり、クリッピングなどに利用したりすることは「著作権法違反」にあたります。」
この辺は↓民事の判決に基づき法的なルール
・引用する必然性がある
・質量とも自分の書いた文章が「主」で、引用の部分が「従」である
・引用部分を必要最小限の分量にとどめる
・「著作者人格権」を侵害しないように、改変をしない
・引用部分をカギかっこで囲むなどして自分が書いた文章などと明確に区別する
・引用した出所を明確にする
な？俺の>>21の通りだろ。
恥らずな>>22は平気で嘘をついて>>27みたいに逃げるだけだがな。
その説明を俺はしてんだよ
>>22みたいな平気で嘘をつく馬鹿は理解してないけど
>>31
気を付けてるよ？そんなレスする暇があるなら
はやく自分で調べろ。>>27みたいなみっともないレスしてないで
お前反社じゃん
ヤクザの子分小金稼ぐとかでもしない限り、丸パクで金稼ぐとか死ないんだよ
意味不明
馬鹿なら初めから無理するな
早く「嘘をついてすみませんでした」と謝って消えろ
ちなみに俺は公益目的で、ＪＣで行われた会談の麻生の暴言を報道したに過ぎない
スレも明らかに論評主体で俺も山下も裁判で負けない
金目的ではなく公益目的の告発なので
山下はともかく俺には一円も入らない。山下に俺は雇われてはいない
この馬鹿みたいなやり取りをさせれないことを祈るわ
公益性というものを知らないのか
高市自民 小選挙区40人超落選危機…次期衆院選へ大打撃 公明連立離脱一夜…選挙協力も解消へ
https://news.yahoo.co.jp/articles/91bc403fbfdc3eb792ac187710437671ce8ee58b
これが分析の結果だ。
麻生が分析に基づき、冷静な判断なんかしてるわけないだろｗ
これでも甘いと思うけどね。
創価の協力で１選挙区２万票とかの荒い分析だし
その２万票が立憲にいくことも想定してないし
選挙運動そのものに支障が出ることも考慮しない分析だ
「もっと大変なことになる」よ
それはメディアの願望
「つ、つまんねーし勉強の邪魔だったから捨ててやった」
「ふーん。テスト何点だった？」
「ぼ、ぼくのお祖父さんはえらいんだぞ！」
２万票消えるんは願望ではないけど？
リアルだよ？
２万票立憲にいくは俺の願望だけどね
でもそれがなくても４０人落選確定なわけだ。
１選挙区２万人以上のネトウヨが、自民に投票が増える理由は？
ないなら、お前の願望だよ
一選挙区あたり２万人のネトウヨが政党ホームレスになってるならまだわかるけどね
参政党もあるし、日本保守もあるし
無理やろ
こんなん
政権交代したり公明党が連立離脱したり
我欲の塊のトラブルメーカーかよ
さす下
支持率下げてやるメディアのデータに信用がない
【世論操作疑惑】全国紙政治部デスク 「時事通信社の世論調査は石破政権の支持率が異常に高かった、あれも恣意的な世論誘導かもしれませんね」
https://talk.jp/boards/newsplus/1760077508
NHKが実数に近そうだが画像直リン出来なくなって面倒
前回参院選結果、年代による支持政党の差
https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10014869201000
何故かまだ10月のデータが出ない
9月の政党支持率、これも世代別が重要
https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10014916331000
石破の支持率には
立憲や左派・リベラルの人も指示と回答したからだろ
それでも選挙結果とは差異はない
その政治部デスクが恣意的に世論誘導してる糞だろ
そんなことよりも
世論調査に関しては、野党の選挙結果との乖離を注目しろよ
明らかにおかしいだろ
世代別に関しても
狂ったように右派政党に若者が支持してるけど
投票結果は普通に立憲も票が若者から入ってる
その辺も少しは疑え
お前は疑う方向が逆だ
ちょっと言葉がきつくて苛めすぎた
すまんかった
確かに>>23>>32で引用した産経ルールの言葉では
普通に勘違いをしてしまうのもわかる。産経はわざと勘違いさせて、引用権や批評権利が、産経の許可が無ければできないかのように偽装をしてるわけだ
承諾なんかいらないのに、嘘を書いてるわけよ。
「コンテンツを転載したり、クリッピングなどに利用したりすること」は「著作権違反」かも知れないけど
ちゃんと、引用や批評のルールを守ってれば、著作権違反にはならないわけ
年々団塊世代が減っていく
先が見えてる話