【レイパー中居正広の性欲は異常】A子さんの代理人が超大物だった件についてアーカイブ最終更新 2025/08/07 15:001.名無しさんsV3Wahttps://pbs.twimg.com/media/GxuFDRpawAEh9oh.jpg元タレント・中居正広氏(52)から性被害を受けたとされる元フジテレビ女性アナウンサーAさんの代理人弁護士が7日、初めて氏名を公表して中居氏側の姿勢を非難した。Aさんの代理人は、菅沼友子弁護士で2022年度に第二東京弁護士会会長を務めた実力派。同日、中居氏の代理人が菅沼氏についての「守秘義務違反」を指摘する内容も踏まえた声明に対する「反論」を示した。https://news.yahoo.co.jp/articles/2e23221c80098af1a451f3cc02c137e7a5cc8fdf2025/08/07 12:46:505すべて|最新の50件2.番組の途中ですが転載は禁止ですsV3Wa菅沼氏は、ENCOUNTの取材にメールで回答した。「これまで当職の名前は必要な情報とは思わなかったので公にしておりませんでしたが、今般、『守秘義務違反』の当事者であるかのように言われており、また、ここは体をはってご本人を守る必要があると思いますので、名前を出していただいて結構です」その上で下記の「反論文」を寄せた(以下、全文)。2025/08/07 12:47:593.番組の途中ですが転載は禁止ですsV3Wa8月6日公開『週刊文春電子版』の中居正広氏をめぐる記事に関し、中居氏代理人らは所属事務所のホームページ上に文書を掲載しました。その中に、あたかも被害女性であるAさんや代理人である当職が守秘義務に違反しているかのような表現がありますが、Aさんも当職も守秘義務に反する行為は今回もこれまでも一切しておりません。そのことは中居氏代理人らにも事前に説明したところです。にも関わらず、中居氏代理人らがこのような記載を含む文書を公表されたことは極めて遺憾です。むしろ、本事案について『不同意によるものではなかった』と中居氏代理人らが本文書中で言及したことの方が守秘義務違反に当たるのではないかと考えます。中居氏側は、これまで公表した文書においても事実と異なる内容を述べてAさんに対する二次加害を行ってきましたが、今回の中居氏代理人らの文書をきっかけにAさんに対する誹謗中傷、攻撃がまた激しくなることが強く懸念されます。Aさんが守秘義務違反をしているということは事実ではありません(もし中居氏側が当方の守秘義務違反を主張するのであれば訴訟等の法的手続きにおいて事実の確定を求めるべきです)ので、Aさんに対する事実ではない誹謗中傷・攻撃は絶対にやめてください。また、報道機関の皆様におかれてはこの点につき一層のご配慮をお願いいたします。2025/08/07 12:48:474.番組の途中ですが転載は禁止です84HPt支援2025/08/07 13:27:195.番組の途中ですが転載は禁止ですUG0bv>>1女側の完全な守秘義務違反莫大な賠償金支払いが待っている示談後は、原則として損害賠償金を追加請求したり、合意内容を撤回したり、示談をやり直したりはできません。示談は被害者側・加害者側双方の合意により成立するものであり、「示談金額を確定させ、これを以て問題は解決・終結とする」という意味を持つからです。もし、一度成立した示談の撤回や賠償金の追加請求が可能だったら、当事者は示談後も、「いつかまた刑事責任追求や賠償金の追加請求をされるのではないか」「納得いく内容で示談できたのに撤回されるのではないか」という不安を抱え続けることになります。2025/08/07 15:00:10
【やりぃの悲報】麻生太郎氏、菅義偉氏、岸田文雄氏の3長老が呉越同舟で小泉進次郎氏を支持 「高市総理阻止」の思惑一致で手を組むキングメーカーたちニュー速(嫌儲)14137.52025/09/19 16:22:16
元タレント・中居正広氏(52)から性被害を受けたとされる元フジテレビ女性アナウンサーAさんの代理人弁護士が7日、初めて氏名を公表して中居氏側の姿勢を非難した。
Aさんの代理人は、菅沼友子弁護士で2022年度に第二東京弁護士会会長を務めた実力派。
同日、中居氏の代理人が菅沼氏についての「守秘義務違反」を指摘する内容も踏まえた声明に対する「反論」を示した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/2e23221c80098af1a451f3cc02c137e7a5cc8fdf
「これまで当職の名前は必要な情報とは思わなかったので公にしておりませんでしたが、今般、『守秘義務違反』の当事者であるかのように言われており、また、ここは体をはってご本人を守る必要があると思いますので、名前を出していただいて結構です」
その上で下記の「反論文」を寄せた(以下、全文)。
その中に、あたかも被害女性であるAさんや代理人である当職が守秘義務に違反しているかのような表現がありますが、Aさんも当職も守秘義務に反する行為は今回もこれまでも一切しておりません。
そのことは中居氏代理人らにも事前に説明したところです。
にも関わらず、中居氏代理人らがこのような記載を含む文書を公表されたことは極めて遺憾です。
むしろ、本事案について『不同意によるものではなかった』と中居氏代理人らが本文書中で言及したことの方が守秘義務違反に当たるのではないかと考えます。
中居氏側は、これまで公表した文書においても事実と異なる内容を述べてAさんに対する二次加害を行ってきましたが、今回の中居氏代理人らの文書をきっかけにAさんに対する誹謗中傷、攻撃がまた激しくなることが強く懸念されます。
Aさんが守秘義務違反をしているということは事実ではありません(もし中居氏側が当方の守秘義務違反を主張するのであれば訴訟等の法的手続きにおいて事実の確定を求めるべきです)ので、Aさんに対する事実ではない誹謗中傷・攻撃は絶対にやめてください。
また、報道機関の皆様におかれてはこの点につき一層のご配慮をお願いいたします。
女側の完全な守秘義務違反
莫大な賠償金支払いが待っている
示談後は、原則として損害賠償金を追加請求したり、合意内容を撤回したり、示談をやり直したりはできません。
示談は被害者側・加害者側双方の合意により成立するものであり、「示談金額を確定させ、これを以て問題は解決・終結とする」という意味を持つからです。
もし、一度成立した示談の撤回や賠償金の追加請求が可能だったら、当事者は示談後も、「いつかまた刑事責任追求や賠償金の追加請求をされるのではないか」「納得いく内容で示談できたのに撤回されるのではないか」という不安を抱え続けることになります。