このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
117
5901.2
1175901.2既婚女性10002642.8
10002642.8ニュー速(嫌儲)14269.5
14269.5ニュー速VIP144188.4
144188.4難民240167.4
240167.4ニュー速(嫌儲)21166.9
21166.9ニュー速(嫌儲)515144.4
515144.4ニュー速(嫌儲)33130.6
33130.6ニュー速(嫌儲)82118.9
82118.9ニュー速(嫌儲)11110
11110もっと見る
https://news.yahoo.co.jp/articles/0c9b9bb27bb8f946a48ae1bca95e27751d643b30
（一部抜粋）
中居氏側は、（中略）一方的に「性暴力」と断定したと指摘した。その上で、
「前提条件である調査対象を無断で途中変更しながら、十分な検証手続きも踏まなかったという事実は、
自由心証を逸脱した『だまし討ち』に等しい」と訴えた。
また、中居氏と女性との間の守秘義務の詳細を確認することを怠ったと指摘し、
中居氏が「守秘義務解除に応じなかった態度」を不利益評価の根拠としたことも問題視した。
WHOの「性暴力」の定義を用いたことについても、
「WHOの定義は公衆衛生上の予防や調査を目的とした概念であり、
公衆衛生アプローチは、暴力に対する刑事司法や人権の対応に取って代わるものではなく、
個別事案を判定するための法的指標ではない」と主張。
その上で、「当該概念を十分な検証もなく、一個人に直接適用し、
『性暴力』というレッテルを貼ったことは、重大な人権侵害だ」とした。
いや、中居側は、第三者委員会がそう判定した証拠を示せと言ってる
その要求自体は妥当だろ
第三者委員会に中居を裁く権限なんてないし
だから、ちゃんと真実相当性のある証拠を示せればそれで終了な話だろうが、今のところ示せない感じの流れかも
やましくないなら裏でぐちぐち言ってないで表に出てくればいいのにな
でもほとんど自分で削除したんだっけ
第一に、まだ訴えてない
第二に、訴えるとしても相手はフジテレビではない
君は第三者委員会の意味も理解できてないからお話にならないな
平成以前の法解釈だなあ
調べたこととそこから導かれた結論は報告書に書いてあるんだけど日本語読めない人？
それとも長いと読めない安倍晋三？
後からグダグダ気持ち悪い
交渉の途中で自分の発言の不当性や矛盾に気づくことがたまにある。
運悪く相手に気づかれてしまったら仕方がない。このとき私が多く使うテクニックがある。
相手に無益で感情的な論争をわざと吹っかけるのだ。
散々話し合いを荒らしまくって最後に決めゼリフに持っていく。
「こんな無益な議論はもうやめましょうよ。こんなことやってても先に進みませんから」
自分が悪いのにこうやって終わらせてしまうのである。これは有効だと思う。
橋下徹 著「最後に思わずYESと言わせる最強の交渉術―かけひきで絶対負けない実戦テクニック72」
（改版で「図説 心理戦で絶対負けない交渉術」）中の記述
そういうのって裁判官の前で通用するのかね
中居の印象がどんどん悪くなるような反論してどうするんだよ
100%しない
裁判は準備書面という形で時間をかけて主張反論が行き来するモンだからその場の勢いで物事が決まるということはない
ハシゲが裁判弱いのはそのあたりじゃないか
被害者相手でなくフジテレビとだが