三菱UFJの貸金庫被害 初公判が開かれるアーカイブ最終更新 2025/04/18 22:591.番組の途中ですが転載は禁止ですXT2EM正直すっかり忘れてたわ三菱UFJ銀行の支店長代理だった山崎由香理被告(46)は、練馬支店に勤務していた去年3月と9月、貸金庫に顧客が入れていた金塊あわせて2億8800万円相当を盗んだとして、窃盗の罪に問われています。https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250418/k10014782811000.html2025/04/18 15:15:5216すべて|最新の50件2.番組の途中ですが転載は禁止ですqTYk2痩せて美人になったかな2025/04/18 15:29:113.番組の途中ですが転載は禁止ですr97p2ゆかりん… 😭2025/04/18 15:55:084.番組の途中ですが転載は禁止ですqTYk2被害額は17億件相当2025/04/18 16:06:375.番組の途中ですが転載は禁止ですsDTk8やはりFXで全財産溶かした系か2025/04/18 18:10:126.番組の途中ですが転載は禁止ですMPfUaやばすぎでしょ2025/04/18 18:17:257.番組の途中ですが転載は禁止ですvsxDm和久井映見さんをぽっちゃりさせた感じ2025/04/18 19:05:568.番組の途中ですが転載は禁止ですh3LDg和久井映見似にトー儲騒然2025/04/18 20:30:589.番組の途中ですが転載は禁止です0zmy1いくらスペアキーの管理をしていたからと言って単独犯でこれだけ大胆な犯行って可能なの?同じかそれ以上の立場の共犯がいないとできそうにない気がするまあ銀行のセキュリティがガバガバで何のチェックもされてないなら可能かもしれないけどそれはそれで怖い2025/04/18 20:40:5410.番組の途中ですが転載は禁止ですuFDZcこれもう初公判なのか一方山上は...2025/04/18 21:19:1211.番組の途中ですが転載は禁止ですsDTk8>>9見たことないから知らんけど貸金庫て銀行自身儲からないって言ってるし正社員1人の給料ペイできるかどうかくらいの儲けしかないんじゃないのなら多人数で管理しようとかいう発想にはならんと思うけどね数字が全ての企業風土なら2025/04/18 21:34:5812.番組の途中ですが転載は禁止ですuFDZc>>9銀行側はスペアキーを保管してるが、封筒に入れて割り印して封をするらしいでもそんな割り印を定期的にチェックする客はほとんどいないし、銀行側も定期的にチェックするわけでもないそして割り印そのままにして封筒開けることも出来なくはないそういう状況での犯行だそうな2025/04/18 21:38:0513.番組の途中ですが転載は禁止ですvsxDm>>9借り手も行員も全てが性善説が大前提で成り立ってるサービス。借り手は隣に何が入っているか興味はないし、行員は借り手が何を入れてるかには興味はない。これのバランスが崩れると今回みたいな事は起き得る。2025/04/18 22:13:3314.番組の途中ですが転載は禁止ですzZ48nシュレジンガーの猫みたいな話でどうやって被害の全容を確かめたのかって思うよね2025/04/18 22:46:4215.番組の途中ですが転載は禁止ですrLCTp前店舗の容疑が捜査で見つかったみたいな報道だが銀行側は処分で異動させたんじゃないかと疑っている2025/04/18 22:50:2716.番組の途中ですが転載は禁止ですhO06Lスペアキーなんか作る無能(笑)2025/04/18 22:59:12
三菱UFJ銀行の支店長代理だった山崎由香理被告(46)は、練馬支店に勤務していた去年3月と9月、貸金庫に顧客が入れていた金塊あわせて2億8800万円相当を盗んだとして、窃盗の罪に問われています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250418/k10014782811000.html
同じかそれ以上の立場の共犯がいないとできそうにない気がする
まあ銀行のセキュリティがガバガバで何のチェックもされてないなら可能かもしれないけど
それはそれで怖い
一方山上は...
見たことないから知らんけど貸金庫て銀行自身儲からないって言ってるし
正社員1人の給料ペイできるかどうかくらいの儲けしかないんじゃないの
なら多人数で管理しようとかいう発想にはならんと思うけどね数字が全ての企業風土なら
銀行側はスペアキーを保管してるが、封筒に入れて割り印して封をするらしい
でもそんな割り印を定期的にチェックする客はほとんどいないし、
銀行側も定期的にチェックするわけでもない
そして割り印そのままにして封筒開けることも出来なくはない
そういう状況での犯行だそうな
借り手も行員も全てが性善説が大前提で成り立ってるサービス。
借り手は隣に何が入っているか興味はないし、行員は借り手が何を入れてるかには興味はない。これのバランスが崩れると今回みたいな事は起き得る。
どうやって被害の全容を確かめたのかって思うよね
銀行側は処分で異動させたんじゃないかと疑っている