このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
362
13533.9
36213533.9ニュー速(嫌儲)111119.4
111119.4ニュー速VIP261386.8
261386.8ニュー速(嫌儲)22227.8
22227.8難民333213.9
333213.9ニュー速(嫌儲)239194.3
239194.3ニュー速VIP18167
18167ニュー速(嫌儲)21136.8
21136.8ニュー速(嫌儲)31132.5
31132.5ニュー速(嫌儲)904132.2
904132.2もっと見る
詳しくは
https://x.com/lullymiura/status/1882568140435177765?s=46&t=BOOaXj3gFB3ZRWmPqQrXTQ
テレビ局の番組審議委員とは全く別だろうに
https://i.imgur.com/ZKGsdtq.png
全盛期
を読んだら
番組審議会には第三者性がないとよくわかった
例えば審議委員選定にあたって以下のような記述がある
一方で，「スポンサー関連」との自由回答もあり，後述する委員構成を見ても，
電力，通信，鉄道や自動車販売業，銀行から委員が一定数入っていること，また
番組審議会の課題として「審議委員の選定が負担／選定が恣意的」との回答が10
件あったこととも合わせれば，局によっては資本関係やスポンサー関連からの選
定もあると考えられる。
https://i.imgur.com/6M5KvEW.jpeg
https://i.imgur.com/DKgNwBG.png
協調だろ必要なのは
もうとっくに切り捨てられてんのに
どういう立場で参加しているのかで局寄りの人
《局から番組の審議をお願いされている立場を、利害関係者とは通常呼びません。》
この↑箇所の「お願いされている立場」だが、利害関係にないことを示したい場合、適切ではない表現だ
お願いされたけど断った （利害関係なし
お願いされたので応じた （報酬もらったのなら利害関係あり
フジテレビの番組審議委員会に出席してもお車代すら貰ってないのなら
利害関係はないと言い張っても許されるだろう
偉そうだし二度と見たくない