【大阪地裁】職質でけが、大阪府提訴へ 「自転車走行中に服つかまれ転倒」 40代男性が賠償請求最終更新 2026/04/07 16:531.SnowPig ★???職質でけが、大阪府提訴へ 「自転車走行中に服つかまれ転倒」 40代男性が賠償請求(時事通信) - Yahoo!ニュースnews.yahoo.co.jp自転車で走行中、職務質問しようとした大阪府警八尾署の警察官に服をつかまれて転倒し、後遺症を伴うけがをしたとして、40代男性が府に約640万円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こすことが7日、分か2026/04/07 12:41:0154コメント欄へ移動すべて|最新の50件5.名無しさんp7rTSこれ、あかんやつや…今後、ネズミ捕りでがんばって捕まえるとして、自転車側が任意で止まらなければこういう事故が増えるんじゃないかな2026/04/07 12:52:426.名無しさんWgmIK自転車は逃げたもん勝ちだと思っているかも知れないけど、リレー捜査で速攻特定されるからな悪質なら一発逮捕2026/04/07 12:53:087.名無しさんfR4krこれ、年寄りだったらしにそうだな結構怖いねー2026/04/07 12:54:088.名無しさんio2us傷害事件だな2026/04/07 12:57:129.名無しさんvBlbnこういうのは厳罰にして欲しい警察はウソつきだし暴力団と変わらない2026/04/07 13:00:0010.名無しさんrUIyT制止の声は聞こえなかったのか?2026/04/07 13:03:2311.名無しさんzxeTRテロリスト警察を徹底的にやってしまったほうがいい2026/04/07 13:04:2612.名無しさんzxeTR>>9高知白バイ事件でも嘘捏造で無実のバスの運ちゃんを実刑に追い込んだしなあいつらは本当に嘘つきのゴミカス2026/04/07 13:05:4013.名無しさんxBP9Iこれはやっちゃってるな、100%警察が悪いだろ。2026/04/07 13:06:4114.名無しさんYJwJy大阪で自転車転がしてるだけで不審なのはしょうがない2026/04/07 13:08:2015.名無しさんKOl1mその警察官を暴行障害殺人未遂で永久投獄しなさい2026/04/07 13:12:5416.名無しさんKStTU法律を改正した奴が悪いなww2026/04/07 13:13:3717.名無しさんVg6KX大阪府警クオリティー2026/04/07 13:13:4118.名無しさんuJMGY警察国家だから刑事責任不問かふざけ杉普通の国なら警官免職の上、刑事事件の被告として裁かれる2026/04/07 13:15:1419.名無しさんFmtfK大阪府警は警官の質がヤバいなw2026/04/07 13:21:0420.名無しさんuwFghいや止まれよ2026/04/07 13:23:1921.名無しさんFmtfK大阪西成地区辺りはタバコをピースサインでママチャリのハンドルを握り運転してる人が大勢走ってるw2026/04/07 13:29:3322.名無しさん6Phd4天下無双の大阪府警やから。2026/04/07 13:30:5323.名無しさんbh7AXふつう止まるよな、その先が通行止めだと思って黙って勝手に解釈すんなよwww2026/04/07 13:33:3124.名無しさんwQVt1警官、同和チョンコが多すぎやろ2026/04/07 13:37:2425.名無しさんwQVt1朝鮮カルト創価豚作が、多すぎ2026/04/07 13:38:2426.名無しさんm5eSI> AI による概要> 職務質問(職質)は、警察官職務執行法第2条に基づき、挙動不審者や犯罪の疑いがある人に対し、警察官が停止・質問する「任意」の調査活動です。> 原則として拒否可能ですが、不審点が解消されるまで離れられず、所持品検査を求められることもあります。> 基本は任意ですが、判例上は腕に触れる等の必要最小限の強制力が認められています。AIのいう通りだとすると、これが必要最小限の強制力かどうかの争いになりそうだがそもそも原則として拒否が可能…、まあお察しw2026/04/07 13:49:2327.名無しさんwQVt1警官は、得た否認の仕事2026/04/07 13:50:3728.名無しさんRVy0T人外、警察無罪の法則2026/04/07 13:54:0029.名無しさんh8CoI真犯人は自民党2026/04/07 14:03:2930.名無しさんwQVt1黒電話刈り上げブタだよ。2026/04/07 14:07:2531.名無しさんyvjiG>>1逃げようとしたからじゃないの?2026/04/07 14:07:3532.名無しさんEiYPk>>3力団八尾一家2026/04/07 14:30:2133.名無しさんqGJlMその先が行き止まりと解釈それは無理がある逃走ととられても仕方ないだろバカが2026/04/07 14:41:1934.名無しさんNuiyY>>33現に犯罪が行われていると疑う合理的根拠なく、令状なしに逃走を阻止するのは不法逮捕だぞ2026/04/07 14:48:4035.名無しさんSJuPv大阪民国ほのぼのニュース2026/04/07 14:49:3236.名無しさんp7rTS2年前に警官が捕まってない(っぽい)ってことは、職質の際の警官の行為としては問題ないということなんだろうまして自転車違反の現行犯の場合は、こういう捕まえ方がデフォって話なのかなまあ走行中の自転車の捕まえ方としては、後ろから引っ張るのが(本人は)一番安全ではあるな2026/04/07 14:52:5437.名無しさん37zRdサッカー選手集めて警察官の前で上手く転んでもらえばいいな2026/04/07 14:58:0538.名無しさんkwSLDもう車道走ってるんだし自転車にもナンバープレートつけたら?2026/04/07 15:07:0739.名無しさんZ0icx走行中じゃなくて逃走中じゃねえかだからと言ってケガをさせて良いということはない賠償はするべきだろう2026/04/07 15:09:5740.名無しさんkrStH警官の制止を振り切り逃走。これは射殺案件ですね。2026/04/07 15:13:4941.名無しさんn2pzzこれは悪質な奴が出そうな案件だなわざと無視して警官に触らせ転倒などをしてくる可能性がある警官が停めた時点で車両は停止義務が生じる事が解ってない自転車は軽車両に分けられるから警察官が犯した過失は低いと思われる逆に暴走車両に対しての緊急処置と考える必要がある裁判でこの部分をどう解釈するかだな素人的にはつい車両の違反行為でなく歩行者に対する対応と捉え易いが本質は車両に対する対処だからね2026/04/07 15:22:2542.名無しさんgBGCj酒飲んでたんじゃないの?2026/04/07 15:26:5943.名無しさんtLmJg警察は暴力装置厳重な歯止めが必要こういうのは厳罰に処すべきというか、職務質問は憲法違反の疑いが濃厚なんだよな2026/04/07 15:32:3744.名無しさんp7rTS>>41ああ、そこで自転車は軽車両ですよって話になってくるのかそうなると暴走者を守るために、公道での自転車の使用自体を法律で禁止した方がいいのかもしれんね2026/04/07 15:32:4945.名無しさんxBP9I職質しようとしたら逃走したとか頭の悪い解釈する警察官多そう。2026/04/07 15:33:2546.名無しさんtLmJg職務質問動画がたくさん流れているが、大阪府警が最も悪質2026/04/07 15:34:5647.名無しさんn2pzzコメントを見てきたけど明らかに歩行者の対応を考えてコメントをしている人が多いのは驚いたよこれはあくまでも車両が停止せず警察官の指示に従わない行為って考えないのが解るね考え方を変えると暴走車両の対応に変わる不謹慎だが面白い事案だな裁判でどう裁判官が判断するか見ものだな2026/04/07 15:40:1148.名無しさんtLmJg>>47いや、走ってる自転車を後ろから引っ張ったんなら、普通に賠償の対象だろ2026/04/07 15:45:3049.名無しさんn2pzz>>48私のコメントはあくまでも私見だからなコメントにも書いてある通り裁判官の判断がどうなるか?だよ自分の意見であるだけで何も警察官が正しいとかはコメントをしてないだろ2026/04/07 15:49:4851.名無しさんPA7Nv両手広げて止まれって言ってるんだろうし、それを行き止まりと解釈するのは無茶苦茶やろ2026/04/07 16:23:3852.名無しさんl8OC1ちんぴらのもちたる国大阪2026/04/07 16:25:5153.名無しさんGMKIB職質って任意やのにやり過ぎやろ被害者に落ち度無いみたいやし早よ和解せいよ2026/04/07 16:40:1254.名無しさんewLQK>>1> 坂道を下っていたところ、後ろに引っ張られたというこれが事実なら階段の上で足を引っ掛けるレベルの行為なんだが実際やったのか?2026/04/07 16:53:37
【埼玉】ドンキ店員が通報「包丁を振り回している」…少年逮捕、銃刀法違反の疑い 警官が駆け付け、拳銃を向けた昼の駐車場「撃つぞ」…包丁を手放した16歳ニュース速報+26612.82026/04/07 17:06:49
今後、ネズミ捕りでがんばって捕まえるとして、自転車側が任意で止まらなければ
こういう事故が増えるんじゃないかな
悪質なら一発逮捕
結構怖いねー
警察はウソつきだし暴力団と変わらない
高知白バイ事件でも嘘捏造で無実のバスの運ちゃんを実刑に追い込んだしな
あいつらは本当に嘘つきのゴミカス
ふざけ杉
普通の国なら警官免職の上、刑事事件の被告として裁かれる
タバコをピースサインでママチャリのハンドルを握り運転してる
人が大勢走ってるw
> 職務質問(職質)は、警察官職務執行法第2条に基づき、挙動不審者や犯罪の疑いがある人に対し、警察官が停止・質問する「任意」の調査活動です。
> 原則として拒否可能ですが、不審点が解消されるまで離れられず、所持品検査を求められることもあります。
> 基本は任意ですが、判例上は腕に触れる等の必要最小限の強制力が認められています。
AIのいう通りだとすると、これが必要最小限の強制力かどうかの争いになりそうだが
そもそも原則として拒否が可能…、まあお察しw
逃げようとしたからじゃないの?
力団八尾一家
それは無理がある
逃走ととられても仕方ないだろバカが
現に犯罪が行われていると疑う合理的根拠なく、令状なしに逃走を阻止するのは不法逮捕だぞ
まして自転車違反の現行犯の場合は、こういう捕まえ方がデフォって話なのかな
まあ走行中の自転車の捕まえ方としては、後ろから引っ張るのが(本人は)一番安全ではあるな
だからと言ってケガをさせて良いということはない
賠償はするべきだろう
これは射殺案件ですね。
わざと無視して警官に触らせ転倒などをしてくる可能性がある
警官が停めた時点で車両は停止義務が生じる事が解ってない
自転車は軽車両に分けられるから警察官が犯した過失は低いと思われる
逆に暴走車両に対しての緊急処置と考える必要がある裁判でこの部分をどう解釈するかだな
素人的にはつい車両の違反行為でなく歩行者に対する対応と捉え易いが本質は車両に対する対処だからね
厳重な歯止めが必要
こういうのは厳罰に処すべき
というか、職務質問は憲法違反の疑いが濃厚なんだよな
ああ、そこで自転車は軽車両ですよって話になってくるのか
そうなると暴走者を守るために、公道での自転車の使用自体を法律で禁止した方がいいのかもしれんね
これはあくまでも車両が停止せず警察官の指示に従わない行為って考えないのが解るね
考え方を変えると暴走車両の対応に変わる不謹慎だが面白い事案だな
裁判でどう裁判官が判断するか見ものだな
いや、走ってる自転車を後ろから引っ張ったんなら、普通に賠償の対象だろ
私のコメントはあくまでも私見だからな
コメントにも書いてある通り裁判官の判断がどうなるか?だよ
自分の意見であるだけで何も警察官が正しいとかはコメントをしてないだろ
被害者に落ち度無いみたいやし早よ和解せいよ
> 坂道を下っていたところ、後ろに引っ張られたという
これが事実なら階段の上で足を引っ掛けるレベルの行為なんだが実際やったのか?