このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
707
1475.2
7071475.2
ニュース速報+307979.6
307979.6ニュース速報+195826.2
195826.2
ニュース速報+467593.3
467593.3
ニュース速報+168541.1
168541.1
ニュース速報+739525.8
739525.8
ニュース速報+843502.1
843502.1
ニュース速報+774499
774499
ニュース速報+106488
106488
ニュース速報+237416.4
237416.4もっと見る
神戸地裁尼崎支部は１月２８日、立花氏に対し３３０万円の賠償を命じる判決を言い渡しました。
訴状によると「ＮＨＫから国民を守る党」の立花孝志党首は、２０２４年に立候補した兵庫県知事選の街頭演説で、“県議会の丸尾牧議員が、斎藤元彦知事のパワハラ問題を告発する文書を作り、県庁内でデマを流している”という旨を発言。
これに対し、丸尾県議は「全くの虚偽であり名誉毀損」などとして、去年６月、立花氏を相手取り１１００万円の賠償を求めて裁判を起こしました。
続きはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/30462927/
まだ立花に騙されて踊らされたことに気づかないのか、お前
さっさと潰せ！
立花は本人訴訟でやってたからな。
お前みたいなバカは立花にとって本当にいいカモだったよな
偏向報道
お前の思考が最も偏ってるわ
金ない情報に騙されてる奴面白いね
まだ半ケツは確定してないけどなw
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
岸口増山がデマを広げてくれと依頼してる
① 通報が行われた
↓
② 行政が処分・不利益取扱いを行った
↓
③ その処分理由は何か？
├─ 業務上の独立した理由 → 処分適法の可能性
└─ 通報を契機・理由としている
↓
④ 不利益取扱いに該当（原則NG）
↓
⑤ ここで初めて「公益通報の保護要件」を検討
├─ 要件充足 → 法定保護が及ぶ
└─ 要件不充足 → それでも④の評価は消えない
処分理由が通報を契機・理由としている場合、
④の時点で不利益取扱いに該当し、原則として処分はできません。
⑤の公益通報の保護要件は、
処分を正当化する条件ではなく、
法定保護の効果範囲を決めるための要件です。
要件を満たさなくても、④の評価は消えません。
また、この問題は「司法判断が出ていないから問題ない」という性質のものではありません。
司法の場よりも先に問われるのは行政責任です。
行政は、違法・不当な不利益取扱いを行わない義務を自律的に負っています。
さらに、選挙で当選したかどうかは、行政責任の有無とは無関係です。
選挙結果は政治的正当性を左右するものであり、
行政行為の適法性や不当性を免責するものではありません。
⬜️斎藤元彦らの言い分
① 通報が行われた
↓
② 保護要件を満たさない（と主張）
↓
③ だから処分は正当
公益通報の保護要件は「処分してよいか」を決める条件ではありません。
先に問われるのは、通報を理由とした処分だったかどうかです。
順序を逆にすると、制度そのものを誤読します。
したがって、
「保護要件を満たさないから処分できる」という結論は、
法の順序を逆転させた誤りです。
::
936 名無しさん[sage] 2026/02/01(日) 09:35:39.88 ID:jiHAu
>>933
行政責任は問われるが大部分免責される余地がある。
:::
この書き込みで結論は出ました。
ID:jiHAuは
「行政責任は問われる」
と明言しました。
行政責任とは、行政行為に違法または不当があったという認定がなければ成立しません。
つまりこの時点で、
「斎藤知事に行政上の問題があった」ことは認めたということです。
なお、
「大部分免責される余地がある」
という表現は、法的概念ではありません。
行政責任は
・あるか
・ないか
の二択で、割合や印象論で薄まるものではない。
行政責任が認定された時点で、
・選挙に勝った
・刑事告発されていない
・成果があった
これらは一切関係ありません。
結論として、
ID:jiHAu自身の発言により
「斎藤知事は行政責任を負う」ことは確定しました。
ここから先は、
「それでも支持するか」という価値判断の話であって、
法や事実の議論ではありません。
以上です。
①行政責任は司法確定を要件としない
②専門家助言／陳謝／是正は免責にならない
③免責を支える具体的条文・判例が提示されていない
→ 免責の法根拠は不存在
理路整然とした内容でない為、その趣旨は必ずしも明瞭ではない
裁判に行くと立花孝志も斎藤元彦もこうなる
結局、法根拠や証拠ではなく、誰が言ったかの対人論証
全ては
「事実無根！嘘八百！」と斎藤元彦の人格攻撃印象操作から始まった
斎藤元彦も立花孝志もN信も
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
楽しい政見放送期待してたのに
弁護士無能？
その前にNHKに騙され続けてるんだが・・・
::
936 名無しさん[sage] 2026/02/01(日) 09:35:39.88 ID:jiHAu
>>933
行政責任は問われるが大部分免責される余地がある。
:::
この書き込みで結論は出ました。
ID:jiHAuは
「行政責任は問われる」
と明言しました。
行政責任とは、行政行為に違法または不当があったという認定がなければ成立しません。
つまりこの時点で、
「斎藤知事に行政上の問題があった」ことは認めたということです。
なお、
「大部分免責される余地がある」
という表現は、法的概念ではありません。
行政責任は
・あるか
・ないか
の二択で、割合や印象論で薄まるものではない。
行政責任が認定された時点で、
・選挙に勝った
・刑事告発されていない
・成果があった
これらは一切関係ありません。
結論として、
ID:jiHAu自身の発言により
「斎藤知事は行政責任を負う」ことは確定しました。
ここから先は、
「それでも支持するか」という価値判断の話であって、
法や事実の議論ではありません。
以上です。
②専門家助言／陳謝／是正は免責にならない
③免責を支える具体的条文・判例が提示されていない
→ 免責の法根拠は不存在
理路整然とした内容でない為、その趣旨は必ずしも明瞭ではない
裁判に行くと立花孝志も斎藤元彦もこうなる
結局、法根拠や証拠ではなく、誰が言ったかの対人論証
全ては
「事実無根！嘘八百！」と斎藤元彦の人格攻撃印象操作から始まった
斎藤元彦も立花孝志もN信も
❌ 法的根拠の指摘:0%
❌ 証拠に基づく反論:0%
✅ 人格攻撃・印象操作:100%
対人論証の誤謬
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦の支持者を見える化、続きます
本丸じゃないから
身柄を拘束されている刑事裁判の被告人に別件で賠償命令が出されても盛り上がらないのは必然
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者を見える化、本日も続きます
https://news.yahoo.co.jp/articles/d276cb67aa41bb536214082946935b386fd51e3e
>そして、冒頭で触れた立花氏は“今後の計画”の話に。福永氏は、来年に予定されている統一地方選について、「（立花氏が）兵庫県議会選で一から有権者の方に訴えかけて、チャンスをもらえたらみたいな話もされていた。その時は尼崎選挙区で出るかみたいなこと言ってましたけど、尼崎に今家を借りてるのかな？元々持っていたのかわからないですけど、住所要件も多分満たしてるんで、そんな話もされてました」と明かす。
さらに、福永氏が「実は僕も来年の統一地方選に兵庫から出たら面白いかなって話してるんです」と持ちかけたところ、立花氏からは以下のように返ってきたという。
「じゃあ、もうみんなで兵庫県議会ハックしよう」