このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
882
1528.5
8821528.5
ニュース速報+1211262.8
1211262.8
ニュース速報+961105.5
961105.5
ニュース速報+266907
266907
ニュース速報+446763.3
446763.3
ニュース速報+270716.7
270716.7
ニュース速報+44686.1
44686.1
ニュース速報+279596.7
279596.7
ニュース速報+221589.7
221589.7
ニュース速報+796575.9
796575.9もっと見る
日本人 ？どの種類の日本人だよ？
チョンの DNA 持ってても
日本国籍持ってるやつがいる。
それは日本人じゃねえだろ。
犯罪率は異常に高い。
やはり チョンそのものだ 。
一番肝心なのは DNA だ。
朝鮮人が日本人に朝鮮人の疑いかけて虐殺？
頭痛くなってきたわw
みせいめに死刑で
そこまで引っ張り出せ。
シナチョン調子こいてるとまた成敗するぞ。 成敗したら大人しくなる。
歴史が証明してるんだ
ブ・バン・ホア（34 ベトナム国籍）
逮 捕
2001年7月10日（銃刀法※違反容疑）
殺害人数
2名
罪 状
殺人、銃刀法※違反
事件概要
2001年7月7日、東京都中央区の旧常磐橋上で暮らしていたベトナム国籍のブ・バン・ホア被告は、同じ橋に住むホームレスの男性2名（当時49、32）と口論になり、文化包丁で刺して殺害した。
ホア被告は難民認定を受け仕事をしていたが、窃盗事件を起こし服役。出所後の1998年から路上生活をしていた。
裁判所
東京高裁 村上光鵄裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年1月27日 無期懲役（一審破棄）
備 考
2002年7月12日、東京地裁で一審懲役20年判決。
青柳勤裁判長は「被告が飲酒を断ると殴るなど被害者らの日ごろの言動が事件を誘発した面もあるが、犯行は正当化されるものではない」と指摘。
その上で「難民として身寄りのない日本で路上生活していた境遇には同情も感じる」などとして有期刑を選択した。
↑ベトナム人は、日本人2人を殺しても懲役20年です
ノジェデヒ・ラシュギャリー・レザ（33）
逮 捕
1999年11月7日
殺害人数
1名
罪 状
強盗殺人
事件概要
イラン国籍の飲食店従業員ノジェデヒ・ラシュギャリー・レザ被告は、別れた妻との間の子供の養育費を払うため強盗を計画。
1999年11月5日午後3時半ごろ、顔見知りだった取手市のスナック経営者の女性（当時59）の自宅へ押し入り、胸や腹を包丁で刺して殺害し、現金46万円入りのバッグを奪った。
裁判所
東京高裁 原田国男裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年1月29日 無期懲役（被告側控訴棄却）
裁判焦点
被告は一審の初公判で起訴事実を認めたが、途中から無罪を主張していた。
弁護側は「被告は凶器を処分しただけで、実行犯は別にいる」と無罪を主張したが、原田裁判長は「捜査段階の供述や証拠から実行犯であることは疑いがない」として退けた。
備 考
2001年10月26日、水戸地裁土浦支部で一審無期懲役判決。弁護側は「被告は凶器を処分しただけで、実行犯は別にいる」と無罪を主張したが、山崎和信裁判長は「（主張を）裏付ける証拠がない上、被告の供述は変遷しており信用できない」と退けた。
判決言い渡しの途中でラシュギャリー被告は「ふざけるな。おれは犯人じゃない。犯人は日本人だ」と日本語で怒鳴り、目の前の証言台をけり倒したため、山崎裁判長は退廷を命じた。
被告側は上告の方針。
↑
無期懲役のまま確定したのか不明
林栄暁（71）
逮 捕
2000年3月5日
殺害人数
0名
罪 状
覚せい剤取締法違反（営利目的輸入）他
事件概要
2000年3月2日、沖縄県那覇市の民家で、中国から洋上取引で密輸された約218kgの覚醒剤が見つかった。事件に携わった8人のうちの主犯格として逮捕される。末端価格は131億円余とみられている。
裁判所
最高裁第一小法廷 深沢武久裁判長
求 刑
無期懲役 罰金800万円
判 決
2003年1月10日 無期懲役 罰金800万円（被告側上告棄却、確定）
裁判焦点
備 考
台湾出身で1976年に日本に帰化。1979年4月16日、台湾の軍事法廷にてスパイ事件の連座による「反乱罪」で無期懲役判決。二度の恩赦で1988年出所。
2001年10月16日、那覇地裁で一審無期懲役 罰金800万円。2002年4月26日、福岡高裁那覇支部で被告側控訴棄却。
申博（38)
逮 捕
2002年7月2日（5月11日、無銭飲食で逮捕）
殺害人数
1名
罪 状
強盗殺人他
事件概要
北朝鮮国籍の申博被告は、マンションの家賃が滞り退去を求められたことから強盗を計画。2002年4月29日夜、顔なじみだった茨城県総和町のすし店を訪れ、店主の男性（当時63）を刺殺し、現金76,000円を奪った。
裁判所
水戸地裁下妻支部 小野田豊宏裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年1月15日 無期懲役
裁判焦点
判決理由で、小野田裁判長は「犯行は、何度もつけで飲食させてくれた男性の好意を逆手に利用したもの。
男性が苦しみながら『どうしてなんだ』と言うのを全く無視し、証拠が残らないよう隠ぺい工作するなど、男性への憐憫の情は一片もなく、冷酷で残忍な仕打ち」「確実に現金を強奪できるという理由から被害者を殺害したもので、その動機はきわめて身勝手かつ自己中心的。酌量の余地はない」と断罪した。
備 考
被告側は控訴した。2003年6月13日、東京高裁で被告側控訴棄却。2003年11月27日、被告側上告棄却、確定。
★在日韓国人が混ざっています
林慎一（41）/★金浜宣義（34）/菅原隆一（35）
逮 捕
林被告、金浜被告:2000年8月11日（別の窃盗事件で7月31日に逮捕済） 菅原被告:2000年8月20日
殺害人数
1名
罪 状
強盗致死他
事件概要
無職林慎一被告、金浜宣義被告と菅原隆一被告は2000年6月25日午前10時35分頃、富士市川成島の市道を歩いていた会社員の女性（当時57）に乗用車で接近。金浜被告が窓から手を伸ばして現金約40万円が入った手提げバッグ（時価約68,000円）を奪った。
女性は数メートル引きずられた後に転倒し、乗用車にひかれて死亡した。林被告が運転席、金浜被告が助手席、菅原被告は後部席にいた。また事件後、バッグに入っていたクレジットカードを使い、現金約30万円を引き出した。
3被告は覚せい剤の取引を通じて知り合い、1995年ごろから神奈川県内で自販機窃盗を行っていた。その後、盗んだ車を使って毎日のように静岡など4県に出向き、ひったくりなどを繰り返した。
余罪は計約900件。被害額は計1億2,600万円に上る。2001年6月には神奈川県内で観光バス（被害額約2,000万円）を盗んで売却もしていた。3被告は約1,800件分を認めているらしい。
裁判所
東京高裁 中川武隆裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年1月20日 無期懲役（被告側控訴棄却）
裁判焦点
一審初公判で林、金浜両被告は起訴事実を全面的に認めたが、菅原被告は「絶対に転ばせてしまうと思い、2人にやめろと言ったので共謀はしていない」と述べた。
控訴審判決理由は不明。
備 考
2002年4月11日、静岡地裁沼津支部で3被告に対し求刑通り一審無期懲役判決。判決理由で増山宏裁判長は「浅薄な犯行で酌量の余地はない。死亡したのは意図したものでないにせよ、起こるべくして起こった」と述べた。
林被告は上告せず確定。2被告は上告した。2004年10月20日、最高裁で被告側上告棄却、確定。
★日本人じゃなさそう
★笠知足（25）
逮 捕
2002年4月11日（死体遺棄容疑）
殺害人数
1名
罪 状
強盗殺人、死体遺棄
事件概要
無職笠知足被告は、かつて勤めていた金融業の経営者である男性（当時20）の横暴な態度に腹を立て、2002年3月24日、東京都台東区の事務所で男性の頭をガラス製灰皿などで殴り、
首にビニール製のひもを巻いて殺害したうえ、現金約410万円を奪った。さらに韓国籍の男性被告ら2人と共謀し、翌日、笠被告が運転する車で男性の遺体を市川市の堤防に運んで捨てた。
裁判所
千葉地裁 金谷暁裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年1月23日 無期懲役
裁判焦点
弁護側は殺人と窃盗の併合罪に当たると主張していたが、金谷裁判長は「犯行前から金を強取する意思があった」と強盗殺人罪を認定した。
備 考
共犯者は懲役10年などが言い渡されている。
被告側は控訴した。2003年7月2日、東京高裁で被告側控訴棄却。
★日本人じゃなさそう
★原基（42）
逮 捕
2002年1月23日
殺害人数
1名
罪 状
強盗殺人、死体遺棄
事件概要
パチスロなどで990万円の借金があった社交ダンス講師の原基被告は、2001年12月21日夜、
ダンス教室の生徒だったMさん（81）の自宅で借金を申し込んだが断られたため、首を絞めて殺害、現金16万1,500円を奪い、23日に下田市白浜の別荘の床下に死体を捨てた。
裁判所
静岡地裁沼津支部 高橋祥子裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年1月30日 無期懲役
裁判焦点
高橋裁判長は判決で、「自らの金銭的欲望を満たし、ダンス教師の立場を保持するために人命を犠牲にしたもので、同情すべき点は全くない」と指摘した。「殺害を遂げた後、死体を放置したまま金品を物色するなど、強盗殺人の犯意は強固で卑劣」とした。
備 考
控訴せず確定。
千葉弘幸（43）/タン・ブン・ケ（28 マレーシア国籍）
逮 捕
2002年5月19日
殺害人数
1名
罪 状
造物侵入、強盗殺人、窃盗、出入国管理及び難民認定法違反（タン被告のみ）
事件概要
元警備会社員千葉弘幸被告と、マレーシア国籍で無職タン・ブン・ケ被告は、2002年4月30日午前2時5分頃、埼玉県狭山市市民会館の警報装置を誤作動させて警備員の男性（当時26）をおびき寄せ、くぎ抜きや特殊警棒で殴打。
粘着テープで縛り、包丁で刺し殺した。奪った合鍵で市内の銀行支店に侵入し、現金自動預入払出機（ATM）から現金1,934万円を盗んだ。
裁判所
さいたま地裁 川上拓一裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年2月7日 無期懲役
【判決文】（「裁判所ウェブサイト」内のPDFファイルが開きます。リンク先をクリックする前に、注意事項をご覧下さい）
裁判焦点
川上裁判長は判決で、千葉被告に対し「パチンコ等の遊興にふけって消費者金融から借金を重ね、長男の養育費の支払いや、借金返済ができなくなると考え、犯行に及んだ」などと指摘。
「警備会社に勤務していた当時の知識や経験を悪用して犯行を計画、主導的に遂行しており、犯行は強固な犯意に基づいている悪らつなもの」と断罪した。
また、タン被告に対しては「ゲームセンターで知り合った千葉被告の誘いを、一獲千金を夢見て承諾した。犯行の動機に酌量の余地は全くない」とした。
そして「両被告には人間性のかけらも見いだせず、警備業界、一般社会に与えた衝撃や不安も軽視出来ない」などとした。
備 考
千葉被告は控訴せず確定。タン被告は控訴した。2003年10月9日、東京高裁で被告側控訴棄却。
逮 捕
2002年5月19日
殺害人数
1名
罪 状
造物侵入、強盗殺人、窃盗、出入国管理及び難民認定法違反（タン被告のみ）
事件概要
元警備会社員千葉弘幸被告と、マレーシア国籍で無職タン・ブン・ケ被告は、2002年4月30日午前2時5分頃、埼玉県狭山市市民会館の警報装置を誤作動させて警備員の男性（当時26）をおびき寄せ、くぎ抜きや特殊警棒で殴打。
粘着テープで縛り、包丁で刺し殺した。奪った合鍵で市内の銀行支店に侵入し、現金自動預入払出機（ATM）から現金1,934万円を盗んだ。
裁判所
さいたま地裁 川上拓一裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年2月7日 無期懲役
【判決文】（「裁判所ウェブサイト」内のPDFファイルが開きます。リンク先をクリックする前に、注意事項をご覧下さい）
裁判焦点
川上裁判長は判決で、千葉被告に対し「パチン◯等の遊興にふけって消費者金融から借金を重ね、長男の養育費の支払いや、借金返済ができなくなると考え、犯行に及んだ」などと指摘。
「警備会社に勤務していた当時の知識や経験を悪用して犯行を計画、主導的に遂行しており、犯行は強固な犯意に基づいている悪らつなもの」と断罪した。
また、タン被告に対しては「ゲームセンターで知り合った千葉被告の誘いを、一獲千金を夢見て承諾した。犯行の動機に酌量の余地は全くない」とした。
そして「両被告には人間性のかけらも見いだせず、警備業界、一般社会に与えた衝撃や不安も軽視出来ない」などとした。
備 考
千葉被告は控訴せず確定。タン被告は控訴した。2003年10月9日、東京高裁で被告側控訴棄却。
宋迪斯（21）
逮 捕
2002年4月24日（窃盗容疑。5月10日に強盗殺人容疑で再逮捕）
殺害人数
1名
罪 状
強盗殺人、窃盗他
事件概要
中国籍の留学生、宋迪斯被告は在留期間更新のために必要な学費に窮したことなどから、2002年4月18日午後7時頃、二階の自分の部屋から洗濯物を落としたと埼玉県和光市で同じアパートの階下に住む無職男性（当時64）方を訪れ、男性が洗濯物を見に行ったすきに玄関内に侵入。
戻った男性をナイフで脅し、奥の部屋で電気コードを使って縛ったうえ、現金5万円とキャッシュカード1枚を奪い、暗証番号を聞きだした後、ナイフで首を刺すなどして殺害した。
翌19日午前9時ごろには、上福岡市内の現金自動預け払い機（ATM）から、奪ったキャッシュカードで35万円を引き出した。
裁判所
東京高裁 原田国男裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年2月12日 無期懲役（被告側控訴棄却）
裁判焦点
弁護側は「量刑が重すぎる」と主張したが、原田裁判長は「学費に窮したという動機に酌量の余地はなく、事前の殺意も認められ、責任は重大」として退けた。
備 考
2002年9月12日、さいたま地裁で求刑通り一審無期懲役判決。
金山薫裁判長は「被告人は仕事をせず、生活費に窮して叔父から学費として借りた66万円を使い込み、不足した学費20万円を調達するために本件を敢行した」と指摘。
「（犯行の）翌日、何食わぬ顔で学費を納入し、犯行に使用したナイフや着衣等を捨てたり、アリバイ工作をするなど情状も芳しくない」「自堕落な生活態度を改めることなく、留学生活を続けるために凶行を企図した。極めて強い非難に値する」などとした。
王帥（23）/李揚名（23）
逮 捕
2002年6月7日
殺害人数
1名
罪 状
強盗殺人、窃盗
事件概要
中国籍の無職王帥被告と飲食店従業員李揚名被告は、王被告の顔見知りである東京都八王子市に住む女性（当時22）がエステ店開業などのため200万円を預貯金していたことを知り、
2001年6月26日昼、女性方に押し入り、女性の目や口を粘着テープで縛るなどしてキャッシュカードを奪い、首を手で絞めるなどして殺害した。
両被告はカードで、同市内の2か所の銀行から計672,000円を引き出した。遺体は7月17日、友人の日本人男性によって発見された。
裁判所
東京地裁八王子支部 大淵敏和裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年2月14日 無期懲役
裁判焦点
王被告は公判で、「女性を縛って銀行に金を取りに行って戻ってくると、李被告が『女性が暴れたので殺害した』と言った」などとして強盗殺人罪を否認したが、
大淵裁判長は、起訴事実を認めた李被告の供述が信用できることなどを挙げ、「王被告が殺害の実行行為に及んだのは証拠上明らか」と退けた。そして「金銭欲に尽き、酌量の余地はない」と断じた。
方金濤（52 台湾出身）/方立基（45 中国籍）
逮 捕
1999年10月4日
殺害人数
0名
罪 状
覚せい剤取締法違反（営利目的輸入）、関税法違反他
事件概要
台湾の犯罪組織が北朝鮮西側領域で覚醒剤を漁船に積み込み、鹿児島県の海岸に陸揚げ、香港の犯罪組織が日本国内で受け入れ態勢を準備していた。
主犯格の方金濤と方立基被告は1999年9月29日、北朝鮮の西方の海域で台湾漁船に覚せい剤を積み込み、10月3日夜、鹿児島県笠沙町黒瀬海岸で、
ビニール袋入り覚醒剤計565kgを密輸入しようとしたところ、海上保安本部など9機関が押収、日本人、中国人、台湾人ら9名が逮捕、後に逃亡した3名も逮捕された。
裁判所
最高裁第二小法廷 福田博裁判長
求 刑
方金濤被告:無期懲役・罰金1000万円（追徴金不明）/方立基被告:無期懲役・罰金1000万円・追徴金116万円
判 決
2003年4月11日 方金濤被告:無期懲役・罰金1000万円（追徴金不明）/方立基被告:無期懲役・罰金500万円（追徴金不明）（被告側上告棄却、確定）
裁判焦点
（朝日新聞では「判決」となっている）
備 考
押収量としては当時過去最高。
他の10人は、無期懲役～懲役3年6月の判決が確定している。他に計画の立案者、船の所有者である台湾籍の2人が台湾で起訴されている。
方金濤被告は2001年3月1日、福岡地裁（仲家暢彦裁判長）にて無期懲役・罰金800万円判決（追徴金不明）。控訴審判決日不明。
方立基被告は2000年9月28日、福岡地裁（浜崎裕裁判長）で懲役12年、罰金350万円、追徴金94万円判決。
2001年6月29日、福岡高裁（小出ジュン一裁判長）で一審破棄、無期懲役・罰金500万円判決（追徴金不明）。
逮 捕
2002年9月1日
殺害人数
1名
罪 状
強盗殺人、死体遺棄
事件概要
2002年7月31日に刑務所を出所した朴重治被告は金に困り、タクシーを奪って無許可営業をしようと計画。2002年8月24日午前0時半ごろ、名古屋市で個人タクシー運転手の男性（当時66）のタクシーに乗り込み、途中で停車させ、両手首を縛った後に果物ナイフで殺害。
現金13,000円を奪った後タクシーを運転し、車の中に遺体を放置した。朴被告は元タクシー運転手で、1985年にタクシー強盗容疑で逮捕、懲役14年の実刑判決。
出所後の2000年に窃盗容疑で逮捕、懲役2年の実刑判決を受けている。
裁判所
名古屋地裁 石山容示裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年4月16日 無期懲役
裁判焦点
朴重治被告は起訴事実を認め、弁護側は「殺害は計画的でなく、反省している」と有期懲役を求めていた。
石山容示裁判長は「短絡的な動機に酌量の余地はなく、執ようで残忍な犯行。遺族感情は厳しく、社会に与えた影響も大きい」と述べた。
備 考
運転手の妻は事件による心労で2002年9月に病死。
逮 捕
2002年2月12日
殺害人数
1名
罪 状
強盗殺人、死体遺棄他
事件概要
元暴力団組長で住所不定、無職の布目佳男被告は、茨城県岩井市の無職渋谷敏幸被告、フィリピン国籍の野田市上花輪のスナック従業員ロレナ・バセンシ・ナメカワ被告と共謀。
2000年3月2日午前4時ごろ、野田市上花輪のスナックを経営する韓国人女性（当時42）の自宅に押し入り、手足を縛って「金や株券を出せ」と脅しながら暴行を加え、現金約350万円や貴金属、乗用車1台など計約660万円相当を奪った。
さらに同日夜、スナックでひもで女性の首を絞めて殺害。渋谷服役囚が当時住んでいた茨城県岩井市の住宅床下に遺体を埋めた。渋谷服役囚はスナックの常連客だった。
野田市内の銀行で女性のキャッシュカードを使って数万円を引き出したとして、3月7日、野田署はロレナ被告を窃盗容疑で逮捕。ロレナ被告が犯行を自供し、17日、渋谷被告と野田市の暴力団幹部T容疑者を強盗殺人、死体遺棄容疑で逮捕。
Y被告を強盗容疑で再逮捕。渋谷被告の供述で女性遺体が見つかった。3月31日、捜査本部は布目被告を強盗殺人、死体遺棄容疑で指名手配。千葉地検は4月3日、T容疑者を処分保留で釈放した。
2002年2月12日、捜査本部は潜伏先の東京都葛飾区の知人名義のアパートの一室で布目佳男被告を逮捕した。
裁判所
千葉地裁 下山保男裁判長
求 刑
死刑
判 決
2003年7月11日 無期懲役
裁判焦点
検察側は「犯行の手段や方法は残虐で、社会に与えた影響も重大。極刑をもって臨むしかない」として死刑を求刑した。
判決で下山保男裁判長は動機について、暴力団組織のビルの建設資金を調達して、自らの暴力団での地位を盤石にするためだったとし、犯行の主犯者だったと認定。「不自然不合理な弁解を弄し、共犯者に責任を転嫁しようとしており、真摯な反省の態度は見られない。
自らの欲得のために及んだ、他人の生命を顧みない残虐で悪質な犯行。罪質、動機は極めて悪質だ」としたが、一方で布目被告は『（被害者に）自分なりの戒名をつけて一生涯生活を共にしていく』と被告なりの反省を示している。
人間性はいまだ残っていると評価できる」とし、共犯者の判決も考慮に加えたうえで、「反省の日々を送るべく、無期懲役に処するのを相当」とした。
備 考
強盗殺人、死体遺棄容疑他で起訴された渋谷敏幸被告は2001年4月13日、千葉地裁（下山保男裁判長）で求刑通り一審無期懲役判決。控訴せず確定。
強盗殺人、死体遺棄容疑他で起訴されたロレナ・バセンシ・ナメカワ被告は2001年7月18日、千葉地裁（下山保男裁判長）で求刑通り一審無期懲役判決。控訴せず確定。
検察側は控訴した。2004年4月21日、東京高裁で検察側控訴棄却。上告せず確定。
逮 捕
2002年10月18日
殺害人数
1名
罪 状
強盗殺人、強盗殺人未遂、銃刀法違反他
事件概要
2000年12月29日午後0時50分頃、東京都江戸川区にて、元暴力団員の冨永一幸被告と中国籍の朴忠容疑者は信用金庫の軽乗用車を路上で襲撃、短銃を発砲した。
運転席にいた職員の男性（当時46）を射殺、逃げるもう一人の職員にも発砲し、パチン◯景品交換所に届ける予定だった現金約4,600万円を奪った。
冨永被告は事件後の2001年1月上旬、朴忠容疑者の手引きで、偽造パスポートを使って成田空港から中国・大連に逃亡。その後、山東省の一軒家で朴容疑者と暮らした。
奪った約4,600万円のうち、約3,400万円は朴容疑者が中国に送金。冨永被告の取り分は約1,000万円。取り分が少ないことに「むっとした」という冨永被告だが、朴容疑者に「将来、中国に来たら、家も世話するから」などと逃亡後の生活の面倒をみるといわれ、納得したという。
中国語を勉強し、毎晩のように中国女性と遊んで暮らしたという。
2001年5月、朴忠容疑者は偽造した運転免許を使用したとして指名手配された。
その後、冨永被告が事件で使われた車を購入していたほか「事件は自分がやった」と知り合いに話していたことがわかり、警視庁は2001年8月22日に強盗殺人の疑いで指名手配した。また、冨永被告とした交友関係の合った朴忠容疑者が捜査線上に浮上した。
朴容疑者は2002年4月中旬、中国黒竜江省の公安当局に別の事件で身柄拘束された。捜査本部は7月17日、朴忠容疑者の逮捕状を取った。
捜査本部は国外犯規定を適用して日本に代わって犯人を処罰する「代理処罰」要請を真正、中国側が応じたが、処罰結果はまだ出ていない。
冨永被告は生活に困り、2002年8月、朴容疑者の知人を頼って遼寧省瀋陽へ。10日、偽造の身分証明書を所持していたとして身柄を拘束され、10月18日に国外退去処分、成田空港に到着した飛行機内で逮捕された。
裁判所
東京地裁 川口宰護裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年8月8日 無期懲役
裁判焦点
川口宰護裁判長は「冨永被告は中国人の男と共謀して、あらかじめけん銃や逃走用の車を準備するなど犯行は計画的で悪質だ。
事件の後も奪った金で中国へ密かに出国して一年以上逃亡を続けており、十分反省しているとはいえない」と述べた。
備 考
被告側は控訴した。2004年4月6日、東京高裁で被告側控訴棄却。
逮 捕
安峰被告:2001年6月29日/伊藤昭被告:2001年7月31日
殺害人数
1名
罪 状
安峰被告:強盗殺人、住居侵入、強盗傷人他
伊藤被告:住居侵入、強盗致死、強盗傷人、覚せい剤取締法違反、電磁的公正証書原本不実記録・同供用、窃盗
事件概要
2001年4月28日、専門学校生安峰被告、専門学校生A被告（中国国籍 事件当時少年 一審懲役15年、検察側控訴）、元暴力団員伊藤昭被告、専門学校生R被告（中国国籍 犯行当時未成年だったことが判明したため公訴棄却、再起訴）は、山形県羽黒町の鶴岡市職員宅の倉から古美術品等を奪おうと侵入。
玄関で職員の妻（当時51）の手足を粘着テープで縛り、左胸を包丁で刺して失血死させた。さらに、高校2年生の長女にも切り付け、腰に軽傷を負わせた。
事件の計画、長女への傷害は伊藤被告、殺害は安峰被告であると起訴された。本事件では他に、運転手および運転手を手配した男がいずれも強盗致死、強盗致死ほう助罪などで起訴されている。
伊藤被告が犯行を計画したのは、別の事件で指名手配され逃走資金を得ようという理由だった。伊藤被告は知り合いの暴力団組長を通じ、日本人の運転手グループ、安被告らの中国人実行犯グループを探してもらう。
O被告らは「アルバイト感覚で報酬目当てに」中国人犯罪者の送迎を常習的に続けていた。
安峰被告と専門学校生は2001年3月26日に台東区で強盗傷害事件を引き起こし、2001年11月9日に再逮捕されている。
裁判所
山形地裁 木下徹信裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年8月18日 無期懲役
裁判焦点
公判中、被告の多くは起訴事実を否認、責任逃れに終始した。
安被告は「刺したのは自分ではない」と主張。法廷では遺族らの前で、笑いながら発言を繰り返し、「自分の性格で仕方がない」と開き直った。
伊藤被告は起訴事実こそ否認しなかったが「（押し入る前に）包丁を捨てていくよう（安被告に）言った」として寛大な判決を求めていた。
O被告（35）は「（O被告（24）に）運転手を依頼しただけ」として無罪を訴え、O被告（24）も「強盗するなど知らなかった」と住居侵入ほう助罪などの範囲で量刑を求めた。
判決で木下徹信裁判長は安被告の主張を「不自然で納得しがたく、信用性に乏しい」と一蹴、O・O両被告も「中国人グループが強盗に及ぶ可能性を認識していた」と断罪した。
そして安、伊藤被告について「自らの利益のため犯罪行為もいとわない動機に、酌量の余地などまったくない」と断じた。
備 考
同日、運転手役の手配・実行をしたO被告（35）にも懲役5年、O被告（24）には懲役4年6月（求刑はいずれも懲役7年）の実刑判決が下された。
A被告は2003年6月2日、山形地裁（木下徹信裁判長）で求刑無期懲役に対し一審懲役15年判決。2004年2月27日、仙台高裁で検察・被告側控訴棄却。上告せず確定。
R被告は2004年1月26日、山形地裁（木下徹信裁判長）で求刑通り一審無期懲役判決。2004年11月11日、一審破棄の上、改めて無期懲役判決。2005年8月30日、被告側上告棄却、確定。
安峰被告は控訴せず確定。伊藤昭被告は控訴した。2004年3月2日、仙台高裁で被告側控訴棄却。上告せず、確定。
逮 捕
2002年3月2日
殺害人数
1名
罪 状
強盗殺人、強盗他
事件概要
2002年2月26日午前1時頃、中国籍の無職少年（事件当時19）は知人で中国籍の無職、金哲山被告と共謀し、盗み目的で川崎市川崎区のナイトクラブの従業員寮に侵入。
フィリピン人男性従業員（当時36）をナイフで刺殺し、キャッシュカードを奪い、現金94,000円を引き出した。同年1月19日には2人で都内のマンション一室に侵入し、包丁で住人を脅し現金約26,000円などを奪った。
裁判所
横浜地裁川崎支部 栗田健一裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年9月8日 無期懲役
裁判焦点
栗田裁判長は「抵抗しない被害者に向かって刃物でとどめを刺すなど犯行は大胆かつ凶暴で悪質だ。共犯者に被害者の殺害を何度も提案するなど果たした役割は大きい」と述べた
備 考
金哲山被告は2003年10月27日、横浜地裁川崎支部で求刑通り一審無期懲役判決。2004年3月1日、東京高裁で被告側控訴棄却。控訴せず確定。
逮 捕
2002年5月29日
殺害人数
1名
罪 状
強盗殺人他
事件概要
中国人男性の無職余強（ユチャン）被告は他の中国人男性3人と共謀し、2001年8月20日深夜、東京都北区の中国人女性のエステ店員（当時45）の部屋に侵入し、寝ていた同居の別の中国人女性を粘着テープで縛り、刃物を突きつけ「何もしないから静かにしろ」と脅迫。
二、三時間後に帰宅した女性も粘着テープで縛り、顔などをふさいで窒息死させ、現金約7万円とキャッシュカードなどを奪った疑い。同居の女性は21日朝、自力でテープをほどき、交番に届け出た。
余被告らは窃盗団のメンバーで、関東地方などで事務所荒らしなどを繰り返していた。窃盗罪で神奈川県警などに逮捕。2002年5月29日、余被告ら3人が逮捕された。共犯の氏名不詳の中国人男性は海外に逃亡している。
裁判所
東京地裁 成川洋司裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年10月16日 無期懲役
裁判焦点
備 考
共犯で強盗致死罪などに問われた中国人男性2人は懲役15年、14年（求刑はいずれも無期懲役）が言い渡された。残る1名は逃亡中。
逮 捕
1990年5月24日
殺害人数
1名
罪 状
殺人、詐欺他
事件概要
新潟県亀田町のパチン◯店経営、韓国籍の徐慶泰被告は、母親（81）やその養女（48）と共謀。母親が主体となり、パチン◯か 店員の男性と養女を偽装結婚させた上、9,000万円の生命保険金を掛けた。
1986年11月、徐被告と養女は徐被告の経営するスナックで、男性に睡眠薬の入ったウイスキーを飲ませ、新潟市の鳥屋野潟付近で男性を路上に突き落とし、ひき殺そうとしたが失敗。
1987年3月2日、再び母親の指示で、徐被告と養女は薬物を飲ませて仮眠状態の男性を乗用車に乗せて鳥屋野橋に行き、鳥屋野潟に突き落としたが、男性が泳いで岸にたどり着き失敗。
3日午前4時ごろ、西蒲・中之口村の両郡橋から男性を中ノ口川に投げ込み、水死させた。
しかし、母親と徐両被告が、養女と相談せずに一部保険金の請求手続きをしたことから、仲間割れ。養女の印鑑を必要とした徐被告らは、養女を三回監禁したが、保険金7,750万円は養女が独り占めした。
事件は事故として処理されたが、1989年秋に別の容疑者が保険金詐欺を知っているとして供述したため、捜査が開始された。
徐被告には1億8,000万円以上の借金があった。
また徐被告は5回にわたって車など約250万円相当の盗みを行っている。
裁判所
最高裁第二小法廷 梶谷玄裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年10月20日 無期懲役（被告側上告棄却、確定）
裁判焦点
備 考
徐被告はアリバイとともに無罪を主張。母親も無罪を主張。養女は計画に荷担せず、殺人を目撃しただけと主張した。1996年2月20日、新潟地裁で母、養女とともに求刑通り一審無期懲役判決。
1999年3月9日、東京高裁は母、養女の一審判決を破棄し、懲役16年を言い渡してそのまま確定。徐被告は2000年1月27日、東京高裁で被告側控訴棄却。
逮 捕
1997年5月20日
殺害人数
1名
罪 状
強盗殺人、死体遺棄他
事件概要
ネパール国籍の元飲食店従業員ゴビンダ・プラサド・マイナリ被告は、1997年3月9日未明、東京都渋谷区のアパートの空き室で、売春をしていた東京電力の女性社員（当時39）の首を絞めて殺害、所持金約4万円を奪った。（注:起訴内容）
5月20日、警視庁は、殺害現場の隣のビルに住み、不法滞在していたゴビンダ被告を強盗殺人容疑で逮捕した。
裁判所
最高裁第三小法廷 藤田宙靖裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年10月20日 無期懲役（被告側上告棄却、確定）
裁判焦点
備 考
被告側は一貫して無罪を主張。直接証拠はなく、状況証拠の評価が争点となった。2000年4月14日、東京地裁（大渕敏和裁判長）で求刑無期懲役に対し、一審無罪判決。第三者がいた可能性を指摘し、立証不十分とした。
検察側が控訴。2000年12月22日、東京高裁（高木俊夫裁判長）で一審破棄、無期懲役判決。幾つかの状況証拠を基に有罪と断定した。
2005年3月24日、東京高裁へ再審請求。2012年6月7日、東京高裁（小川正持裁判長）は再審開始を決定。さらにゴビンダ被告の刑の執行停止を決定。
ゴビンダ被告は同日、横浜刑務所から釈放された。
ゴビンダ被告は入管難民法違反（不法残留）で有罪が確定していたため、国外強制退去処分を受けて、6月15日、ネパールへ帰国した。
7月31日、東京高裁（八木正一裁判長）は再審開始の判断を支持し、検察の異議申し立てを棄却した。8月2日、東京高検は特別抗告を断念することを発表し、再審開始が確定した。
11月7日、東京高裁（小川正持裁判長）はゴビンダ被告に無罪を言い渡した。検察側は上訴権を放棄し、無罪判決が確定した。
逮 捕
2000年3月14日
殺害人数
1名
罪 状
強盗致死、住居侵入、窃盗他
事件概要
2000年5月1日午後6時ごろ、中国籍の無職林同清被告は、元暴力団幹部で横浜市の会社役員の宇佐見衛被告、横浜市の元暴力団組員で無色池之上富士男被告、藤沢市の暴力団幹部松下朋生被告、物品販売業のT被告、中国籍の陳必棋容疑者（指名手配中）、陳強容疑者（指名手配中）ら計約6人と共謀。
横須賀市内のマンション1Fのオートロックのドアを壊し、11Fに住む元会社社長の男性（当時64）方に押し入り、一人で居た元社長をクロロホルムで失神させて口や手足などを粘着テープで縛ったうえ、現金約9万円や貴金属など計約640万円相当を奪った。
男性はクロロホルムの作用などで胃内に傷ができ、強い恐怖のストレスが原因で食道と胃の接合部の粘膜が裂けて吐血する「マロリー・ワイス症候群」により胃から出血し、気道内に血液が入って窒息死した。
午後7時ごろ、仕事から帰宅した妻が男性を発見。110番通報した。
2000年12月11日、神奈川県警横須賀署捜査本部は強盗殺人容疑での窃盗と詐欺容疑で逮捕され拘置中の宇佐見被告、池之上被告、松下被告らを逮捕。陳強容疑者と陳必棋容疑者を指名手配した。
特捜本部は12月20日、福建省出身で無職R被告を強盗殺人容疑で逮捕した。R被告は2000年8月、入管難民法違反などで逮捕された。特捜本部はR被告についても関連を調べていたが、証拠や自供を得られないまま12月13日、懲役2年執行猶予4年の判決が出て、中国への強制退去が決まった。
しかし、同日、移管のためR被告が横浜地検の地下駐車場で車に乗り込む際、強殺事件で送検された4人のうちの1人が偶然目撃、「一緒に（マンションに）上がったやつだ」と指摘したため、共犯であることが発覚、逮捕された。
12月31日、横浜地検は宇佐見被告ら4人を強盗致死と住居侵入容疑で起訴した。地検は「最初から殺意を持っていたとは認定できない」として、強盗致死罪を適用した。
2001年1月29日までに特捜本部は練馬区の自称会社役員K容疑者と港区の会社員T容疑者を強盗致死ほう助などの容疑で逮捕した。
K容疑者は2000年2～3月ごろ、知人の宇佐見衛被告から「金持ちの家を教えてくれ」と頼まれ、パチン◯仲間のT容疑者に協力を依頼。
同容疑者は、勤務先の管理会社がかつて管理していた同マンションの最上階に住み、被害に遭った男性ら資産家4人の氏名や住所などを、K容疑者を通じて宇佐見被告らに教えた。起訴されたかどうかは不明。
3月14日、特捜本部は横浜刑務所に服役中の中国籍、林同清被告を強盗殺人などの容疑で逮捕した。別の窃盗事件などで2000年10月に懲役3年の実刑判決を受け、確定していた。
裁判所
横浜地裁 志田洋裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年10月24日 無期懲役
裁判焦点
志田洋裁判長は「殺意までは認められない」と述べた。
備 考
強盗致死などに問われた見張り役のT被告は2001年12月3日、横浜地裁（矢村宏裁判長）で求刑通り一審懲役15年判決。控訴したかどうかは不明だが、後に確定している。
強盗致死などに問われた主犯の宇佐見衛被告、池之上富士男被告、松下朋生被告は他の強盗事件も合わせ、2002年1月31日、横浜地裁（矢村宏裁判長）で求刑通り一審無期懲役判決。控訴したかどうかは不明だが、後に確定している。
R被告は不明だが、有罪判決が確定している。
林同清被告は控訴したかどうかは不明だが、後に確定している。
福建省出身の陳強容疑者と陳必棋容疑者は中国に出国。国際刑事警察機構（ICPO）を通じて国際手配を行い、2001年2月には、中国側に所在確認を要請した。
日本側からの正式な捜査協力要請はなかったが、2004年、主犯格の陳強容疑者の身柄を国内法の国外犯規定に基づいて拘束したとの報告が中国からあった。
12月13日、福建省福州市公安当局の担当者が来日。17日までに複数の共犯者から事情聴取を行ったほか、県警が作成した服役囚らの供述調書などの捜査資料を受け取った。
後に中国で無期懲役の判決が確定した。
中国の警察当局は2006年11月29日、陳必棋容疑者を拘束した。12月6日、日本側に連絡があった。日中間に犯罪人引き渡し条約がないため、中国の国内法に基づいて処罰される。
林信行（58）
逮 捕
2002年2月9日
殺害人数
1名
罪 状
強盗殺人、死体遺棄
事件概要
愛知県岡崎市の会社員、林信行被告は元部下で愛知県豊田市の無職の男性（当時50）から借りた約1,080万円の返済を免れるため、2001年12月1日に嘘を付いて男性とともに新潟へ出発したが、
嘘がばれて引き返す途中の3日午前7時ごろ、長野県平谷村の空地の駐車した乗用車内で男性を絞殺し、4日に静岡県戸田村の雑木林に遺棄した。
裁判所
静岡地裁沼津支部 高橋祥子裁判長
求 刑
無期懲役
判 決
2003年5月8日 無期懲役
裁判焦点
弁護側は「被害者の言動にカッとなって及んだ犯行で、借金を免れようとしたわけではない。強盗殺人には当たらない」と主張していたが、高橋裁判長は「被告人には被害者以外に借金について知る者はいないとの認識があり、殺害によって財産上不法の利益を得たのは明確」と退けた。
そして「自己中心的で身勝手な行為。動機に酌量の余地はない」と述べた。
備 考
被告側は控訴した。2003年11月28日、東京高裁で被告側控訴棄却。
氏 名
村田正樹（28）
逮 捕
2000年12月4日（自首）
殺害人数
1名
罪 状
強盗殺人、銃刀法違反
広島市西区で２日未明、会社員の女性（２８）が自宅アパートで現金を奪われ、犯人の男を追跡した同じアパートに住む同市立三和中学校非常勤講師、川原浩志さん（２７）が刺殺された事件で、広島県警広島中央署捜査本部は３日、同市中区舟入南２、創価学会員、村田正樹容疑者（２５）を強盗殺人容疑で逮捕した。
設計事務所勤務の村田容疑者は同日午後１時、弁護士に伴われて同署に出頭した。
村田容疑者は調べに対し、「逃げるつもりで刺した。被害者には大変申し訳ないことをした」と供述しているという。
2000年12月2日午前0時50分頃、買い物に立ち寄ったコンビニエンスストアでたまたま見かけた女性会社員（当時28）に性的興味を抱いて後をつけ、女性が住む広島市のアパート3階の玄関前で所持していた折り畳みナイフを見せながら部屋に入ろうとしたが、女性は拒絶し、抵抗。
村田被告は女性から約1万5,000円入りのショルダーバッグを奪って逃げた。
部屋から出てきた同アパート2階在住の男性中学校非常勤講師（当時27歳）に女性が説明し、二人は村田被告を追いかけた。
午前1時ごろ、村田被告は追いかけてきた男性を路上でナイフで刺殺した。
悲鳴を聞いてアパート２階の自室から追いかけて来た川原さんの胸などを刺して失血死させた疑い。女性にけがはなかった。
川原さんは「だれか」という女性の悲鳴を聞いて自室を飛び出し、約４００メートル追跡。
追いついたところでもみあいになり、犯人に胸など数カ所を刺されたとみられ、ほぼ即死状態だった。
川原さんは広島大学学校教育学部を今春卒業、４月に同市立井口台中学校の理科の臨時教員に採用され、１０月１９日からは三和中で週９時間の授業を受け持っていた。
2003年に地裁、高裁、最高裁で無期懲役の判決（決定）が出た事件のリストです。
目的は、死刑判決との差を見るためです。
新聞記事から拾っていますので、判決を見落とす可能性があります。お気づきの点がありましたらご連絡いただけると幸いです。
控訴、上告したかどうかについては、新聞に出ることはほとんどないためわかりません。わかったケースのみ、リストに付け加えていきます。
判決の確定が判明した被告については、背景色を変えています（控訴、上告後の確定も含む※）。
https://hyouhakudanna.bufsiz.jp/muki2003.html
だが地元の保護団体も大事、てめえがいつ急死するか不明故やはり地元優先にした、悪いな石川保護団体。
それでも外国人労働者をうけいれつづけるのですか
こんな感じで外国人が絡む未解決事件は多い
茨城県神栖市男性殺人事件（2002年1月）
2002年（平成14年）1月9日午後10時ごろ､茨城県神栖町（現･神栖市）知手中央3丁目の人材派遣業・斎藤稔さん（当時55歳）が、野口荘1号の自宅で胸や腹など3か所を何者かにサバイバルナイフで刺された｡
斎藤さんは腹にナイフが刺さったままの状態で自宅のテラスに出て､隣に住むタイ人の男性に｢泥棒だ､警察を呼んで｣と助けを求め、男性が通報｡斎藤さんは病院に収容されたが､まもなく出血多量のために亡くなった｡
斎藤さんは事件当時寝間着姿で､手には抵抗したときに負った切り傷があった｡斎藤さんは日ごろから多額の現金を持ち歩いており、このことを知っていた者が金目当てで斎藤さんを襲ったと思われるが、現在も犯人につながる手がかりは見つかっていない。
つい最近まで無法地帯でしたが、取り締まりが厳しくなり、不良外国人は群馬県や埼玉県に逃亡しました
1996年に茨城県で発生したタイ人男女殺害事件で、時効直前に日本が国際手配していたブンター・ジャンタープーン容疑者（当時56歳）が、タイ国内でタイ警察に逮捕されました。
容疑は、タイ人の知人男性と女性を金銭トラブルを原因に殺害した疑いです。この逮捕は、タイの刑事法で時効が約2か月後に迫っていた中での出来事でした。
日本側は身柄の移送を求めず、タイで裁判手続きが進められることになりました。
事件の概要: 1996年3月24日、茨城県美浦村でタイ人男女（当時37歳と23歳）が殺害されました。
容疑者: 日本の警察庁が国際手配していたブンター・ジャンタープーン容疑者（当時56歳）が逮捕されました。
逮捕場所: タイ北部チェンライ。
時効: タイの刑事法における時効まで約2か月という時期でした。
今後の手続き: 日本側は身柄移送を求めず、タイ国内で起訴、公判が行われます。
容疑者の状況: 逮捕後、容疑を否認し、法廷で争う意向を示しました。事件後、容疑者は96年4月に日本を出国し、タイで農業に従事し、村長にも選出されていました。
刑事訴訟
第一審懲役10年
控訴審懲役8年（確定）
1991年（平成3年）9月29日朝、茨城県下館市のアパートの一室で、スナックを実質的に切り盛りするタイ人女性（当時28歳）が首などを刃物で刺されて殺害され、現金約700万円の入った被害者のバッグなどが奪われた。
茨城県警察は、同居していたタイ人女性3名の行方を追い、同日午後に千葉県市原市のホテルに投宿していた3人に任意同行を求めて下館警察署（現：筑西警察署）に連行し、強盗殺人の容疑で逮捕した。
取り調べで3人は、「工場やレストランで働くと言われて来日したが、被害者から350万円の借金があると言われて、スナックの客を相手に売春を強要された。
パスポートなどは取り上げられ、外出や母国の家族への国際電話も自由にさせてもらえず、日常的な暴言や暴力で被害者に従わせられた。
こうした境遇から逃れるために被害者を殺害して逃走した」旨を供述した。
3人は、同年10月21日に強盗殺人の罪で起訴された。
https://save-the-japan.com/info/
大麻成分含む固形物 スリランカから密輸疑いで逮捕
殺人未遂 スリランカ人逮捕
虚偽申請 スリランカ人の男再逮捕
タイヤ12本を盗んだ疑いでスリランカ国籍の男を再逮捕 群馬県警
またスリランカ人 無免許運転で女性を轢く
強盗致死 成田市に住むスリランカ国籍のアベースリヤ・パタバディゲ・パトゥム・ウダヤンガ被告
無免許で通行禁止の道路を走行 54歳のスリランカ人を現行犯逮捕 静岡・沼津市
東電放火事件 スリランカ人の男起訴 建造物損壊と大麻所持の罪
歩道で面識のない男性に頭突き…傷害の疑いでスリランカ国籍の専門学校生の男(23)を逮捕
千葉 成田 １人死亡の火事 スリランカ国籍 ３１歳容疑者 放火の疑いで逮捕
スリランカ人ローソン店員、客にわいせつ疑い 神奈川県警が逮捕
女子高生にわいせつ行為 容疑でスリランカ人の男逮捕
面識ある女性にわいせつ行為…スリランカ国籍の男を逮捕
そりゃシナ民族 全員 だわ。
13億人いる。
逮捕は無理。
殲滅しかない😳👍
https://video.twimg.com/amplify_video/1909170691511029760/vid/avc1/1166x656/IJgE3tH8EMugBseq.mp4
https://video.twimg.com/amplify_video/1909555113007747073/vid/avc1/1198x674/qXegw_Kvgxq3_n7r.mp4
https://video.twimg.com/amplify_video/1909028402209992704/vid/avc1/720x1280/rZXRXnInYyXI3J0J.mp4