このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
997
1598.3
9971598.3
ニュース速報+9111009.1
9111009.1
ニュース速報+4391002.3
4391002.3
ニュース速報+324732.8
324732.8
ニュース速報+455675.1
455675.1
ニュース速報+809601.8
809601.8
ニュース速報+242557.2
242557.2
ニュース速報+142515.3
142515.3
ニュース速報+481489
481489
ニュース速報+164459.5
164459.5もっと見る
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/a1695d6cc1b369c984b4a3e04345e28f3d60b590
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1742986675
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1744281926
裁判あるとしたら、イノモトvs知事
少なくとも1億は予算を確保したいという意図で計上。
補助金事業をソフトランディングさせるために4憶に増額しろと片山元副知事が指示したんよ。
①11月9日に産業労働部が補助金事業の継続として1億を要求。
②11月14日 財政課長査定資料で1億の記載
③11月16日 産業労働部事業説明書で3億7500万円の記載
これの②から③が問題になっている箇所なんだが、対象事業者が1000から3000に増えた事が理由としている。
それはお前の言う通り、新規だけでなく、継続案件も含めるためだった。
全体として、2年前12億、1年前は8億で、今回4億と減額となったが、もちろんソフトランディングさせるためである。
ただ、元県民局長が指摘しているのは②から③の動きなんだわ。
その金額の動きは問題でもなんでもなく、正当なもんだし、予算決定のプロセスで金額が動くのはよくある話。
元県民局長は②が③になったのは、協賛金にキックバックさせるためだったと主張しているが、
実際は新規案件に加えて継続案件も対象にする事を決定したからでした。
お前は頭がなんか固い。アホだろ。
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
これは公用PC内から文書が発見されていると、片山元副知事が百条委員会で述べています。
https://youtu.be/zymrW53e7nY?si=9l5n_bfwfnQsdWB1
誰だよ、公用PCにそんなのは見つかってないとか言ってた奴。
ですからデマです。
>少なくとも1億は予算を確保したいという意図で計上。
ちがいます。
新規物件のみの数字です。
>実際は新規案件に加えて継続案件も対象にする事を決定したからでした。
なんで継続案件を最初から外してる前提なの？
当初予定では継続案件に補助金を出す予定ないなんて、どこに書かれているの？
https://news.yahoo.co.jp/articles/f65b681dbce2eb53d1b265bde8ad23affae7f26b
> 私的情報漏洩（ろうえい）について「（告発者の）印象操作に近いことを行っていた。通報内容の信憑性（しんぴょうせい）をおとしめる行為だ」と指弾。告発自体を「握り潰そうという発想があったのではないか」とみる。
仮に斎藤氏の指示がなかったとしても、私的情報は共有されており、斎藤氏は情報漏洩を止められたのに黙認したといえるとし、「責任は重い」と強調。井ノ本氏が斎藤氏の側近である点を踏まえ、知事として自身の処遇について「最終的な判断をせざるを得ない」と話した。
新しいスレに移動してください
【兵庫県】斎藤知事が情報漏洩指示か 報告書
https://talk.jp/boards/newsplus/1748326434
予算が縮小するのはわかっていたが、最低限、新規案件分の1億だけは確保するという意味です。
あなたの指摘で合っていますが、最悪、24年度は継続分は予算確保できずフォローできないという可能性がありました。
要求予算が全額確保できるとは限りません。
最低限確保しなければならない1億だけをとりあえず計上していました。
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202408/0018028688.shtml
＞兵庫県警は２０日に開かれた県議会警察常任委員会で、
＞この文書と同一とみられる文書が送られてきたと認めた上で、
＞「現状では、公益通報としての受理には至っていない」と明らかにした。
ほらよ。文書が送られてきたって警察が発表していますよ。
>最低限、新規案件分の1億だけは確保するという意味です
そんなこと誰も言ってませんよ。
>最低限確保しなければならない
誰も言ってないのです。
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
兵庫県が元県民局長を処分した件について、県の特別弁護士による公益通報者保護法の解釈に誤りがあるとの指摘がなされています。具体的には、以下の3点において問題が提起されています。
1. 「真実相当性がないから懲戒できる」は誤り
特別弁護士は、通報内容に「真実相当性がない」ことを理由に元県民局長を懲戒処分できるとの見解を示したとされていますが、これは公益通報者保護法の趣旨に反します。同法は、事業者に対して公益通報をしたことを理由とする不利益な取り扱いを防止するための体制整備義務を課しており、通報内容の真偽にかかわらず、通報そのものを理由とした不利益な取り扱いを禁じています。重要なのは、通報者が「公益を図る目的」で通報したかどうかの判断であり、通報内容が最終的に真実でなかったとしても、その通報によって直ちに懲戒処分ができるわけではありません。
2. 「1号、3号の順に通報しないのは保護法に反する」は誤り
特別弁護士は、公益通報者保護法に定められた通報先（1号：事業者内部、3号：行政機関等）の順序を守らなかったことが保護法に反すると指摘したとされています。しかし、公益通報者保護法には通報の順序に関する明確な規定はありません。通報者は、事案の内容や状況に応じて、事業者内部、行政機関、その他の外部機関など、適切な通報先を選択することが可能です。順序を理由に保護対象から外すことは、通報制度の形骸化を招きかねません。
3. 第三者委員会・消費者庁への問い合わせは不要ではない
特別弁護士が第三者委員会や消費者庁への問い合わせは不要であるとした点についても疑問が呈されています。公益通報者保護法は、通報者の保護を目的としており、その解釈や運用に関して疑義が生じた場合には、専門機関である消費者庁や関係省庁に問い合わせて確認することは、むしろ適切な対応と言えます。特に、今回のような複雑な事案においては、中立的な立場からの見解や助言を得ることが、事態の公正な解決につながる可能性があります。
今後の対応について
これらの指摘を踏まえると、兵庫県は、今回の問題に対する公益通報者保護法の解釈と運用について、再検討する必要があると考えられます。具体的には、体制整備義務違反に対する適切な措置を講じるとともに、今回の通報行為に関わったとされる違反行為者（斎藤知事らを含む）に対して、懲戒処分を含む適切な措置を講じることが求められます。公益通報者保護法は、組織内の不正を是正し、社会の健全性を保つための重要な法律であり、その適切な運用が強く望まれます。
今見ると斎藤信者でもびっくりな内容ですね
ただの感想文ですねw
去年の県の顧問弁護士の見解ですよ
今見るとどうですか？
ソースなしw
当時のロジックを否定したい気持ちは分かります
いや、ソースないなら出鱈目だよねw
忘れたの？w無かったことにしたい？
ソース出してから言えばいいだけ。
オールドメディアが敵認定してるんだから、それだけで、斎藤は日本のための活動をしてるんだなと分かる
それで十分では？
リンクくらい貼ればいいのに
つか、顧問弁護士なの？特別弁護士なの？
そもそも、特別弁護士って初めて聞いた言葉なんだがw
百条委員会で証言してるね
確かそんな内容だった
https://news.yahoo.co.jp/articles/535eba0b8bdf85dcde64cc182cd9de778b335853
> 兵庫県の斎藤元彦知事のパワハラ疑惑などを告発した元県民局長の私的情報が、「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏らに流出し、SNS上で拡散された問題。県は容疑者不詳のまま地方公務員法違反（守秘義務違反）の容疑で告発状を兵庫県警に提出していましたが、県は6月2日、県警が告発状を受理したと発表しました。
情報が広まったことに対してで、
処分したことに対してではないが、それでいいのね？
「給料50％カット」を表明も漏えい指示の疑惑はスルーの斎藤知事、“切られた“元ナンバー3は「パワハラの一番の被害者は俺や」と怒り心頭か
https://news.yahoo.co.jp/articles/914149286b0133c3bfa241329d8dccfe309fd96e
> 5月27日に第三者委員会の報告書が公表される前から、井ノ本氏が『知事のパワハラの一番の被害者は俺や』『漏えいも知事に言われたからやったんや』と不満をぶちまけているという情報が飛んでいました。漏えい指示に信ぴょう性があることから、本当に井ノ本氏がそう言っているとの見方が強まっています。
さらに『知事がオレを売るなら、表に出てへんことをぶちまけたる』とも言っているとのうわさもあります。本人が言っているかどうか確認が出来ているわけではありませんが、斎藤知事の耳に入るように話は広がっています」（県関係者）
お墓参りして処分取り消せば、皆見てるから許されるよ。とにかく姿勢の問題なんだから。
情報漏洩とかじゃなくてパワハライジメでコロしちゃったってのが批判されて恨みを買ってるだけだから。
兵庫県警は4日、威力業務妨害などの疑いで被害届や刑事告訴がされていたNHK党の立花孝志党首を書類送検したことが関係者への取材で分かりました。
書類送検されたのはNHK党の立花孝志党首（57）です。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5321ae113e4741c6531755449550938dd944a372
取り消すわけないだろ、
あんな悪人のことw
第三者委員会でさえ処分は当然と言われてるのに。
https://news.yahoo.co.jp/articles/41711e334f8d052a758b2b322312fb34eb8c18ca
> 神戸新聞社が、選挙や行政を巡って虚偽かどうか判断に迷う情報を読者から募ると「斎藤元彦知事の指示によって学校のトイレがきれいになったというのは本当か」との質問が寄せられた。昨年１１月の知事選前後にも同様の言説がＳＮＳ（交流サイト）上で飛び交ったが、県教育委員会は取材に「斎藤知事の就任前から計画的に取り組んでいるもので、就任後に変更を指示されたことも、前倒しした事実もない」と言説を否定した。
悪党の最期は仲間割れ
https://news.yahoo.co.jp/articles/aece7be6c4a7722b97056b9c1dea7fcd289cb7f0
> 井ノ本氏は第三者委の調査に対し、当初は漏洩の事実はおろか県議3人との面会も否定した。ところが今年2月14日付で提出した「弁明書」で一転漏洩を認め、「知事と副知事の指示だった」と衝撃的な理由を挙げた。
井ノ本氏側の新主張はこうだ。昨年4月4日か5日ごろ、斎藤氏に元県民局長の私的情報について報告したところ「議員に情報共有しといたら」と言われた。片山安孝副知事（当時）も別の機会にそれに同調した－。
「知事の指示」があったとされる場には小橋浩一理事（同）も同席。小橋氏は第三者委に対し、井ノ本氏の新主張に沿った証言を行い、片山氏も「知事から指示があったと聞き、それに反対しなかった」と述べた。
なんせ疑惑はシロ認定されてしまったので、もうツッコミどころがないからかな。