このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
956
1985.6
9561985.6
ニュース速報+4131396.9
4131396.9
ニュース速報+9061191.4
9061191.4
ニュース速報+295984
295984
ニュース速報+79899.5
79899.5
ニュース速報+443833.3
443833.3
ニュース速報+110825.6
110825.6
ニュース速報+225770.5
225770.5
ニュース速報+784652.3
784652.3
ニュース速報+187646.1
187646.1もっと見る
「兵庫県警と神戸地検による捜査はすでに終盤。立件は5月中とみられている」
と言うのは地元紙記者。
つづきはこちらから
https://news.yahoo.co.jp/articles/5ab549e65fc83d5b0f2f0902e3fc65ca05bc7160
きな臭い
それが国益となる
>「折田氏は起訴猶予とされる可能性が高いですが、その場合も知事側がPR会社を買収したと法的に認定される。
>仮に知事側が同じ起訴猶予とされても6月議会は紛糾し、知事は辞職勧告や不信任決議案を突き付けられることでしょう」
折田は起訴猶予で、斎藤は何もおとがめなしか起訴猶予で、結局誰も起訴されないやん。
それなら十分逃げ切れるだろｗｗｗ
>知事は辞職勧告や不信任決議案を突き付けられることでしょう
これはないないｗｗｗ
このまえ兵庫自民が、先の不信任案可決を反省した報告書出してただろ。
そこには出口戦略を考えずに(知事候補を見つけずに)不信任案を可決したことを反省してたぞ。
知事候補見つからない限り、自民が不信任案に賛成することはない。
しかも、斎藤のけつ持ちの西村康稔が戻ってきたし。
天下り阻止がよっぽど嫌なのだな笑
まだこんな事やってるのかよ
ひょうご県民連合は全員辞職せよ
でも議会は解散の可能性がある不信任は出したくない、と
最近のコンサルタント会社とか
PR会社に委託する風潮って、
あまりに下品じゃない？
だってそれ自分達の力じゃないじゃん。
有能な編集がついてヒットする漫画みたいでヘドが出る
水に落ちたワンコは叩け
オールド勢力とオールドメディアと愚かな大衆とｗ
日本人は変わらないねえｗ
どういう人間が選んでるかわからんのに
5月中に立件か？
これはそうなって欲しいという希望ですね
それは決して叶わない希望です
これって威力業務妨害じゃないの？
折田楓の会社は家宅捜索されたけど
斉藤の自宅や事務所には家宅捜索されてない
選挙違反が犯罪。
選挙違反があんだから民意とは言えない。
https://youtu.be/QH0loQ2tORg?si=aj89-YvyK2ygjMng
と言うこと❓
荒らし削除要請
額の問題でないのは小学生でも分かるぞ
>>23
使い方間違ってるから小学生からやり直すといい
>>26
違う。違いはググれ
>>31
https://i.imgur.com/L7LfbyM.jpeg
「真摯に受け止める」とか言い続けるよ
55:20-
昔からこんなやつだったんだな
犬笛を指摘されての斎藤の発言
この記者はかなり具体的な内容を言及してるし捜査関係者からリークされてるんだろうな
斎藤逮捕、知事辞任で兵庫県政の混乱は一段落する
額は関係ない数万で逮捕されたの知らん？
承認欲求のかたまりや
選挙で無能な人間が当選するのはあっちゃいけない事だけど有能な編集がいてヒットするって作品自体は良作だし価値もあるんだから問題なくね？
それはバラした馬鹿が悪くて悪い事した本人は悪くないってこと？
てか今回の参議院選挙の争点の一つが、この兵庫県問題
無実の斎藤知事を失脚させようとしているのが立憲民主党、共産党、自民党、公明党
斎藤知事は何も悪くないとしているのが立花孝志率いるNHKから国民を守る党(NHK党、N国党)
斎藤知事は悪者なのか否か？
テレビ、新聞の報道は正しいのか？
日本国民全員に考えてほしい
https://youtu.be/AD_FEn9kZs4?si=8lCIyO1srXe54O3a
悪者？違いますよ極悪です
71万は直接支払い
仕事の凱旋などが本丸
ワイドショーと報道の区別がついつない
チンピラは立花斎藤維新だろ。
違反やった斎藤が何も悪くないと喚いてるのが立花だろ。
立花は根も葉もないデマを喚いていただけ。
メルチェは実際に捜査されてるんだから、逮捕されるという予測は当然。そのための捜査なんだから。
なるほどね
県警が動くなら立憲や維新や他の野党が揃って要求しないと動かないと思う
急に闇献金とか、高市政権に交代させたい勢力が居るだろうし、外国勢力かもしれないし
凱旋？
斡旋じゃなくて？
道路利権に切り込まれた連中が未だに必死、まで読んだ。
悪は滅びるんだね
でもドーンと作者名を出すんだろう？
んで漫画家すごーいって神格化するだろう？
with編集って書いとけよ
無理だろ
どの議員が賛成したか記録として残り
3から4割の兵庫県民はそれをチェックする
＞立件は5月中
これも記者の願望だろ
結果が出るのは近そうだが
なぜ立件されるとわかる？
そこまでの情報はでてないはず
会計担当者
政治家なんだから対策はするよ
そういうホワイトな世の中になってきた
起訴するならさらに時間が必要で1年はかかる
個人の意見
会計責任者が加担してるから連座制で斎藤もアウト。
71万5000円は請求額としては安いぞ
兵庫県議たちの選挙法に基づいて報告した金額がでかいのは
癒着じゃないかと疑う
そもそもマンガのヒットに編集は必須だぞ
全て作者自身なんてほんの一握りだし
誰もが知ってる超有名作品だって編集が関わってる
連座制があるのも知らないのかよ。
https://www.pref.tochigi.lg.jp/senkyo/24shugi/qanda/qanda-11.html
ガサ入れで“最後のピース”が埋まった…「美人社長」は5月中に立件か
https://www.dailyshincho.jp/article/2025/05080540/?all=1
週刊新潮のネット版：デイリー新潮 2025年05月08日
ガサ入れの結果はよ！って事だね
地元紙記者って神戸新聞以外あるのかな？ｗ
今月中に立件との見立てに信憑性は無い
折田楓のスマホに齋藤元彦とグルになったヤラセの履歴がある筈
→ 任意提出拒否？（警察発表あったの？
携帯の機種が違うと菅野完(たもつ)が突っ込んでたな
有権者を犬猫野菜呼ばわり
齋藤をクビに追い込めてもミンス系が台頭するのでは
利権が移るだけだろうし、改善はしないだろうね
困ったもんだ
斎藤尊師への帰依をやめないだろう
カルト問題の難しさがここにある
獄中で知事を続けるんだろ
逮捕された方が面白いと思うけど本当にいけんのかね
「新年度逮捕待った無し！！！！！」
「GW開けXデー秒読み段階！！！！！！！！！」
すまん
反斎藤てアホなん？
立花デマに騙された斎藤信者オコ。
すまん。親斎藤て馬鹿なの？
そもそもこの事件は捜査されないと言ってたはずだがw
メルチュの楓ちゃんとエロヒコのハメ撮りネックハンギング激写写真が公用PCサーバーにあるってよ、公開しろ兵庫県。
事実ならなw
妄想w
根拠のない感想w
竹内とか丸尾のことかw
ああ、あと局長もだなw
まずその根拠がないw
捜査されても不起訴になるケースはザラほどあるが？
連座制適用範囲外w
連座制が絡むのは側近までw
メルチュが側近のわけねーじゃんw
デマw
告発されてんだから捜査されなわけねーだろw
知事に仕事させてあげて欲しい
常々、セルフブランディングに淫して、ひたすら市場価値と空っぽな中身の差を広げるだけのことに終始する汚物共に辟易していた
その糞みたいな自己啓示欲が社会を救うことがあることを教えてもらったよ
サンキューメープル
他の代わりに
https://news.yahoo.co.jp/articles/dfc6cd824e5aa7194c53a47b9a92b0d3cef40903
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1680899
本人が命令した具体的証拠がない限り不可能
そして地元紙は誤報を飛ばした馬鹿紙だから信用なし
斎藤陣営がこぞってメルチュをアゲまくってたから功名心だけではない
明らかに利権作りだった
斎藤ら半グレ集団が法律に疎くて自爆した、のが正しい
デマ出ました
間違ってたら立花みたいに潔く謝罪しろよ
不信任とリコールじゃね？
おかしな記事だな
不信任案が辞職勧告でしょ
これどうすんのよ斎藤ソルジャー？
AIのせいでスピリチュアルな体験や宗教的妄想に取りつかれる「ChatGPT誘発性精神病」患者が続出している
2025年05月07日
信者と対話して罪を赦す「AIキリスト」が誕生、罪を告白した3分の2が「スピリチュアルな体験だった」と語る
2024年11月22日
AIはわずか2時間の対話で人間の性格をコピーできる
2024/12/07
↕上記を行いながら下記をお行う
「スピリチュアルな体験」と関わる脳の領域が明らかに
2018年06月05日
↕上記の個所を下記機器で活性化により神.幽霊が降臨
レーザーで脳をワイヤレス充電すると「短期記憶が25%増加」すると判明！
2022.12.07
>>1064nmの近赤外線レーザーを頭の外側から右脳の前頭前皮質に6分間照射
脳波検査の常識を覆す「髪の毛」みたいな極細電極が開発される
2025.05.08
脳の信号で腸内細菌叢がわずか2時間で劇的に変化していたと判明
2025.05.02
人間の脳は「腸内細菌」によって大きくなった
2024.12.22
瞑想はプラセボ効果ではなく科学的に脳を変えることが初めて判明
2016年02月24日
プラセボ手術にも本物の手術のように体を治癒させる効果がある
2024.06.06
完全に脳の可塑性！【洗脳状態 復帰不能】
1 幽霊神を操作&使役
2 超能力で相手の思考を読む％＆対象者に話す
3 神が身体に宿っている【我こそが神！】
4 前世の記憶を持った人間
まだだまだ終わってはいないぞ！
この恨みを晴らすまでの末代までは！
コトリバコ!
斎藤支持派とアンチ斎藤派の分断は止まらないよ
真実を知れば斎藤知事は何も悪くないことがわかる
でもアンチ斎藤は斎藤知事が正しくても斎藤叩きをやめない
斎藤知事が65歳で定年を切ると困るからだ
それ以外にも利権を奪われる連中は何が何でも斎藤降ろしをやめない
斎藤知事のように、老人よりも若者のために税金を使おうとする首長が潰されて行ったら、日本の将来はどうなるのか？
アンチ斎藤の連中は今の自分の利益ばかり考えて、若者の将来を何も考えていない
老害はマジで排除すべきだな
もちろん犬猫野菜が境界知能
またお前w
これ
これ
真実相当性があれば通報者は保護の対象になるってとこが重要
ただ告発文は百条はすべて認定せず
第三者は裁判所じゃないただの弁護士なので判断する立場にないのに 三権分立
パワハラだけ認定した
自分はこれがおかしいと思うけど
兵庫県民の有権者だけが判断すればいい事
井戸派に戻して1500億円の借金や
バブル前に県が買って手放せば確実に損をする土地どうすんの？
井戸氏は20年ごまかしてきたけど
また蓋をして無かったことにする対応はもう無理だよ
だってバレちゃった
https://www.kobe-np.co.jp/news/economy/202411/0018341907.shtml
https://i.kobe-np.co.jp/news/economy/202411/img/c_18341909.jpg
高度経済成長期に始まり、兵庫県の成長を支えた二つの事業の行き詰まりが露呈した。
産業団地や住宅用地などを造成して民間に売却する「地域整備事業」と、
民有地で木を育てて売却益を土地所有者と分け合う「分収造林事業」だ。
しかし、バブル崩壊や長引く不況、人口減などの社会経済情勢の変化を背景に事業収支が崩れ、
積み上がった借金は総額１４００億円を超える。
地域整備事業で２０２２年度末までに積み上がった企業債残高（借金）は７６８億円。
分収造林事業に伴う借金は６８２億円
https://mainichi.jp/articles/20250115/k00/00m/040/348000c
この共済制度は「県住宅再建共済制度（フェニックス共済）」。
公益財団法人「県住宅再建共済基金」が運営している。
戸建て住宅やマンションの住民を対象に年5000円の負担金で、
自然災害で半壊以上の被災をした場合に最大600万円を給付する。
県は2005年に制度を創設した際、
今後100年間の自然災害による全ての被害戸数と給付金の総額を試算。
その結果を受けて加入者の負担金を年5000円と決め、これまでに134億円を積み立てた。
これも見直さないといけないが
制度を作ったり放置してきた井戸派になったら知らんぷりの可能性がある
どうするかは兵庫県民が決めること
腐れ自治労の裏金口座利権議員と戦うんだからある事無い事フカされるのは織り込み済み
ゴミ掃除で手が汚れるのは自然の理
それを捨てろ
できないならあなたは本物ではない
自分が得をしたいんだろ？
だからあなたは本物ではない
利益は平等に分けろ そう教えたつもりだが
なんだこの現代の長時間労働
金持ちがより金持ちになるために他人に労働させてるだけじゃないか
平等に分けてない
あなたは知能は高いんだろう
知能が高いだけの利己
利他ではない
全てを否定しないがあなたは自分だけが得をしたいか？
であれば知能が高い利他に負ける
知能が高い利他
そんなのはいない？
あなたにはそう見えるか
https://x.com/shibataokonomi/status/1920478258975350928?s=46&t=CqgJlht0s1BotzuT64PBSA
可哀想だね・・・。
常識外れの部下に振り回されたりちゃんと報告してくれなかったりとさ・・・。苦労してるね・・・。
利権のにおいがプンプンするね
でも大手新聞やテレビがこれほど斎藤叩きをするのは何で？
その理由がわかる人は教えて下さい
選挙に負けて悔しかったから？
「こんなにキラキラ輝いている私を、もっと見て！見て！」
な態度なんだろうなw
案外本人はそれで幸せを感じるかもしれない。
そして地元紙はデマ記事を飛ばしたため信用皆無だからこそ、契約部数がかなり減ったわけで
それって斎藤は指示してなくて、選対が指示出してるって自白？
あ、兵庫の一部の反斎藤派か
斎藤元彦が日本の法に服さない反日テロリストだから以外に理由はないよ
ソレが通じるわけないだろ、眼の前で選挙違反してるってわかってるくせに、無能の言い訳。スットボケヒコだから。
斎藤知事が犯人探しをしたことは厳密に言えば違法かも知れない
でもよく考えてみよう
法定速度40キロの道路を45キロで走ることは違法だが、捕まったり処罰されることはない
NHKの受信料を払わないことも一般的には違法とされるが、裁判されるまでは支払う必要はない
アンチ斎藤だって受信料払ってないヤツいるだろ？(笑)
それを「違法だ違法だ」と攻撃されたら困るだろ？
斎藤知事も、誹謗中傷された部下を守るためにやむなく犯人探しをしたんだよ
それを「違法だ違法だ」と責め続けるのはおかしくないかい？
それでも斎藤知事を非難するヤツは法定速度をキッチリ守り、NHKの受信料も絶対払えよ！
兵庫県において、公益通報を行った者への不当な扱いが明らかになり、公益通報者保護法違反の疑いが指摘される事態が発生しました。この問題は、単なる個人の権利侵害に留まらず、県政の透明性や健全性に対する信頼を揺るがすものであり、行政の長である知事の責任が改めて問われています。
事の発端は、県職員による知事のハラスメント行為等に関する内部告発文書が外部に流出したことでした。県は、この告発者を特定する目的で調査を実施しましたが、第三者委員会はこの調査が公益通報者保護法に違反と指摘しました。同法は、公益通報を行った労働者を解雇や不利益な取り扱いから保護することを定めており、告発者の特定を試みる行為は、その趣旨に反すると解釈されるためです。
さらに、この告発を行ったとされる職員が懲戒免職処分を受けていたことも明らかになりました。第三者委員会は、この懲戒処分についても、公益通報を理由とした不当な処分としています。もし事実であれば、これは公益通報者保護法が禁じる報復行為に該当し、法の精神を踏みにじる重大な違反行為と言わざるを得ません。
行政の長である知事は、県政全体を統括し、職員が法令を遵守し、県民の信頼に応える職務遂行を行うための環境を整備する責任を負っています。今回の問題は、県庁内部におけるコンプライアンス意識の欠如、あるいは公益通報制度に対する理解不足を示唆している可能性があり、知事の監督責任は免れません。
知事は、第三者委員会の指摘を真摯に受け止め、事実関係を徹底的に調査し、違法行為があった場合には厳正な処分を行う必要があります。また、再発防止策として、県職員に対する公益通報制度に関する研修の実施や、内部通報窓口の機能強化など、組織全体の意識改革に取り組むことが求められます。
今回の事態は、公益通報制度の重要性を改めて浮き彫りにしました。公益通報は、組織内部の不正を早期に発見し、是正するための重要な手段であり、県民の税金が適正に使われ、公正な行政運営が行われるためには不可欠なものです。
兵庫県知事には、今回の問題を教訓とし、県政の透明性と信頼性を回復するために、リーダーシップを発揮することが強く求められます。県民に対する丁寧な説明責任を果たすとともに、二度とこのような事態を引き起こさないための具体的な対策を講じることが、行政の長としての責務と言えるでしょう。壺弁護士を唯一の拠り所の斎藤は辞任するしかないでしょうね。
45kmでも捕まるぞ、罰金2万円ぐらいかな。もう少し世の中を知ってからタチバナの解説を聞かなきゃウソに騙されるぞ。
兵庫県民に斎藤非難する理由ないだろw
だとしても側近が指示してないなら違法じゃないよ。
証拠なければどうにもならんよ。
日本は法治国家なんでなw
>事の発端は、県職員による知事のハラスメント行為等に関する内部告発文書が
ハラスメント行為をやって処分されたのは局長なのでw
さらに知事のパワハラは公益通報対象外w
昨日の記者会見をみた？
最大のパワハライジメはモトヒコが県民局長に下した懲戒処分だからな職権乱用なんだぞ。公益通報者保護法違反だし。
斎藤知事云々は横に置いといて、立花の話をなるほどと思ってしまったのならちょっと危ない
詐欺とか気をつけてね
こちらの指摘と何の関係もないよw
局長のハラスメント行為については第三者委員会でさえ、認めてるし処分は適法としています。
法定速度は守ってるし受信料も払ってる（見てるから払ってる）けど別に当たり前すぎて。それが異様に写るのはお前がかなり偏ってきててすでに多少の法なら破っても構わないって所までイカれてきてる。正常な思考じゃないよ
日本は法治国家なんだから、斎藤知事が違法というのなら法によって裁けばいい
記者たちの攻撃はハラスメント以外の何物でもない
斎藤知事はカスハラで訴えるべき
妄想しか書くこと無いの？
折田楓が立件されるなら斉藤にも強制捜査が当然入るよ
逆なんだよ、技術的助言が来たら違法じゃないと斎藤が裁判所に申し立てるんだよ
ふるさと納税を巡り、大阪府泉佐野市が国を訴えた裁判は、地方自治体と国との関係、そして制度の趣旨を巡る重要な判例となりました。泉佐野市は、高額な返礼品による寄付金集めを続け、国の規制に反発しましたが、最終的に最高裁で敗訴しました。この裁判は、自治体による独自の解釈や行動が、国の定めた制度の枠組みと衝突する可能性を示唆しています。
現在、兵庫県で問題となっている公益通報者保護法に関する技術的助言についても、同様の構図が浮かび上がります。第三者委員会が、県による告発者特定調査が違反すると指摘したにもかかわらず、斎藤知事の対応は明確ではありません。この問題は、県が国の定める公益通報者保護法を適切に解釈し、遵守しているのかという根本的な問題です。
泉佐野市の例から学ぶべきは、国の定めた制度の趣旨を尊重し、それに沿った運用を行うことの重要性です。泉佐野市は、独自の解釈に基づいて高額返礼品を提供し続けましたが、裁判所は、制度の健全な運営は国の責務であるとし、国の裁量権を認めました。
兵庫県の公益通報問題においても、斎藤知事は、第三者委員会の指摘を真摯に受け入れ、国の定める公益通報者保護法の趣旨に沿った対応を取る必要があります。もし、県が独自の解釈に基づいて行動し、国の技術的助言を無視するならば、泉佐野市と同様に、法的紛争に持ち込まなければなりません。
また、泉佐野市の裁判は、自治体の首長が、自身の判断の正当性を主張する際に、客観的な根拠や専門家の意見を十分に考慮する必要性も示唆しています。泉佐野市の首長は、高額返礼品が地域経済に貢献すると主張しましたが、裁判所は、制度全体の健全性を重視しました。
兵庫県の公益通報問題においても、斎藤知事は、自身の判断の正当性を主張するだけでなく、第三者委員会の指摘や、専門家の意見を十分に考慮する必要があります。もし、感情的な判断や、個人的な信条に基づいて行動するならば、県政全体の信頼を損なうだけでなく、今以上に法的にも不利な立場に追い込まれます。
さらに、泉佐野市の裁判は、自治体が国の規制に反発する際に、県民への説明責任を果たすことの重要性も示しています。泉佐野市は、裁判を通じて自身の主張を積極的に発信しましたが、最終的には、制度の趣旨を逸脱した行為として批判を浴びました。
兵庫県の公益通報問題においても、斎藤知事は、県民に対して、問題の経緯や自身の判断について、透明性の高い説明責任を果たす必要があります。もし、情報公開を怠り、県民の疑念を放置するならば、県政への信頼は大きく損なわれるでしょう。
今回の兵庫県の公益通報問題は、斎藤知事のリーダーシップが試される重要な局面です。泉佐野市の裁判を教訓とし、国の定める公益通報者保護法の趣旨を尊重し、客観的な根拠に基づいて判断を下し、県民への説明責任を果たすことが求められます。もし、これらの点を怠り、独善的な行動を続けるならば、県政は混乱し、斎藤知事自身の責任も問われることになるでしょう。
斎藤知事は、今回の技術的助言を真摯に受け止め、公益通報者保護法の精神に則った対応を行う必要があります。この対応は、単に法律を遵守するだけでなく、県政の透明性を高め、県民の信頼を回復するための重要な一歩となるでしょう。今回の問題は、斎藤知事が、県民全体の利益を優先し、公正な判断を下せるかどうかを測るリトマス試験紙となるでしょう。
健常県民はドン引き
県民は斎藤支持です、いつまで寝言言ってるんですか？
嘘だぞ
未だに入ってないんだがw
必要ないのでw
国が文書問題で兵庫県に技術的助言を行なったというソースはありませんw
デマw
第三者委員会が認めてますのでw
アンチは大変だなw
定例記者会見で斎藤知事を叩くだけ(笑)
見苦しいとしか言いようがない
このまま次回の知事選挙まで続ける気か？(笑)
誰を参加させるかは幹事社の仕切りで
幹事社は月ごとに変わる
先月はNHKと毎日が幹事社だったか？
TBS報道特集の司会が兵庫県知事の会見に参加できたのは
毎日が手を回したか？
横田記者や菅野記者が会見に参加できるのは
東京新聞と関係のある
兵庫県記者クラブのどこかが手引きしたと思われる
長野県みたいにすれば態度が良くないと出禁にできるし
記者クラブによる制限がなくなり
多くのメディアが会見に参加できるようになる
「巻き添え、休みたい」とブーイングも
https://www.sankei.com/article/20250509-5C77IGO73FLV3OHSIDDON6CCPE/
こんな感じで反斉藤の県職員部長クラス50代男性が
不満をマスコミにリークしてるぽい
井戸派の知事に戻したところで
元に戻すのはさすがに議会が賛成しないぞ
外郭団体減らしてる地方自治体ばかり
どこも余裕ない
これ書いたらだれか分かっちゃうか
県職員のあからさまな親斉藤は主要ポストから外れた
県民局長の告発文で名前があった人たちで
一定程度クーデターは成功した部分もある
ただ兵庫県民にいろいろばれた今の状況はどう逆転するのか
県民局長と同じやり方ではまた斉藤氏が当選するだけ
アメリカみたいにズーム会議でクビ切れるくらいしないと
自治体の改革とか100％無理ｗ
こんな目に見える露出地雷みたいな不良公務員を処置出来ない
時点で良くなる目が無い
末期のソ連だよｗ
兵庫県の斎藤元彦知事によるパワーハラスメント疑惑が収束を見せない中、5月12日に県庁職員約200人を対象としたパワハラ研修が実施される。しかし、この研修が、被害を受けた職員や告発した職員にとって、新たな圧力となり、更なるパワハラに繋がるのではないかという懸念が広がっている。
研修の目的は、パワハラ問題の再発防止と職員への啓発とされる。しかし、研修の内容や実施方法によっては、知事側が自身の立場を正当化し、告発者や批判的な職員を牽制するための場として利用される可能性がある。
特に、研修で知事自身が自身の言動を正当化するような発言をした場合、職員は「知事の意向に逆らうことは許されない」というメッセージを受け取り、萎縮してしまうだろう。また、研修後に、知事側が告発者や批判的な職員を特定し、不当な扱いをする可能性も否定できない。
研修に参加した職員は、知事の言動を目の当たりにすることで、恐怖や不安を覚えるかもしれない。特に、過去にパワハラ被害を受けた職員にとっては、トラウマが蘇り、精神的な苦痛を伴う可能性がある。
また、研修の内容が、知事の意向に沿ったものであった場合、職員は「知事の言うことに従うしかない」という無力感を覚え、組織への信頼を失うかもしれない。
さらに、研修後に、知事側が職員に対し、研修内容に関する感想や意見を求める場合、職員は率直な意見を述べることができず、知事の意向に沿った回答を強いられる可能性がある。これは、新たなパワハラと言えるだろう。
研修に参加した職員が、知事の言動や研修内容について外部に情報を漏らした場合、知事側から報復を受ける可能性も否定できない。
これらの懸念を払拭するためには、研修の内容や実施方法について、第三者機関による厳格な監視が必要である。また、研修後には、職員へのカウンセリングや相談窓口の設置など、精神的なケアを行う体制を整える必要がある。
何よりも、再発防止のために、パワハラを行ったとされる知事への適切な処分と、組織全体の風土改革が不可欠である。職員が安心して働ける職場環境を取り戻すためには、これらの対策を講じることが重要である。今回の研修が、新たなパワハラを生むことなく、真に組織の健全化に繋がるものであることを願うが、斎藤知事の辞任は避けられないよね。
そういや斬りつけ事件以降、最近あんまり話題になってないな。
命かけてやる政治家はいない。ましてや政治ごっこ家となればって感じで認識してる。
↓
外郭団体へ天下りした兵庫県OB
80歳→月8日出勤で月給56万円
78歳→月8日出勤で月給42万円
73歳→月4日出勤で月給30万円
https://youtu.be/UXBrb4GOj_I?si=HgDQGzAf0DX7_9rU
デマか切り取って都合よく間違った解釈か
はい、感想w
切り取ったらダメだよ。
ちゃんと貼らないとねw
>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
ブハw
どこをどう読んだらそうなるんだよw
そのままだが？
>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
切り取って都合よく間違った解釈してると指摘されても治らない
斎藤らの特徴
だって君の書いた文章そのまま載せてるよ？
ちゃんと主語もあるし述語もある。
これで完成された文章だよねw
>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
どうして騙された方が刑法に引っかかると思ったの？
思ってないよ？
キミがそう書いただけの話。
だから笑いものにしてんじゃんw
>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
そんなことは書いてない
この文章で刑法に触れると述べられているのは、財産を騙し取る『詐欺師』の行為についてです。刑法の詐欺罪は、人を騙してお金などを奪う犯罪を処罰するもので、騙された方が罪に問われることはありません。
文章の前半では、特定の人物を盲信してしまうと、客観的な判断ができなくなり、詐欺師に騙されやすくなるという『詐欺被害に繋がりやすい状況』を説明しています。斎藤信者が、批判的に考えなくなることが、詐欺師に利用される危険性を示唆しているのです。
そして後半で、『これは詐欺罪に該当し、詐欺師が財産を騙し取る』と述べているのは、まさにそのように心理的な弱点につけ込んで犯罪を行う『詐欺師』の行為を指しています。
つまり、この文章は、騙された方が悪いと言っているのではなく、『このような心理状態の人は詐欺師に狙われやすい』という注意喚起と、『そのような行為をする詐欺師は犯罪者である』という二つのことを説明している
図星で悔しかったのは理解してるよ
>そんな事は
書いちゃったねw
>>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
近年、一部で「斎藤信者」と呼ばれる人々が、長文の読解力に課題を抱え、結果として詐欺被害に遭いやすい傾向にあるという指摘が見られます。この背景には、情報過多な現代社会における情報リテラシーの低下や、特定の人物・思想への過度な依存が考えられます。本稿では、この問題について、法令との関連性を交えながら考察します。
長文読解力の低下は、情報リテラシーの低下と密接に関係しています。現代社会では、インターネットやSNSを通じて膨大な情報が氾濫しており、情報の真偽を見極める能力が不可欠です。しかし、短文や動画などの情報に慣れ親しんだ人々の中には、複雑な文章や論理的な説明を理解することが困難な場合があります。これは、消費者契約法第4条に定められた「消費者の知識、経験及び財産の状況に照らして、消費者の利益を不当に害することとなる行為」に該当する可能性があり、詐欺師はこのような弱点を悪用し、長文で巧妙に仕組まれた詐欺の手口を用いることがあります。
また、特定の人物・思想への過度な依存は、客観的な判断力を鈍らせ、詐欺被害に繋がりやすい要因となります。斎藤信者のように、特定の人物を絶対的に信頼し、その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
さらに、長文読解力の低下は、契約内容の理解不足を招き、消費者トラブルに発展する可能性もあります。例えば、複雑な契約書の内容を十分に理解せずに契約を結んでしまい、後になって不利益を被るケースなどが考えられます。これは、民法第90条に定められた「公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする」という規定に抵触する可能性があり、契約内容の不明瞭さや不当性が争点となることがあります。
これらの問題に対処するためには、情報リテラシー教育の強化が不可欠です。学校教育や社会教育において、情報の真偽を見極める能力や、批判的な思考力を養うための教育を推進する必要があります。また、消費者保護の観点から、契約内容の明確化や、消費者への情報提供の充実を図ることも重要です。
斎藤信者に見られる長文読解力低下と詐欺被害の問題は、個人の問題として片付けるのではなく、社会全体で取り組むべき課題です。情報リテラシー教育の強化や消費者保護の徹底を通じて、誰もが安心して情報を活用できる社会を実現する必要があります。
関連法令
* 消費者契約法第4条
* 刑法第246条
* 民法第90条
どんなに関係ない文章出してきても
君の書いた文章の記録は残ってるからねw
>>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
切り取ったらダメだよ。
ちゃんと読まないとw
>>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
他の誰もそうは読んでない
うん、でも書き込んだの君だからw
>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
勝手に勘違いしてこちらにどうしろと
この文章で刑法に触れると述べられているのは、財産を騙し取る『詐欺師』の行為についてです。刑法の詐欺罪は、人を騙してお金などを奪う犯罪を処罰するもので、騙された方が罪に問われることはありません。
文章の前半では、特定の人物を盲信してしまうと、客観的な判断ができなくなり、詐欺師に騙されやすくなるという『詐欺被害に繋がりやすい状況』を説明しています。斎藤信者が、批判的に考えなくなることが、詐欺師に利用される危険性を示唆しているのです。
そして後半で、『これは詐欺罪に該当し、詐欺師が財産を騙し取る』と述べているのは、まさにそのように心理的な弱点につけ込んで犯罪を行う『詐欺師』の行為を指しています。
つまり、この文章は、騙された方が悪いと言っているのではなく、『このような心理状態の人は詐欺師に狙われやすい』という注意喚起と、『そのような行為をする詐欺師は犯罪者である』という二つのことを説明している
https://youtu.be/QQVyi1qvthI?si=dG5Umrq-A5JlMA0r
県民に付託されてるから県民の期待に背くことはできない
勘違いする余地がないほどはっきり書いてるからねw
>>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
勝手に勘違いしてこちらにどうしろと
この文章で刑法に触れると述べられているのは、財産を騙し取る『詐欺師』の行為についてです。刑法の詐欺罪は、人を騙してお金などを奪う犯罪を処罰するもので、騙された方が罪に問われることはありません。
文章の前半では、特定の人物を盲信してしまうと、客観的な判断ができなくなり、詐欺師に騙されやすくなるという『詐欺被害に繋がりやすい状況』を説明しています。斎藤信者が、批判的に考えなくなることが、詐欺師に利用される危険性を示唆しているのです。
そして後半で、『これは詐欺罪に該当し、詐欺師が財産を騙し取る』と述べているのは、まさにそのように心理的な弱点につけ込んで犯罪を行う『詐欺師』の行為を指しています。
つまり、この文章は、騙された方が悪いと言っているのではなく、『このような心理状態の人は詐欺師に狙われやすい』という注意喚起と、『そのような行為をする詐欺師は犯罪者である』という二つのことを説明している。
一部分を切り取って都合よく間違った解釈するばかりで、上記には反論してこない。
この文章のどこを勘違いするんですかあ？
>>>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
勝手に勘違いしてこちらにどうしろと
この文章で刑法に触れると述べられているのは、財産を騙し取る『詐欺師』の行為についてです。刑法の詐欺罪は、人を騙してお金などを奪う犯罪を処罰するもので、騙された方が罪に問われることはありません。
文章の前半では、特定の人物を盲信してしまうと、客観的な判断ができなくなり、詐欺師に騙されやすくなるという『詐欺被害に繋がりやすい状況』を説明しています。斎藤信者が、批判的に考えなくなることが、詐欺師に利用される危険性を示唆しているのです。
そして後半で、『これは詐欺罪に該当し、詐欺師が財産を騙し取る』と述べているのは、まさにそのように心理的な弱点につけ込んで犯罪を行う『詐欺師』の行為を指しています。
つまり、この文章は、騙された方が悪いと言っているのではなく、『このような心理状態の人は詐欺師に狙われやすい』という注意喚起と、『そのような行為をする詐欺師は犯罪者である』という二つのことを説明している。
一部分を切り取って都合よく間違った解釈するばかりで、上記には反論してこない。
他の斎藤ソルジャーが今まで数日間突っ込んだこなかったのを察ししろよw
他の誰もそうは読んでない
切り取って都合よく間違った解釈してると詐欺師に騙されるよ。
これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、斎藤信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
ええ？
どこで勘違いするのお？
>>>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
とても明確な恥ずかしい文章じゃんw
勝手に勘違いしてこちらにどうしろと
この文章で刑法に触れると述べられているのは、財産を騙し取る『詐欺師』の行為についてです。刑法の詐欺罪は、人を騙してお金などを奪う犯罪を処罰するもので、騙された方が罪に問われることはありません。
文章の前半では、特定の人物を盲信してしまうと、客観的な判断ができなくなり、詐欺師に騙されやすくなるという『詐欺被害に繋がりやすい状況』を説明しています。斎藤信者が、批判的に考えなくなることが、詐欺師に利用される危険性を示唆しているのです。
そして後半で、『これは詐欺罪に該当し、詐欺師が財産を騙し取る』と述べているのは、まさにそのように心理的な弱点につけ込んで犯罪を行う『詐欺師』の行為を指しています。
つまり、この文章は、騙された方が悪いと言っているのではなく、『このような心理状態の人は詐欺師に狙われやすい』という注意喚起と、『そのような行為をする詐欺師は犯罪者である』という二つのことを説明している。
一部分を切り取って都合よく間違った解釈するばかりで、上記には反論してこない。
他の斎藤ソルジャーが今まで数日間突っ込んだこなかったのを察ししろよw
他の誰もそうは読んでない
切り取って都合よく間違った解釈してると詐欺師に騙されるよ。
これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、斎藤信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
兵庫県の斎藤元彦知事によるパワーハラスメント疑惑が収束を見せない中、5月12日に県庁職員約200人を対象としたパワハラ研修が実施される。しかし、この研修が、被害を受けた職員や告発した職員にとって、新たな圧力となり、更なるパワハラに繋がるのではないかという懸念が広がっている。
研修の目的は、パワハラ問題の再発防止と職員への啓発とされる。しかし、研修の内容や実施方法によっては、知事側が自身の立場を正当化し、告発者や批判的な職員を牽制するための場として利用される可能性がある。
特に、研修で知事自身が自身の言動を正当化するような発言をした場合、職員は「知事の意向に逆らうことは許されない」というメッセージを受け取り、萎縮してしまうだろう。また、研修後に、知事側が告発者や批判的な職員を特定し、不当な扱いをする可能性も否定できない。
研修に参加した職員は、知事の言動を目の当たりにすることで、恐怖や不安を覚えるかもしれない。特に、過去にパワハラ被害を受けた職員にとっては、トラウマが蘇り、精神的な苦痛を伴う可能性がある。
また、研修の内容が、知事の意向に沿ったものであった場合、職員は「知事の言うことに従うしかない」という無力感を覚え、組織への信頼を失うかもしれない。
さらに、研修後に、知事側が職員に対し、研修内容に関する感想や意見を求める場合、職員は率直な意見を述べることができず、知事の意向に沿った回答を強いられる可能性がある。これは、新たなパワハラと言えるだろう。
研修に参加した職員が、知事の言動や研修内容について外部に情報を漏らした場合、知事側から報復を受ける可能性も否定できない。
これらの懸念を払拭するためには、研修の内容や実施方法について、第三者機関による厳格な監視が必要である。また、研修後には、職員へのカウンセリングや相談窓口の設置など、精神的なケアを行う体制を整える必要がある。
何よりも、再発防止のために、パワハラを行ったとされる知事への適切な処分と、組織全体の風土改革が不可欠である。職員が安心して働ける職場環境を取り戻すためには、これらの対策を講じることが重要である。今回の研修が、新たなパワハラを生むことなく、真に組織の健全化に繋がるものであることを願うが、斎藤知事の辞任は避けられないよね。
期待する馬鹿なんているんかなw
斉藤スレ乱立はその地ならしなのかな
結論から言えば斎藤を失職させることは権力側からすればそう難しいことではないよね
斉藤さんが辞めさせられても県民に出来ることはほとんどないしね
でもそれやっちゃうとどうかなあ
無理を通せば道理引っ込むという格言もあるし何かの形で県民の不満が吹き上がると思うよ
こいつらって砂糖はカロリーゼロって言っとけば本当に信じそう
期待が膨らむばかりで、オラドッキドキが止まらん
サイトウ逮捕が新聞に踊る日が待ち遠しいから。
選挙が歪められた可能性があり今も県民の公益が損なわれている可能性があるのに
斎藤の仲間を疑うレベル
はい、恥ずかしい文章書いたのは君だね！
>>>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
酷いよね、アンチ斎藤は。
騙された方が罪に相当するなんてねw
なんでそこで止めるw
切り取って都合よく間違った解釈、勝手に勘違いしてこちらにどうしろと
この文章で刑法に触れると述べられているのは、財産を騙し取る『詐欺師』の行為についてです。刑法の詐欺罪は、人を騙してお金などを奪う犯罪を処罰するもので、騙された方が罪に問われることはありません。
文章の前半では、特定の人物を盲信してしまうと、客観的な判断ができなくなり、詐欺師に騙されやすくなるという『詐欺被害に繋がりやすい状況』を説明しています。斎藤信者が、批判的に考えなくなることが、詐欺師に利用される危険性を示唆しているのです。
そして後半で、『これは詐欺罪に該当し、詐欺師が財産を騙し取る』と述べているのは、まさにそのように心理的な弱点につけ込んで犯罪を行う『詐欺師』の行為を指しています。
つまり、この文章は、騙された方が悪いと言っているのではなく、『このような心理状態の人は詐欺師に狙われやすい』という注意喚起と、『そのような行為をする詐欺師は犯罪者である』という二つのことを説明している。
一部分を切り取って都合よく間違った解釈するばかりで、上記には反論してこない。
他の斎藤ソルジャーが今まで数日間突っ込んだこなかったのを察ししろよw
他の誰もそうは読んでない
切り取って都合よく間違った解釈してると詐欺師に騙されるよ。
これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、斎藤信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
そんなことして利権ホクホクしたってお天道様はしっかり見ている
死んでから地獄へ堕ちて苦しむだけｗ
何でも何もそこで文章成立しちゃってるからなあ
>>>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
なんでそこで止めるwまだ後ろあるだろ
切り取って都合よく間違った解釈
勝手に勘違いしてこちらにどうしろと
この文章で刑法に触れると述べられているのは、財産を騙し取る『詐欺師』の行為についてです。刑法の詐欺罪は、人を騙してお金などを奪う犯罪を処罰するもので、騙された方が罪に問われることはありません。
文章の前半では、特定の人物を盲信してしまうと、客観的な判断ができなくなり、詐欺師に騙されやすくなるという『詐欺被害に繋がりやすい状況』を説明しています。斎藤信者が、批判的に考えなくなることが、詐欺師に利用される危険性を示唆しているのです。
そして後半で、『これは詐欺罪に該当し、詐欺師が財産を騙し取る』と述べているのは、まさにそのように心理的な弱点につけ込んで犯罪を行う『詐欺師』の行為を指しています。
つまり、この文章は、騙された方が悪いと言っているのではなく、『このような心理状態の人は詐欺師に狙われやすい』という注意喚起と、『そのような行為をする詐欺師は犯罪者である』という二つのことを説明している。
一部分を切り取って都合よく間違った解釈するばかりで、上記には反論してこない。
他の斎藤ソルジャーが今まで数日間突っ込んだこなかったのを察ししろよw
他の誰もそうは読んでない
切り取って都合よく間違った解釈してると詐欺師に騙されるよ。
これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、斎藤信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
そもそも罪が成立したなら辞職しなくても失職だろ？
なんでそう辞職をさせたがるんだよ？>>1みたいな輩は
事実上2年ほど停滞してんだからさ、どっかのバカ知事が醜悪に粘るから
もしそうなら兵庫県は完全に終わってるね
失職させられたけど再選されたんだよ、いったい民意を何だと思ってるんだよ
一生遊べていいな
死ぬまでドキドキ
楽しみ
後ろも何も主語が新しく出てるから後ろの文は別のお話ですなあw
>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、
なんでそこで止めるw切り取って都合よく間違った解釈
切り取りようありませんw
>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、
公益通報者保護法は、地方自治体を含む事業者に、公益通報に適切に対応するための体制整備を義務付けている。この体制整備義務の範囲について、兵庫県の斎藤知事は、令和6年3月26日の会見において、「外部通報も含まれるという考え方がある一方で、内部通報に限定されるという考え方もある」と発言した。
しかし、この発言のうち、「内部通報に限定されるという考え方もある」という部分について、公益通報を所管する消費者庁は、同年4月8日に兵庫県に対し、「国の公式見解と異なる」と指摘した。これは、公益通報者保護法における体制整備義務が、内部通報のみならず外部通報も含むことを明確にしている国の解釈と、斎藤知事の発言との間に齟齬があったことを意味する。
斎藤知事は、消費者庁からの指摘について、「メールで県に指摘があったと伺っています。指針については考え方が様々あると述べさせていただいて、それに対して一般的な法解釈のアドバイスを受けたと思っている。この点については真摯に受け止めたいと考えています」と述べた。さらに、「しっかり受け止めて、公益通報の体制整備に繋げていくという意味では、指摘された内容は、私自身しっかりやっていく。報告書やメールなどはしっかり受け止める」と、消費者庁の指摘を真摯に受け止める姿勢を示した。
また、消費者庁から「今後は適切な対応を」と指摘された点については、「これから法改正があり、研修を受けることを踏まえて、体制整備をどのようにしていくのかが大事だと思っています。体制の在り方については、国や他の自治体なども参考にしながらしっかりやっていきたい」と述べ、今後の対応について言及した。
一方、斎藤知事は、3月の発言について、「間違ったことは言っていない」という認識を示し、「百条委で、法の範囲を超えているという意見もあったので、『そういう考えもありますよね』という事実を述べさせていただいた」と説明した。これは、知事の発言が、特定の意見を支持するものではなく、あくまで多様な解釈が存在する事実を述べたものであるという主張である。
しかし、公益通報者保護法における体制整備義務の範囲については、消費者庁が示すように、外部通報を含むことが明確である。したがって、斎藤知事の発言は、法の解釈について誤解を招く可能性があったと言える。
兵庫県は、公益通報の専門家を招いて、知事を含む幹部職員向けに研修を行う予定であり、研修では、「外部通報や内部通報に対する県の対応の留意点」などについての解説も行われる。この研修を通じて、兵庫県が公益通報者保護法に関する正しい理解を深め、適切な体制整備を進めることが期待される。
関連する法律・指針
* 公益通報者保護法：公益通報を行った労働者を保護するための法律。
* 公益通報者保護法ガイドライン：消費者庁が公表している、公益通報者保護法の解釈や運用に関する指針。
* 地方自治法第100条：地方議会が特定の事件について調査を行うための権限を定めた条文。
論点
* 公益通報者保護法における自治体の体制整備義務の範囲
* 知事の発言の法的解釈
* 消費者庁の指摘の妥当性
* 今後の兵庫県の対応
結論
斎藤知事の発言は、公益通報者保護法の解釈が間違っている。兵庫県は、消費者庁の指摘を真摯に受け止め、研修などを通じて、適切な体制整備を進める必要がある。
この認識が間違いなんだよな。
あの連中の多くは未だに醒めてないぞ。
結局利権だもんな。アイツら犬猫寄生虫だメルチュ
前半の特集は…
【参院選前に検証 選挙ハックの実態】
自らの当選を目指さない２馬力選挙や
SNSでの誹謗中傷などの問題が
浮き彫りとなった兵庫県知事選。
選挙制度が営利目的で利用され、
候補者ポスターの製作費が
水増し請求される問題も各地で相次ぐ。
「選挙ハック」の実態を取材した。
https://x.com/tbs_houtoku/status/1920448411725410329
https://pbs.twimg.com/media/GqbNXSqWUAAGzq1?format=jpg
具体的にどうぞ
>兵庫県の斎藤知事は、令和6年3月26日の会見において、「外部通報も含まれるという考え方がある一方で、内部通報に限定されるという考え方もある」と発言した。
ソースは？
令和7だな
何をどうして間違えるかな？
ソース貼ってないもんねw
こいつなんだろうな
低知能に刺さって発狂していきなりの噛みつき
キチガイってかまってもらえればいいから暴言で甘えてくるカス
ブスってこういう根性悪が多い
糞ナマポはレス
なりすまし失敗してんのかw
https://x.com/leestraight/status/1920857328087163087?s=46&t=CqgJlht0s1BotzuT64PBSA
兵庫県が主催するイベント「ひょうご楽市楽座」の公式SNSアカウントが投稿したコメントが、波紋を広げている。問題となっているのは、来場した斎藤元彦知事を紹介する際に用いられた
「斎藤元彦知事にもお越しいただいております🥳👏」という表現だ。
通常、自身が主催するイベントの長である知事に対し、県の関係者がSNSで言及する場合、「～知事がお越しになりました」といった報告調の記述が一般的ではないだろうか。「～にもお越しいただいております」という、まるで外部のVIPを迎えるかのような敬語表現は、主催者側の人間が用いるには不自然さが際立つ。
この不自然な敬語表現に対し、ネット上では様々な憶測が飛び交っている。特に注目されているのは、一連の公益通報問題やパワハラ疑惑との関連性だ。
「忖度」や「萎縮」の可能性
もし県庁内でパワハラが常態化している場合、職員が知事に対して過度なまでの敬意を示すことは十分に考えられる。知事の言動に常に気を配り、「忖度」するような空気が蔓延していれば、このような不自然な敬語表現が生まれる土壌があったとしても不思議ではない
。
過去の報道では、斎藤知事の言動に対する職員の萎縮や、意見を言い出しにくい状況が指摘されている。今回のSNSのコメントは、そうした県庁内の特殊な雰囲気を反映している可能性も否定できない。
主催者としての主体性の欠如
兵庫県が主催するイベントであるならば、知事はあくまでその責任者、あるいは中心的役割を担う立場であるはずだ。「～にもお越しいただいております」という表現は、知事をまるで「お客様」のように扱っており、主催者としての主体性や対等な関係性が感じられない。
これは、知事の権力が強大であり、県職員が知事に対して自由な意見や率直な物言いができない状況を示唆しているとも解釈できる。
真相解明と県民への説明が求められる
今回の不自然な敬語表現が、単なる事務的なミスなのか、あるいは県庁内の歪んだ力関係を反映したものなのかは、現時点では不明だ。しかし、県民の疑念を払拭するためには、県側からの明確な説明が求められる。
公益通報問題やパワハラ疑惑と合わせて、県庁内のコミュニケーションや組織文化についても、改めて検証する必要があるのではないだろうか。県民が求めるのは、透明性の高い県政運営と、健全な組織文化の構築である。
https://youtu.be/CXcbEvCp_z8?si=Th8vvUSqe9YMM5QX
何の記事やろ？第三者委員会の藤本がエコ贔屓で知事に不利な判断したのを後悔して自殺とかしてないだろうな？
野村氏のX拝見しました
今回役務提供先が兵庫県であることは告発文の内容から明らかであり公益通報の実効性を確保するために探索する必要性は皆無。司法が判断するのは法律上の争訟のみ。本件では停職3ヶ月に関し遺族が損害賠償請求することくらいしか考えられず、つまり県側から訴訟にすることは不可能だから裁判所の判断ガーと斎藤同様の寝言をほざいてても仕方ない。ズレまくった独自の見解お疲れ様。
妄想w
ズレまくってんじゃなくて、
最初から無理筋なんだよ、
関係ない奴が文句言ったってw
公益通報者保護法における3号通報（外部への通報）の保護範囲を巡り、波紋が広がっています。消費者庁は、明確な指針に基づき3号通報も保護対象に含まれるとの公式見解を示していますが、これに対し、徳永弁護士が「消費者庁の解釈が間違っていると言ってるんですよ」と異議を唱え、失笑されました。
消費者庁の立場は、2021年の内閣府告示や国会答弁からも明らかです。法的に3号通報が公益通報として認められることは、同庁の揺るぎない方針と言えるでしょう。法の運用を監督する行政機関である消費者庁が策定した指針は、当然ながら法律に基づいており、その正当性は広く認められています。
一方、徳永弁護士は、消費者庁の指針が公益通報者保護法11条4項の委任を逸脱していると主張しています。しかし、消費者庁の指針は、法の範囲内で3号通報を含む体制整備を義務づけるものであり、この主張は法解釈として少数派の見方と言わざるを得ません。実際、公益通報者保護法に精通した専門家の間では、3号通報が保護対象であるという認識が一般的です。
さらに、徳永弁護士が「公益通報者保護法の専門家ではない、壺の専門家」との指摘も出ており、注目を集めています。もし、同弁護士自身が「解説本を1冊読んだだけ」と発言しているのであれば、その専門性に疑問が生じるのは当然でしょう。公益通報を専門とする法曹関係者であれば、消費者庁の指針や改正法の背景について深い知識を持っているはずだからです。
今回の徳永弁護士の発言に対し、一部からは、自身の立場が悪くなると行政の見解を否定する姿勢は、苦しい言い逃れのように見えるとの声も上がっています。法の専門家として、行政の指針を無視した独自の解釈を主張するよりも、確固たる根拠を示し、建設的な議論を行うことが求められるのではないでしょうか。消費者庁の判断を一方的に「間違っている」と断じる姿勢は、専門家としての説得力を損ね、むしろ自身の立場を危うくする可能性も否めません。
結論として、現時点では消費者庁の3号通報に関する判断は法的に裏付けられたものであり、徳永弁護士の主張は根拠がないと言わざるを得ません。今後の議論においては、全く期待されてないようです。
はい、ソースなしのデマw
議会「・・・・・・ 」
＞結論として、現時点では消費者庁の3号通報に関する判断は
法的に裏付けられたものであり
ここはあってる
徳永弁護士の主張は根拠がないと言わざるを得ません。
ここが間違ってる
消費者庁は告発文を公益通報だと認めたか？
認めてないのわかるか？
消費者庁は三号通報の不備を指摘しただけ
子供たちじゃなくて
自分の利益は子供たちのためだ？
はいはい その手法で何十年失敗してきたよ
リベラルは変化に対応できないから負けるんだと思うよ
高齢者は減る 自然の摂理 寿命
高齢者が自身の利益を追及した結果
若い人たちに馬鹿にされるのは当然のことだと思うよ
貧富の差が生じる原因が長時間労働じゃないか？
リーダーの利益のために働いてないか？特に大企業
もちろんこれは斉藤知事にも言える
兵庫県職員の方々は子供たちに明るい未来を見せたいか？
利益はないがいいか？
本物とか偽物tとか単純なものではないんだろう
子供たちに対して恥ずかしくないことを成してくれ
利益なんてないぞ
正しくあってくれ
できるか？
出来ないか
アドバイスとしてはあきらめろ
分からないなら知らん
近年、一部で「斎藤信者」と呼ばれる人々が、長文の読解力に課題を抱え、結果として詐欺被害に遭いやすい傾向にあるという指摘が見られます。この背景には、情報過多な現代社会における情報リテラシーの低下や、特定の人物・思想への過度な依存が考えられます。本稿では、この問題について、情報リテラシーの観点から考察します。
長文読解力の低下は、情報リテラシーの低下と密接に関係しています。現代社会では、インターネットやSNSを通じて膨大な情報が氾濫しており、情報の真偽を見極める能力が不可欠です。しかし、短文や動画などの情報に慣れ親しんだ人々の中には、複雑な文章や論理的な説明を理解することが困難な場合があります。これは、詐欺師が長文で巧妙に仕組まれた手口を用いる際に、格好の標的となることを意味します。情報リテラシーが低い人々は、複雑な情報を処理できず、結果として詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう危険性があります。
また、特定の人物・思想への過度な依存は、客観的な判断力を鈍らせ、詐欺被害に繋がりやすい要因となります。斎藤信者のように、特定の人物を絶対的に信頼し、その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。情報リテラシーの高い人は、情報を鵜呑みにせず、常に批判的な視点を持つことができます。しかし、特定の人物への過度な依存は、このような批判的思考を妨げ、結果として詐欺被害に繋がりやすくなります。
さらに、長文読解力の低下は、契約内容の理解不足を招き、消費者トラブルに発展する可能性もあります。例えば、複雑な契約書の内容を十分に理解せずに契約を結んでしまい、後になって不利益を被るケースなどが考えられます。情報リテラシーの高い人は、契約書などの重要な文書を注意深く読み込み、理解できない部分は質問するなどして、リスクを回避することができます。しかし、情報リテラシーが低い人は、契約内容を十分に理解せずに契約を結んでしまい、後になってトラブルに巻き込まれる可能性があります。
これらの問題に対処するためには、情報リテラシー教育の強化が不可欠です。学校教育や社会教育において、情報の真偽を見極める能力や、批判的な思考力を養うための教育を推進する必要があります。また、消費者保護の観点から、契約内容の明確化や、消費者への情報提供の充実を図ることも重要です。
斎藤信者に見られる長文読解力低下と詐欺被害の問題は、個人の問題として片付けるのではなく、社会全体で取り組むべき課題です。情報リテラシー教育の強化や消費者保護の徹底を通じて、誰もが安心して情報を活用できる社会を実現する必要があります。
兵庫県の斎藤元彦知事を巡る公益通報問題を巡り、知事を支持する一部勢力による公益通報者保護法（以下、保護法）の解釈が、まるで子どもの遊び場「ロンパールーム」さながらの様相を呈している。都合の良い部分だけを切り取り、意図的に間違った解釈を繰り返すその様は、「論破」という言葉とは程遠く、建設的な議論を妨げるばかりか、告発者保護という法の根幹を揺るがしている。
知事支持者たちは、あたかも「はい、○○ちゃん、よくできましたね」とばかりに、自らの都合の良いように保護法の条文や関係機関の見解を切り貼りし、独自の解釈を展開する。しかし、その主張は、法文の全体像や文脈を無視した、稚拙で一方的なものに過ぎない。まるで子どもが気に入ったおもちゃだけを集めて遊び、都合の悪いものは見ようとしないかのように、彼らは保護法の核心部分から目を背けている。
例えば、「外部通報は保護法の対象外」という彼らの主張は、保護法3条が外部通報も保護対象と明記している事実を完全に無視した、恣意的な切り取り解釈の典型である。消費者庁が明確にこの解釈を否定しているにもかかわらず、彼らは自らの主張を繰り返す。これは、まるでロンパールームで「これは違う！」と駄々をこねる子どもの姿と重なる。
また、「通報内容に真実相当性がなければ保護されない」という主張も同様だ。彼らは、警察やマスコミが直ちに告発内容を「真実」と認めていないことを盾に、告発者の保護を否定しようとする。しかし、保護法が求める真実相当性は、「通報者が事実と信じる合理的な根拠」があれば足りる。警察の捜査やマスコミの報道姿勢は、保護法の適用を判断する絶対的な基準ではない。彼らの主張は、都合の良いタイミングでのみ警察やマスコミの判断を持ち出す、場当たり的な「論法」に過ぎない。
さらに、「通報者探索は違法ではない」という驚くべき主張に至っては、保護法11条が明確に禁じる行為を、あたかも正当な行為であるかのように強弁する。第三者委員会が「極めて不当」かつ違法と断定した知事の行為を、彼らは様々な理由をつけて擁護しようとする。これは、ロンパールームでルールを無視して遊び続ける子どもと何ら変わらない。
「告発文書は怪文書であり、公益通報に該当しない」というレッテル貼りも、彼らの常套手段だ。感情的な言葉で告発文書を貶めることで、冷静な議論を避けようとする意図が見え隠れする。しかし、保護法は通報内容の真偽よりも、公益目的の通報者を保護することを主眼としている。彼らの主張は、レッテル貼りに終始し、具体的な反証を示すことはない。まさに、「論破」という言葉とは対極にある態度と言える。
知事支持者たちのこれらの主張は、法解釈という真剣な議論の場を、まるで子どもたちの遊び場であるロンパールームに変質させていると言わざるを得ない。彼らは、都合の良いように保護法の条文や関係機関の見解を切り取り、自己の主張を正当化しようと躍起になるが、その議論は本質を捉えておらず、建設的な対話は望めない。
彼らの主張の根底にあるのは、客観的な事実や法的根拠に基づいた議論ではなく、感情的な擁護と、自らの信じる「正義」の押し付けに過ぎない。それは、論理的な思考を欠いた、単なる駄々っ子のような振る舞いであり、「論破」という言葉を使うこと自体が滑稽である。
今、求められているのは、感情的な擁護ではなく、保護法の条文と趣旨に真摯に向き合い、客観的な事実に基づいて議論することである。都合の良い解釈やレッテル貼りを繰り返す「ロンパールーム」のような議論からは、真実は決して見えてこない。論破を試みるならば、まずは自らの主張の矛盾点や、法的根拠の薄弱さを認識すべきである。さもなければ、彼らの主張は、いつまでたっても「論破に論なし」の空虚な叫びとして、社会に響くことはないだろう。
文章に何も意味がないことを不審に思ったが、論破とロンパールームをかけてたのはわかった、多分ゴキブリソルジャーチンパンジーは60才以上
長文ができないのはあなたでしたねw
>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、
酷い話だよねw
誤解も何もそう書いたのはお前w
恨むなら自分の文章構成力の無さw
何一つデマはなかった
タチバナは嘘吐き
公開した奴も加害者だからな。
母ちゃん悲しむで
国民の目には苛めとしか映ってないからやればやるだけ斎藤支持者を増やすだけだぞｗ
ストックホルム症候群w
局長の私物USBから流出した可能性もある、誰がUSB持ってんねん、丸尾は局長のUSBと公用PCに両方のデータが同じものと知っとったし、竹内は局長が死ぬ間際まで長電話してたくらい局長と繋がってるから局長のUSBも当然見とるやろ、そっから流出したに違いない
盗んだものには証拠能力無いんだぞ、あくまでも公用PC内部に存在したものだけが証拠
それも別のUSBからコピーされたものなら捏造とされるからな。オマエがドヤってるのは全部イカサマドロボウヒコ。
韓国に盗まれた観世音菩薩坐像に証拠能力がないと？
歴史的にも仏教的にも様々な証拠を認められるよw
何韓国アピールしてんの、カミングアウトがよ オマエとか(´･ω･`)知らんがな
兵庫県で発覚した公用パソコンからの情報漏洩問題は、故・元西播磨県民局長の告発を巡り、予期せぬ展開を見せています。本稿では、この情報漏洩が公益通報に該当しないという第三者委員会の調査結果、読売テレビの番組内での関連発言、そして法的・倫理的な観点からこの問題を検証します。
1. 情報漏洩が公益通報に該当しないという調査結果の検証
背景:
2023年3月、元西播磨県民局長（故人）は斎藤元彦知事のパワーハラスメントなどを告発する文書を県議や報道機関に送付しました。その後、元局長の公用パソコンに保存されていた私的情報が、2024年11月以降、NHKから国民を守る党の立花孝志氏らによってSNS上で公開されました。
県は事態を重く見て第三者調査委員会を設置し、2025年5月13日に調査結果を公表しました。委員会は、漏洩した情報が「県保有情報と同一の可能性が高い」とし、漏洩行為は公益通報者保護法の公益通報には「該当しない」と結論付けました。また、漏洩の主体は特定できませんでした。県は同日、地方公務員法違反（守秘義務違反）容疑で容疑者不詳のまま兵庫県警に告発状を提出しています。
公益通報該当性の検証:
公益通報者保護法は、国民の生命、身体、財産その他の利益の保護に関わる法律違反事実を、通報者が真実相当性を持って通報する場合に保護されます。対象となるのは、刑事罰、行政罰、または最終的に罰則につながる法令違反であり、内部通報、行政機関への通報、外部通報が含まれます。
今回漏洩・公開されたのは、元局長の公用パソコンに保存されていたとされる「不倫日記」や女性職員の個人情報といった私的なデータです。これらの情報は、知事のパワーハラスメント告発という公益通報の対象となる「法令違反事実」とは直接的な関連性を持たないと解釈できます。
立花孝志氏は、データ公開の目的を「告発の動機や信頼性を検証するため」と主張しましたが、第三者委員会はこれを公益通報の要件（法令違反の是正や公共の利益保護）に該当しないと判断しました。
法的評価:
公益通報制度は、私的な情報や個人情報の暴露を正当化するものではありません。元局長の私的情報は、知事の告発内容とは無関係であり、公益通報に必要な「真実相当性」や「公共の利益」を欠くと考えられます。
したがって、県の第三者委員会の結論は、公益通報者保護法の解釈に合致しており、妥当と言えるでしょう。漏洩行為は、地方公務員法第33条（守秘義務）違反に該当する可能性が高く、刑事告発の根拠となるのは当然です。
結論: 情報漏洩が公益通報に該当しないという第三者委員会の調査結果は、法的に妥当です。元局長の私的情報の公開は、公益通報の目的や要件を満たさず、守秘義務違反として扱われるべきです。
放送内容の概要:
2025年5月11日放送の読売テレビ「そこまで言って委員会NP」で、出演者（タレントら）が元局長の公用パソコンの中身（私的情報）の公開を求める発言を行ったとされています。放送時点では、第三者委員会の調査結果は未発表であり、出演者らの発言は、情報漏洩の公益通報該当性や法的問題について不正確な前提に基づいていた可能性があります。
謝罪・訂正の必要性の検証:
放送局は、公共の電波を使用する以上、事実に基づいた正確な情報を提供し、個人情報やプライバシーに関わる問題には特に慎重であるべきです。
第三者委員会が、元局長の私的情報の公開は公益通報として正当化できないと結論付けた後では、5月11日の放送内容が不正確または誤解を招くものであった場合、読売テレビには訂正を行う倫理的な責任が生じます。
過去の読売テレビの事例を見ても、誤報や誤解を招く放送に対しては、謝罪や訂正が行われています。今回のケースでは、放送時の議論が、その後の第三者委員会の調査結果によって否定された形となるため、視聴者への適切な情報提供という観点から、訂正が望ましいと言えます。
元局長は故人であり、直接的な名誉毀損は発生しないと考えられますが、遺族や関係者の感情、そして何よりも視聴者に「私的情報の公開は正当化される」という誤った認識を与えてしまうリスクを考慮する必要があります。
立花孝志氏によるデータ公開が既にSNSで広まっている状況下で、テレビという影響力の大きいメディアが同様の主張をすることは、問題の根深さを増幅させる可能性があります。
結論: 読売テレビと番組出演者は、5月11日の放送での「公用パソコンの中身を公表しろ」という趣旨の発言が、その後の第三者委員会の結論と矛盾することが明らかになったため、番組内または公式サイト等で訂正を行うべきです。謝罪の必要性は、発言の具体的な内容や意図によって判断が分かれますが、少なくとも「放送時の議論は、最新の調査結果とは異なる」という事実を視聴者に伝えることが、メディアの責任として求められます。
法的観点:
情報漏洩は、地方公務員法第33条の守秘義務違反に該当する可能性が高く、県による刑事告発は正当な手続きと言えます。公益通報者保護法は、私的な情報の公開を保護するものではありません。
放送での発言が法的な責任を問われる可能性は低いですが、メディアは倫理的な観点から、個人情報やプライバシーに関わる議論を慎重に行う必要があります。
倫理的観点:
メディアは、公益性を追求する一方で、個人のプライバシーや尊厳にも配慮する倫理的な責任を負っています。今回の放送が、結果的に不適切な情報公開を助長するような印象を与えたのであれば、その責任は免れません。SNS上での批判的な意見は、メディアの倫理的責任に対する世論の厳しい目を反映していると言えるでしょう。
最終回答
* 情報漏洩と公益通報: 2025年5月13日の第三者委員会の調査結果に基づき、元局長の公用パソコンの私的情報漏洩は公益通報には該当しません。これは、漏洩した情報が公益通報者保護法の要件を満たさないため、法的に妥当な結論です。
* 読売テレビの放送と謝罪・訂正: 2025年5月11日の「そこまで言って委員会NP」での「公用パソコンの中身を公表しろ」という趣旨の発言は、その後の調査結果と矛盾するため、読売テレビは番組内または公式サイトで訂正を行うべきです。謝罪の必要性は発言内容によりますが、誤解を解くための情報提供は倫理的に重要です。
* 法的・倫理的観点: 情報漏洩は守秘義務違反に該当し、公益通報としては保護されません。メディアは、個人情報やプライバシーに関わる議論において、法的責任だけでなく、倫理的な責任も深く認識する必要があります。
不良職員も？
反論出来んのなw
> 今回漏洩・公開されたのは、元局長の公用パソコンに保存されていたとされる「不倫日記」や女性職員の個人情報といった私的なデータです。これらの情報は、知事のパワーハラスメント告発という公益通報の対象となる「法令違反事実」とは直接的な関連性を持たないと解釈できます
はい、大嘘w
漏洩しているものの中にはクーデター計画や、他の職員への誹謗中傷文書がありました。
これは偽計業務妨害やハラスメント行為として成立します。
というわけで公益通報の要件は満たしていると言えるでしょう。
> 出演者らの発言は、情報漏洩の公益通報該当性や法的問題について不正確な前提に基づいていた可能性があります。
ないです。
それを言ったら取材もせずに不確かな情報流したTBSの方が悪質です。
>* 情報漏洩と公益通報: 2025年5月13日の第三者委員会の調査結果に基づき、元局長の公用パソコンの私的情報漏洩は公益通報には該当しません。これは、漏洩した情報が公益通報者保護法の要件を満たさないため、法的に妥当な結論です。
第三者委員会にそこまでの権限はありません。
あくまで彼らの判断というだけの話です。
> 読売テレビの放送と謝罪・訂正: 2025年5月11日の「そこまで言って委員会NP」での「公用パソコンの中身を公表しろ」という趣旨の発言は、その後の調査結果と矛盾するため
全く矛盾しません。
第三者委員会に与えられた役割は調査のみです。
むしろネットに流出した内容と同一だと判明したからには、
これからもどんどん開示請求いたしましょう！
妄想w
ずっと暴れ続けてるよな。信心深いわ。
カルトは法律より大切な教えがあるから、反社は都合の悪い法律は守らない
酷いよな。
法を守る善良な兵庫県民のことなんかどうでもいいんだろうな、
カルトのアンチは。
まあ、菅野完とかも婦女暴行とかしてるからな、
カルトのお家芸なんだろ。
徳永弁護士が「今、消費者庁は完全に左翼に乗っ取られているんだよ」と発言したとされる件は、強い言葉であるにもかかわらず、現時点では具体的な根拠や詳細な文脈が確認されていません。消費者庁は、悪質な事業者から消費者を守る重要な役割を担う政府機関であり、その動向は社会全体にとって関心事です。
この発言は旧統一教会（世界平和統一家庭連合）を巡る消費者問題と関連しており慎重な検証が必要です。旧統一教会による高額献金や霊感商法などの問題は長年にわたり社会問題となっており、消費者庁も対策を講じてきました。
徳永弁護士が、消費者庁の旧統一教会問題への対応や、関連する政策の方向性に対して「左翼的」であるとの認識を示しているのであれば、その背景にはカルト調の具体的な事例や問題意識が存在する可能性があります。
* 消費者契約法の改正: 過去の消費者契約法改正において、旧統一教会のような団体による不当な勧誘行為に対する規制強化が議論されました。もし徳永弁護士が、この規制強化の方向性を「左翼的」と捉えているのであれば、その理由や具体的な懸念点を明らかにする必要があります。
* 霊感商法対策: 消費者庁は、霊感商法をはじめとする悪質な商法に対して注意喚起や指導を行っています。もし徳永弁護士が、これらの対策が過剰である、あるいは特定の政治的意図に基づいていると感じているのであれば、具体的な指摘が求められます。
* 公益通報制度: 公益通報制度は、組織内の不正を告発した人を保護する制度ですが、旧統一教会問題に関連して、この制度の運用や解釈について意見の相違がある可能性も考えられます。
消費者庁の活動や政策については、公式ウェブサイトなどで公開されている情報を確認しているのか、特定の政治的立場からの主張だけでなく、客観的なデータや事実に基づいて議論している主張はない。
旧統一教会を巡る問題は、被害者の救済や再発防止など、多角的な視点からの議論が求められます。もし徳永弁護士の発言が、これらの議論に何らかの影響を与えようとしているのであれば、カルトから兵庫県を守らなくてはいけません。
根拠なしw
しばき隊なんかやらかした？また、逮捕者出た？
叩き割れないなら明石の蛸壺にするで
https://m.youtube.com/watch?v=eZDaK_gATbQ
ほんとコイツは事あるごとに嘘しかつかないな
本当嘘彦
隠蔽してたというなら消費者庁とやり取りしてた担当者になるんだがw
昨日の記者会見で時系列を確認されてたけど、いつ見たか斎藤はよく分からない答弁してた
根拠なしねw
徳永弁護士が「今、消費者庁は完全に左翼に乗っ取られているんだよ」と発言したとされる件は、強い言葉であるにもかかわらず、現時点では具体的な根拠や詳細な文脈が確認されていません。消費者庁は、悪質な事業者から消費者を守る重要な役割を担う政府機関であり、その動向は社会全体にとって関心事です。
この発言は旧統一教会（世界平和統一家庭連合）を巡る消費者問題と関連しており慎重な検証が必要です。旧統一教会による高額献金や霊感商法などの問題は長年にわたり社会問題となっており、消費者庁も対策を講じてきました。
徳永弁護士が、消費者庁の旧統一教会問題への対応や、関連する政策の方向性に対して「左翼的」であるとの認識を示しているのであれば、その背景にはカルト調の具体的な事例や問題意識が存在する可能性があります。
* 消費者契約法の改正: 過去の消費者契約法改正において、旧統一教会のような団体による不当な勧誘行為に対する規制強化が議論されました。もし徳永弁護士が、この規制強化の方向性を「左翼的」と捉えているのであれば、その理由や具体的な懸念点を明らかにする必要があります。
* 霊感商法対策: 消費者庁は、霊感商法をはじめとする悪質な商法に対して注意喚起や指導を行っています。もし徳永弁護士が、これらの対策が過剰である、あるいは特定の政治的意図に基づいていると感じているのであれば、具体的な指摘が求められます。
* 公益通報制度: 公益通報制度は、組織内の不正を告発した人を保護する制度ですが、旧統一教会問題に関連して、この制度の運用や解釈について意見の相違がある可能性も考えられます。
消費者庁の活動や政策については、公式ウェブサイトなどで公開されている情報を確認しているのか、特定の政治的立場からの主張だけでなく、客観的なデータや事実に基づいて議論している主張はない。
旧統一教会を巡る問題は、被害者の救済や再発防止など、多角的な視点からの議論が求められます。もし徳永弁護士の発言が、これらの議論に何らかの影響を与えようとしているのであれば、カルトから兵庫県を守らなくてはいけません。
ただ、ただ、決裁印を押すだけ？
やってるのは県職員
いた、捕まってなかった
マジで仕事がモトヒコまで上がって行ってないんだってよ、万博も楽市楽座も単に売名行為やってるだけ。まぁそれでも動くヒョーゴスラビアの謎。やっぱ中身反社なんかなココは。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/20250516/2020028638.html
公職選挙法では、選挙の後、当選や落選のあいさつを目的に祝賀会を開いたり、
戸別訪問を行ったりすることを禁止しています。
祝賀会の参加者がＳＮＳに写真を投稿し、
それを見た人が刑事告発したということで、
警察はことし１月に告発を受理して捜査を進めていました。
捜査関係者によりますと、任意の事情聴取に対し、
容疑を認めているということです。
そんなことよりメルチェ関連の結果まだ県警
> そんなことよりメルチェ関連の結果まだ県警
今回の告発は立花によるもの！
そして丸尾を必死に擁護してたのが上脇教授！
メルチェを告発者したのは上脇教授でしたよね！？
いまどんな気持ちなんだろね？
よく知れば丸尾氏への告発はモトヒコ案件関係ない、単なる嫌がらせやんけ。全くなんの影響もないカスヒコは永遠のヒトゴロシ。
嫌がらせも何も祝賀会の写真アップしたアホがいただけ。
メルチュの折田と何も変わらんw
いや、自分で書いておいて違う点があるな。
折田はあくまで自爆しただけで斎藤は関係ない。
丸尾は実際に自分でやってるからなあw
でも県職員の言ってる事は消費者庁と同じ
誰が嘘ついてるか簡単だな
「それがどうした？県民の負託があるんだぞ」
とか、嘯ていそうだ
後に真実と判明する
妄想w
アイツ「俺が知事だ」で何でも解決チジゴンになってるから、気分の問題と違うんだぞ。
お前の妄想w
https://x.com/ponse0923/status/1923685169787174973?s=46&t=CqgJlht0s1BotzuT64PBSA
文書問題に関する第三者委員会
調査報告書
第10章 公益通報などの観点から見た場合の県の対応の問題点について
第３ 本件文書の作成・配付行為に対する兵庫県の対応の適否
１ 本件文書の作成・配付行為の公益通報該当性・・・第3号通報に該当
（１）通報対象事実用件充足の有無
事項４（贈答に関わる問題）
事項６（令和5年11月に実施されたプロ野球球団優勝パレードをめぐる問題）
事項７（職員に対する言動ないし対応の適否）
事項４、同６および同７は3号法の「通報対象事実」の要件を充たしている。
（２） 「不正の目的」について
元西播磨県民局長が本件文書を流布させることで「不正の利益を得る」という事は考えにくい。また同局長が、将来的に何らかの影響力を行使して、実際に斎藤知事や幹部職員らを失脚させる目的があったとまでは認めることが出来ず、本件文書末尾に本件文書の取り扱いについて注意を促す記載があることに照らすと、本件文書に記載された企業、金融機関や県の外郭団体等に「損害を与える」目的があったとも認めがたい。本件文書の配布先が10か所に限定され、その中に県警本部が含まれていたことからは、直ちにこの文書の内容を広く流布して県政を混乱に陥れようとの不当な意図も看取することが出来ず、本件文書の配布が「不正の目的」でなされたものと評価することはできない。
２ 斉藤知事と片山副知事ら利益関係者が関与したこと・・・・きわめて不当
本件文書内容に関係のあるものが調査を指示し、処分決定過程にも関与したことで、懲戒処分の公正さを疑わせる事態を招いたのであり、県の対応は、法律および指針の趣旨に反するものであって、極めて不当であった。
３ 通報者を探索した行為
（１）メール調査と元西播磨県民局長らへの事情聴取について・・・違法
斉藤知事は、3月21日に「通報者の探索」を命じた理由として、本件文書には、自分たちへの誹謗中傷のほか、関連企業や職員らの実名を記して名誉棄損、信用棄損等がなされていたために、それ以上の拡大を阻止し、再び同様の告発文が頒布されないよう抑止する必要があり、迅速な通報者の特定が必要な緊急性があったためと説明している。かかる動機による通報者探索は保護法11条４項及び指針第４の２の趣旨に反するものであり、通報者探索禁止の例外として指針第４の２（２）ロが規定する「止む得ない場合に当たる」という事は出来ず違法である。
斉藤知事らは公益通報者保護法違反であると報告書には書かれている。
> 斉藤知事らは公益通報者保護法違反であると報告書には書かれている。
そうだね。
そして第三者委員会に何の強制力も、何の権限もないのも
現実だよw
兵庫知事が示した法解釈、消費者庁「異なる見解」 告発者保護巡り
兵庫県の斎藤元彦知事が告発された文書問題を巡り、斎藤氏が示した公益通報者保護法の法解釈について、所管する消費者庁が国の見解とは異なると県に伝えていたことが2日、わかった。
県の第三者委員会は3月にまとめた報告書で、告発文書が外部への公益通報に当たると認定。県による告発者捜しや、文書を配布した元県幹部を処分する理由の一つとしたことは「違法で無効」と結論づけた。
斎藤氏は3月下旬から4月下旬の記者会見で「県の対応は適切だった」と主張。告発者の保護などを定めた同法の体制整備義務の対象が「内部通報に限定されるという考え方もある」との見解を示していた。
県政改革課によると、消費者庁から4月8日に、斎藤氏が紹介した考え方は同庁の見解と異なり、外部通報も保護対象となるとの指摘があった。同課は「知事以下、県として理解している」と答えたとしている。
伊東良孝消費者担当相は4月の閣議後記者会見で、第三者委の報告書について「兵庫県側がしっかり、県議会や第三者委が言ってきていることとして、受け止めてもらうべきものだと思う」と指摘した。
消費者庁担当大臣から第三者委員会の報告書を聞くようにと言われても無視するのが斎藤元彦の現実だよな>>332
短期的には研修や議会追及が中心となり、斎藤氏は強硬姿勢を維持しつつ部分的な譲歩を示す可能性が高いです。
長期的には、法改正や司法判断が県政に大きな影響を与え、斎藤氏の知事継続が難しくなるシナリオも考えられます。
消費者庁や国会は直接介入を控えるものの、間接的な圧力を通じて是正を促すでしょう。
最新の動向（特に5月12日の研修結果や議会の動き）に注目が必要です。
>>332
兵庫知事が示した法解釈、消費者庁「異なる見解」 告発者保護巡り
兵庫県の斎藤元彦知事が告発された文書問題を巡り、斎藤氏が示した公益通報者保護法の法解釈について、所管する消費者庁が国の見解とは異なると県に伝えていたことが2日、わかった。
県の第三者委員会は3月にまとめた報告書で、告発文書が外部への公益通報に当たると認定。県による告発者捜しや、文書を配布した元県幹部を処分する理由の一つとしたことは「違法で無効」と結論づけた。
斎藤氏は3月下旬から4月下旬の記者会見で「県の対応は適切だった」と主張。告発者の保護などを定めた同法の体制整備義務の対象が「内部通報に限定されるという考え方もある」との見解を示していた。
県政改革課によると、消費者庁から4月8日に、斎藤氏が紹介した考え方は同庁の見解と異なり、外部通報も保護対象となるとの指摘があった。同課は「知事以下、県として理解している」と答えたとしている。
伊東良孝消費者担当相は4月の閣議後記者会見で、第三者委の報告書について「兵庫県側がしっかり、県議会や第三者委が言ってきていることとして、受け止めてもらうべきものだと思う」と指摘した。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF0246V0S5A500C2000000/?msockid=01ffc2c94da5679027b1d7544cb5663c
消費者庁担当大臣から第三者委員会の報告書を聞くようにと言われても無視するのが斎藤元彦の現実だよな
斎藤知事 告発巡る県の対応「適切だった」”公益通報”研修受けるも認識変えず 第三者委は「違法」指摘
5/13(火) 21:33配信
兵庫県の斎藤知事は「公益通報者保護制度」に関する研修を受けた上でも、告発文をめぐる一連の対応は「適切だった」との認識を改めて示した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b941acf0e8a76d6e91206af7039bf929e4d664f2
バカにつける薬はない
はい、全否定w
https://x.com/keemiki/status/1915010732690997653?s=46&t=X_4BrOUQkjg44NMbJjoZPQ
> 兵庫県と斎藤知事は、消費者庁の指摘と第三者委の違法認定を受け、公益通報制度の運用改善を迫られています。
はい、デマだらけ。
兵庫県は外部窓口設置してますので、何の関係もないお話です。
そして第三者委員会が違法認定したとは報告書のどこにも書かれてないし、
その権限すらありません。
それをやったら越権行為となります。
兵庫知事が示した法解釈、消費者庁「異なる見解」 告発者保護巡り
兵庫県の斎藤元彦知事が告発された文書問題を巡り、斎藤氏が示した公益通報者保護法の法解釈について、所管する消費者庁が国の見解とは異なると県に伝えていたことが2日、わかった。
県の第三者委員会は3月にまとめた報告書で、告発文書が外部への公益通報に当たると認定。県による告発者捜しや、文書を配布した元県幹部を処分する理由の一つとしたことは「違法で無効」と結論づけた。
斎藤氏は3月下旬から4月下旬の記者会見で「県の対応は適切だった」と主張。告発者の保護などを定めた同法の体制整備義務の対象が「内部通報に限定されるという考え方もある」との見解を示していた。
県政改革課によると、消費者庁から4月8日に、斎藤氏が紹介した考え方は同庁の見解と異なり、外部通報も保護対象となるとの指摘があった。同課は「知事以下、県として理解している」と答えたとしている。
伊東良孝消費者担当相は4月の閣議後記者会見で、第三者委の報告書について「兵庫県側がしっかり、県議会や第三者委が言ってきていることとして、受け止めてもらうべきものだと思う」と指摘した。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF0246V0S5A500C2000000/?msockid=01ffc2c94da5679027b1d7544cb5663c
斎藤知事 告発巡る県の対応「適切だった」”公益通報”研修受けるも認識変えず 第三者委は「違法」指摘
5/13(火) 21:33配信
兵庫県の斎藤知事は「公益通報者保護制度」に関する研修を受けた上でも、告発文をめぐる一連の対応は「適切だった」との認識を改めて示した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b941acf0e8a76d6e91206af7039bf929e4d664f2
公益通報保護法を所管する消費者庁担当大臣に第三者委員会の言うことを聞くように言われても無視するのが斎藤元彦の現実だよな
文句があるなら、日経新聞とFNNに言えば？
言う必要ないよ？
その後の話なのだもの。
あ、レスつけてないってことは見たくなかったってことだね。
ならもう一度w
https://x.com/keemiki/status/1915010732690997653?s=46&t=X_4BrOUQkjg44NMbJjoZPQ
「ご指摘のとおり、消費者庁としては個別の通報への対応や個別の通報が公益通報に該当するか等についてのコメントをする立場には無いと考えております。」との答弁でした。
>>342
兵庫知事が示した法解釈、消費者庁「異なる見解」 告発者保護巡り
兵庫県の斎藤元彦知事が告発された文書問題を巡り、斎藤氏が示した公益通報者保護法の法解釈について、所管する消費者庁が国の見解とは異なると県に伝えていたことが2日、わかった。
県の第三者委員会は3月にまとめた報告書で、告発文書が外部への公益通報に当たると認定。県による告発者捜しや、文書を配布した元県幹部を処分する理由の一つとしたことは「違法で無効」と結論づけた。
斎藤氏は3月下旬から4月下旬の記者会見で「県の対応は適切だった」と主張。告発者の保護などを定めた同法の体制整備義務の対象が「内部通報に限定されるという考え方もある」との見解を示していた。
県政改革課によると、消費者庁から4月8日に、斎藤氏が紹介した考え方は同庁の見解と異なり、外部通報も保護対象となるとの指摘があった。同課は「知事以下、県として理解している」と答えたとしている。
伊東良孝消費者担当相は4月の閣議後記者会見で、第三者委の報告書について「兵庫県側がしっかり、県議会や第三者委が言ってきていることとして、受け止めてもらうべきものだと思う」と指摘した。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF0246V0S5A500C2000000/?msockid=01ffc2c94da5679027b1d7544cb5663c
斎藤知事 告発巡る県の対応「適切だった」”公益通報”研修受けるも認識変えず 第三者委は「違法」指摘
5/13(火) 21:33配信
兵庫県の斎藤知事は「公益通報者保護制度」に関する研修を受けた上でも、告発文をめぐる一連の対応は「適切だった」との認識を改めて示した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b941acf0e8a76d6e91206af7039bf929e4d664f2
消費者庁の公式見解
はい公式見解
斎藤元彦・兵庫県知事をめぐる告発文書問題で、公益通報者を保護する体制整備について、斎藤知事は2025年3月26日の定例会見で、「（外部通報ではなく）内部通報に限られる」と発言したことを受け、消費者庁が「公式見解と異なる」と指摘した。
第三者委報告に「対応は適切」
この件について斎藤知事は5月8日、「『一般的な法解釈のアドバイスだ』という認識だ」と述べた。「指摘は真摯に受け止める」としながらも、「告発文書は誹謗中傷性が高く、一連の問題に関する県としての対応は適切だった」との意見は変えていない。その根拠として、「（県議会・文書問題調査特別委員会）百条委員会でも専門家の意見がさまざまあった」としている。
斎藤知事は、公益通報者保護法の定める体制整備義務について「対象は3号通報（外部通報）も含まれるという考え方がある一方で、内部通報に限定されるという考え方もある」と述べた（3月26日、県の第三者委員会の最終報告を受けて）。
この発言に対し、公益通報者保護法を所管する消費者庁は4月8日、県の担当部署に対し、メールで「（知事が）消費者庁の公式見解とは異なる内容の発言をしている」と指摘した。さらに知事と関係部署に「外部通報も体制整備の対象に含まれる。十分にご理解いただき適切な対応を」と求めていた。
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E6%96%8E%E8%97%A4-%E5%85%B5%E5%BA%AB%E7%9C%8C%E7%9F%A5%E4%BA%8B-%E5%85%AC%E7%9B%8A%E9%80%9A%E5%A0%B1%E8%80%85%E4%BF%9D%E8%AD%B7-%E6%B6%88%E8%B2%BB%E8%80%85%E5%BA%81-%E4%B8%80%E8%88%AC%E7%9A%84%E3%81%AA%E6%B3%95%E8%A7%A3%E9%87%88-%E5%85%AC%E5%BC%8F%E8%A6%8B%E8%A7%A3%E3%81%A8%E7%95%B0%E3%81%AA%E3%82%8A-%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%81%AF%E9%81%A9%E5%88%87/ar-AA1Erqxm?ocid=BingNewsSerp
公益通報保護法を所管する消費者庁担当大臣に第三者委員会の言うことを聞くように言われても無視するのが斎藤元彦の現実だよな
なんか
第三者委員会の報告書、公正じゃなくて認定に至るまでロジックもマトモじゃないおかしい委員会って県外の識者から声が上がり始めているな、兵庫県民は関心の高さもあって3月末にはトンデモ委員会だったと全否定してたがとうとう全国民から否定され始めてきたようだ
あれだけの第三者委員会の報告書を覆す証拠があるならな
証拠は斎藤が示さないといけないし、現状だと結果が気に入らないから文句言ってるだけ
みんなそう見てますよ
＞公益通報保護法を所管する消費者庁担当大臣に第三者委員会の言うことを聞くように言われても無視するのが斎藤元彦の現実だよな
はい、デマ。
それやったら自治法違反になります。
なので藤本審議官が否定しています。
あ、アンカー間違えた。
>346は>344宛て
>あれだけの第三者委員会の報告書を覆す証拠があるならな
覆すも何も
パワハラ以外全て証拠なし
というのが第三者委員会の結論なので。
そして局長の三つの非違行為への処分は適切とのこと。
なので斎藤側は痛くも痒くもないw
残念だったな、それじゃ公益通報者保護法違反は覆さないわな
認めないしか方法がない、しかしそれは人治国家
覆すもなにも
そんな公的認定されてませんのでw
弁護士にそんな権限ないの知らないのお？
いつものように、君の書き込みには根拠なしw
2025年5月18日 22:01
https://news.ntv.co.jp/gimage/n24/articles/61aa53aff4a64630bfec2db47cbdfec4/3380004c-6747-467c-a108-4a05fbf93716.jpg?w=1200
兵庫県民から絶大な人気ある斎藤知事がそんな事する訳ないだろ、頭悪いな
https://www.youtube.com/live/DLnK1sBjf3A?si=OCRWb5FN1fggbNej
情報漏洩が刑事告発で焦ったのかね？
Iノ本が印刷して見せて回ったのは根回しと言ってたとか
まあ新たな燃料、斎藤問題は永久機関やわ
バカの希望願望戯言
「未だに斉藤さん叩きしているのは、マスコミ含め異常者だけ」
これが現状
斉藤は自分をトカゲの尻尾として切り捨てようとした吉村にも遺恨はあるぞ
クーデター計画
大失敗www
もう無理
オマエらの負けw
m9(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰw
だから、証拠出せよ、退職間際の職員がクーデーターで県庁を乗っ取るとか被害妄想膨らみすぎ、ある意味幸せなんかなドーパミンドバドバ
第三者委員会が丸山穂高の公開した画像を同一のものと認めてしまいましたw
そしてお前らにそれを否定する根拠はないw
つ 局長
「怪文書をばら撒いてみる」ってるだろw
クーデターの証拠ってその一文？
いよいよか？
w
斎藤は民意によって選ばれてた、立場が揺らいでるのは腐った県議員のカスども
そのファイルに書かれてる事全てw
そして現実に職員同士を疑心暗鬼にさせるような文書を各所に送付。
だからクーデターの証拠は？
スッゲー短絡思考やなw退職しても、65.70.75と生きてる限り少ない就業日数で若いもんの2〜3倍の給料もらえる利権に預かれるんやで？たまらんわw
本人の告白記述w
そのソース見たことあるか？どこにあるんだ？
百条委員会12月25日増山県議証言。
立花メール画像公開。
丸山穂高PC中身動画解説。
第三者委員会が丸山穂高の動画に表示されている画像がPCの中身と同一であると認める。
報告書では、立花氏らが公開した内容は県保有情報と同一のものと認めた。
https://www.jiji.com/sp/article?k=2025051300817&g=pol
だからクーデターの証拠は？
そこに知事の側近を離散させる
と書いてあるだろw
そして実際原田部長のところと井ノ本部長にその内容の投書を送っている。
さらにその後の人事計画案まで書類を残している。
局長のPCに残されていたのはそれら全て。
こちらから見たら証拠は君の書き込みしかない
どこかヤクザっぽさを感じる
菅野をはじめとしてアンチ知事は反社
反対派は人を雇ってやたらと脅すところをみれば、どういう団体からの依頼か想像つく
こいつとか片山とかまともに聴取していったら斎藤が発端で持ちかけられたって簡単に内ゲバ始めるよ
斎藤ごときのために関係者が皆罪を肩代わりするなんてないだろうから
単なる被害妄想やん、退職間際の地方の職員がクーデーターやる意味ないやん。神経細すぎサイトウモロヒコ。
斎藤さんは自分からは辞めないから、、辞めさせたかったら不信任案出せ
何度も言わせんなｗ
オレの書き込みは証拠でもなんでもないだろ。
自分で見にいけよw
自分の目や耳を塞げばそうなるよなw
妄想w
お前が意味ないとか言っても何の役にも立たんw
片山、増山、丸山が証言してますよ。
言ってるだけで証拠がないよね
懲りないよなぁ
何故か統一とN党維新にとってだけは本当に都合が悪いんだよな
何でなんだろう
そして維新とN党が斎藤についている
何でなんだろうね
第三者委員会が同じものと認めてますので。
丸尾まきが統一と関係あるのw
クーデターの証拠は？
>>380
都合の悪い法律は守らない反社と、法律より大切な教えがあるカルト
斎藤vs法律
おっと>>381か
Talkに書いたら証拠になったらたまらんわ
局長のことだな
地方公務員法違反w
>Talkに書いたら証拠になったら
ならここで聞く意味ないだろw
あほ。
で、証拠は？
「無関係のはずの統一教会が斎藤擁護してその統一と近しい維新とN党が斎藤擁護してる」って話してんだよ
丸尾一人がなんだっての
前述の通りw
犯罪や不正の告発が受理されてると書いたのお前やんw
受理されてるだけなら稲村擁護の22市長もいるよな。
今回書類送検された丸尾が大注目されたというお話。
①令和3年12月14日 姫路での飲み会
室長の◯◯ちゃんが急に接近してきた。◯◯のことよく思っていない。
これを聞いた県民局長のメモ「このあたりはがしたら何か起こるかも」
●令和4年3月25日 いよいよクーデターを実行に移す記述
※片山と◯◯組を分断させる！
※片山他3名を左遷させる！
①怪文書をあちこちにばら撒いてみる
②◯◯室長が片山に見せたら片山は握りつぶす
③その後にマスコミにばら撒く
④マスコミから直接知事にあのペーパーが行く
⑤マスコミには写しを同封し知事に見た事があるか確認させる
⑥知事の信用を失った人事課がいかにしんどいか思い知らせる
⑦片山他3名を仲違いさせる
⑧出番が来るまで待つ。辺境の地で待つ。
⑨クーデターを起こす方法はあるのか
⑩メンバーは揃っている。担ぎ上げるリーダーは？
●詳細な人事案も40ページ作成
https://youtu.be/F5ilw6JLgwM?si=vcDH4pFmX2CDKKBP
①〜⑧まで、それがクーデター計画？
⑨⑩あたりでどう起こすか、誰がリーダー？
これでクーデターと思うか？
現実に知事や側近を追い落とそうとする文書を本人や各所に送っているよな。
そしてその企みが成功したから、
知事は失職した。
よかったじゃんw
だから、局長になすりつけてるだけだろ、公用PCの中には告発文以外無いんだからな。
「わいせつ文書」アクトウ必死に探すも自分は見ていないからセーフか？総務部は「わいせつ文書」言うべきではないと結論。エロヒコ妄想オナニー
早く終結しないと兵庫県民が可哀相です。
犯罪でもなんでも無い。それを懲らしめるって斎藤元彦が県政を私物化している何よりの証拠だよ。お前はそのお先棒担ぎ。恥ずかしい。
元県民局長の素行とは分けて考えないと駄目です。処分は県の懲罰処分指針にのっとり既に処分されています。それ以上を求めるなら、個人の主観によっては一生許されない社会的制裁に繋がります。
これとは分け、自ら行った過ちに関して迷惑を掛けた職員ご家族へ謝罪する、これは普通の組織が行う普通の行為です。
ひどい仕打ちを受けたから自分のやってしまった事を無にして謝らない、こんな事が許されるのは中露北
早く洗脳が解けますように
>公用PCの中には告発文以外無いんだからな。
はい、根拠なし。
>処分は県の懲罰処分指針にのっとり既に処分されています。それ以上を求めるなら、個人の主観によっては一生許されない社会的制裁に繋がります。
はい、妄想w
＞これとは分け、自ら行った過ちに関して迷惑を掛けた職員ご家族へ謝罪する、これは普通の組織が行う普通の行為です。
適切な処分したのだから謝罪する必要すらありませんw
だから、お前の書き込み以外に見た事がない
> 「兵庫県警と神戸地検による捜査はすでに終盤。立件は5月中とみられている」
今日は5/22
見た事がないのなら
>公用PCの中には告発文以外無い
なんて言えるわけないよなw
自白おつかれw
これ？
>もう、結局するんやんかぁ〜。でも、私もしたかった
かわいがってね
うん、私もしたかったよん
会った時から濡れてたの
はぁはぁ、もう、濃厚なキスしすぎ・・・・でも・・・いい⋯もう濡れてます
すごいことになってるよ・・・・恥ずかしけど、すごいの
好きにしてください
すごく堅くて、大きいの
入るのかなぁ〜
早くほしいの、だめぇ？
ベッドに行きたい〜
ねえ、服を着たままだよ。このままするの？すごくいやらしい〜
すごくHな気分なの、はやく欲しい
下も欲しい
下にください
入れて欲しい
おちんちんください
おちんちん大好き
なめなめしてあげよっか？
う〜ん、美味しい、おちんちん大好きだよ。
うれしいぃ？私もうれしいよ。
おっきくてすごいよ。
気持ちいいです〜
すごいことになってるよ・・・・
もういきそうよ、いっていい？
声が出ちゃう、恥ずかしいけど。いいの？声出してもいい？
あぅ〜ん、はぁ〜ん、いい〜、すごくいいの。
いやっ、その、もっと、あぅん、もっと
もっとください
好きです〜、好きなの・・・・はぁはぁ・・・もっと欲しいです
https://x.com/hirose_kiko/status/1863121757152190617?s=46&t=X_4BrOUQkjg44NMbJjoZPQ
貼れよ無能
あれは押収後にコピーされた捏造品だぞ。カタヤマ・イノモト仕込みすぎ、モトヒコシコシコわいせつ文書。
はやく病院行きなさい
「捜査で押収したスマホの解析などを慎重に進めているところです。仮に折田氏を被買収の容疑で立件すれば、必然的に買収側も立件することになる。それが知事本人になるのか、実質的な選対本部長のような役割を担った鈴木氏になるのか、そこは今後の捜査次第でしょう。ただ、鈴木氏が立件されたとしても、連座制が適用される可能性がある。斎藤氏が再び失職することも現実味を帯びてくるのです」
第三者委員が丸山穂高の公開したものは県内のPCと同一だってよ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ff3684100420448c9a7f1c5360f19fea84356b43?page=2
アンチ逃亡？
「捜査で押収したスマホの解析などを慎重に進めているところです。仮に折田氏を被買収の容疑で立件すれば、必然的に買収側も立件することになる。それが知事本人になるのか、実質的な選対本部長のような役割を担った鈴木氏になるのか、そこは今後の捜査次第でしょう。ただ、鈴木氏が立件されたとしても、連座制が適用される可能性がある。斎藤氏が再び失職することも現実味を帯びてくるのです」
https://news.yahoo.co.jp/articles/386cef349d90e84413a967f65882deb1b8ec3bbd?page=4
>>439
民間の記者の根拠ない想像と、
警察・検察から流れてきた情報の、
どちらが信用に足るかというお話ですねw
https://news.yahoo.co.jp/articles/506289b9f468a49e00a561e74c2bd99c392e567b
>兵庫県の斎藤元彦知事らの疑惑を文書で告発した元県西播磨県民局長（故人）の私的情報について、
元県総務部長が外部に漏らしたとされる問題で、経緯を調べていた県の第三者委員会が漏えいを認定したことが、
県関係者への取材で明らかになった。
県は守秘義務を守らなかったとして、元総務部長を懲戒処分する方向で検討している。
裁判裁判！！
第3者委員会が別件の公用PCを閲覧できたのか？証拠を頼むわ
別件？
それが本件だが？
斎藤知事らの疑惑告発文書問題を巡っては、告発した元県民局長の私的な情報とされるデータが公用パソコン内にあったとされていて、政治団体党首の立花孝志氏らに漏えいした疑惑を県の第三者委員会が調査していました。
13日に公表された報告書によると「元局長の公用パソコンにあった県保有のデータと、立花氏らが公開し、ＳＮＳで拡散されたネット上の情報は、同一であると認められる」と指摘しました。
https://www.sun-tv.co.jp/suntvnews/news/2025/05/13/86949/
イノモトの懲戒だけで済まないねこりゃ
慌てふためいたアクションを起こして大失敗したのが県議会だから、
落ち着いて消費者庁の見解を元に一般的判断をやっていくしか無いよ、
サイトウ問題と選挙問題とはまた違う話なんだから。
あくまでも汚い権力者から弱者を守り助けるって目的の反サイトウです。
じゃあ何で百条委員会で、
局長からの被害者の原田部長に尋問していたの？
そら百姓委員会が反斎藤で固められてたからだよ
病名をばら撒かれた職員さんへのお悔やみを、
心からお祈り申し上げます。
加害者だからでしょ、なりすましすんなよ。
原田部長は被害者ですよ。
第三者委員会でさえ局長の誹謗中傷行為は処分されて然るべきと言ってます。
そもそも亡くなった後に捏造なすりつけだろ、卑怯にも程がある。
根拠なしw
そもそも局長自身が原田に送りつけてることを認めてるw
https://news.yahoo.co.jp/articles/23c5096cbd1d48c0e3be81527d2d7c4f91be7933
兵庫県の斎藤知事などの疑惑を告発した元県民局長の私的情報の“漏洩”について調査していた第三者委員会は、斎藤知事の“側近”だった井ノ本知明元総務部長が漏洩したと認定し、県が井ノ本氏を懲戒処分する方針であることが関係者への取材で分かりました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/23c5096cbd1d48c0e3be81527d2d7c4f91be7933
兵庫県の斎藤知事などの疑惑を告発した元県民局長の私的情報の“漏洩”について調査していた第三者委員会は、斎藤知事の“側近”だった井ノ本知明元総務部長が漏洩したと認定し、県が井ノ本氏を懲戒処分する方針であることが関係者への取材で分かりました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e006ac6eeffd3d4ee26b87198d0b36727bfe7c7e
> 副議長は第2会派・維新の会（18人）が出す予定だったが、昨年11月の知事選で所属県議（当時）が県議会の非公開会議の音声データを外部に流出させたことなどの責任を取り、辞退した。
> しかし、増山誠県議（46）（現在は別会派）が知事選期間中、斎藤元彦知事の内部告発問題を調査する百条委員会の非公開会議の音声データを政治団体「NHKから国民を守る党（NHK党に名称変更を発表）」党首の立花孝志氏に提供していたことなどが発覚。自民から「混乱を招いた維新に副議長を任せるべきではない」との意見が出た。3会派の協議の結果、維新は責任を取り、次期副議長を見送ることになった。
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
＼＿／ ⊂ ⊂＿)
／￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
￣￣￣￣￣￣
共産主義者だから民意に従うことを知らんのか
バカが集まって斉藤辞めろデモwwww
なんの効力も意味もないwww
バカが集まってバカ晒してるだけwww
バカカス隊がタコ踊りしてただけwww
あ、日本人はあの手の低俗なデモはやらないよ(大爆笑)
バカアンチってなんで叩きたい相手を教祖と呼びたがるのw
教祖ってオマエらバカがたどり着けない高い位置にいるんだぜwwww
なんですぐ低俗な態度さらすの？ww
あぁ、バカだからかwww
斉藤辞めろデモだってwwwww
バカだねwwww
まともな人間が集まってデモするなら共感する人も出てくるだろうが
デモやってる連中がバカだらけw
なんの影響力もないwww
https://x.com/ishino_endo/status/1926576188715098128?s=46&t=CqgJlht0s1BotzuT64PBSA
誰でN信www
警察もN信w裁判官もNHK信w
自分たちの思う通りにならん奴は全員Nw
じゃあ、オマエらは全員バカカス隊だなw
反対派を動画撮って晒したとかアホすぎるやろ
世界一お上品な礼儀正しいデモと評価されました。下品エロわいせつサイトウは市民の声を聞いて辞任するしか無いね。喜ばしい。
この世で最低最悪の底辺どもが集まったウンコデモw
なんの影響力もなく
ただ頭悪いことを晒したバカどもw
バカどもの醜態を全世界晒してくれた今最も熱い配信者
おかげでバカども堪能できたわw
なんの影響力もない底辺雑魚アンチが100万人集まっても斉藤さんに勝てないw
しかも日本人じゃないwインチキ日本人w
キチガイや
https://news.yahoo.co.jp/articles/ed848953d1e3cdbbd0e883fa86f34c611076a7c7
> 橋下氏は「斎藤知事側近の元総務部長を懲戒処分へ 告発者私的情報の漏洩を認定 停職3カ月案も」と題された記事を引用し、「組織挙げて県民局長が告発者だと速攻で探し出したのだから、側近なら簡単に見つけ出すことは可能だったはず。証言も多くあった。告発者の私的情報が漏洩した方が斎藤さんにメリット」と指摘。
続く投稿で「自分にダメージを与える情報漏洩は法律を無視して情報源を徹底的に探し出し、処分。自分にメリットな情報漏洩はギリギリまで放置。ネット事業者への削除要請もしないし、被害者（ご遺族）にも謝罪せず。恐ろしい権力者や」とつづった。
応援してくださった方々、ありがとうございます、民主主義って美しいもの、汚い独裁カルトモトヒコ。
楠公を利用してアクトウ売名行為、神の裁きを。
どうしようもないクズしかいないことを、世界中に発信されてやんのw
吐き気するわ
オマエらカスが認められることは地球がなくなってもないわw
ただのパヨだろw
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E6%96%8E%E8%97%A4%E8%BE%9E%E3%82%81%E3%82%8D-%E7%A5%9E%E6%88%B8%E3%81%A7-%E5%8F%8D%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E3%83%87%E3%83%A2-%E3%81%93%E3%82%93%E3%81%AA%E5%AB%8C%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%82%8B%E3%82%93-%E3%81%AE%E5%A3%B0-%E5%A2%97%E5%B1%B1%E8%AA%A0%E7%9C%8C%E8%AD%B0%E3%82%82%E7%99%BB%E5%A0%B4-%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%9B%B2%E3%81%BE%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F/ar-AA1Fr7K6?ocid=BingNewsSerp
「斎藤辞めろ」神戸で「反知事デモ」 「こんな嫌われてるん」の声
いや、オマエラがオールドメディア老害と罵る良識を持った常識的な方々よ、オマエら自分たちがハズレものって気付いてるだろ。
痛めつけられて傷ついてデモ行進するちょっと年寄り達、子供たちの未来を心配して民主主義を守るために一生懸命に歩いているその姿。
県民局長も退職前にサイトウのパワハラに苦しむ後輩たちを心配して告発したんだぞ、他人思いの優しい方々しかいないのよね。
ゲストウは正面を見ろスットボケテープレコーダーガーガーテメーがポンコツや。
はいはい、パヨパヨ、社会に取り残された老害w
だから何故「辞職」に拘るんだよ？反斎藤陣営はさ
憎んでも飽き足らない奴なんだから、罷免失職展開が望みだろ？普通なら
なのに何で斎藤自ら辞めるように仕向けて「あげる」んだ？コイツラｗ
自分を助けてくれた人達が境地に陥っても何もフォローさてあげれなく、ただ見殺し。無能の極み。
唯一この人が優れているのは、
SM(サド・マゾ)の究極の「M」がごとく、自分が打たれ叩かれてもただじーっとして耐える(無反応)事だけ。目新しい事が出来る訳でも機転が利く訳でも無い。ただの昭和の大きな置物。
そんな義務ないしなw
そりゃそうだが、めんどいからもうモトヒコクビにして次の県知事さんに局長の懲戒処分取り消し名誉回復してもらえばいいやって切り替えたわ。モコヒコめんどくさい壊れたテープレコーダー。刑務所行き。
>局長の懲戒処分取り消し名誉回復してもらえば
第三者委員会ですら通報以外は処分相当と言われてるんだから無理w
時間に根拠はなく、写真は一枚、あとは原田部長とその前に何があったかだな
また、他の職員も委員会の聴取に対し、去年4月上旬に知事から「私的情報があったことも含めて、根回しというか、議会の執行部に調べておいたらいいんじゃないかという趣旨と理解できる発言があった」と話したということです。
一方、斎藤知事は「処理に関して何か指示をしたことはない」と否定し、元総務部長の判断であると主張。片山元副知事は「知事から直接の指示を受けたことはない」としつつ、他の職員から私的情報を議会と共有するよう知事から指示があった旨を聞いたとして「根回しをするよう指示したが、具体的内容は指示していない」と話したということです。
https://news.yahoo.co.jp/articles/fd8186b2b70f72b96abf74cc9a4466b49a3b8d35
斉藤元彦の指示による私的情報漏洩
歴史的な悪党なんだからさ
始まったね、外堀埋まったね
あれは国策、こっちは国賊
こんなことを何年も続けるのかw
馬鹿すぎ
老害？どうでもいいけど、こっち始まったらお前らも終わる
>>499
永遠に続ける、辞めても公益通報者保護法違反謝罪して局長のお墓参りするまで続ける、ヒトゴロシは終身刑。
全国ネットのTVが扱わなければ大丈夫、もう庶民は飽きて関心無いし
そんな奴を再選させたんなら、兵庫県民が阿呆って事になるけどね
出直し選挙での結果なんだから失職まで待てば良いだけ
そうならないなら、反斎藤派の妄想ってだけ
井ノ本がゲロったわけか
なるほど、懲戒免職でなく停職3ヶ月の理由が「斎藤から命令されてやむなく従ったから」なわけね
なるほど
【兵庫県】斎藤知事が情報漏洩指示か 報告書
https://talk.jp/boards/newsplus/1748326434
だから第三者委員会が同一と認めてる。
証言してる人たちは根回しだとしか言ってないけどね。
斎藤指示で見せて回ったんだw
第三者委員会が詳細な指示をしたとは認められないから
井ノ本の独断だってさ。
井ノ本も言ってる
Eってのが井本や
だから独断だってさ。
第三者委員会に文句言うんだねw
はい、逃亡w
終わったな斎藤ソルジャーw
別にどうでもいい。
井ノ本が不服申請して裁判起こしてPCの中身が公開されればそれでいい。
丸山穂高が気にしてるのは著作権だけだってよw
兵庫県庁に不穏な空気が漂い始めている。斎藤元彦知事の周辺から囁かれ始めた「辞任」の二文字。就任以来、その積極的な県政運営で注目を集めてきた若きリーダーの去就に、関係者の間では様々な憶測が飛び交っている。
現時点（2025年5月27日）で、斎藤知事からの公式な辞任表明はない。しかし、政界関係者の間でささやかれる「Xデー」は、そう遠くないのではないかという見方が強まっている。その背景には、複数の要因が複雑に絡み合っているとみられる。
燻り続ける「公金支出問題」の余波か
最大の要因として指摘されているのが、昨年から燻り続けている、知事の公金支出を巡る一連の問題だ。一部週刊誌による報道に端を発し、その後も様々な疑念が浮上。県議会での追及も続き、知事側は説明責任を果たしてきたものの、県民からの不信感を完全に払拭できたとは言い難い状況にある。
「知事のリーダーシップは素晴らしいものがあったが、公金問題がボディーブローのように効いているのは間違いない。特に、県民の税金というセンシティブな問題だけに、今後の県政運営にも影を落としかねないという声が上がっていた」と、ある県政関係者は打ち明ける。
「刷新」を求める声と疲弊
また、知事周辺からは、知事自身の「疲弊」を指摘する声も聞かれる。多忙を極める公務に加え、度重なる疑惑への対応は、知事の心身に大きな負担をかけてきたことは想像に難くない。
さらに、県政界では、長期化する「問題」に終止符を打ち、県政の「刷新」を求める声も日増しに高まっていたという。「このままでは、次の県議選や知事選にも影響が出かねない。一度リセットして、新しい体制で県政を立て直すべきだという意見が党内からも出ていた」（自民党県議）
迫る「大義名分」と「責任」
もちろん、知事が自ら辞任を決断するには、それなりの「大義名分」と「責任の取り方」が必要となる。具体的な辞任理由として、健康上の理由や、あるいはより大きな国家的な役割への転身といった「表向きの理由」が用意される可能性も指摘されている。しかし、本質的には、一連の公金問題が知事の進退に大きく影響していることは、関係者の共通認識となっている。
もし斎藤知事が辞任すれば、兵庫県政は大きな転換点を迎えることになる。次期知事選を巡る動きも活発化することは必至であり、その動向から目が離せない。現時点ではあくまで憶測の域を出ないが、兵庫の政治地図が大きく塗り替わる可能性を秘めた、緊迫した情勢が続いている。
>政界関係者の間でささやかれる「Xデー」は、そう遠くないのではないかという見方が強まっている。
だから5月中だろう？
>>1に書いてある
情報漏洩の委員会の報告書が漏洩とは、ギャグか？
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
これは公用PC内から文書が発見されていると、片山元副知事が百条委員会で述べています。
https://youtu.be/zymrW53e7nY?si=9l5n_bfwfnQsdWB1
誰だよ、公用PCにそんなのは見つかってないとか言ってた奴。
> 「兵庫県警と神戸地検による捜査はすでに終盤。立件は5月中とみられている」と言うのは地元紙記者。
だから、モトヒコは見ていないって言っとるだろボケカス、「わいせつ文書」は完全なるあのハゲの捏造妄想。
カタヤマ・イノモトも浮気ガーガー言いっ放しなだけで証拠も何も出さ無いし、公用PCには何もなかったんだろ、モトヒコ見ていない、でもなんで懲戒なんだよ、独裁者が。
今日入れても残り４日しかないぞ。
>モトヒコは見ていないって
エロ日記があったことと、
斎藤が見てる見てないは全く関係ないお話。
残念だったねw
だから、自分で見て判断しないでテメーのあってクレクレ願望「わいせつ文書」で死者を冒涜する、最低だよゲスヒコ。
本当なら探偵でも誰でも自腹で雇って真実を突き止めるだろ、いい加減にしろよ脳みそ独裁者
>自分で見て判断しないで
行政のトップがそんなことする必要ありません。
[2025年5月28日10時39分]
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202505280000264.html
> 「事実認定の手法としては、知事1人とほか3名との間の供述の食い違いですから、普通に考えれば当然、事実認定としては3対1となって、3の方が信用できるとなります。一部は側近の方が供述しているということと、一番大きいのは、この関係で、漏えいのメリットを受けるのは斉藤知事なので、動機という点でもそこは推認される。合理的な事実認定としては、第三者委の認定が正しいと言わざるを得ない」とコメントした。
> 刑事告発された場合は斉藤知事も罪に問われるのかと問われると、亀井氏は「地方公務員法の守秘義務違反で1年円以下の拘禁刑、10万円以下の罰金刑ですから、もし指示が事実認定されるなら、共謀、もしくは教唆犯として、処罰される可能性が出てきます」と解説した。
斉藤知事をめぐっては、第三者委が3月に元県民局長を処分したのは公益通報者保護法違反と認定したが、斉藤知事は「やむを得ない適切な判断」などと反論。公益通報の「体制整備義務は内部通報に限定されるという考え方もある」などとしていた。これについては、消費者庁が4月、国の公式見解と異なると指摘していた。亀井氏は「所管官庁の法令解釈ですから、県としても重視せざるを得ない」とした。
知事が再三、第三者委の調査結果を否定していることについて「県として信任できると第三者委を設定している。その見解は当然重視すべき」とした上で「自らに不利であるとか、自らの責任に関わるからといって、否定するというのはいかがなものかなと思う」と批判した。
>自らに不利であるとか、自らの責任に関わるからといって、否定するというのは
根拠のない決め付けw
井ノ本が言った斎藤の指示は井ノ本以外に二人が同じ証言をして、斉藤は言っていないという人間は斎藤以外一人もいない
井ノ本ですら、中身を県議に教えるよう指示を受けたとは言ってないのだけど。
いや、根回しの指示を受けたと言ってるでしょ、イノモトは会議の資料と思い込まされ局長を貶めるプライベート情報を得意げに晒した。
モトヒコが会議で発表する下準備を整えたと大満足。褒めてよ斎藤さんって。
だから中身を見せろとは一言も言ってないわけだよなw
そして井ノ本は県議に見せた後の結果も斎藤に報告してないってことだよなw
指示を受けたはずなのに。
斎藤が手元に置いておき停職で済ましてやるから黙ってろという斎藤からのメッセージ
つまり黒幕はやっぱり斎藤
井ノ本徹底抗戦するってよw
三つ巴の醜い争いが始まる
> 「兵庫県警と神戸地検による捜査はすでに終盤。立件は5月中とみられている」と言うのは地元紙記者。
今日は終わり
明日が怪しいな
https://news.yahoo.co.jp/articles/f65b681dbce2eb53d1b265bde8ad23affae7f26b
> 私的情報漏洩（ろうえい）について「（告発者の）印象操作に近いことを行っていた。通報内容の信憑性（しんぴょうせい）をおとしめる行為だ」と指弾。告発自体を「握り潰そうという発想があったのではないか」とみる。
仮に斎藤氏の指示がなかったとしても、私的情報は共有されており、斎藤氏は情報漏洩を止められたのに黙認したといえるとし、「責任は重い」と強調。井ノ本氏が斎藤氏の側近である点を踏まえ、知事として自身の処遇について「最終的な判断をせざるを得ない」と話した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d2d6bb2bcaaa14d028b660148600bdaa55d36f92?page=2
https://youtu.be/GNCZep_VFHU
わいせつ文書の事を言っているんじゃありませんよ笑
お前は何か別のモノを見ていないか？
ずっと?み合わん笑
2022年4月から県内各所にばら撒かれていた怪文書の事ですよ。
間延びし過ぎていると皆飽きてしまう。
> 「兵庫県警と神戸地検による捜査はすでに終盤。立件は5月中とみられている」と言うのは地元紙記者。
待たせたな
明日立件な
アンチ斎藤なんかしばき隊くらいのもんですよ、アンチにはそこがわからんのですよw
守秘義務違反が犯罪行為なのよ、泥棒が盗んだものをレクするとか意味ないだろ聞きたくもない。アクマモトヒコだけが大喜び
■「辞任すべき」が100人中63人 3カ月で支持が逆転、急落する斎藤知事への信頼
斎藤知事の今回の件、兵庫県民はどのように考えているのか、番組では緊急100人アンケートを実施した。
その結果は、「続投すべき」が37人、「辞任すべき」が63人と、「辞任すべき」の声が大きく上回った。
公益通報は犯罪になりません。
守秘義務って、ワイセツ局長の語録集とか？
オマエ、犯罪者の何を擁護してるん？
> 「兵庫県警と神戸地検による捜査はすでに終盤。立件は5月中とみられている」と言うのは地元紙記者。
知ってるか？
警察は土曜日も仕事してるんだぜ
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
逆だろ、アホトウが切り捨てようとしたから慌てて正直に話しただけだろ、県民局長の気持ちがわかり始めたイノモト・カタヤマ、自◯するかもな。
ずっと、パワハラ研修ばかり？
斎藤知事は、この軽減された処分を決裁した一方、「漏洩の指示はなかった」としていて、知事の主張に重大な矛盾が生じています。第三者委員会の調査報告書から見えてきた情報漏洩の裏側と、知事の主張による矛盾、県議会の動向について解説します。
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E6%B3%A2%E7%B4%8B-%E6%96%8E%E8%97%A4%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E3%81%AE%E4%B8%BB%E5%BC%B5%E3%81%AB%E9%87%8D%E5%A4%A7%E3%81%AA-%E7%9F%9B%E7%9B%BE-%E6%8C%87%E7%A4%BA%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%AA%E3%81%84-%E3%81%AE%E3%81%AB-%E6%8C%87%E7%A4%BA-%E3%82%92%E7%90%86%E7%94%B1%E3%81%AB%E5%87%A6%E5%88%86%E3%82%92%E8%BB%BD%E6%B8%9B-%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%91%8A%E7%99%BA%E6%B1%82%E3%82%81%E3%82%8B%E5%A3%B0%E3%82%82-%E7%B6%9A%E3%81%8F%E5%85%B5%E5%BA%AB%E3%81%AE%E6%B7%B7%E4%B9%B1/ar-AA1FOBRm?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=f2aa54090b9347a4a88321926eb3308a&ei=7
立件されたってニュース聞かないがどうなってるの斎藤アンチ様？
メルチュの楓ちゃんは盛っちゃっただけだろう、ゲスヒコが立件されなきゃ無意味だからどうでもいいよ。ただ正直に金の流れを話してくれ。モトヒコの使った謎の公金2000万円は贈収賄で有罪だろ。
真昼間から根拠ない妄想w
病院いけw
スカタンソルジャーチンパンジー、病院からもらったおクスリ飲みなさい、おっちゃんからもらったおクスリは捨てなさい
あのさ、エロヒコと楓ちゃんは前回の当選からの付き合いなんだぞ、癒着しきってるのよ密着と言っても良い、兵庫のIT予算貰いまくって数千マン数億円詐欺か？
ま～～～～～たアホの反斎藤が報道特集でチンポしごいてるｗ
＞ゲスヒコが立件されなきゃ無意味だからどうでもいいよ
本音が出ましたね＾＾
妄想w
「野放しにしたら司法基盤が損なわれる」兵庫県知事選の刑事告発めぐり訴訟合戦、郷原弁護士が福永弁護士に反訴
https://news.yahoo.co.jp/articles/df7b9850757d8bb82d623d8b6d5841e4972fb2f4
郷原弁護士の代理人をつとめる石森雄一郎弁護士などによると、2024年11月に投開票があった兵庫県知事選をめぐって、郷原弁護士は同年12月、斎藤知事がPR会社に選挙運動の報酬を支払った疑いがあるとして、神戸学院大の上脇博之教授とともに告発状を神戸地検と兵庫県警に送った。
この動きについて、福永弁護士がYouTubeで発言をしたが、郷原弁護士はその内容に誤りがあると感じ、Xに次のような投稿をした。
＜（1）「郷原弁護士は、過去に何件も刑事告発を行っているが、ほとんどで負けている」
（2）「郷原弁護士は、ヤメ検でテレビにしょっちゅう出ており、マスコミの手先のような弁護士。今回も、マスコミの意向に沿って告発して、テレビに出してもらうことが目的だ」
少なくとも、この二つの発言は、明確な誤りであり、名誉毀損にも当たりかねないものです＞
すると福永弁護士は、郷原弁護士によるこの投稿に対して「このような発言は一切していない」と反論。名誉権を侵害されたとして訴えてきたという。
そこで郷原弁護士は今回、福永弁護士による提訴について、「（福永弁護士が）主張する名誉毀損の請求原因事実自体に根拠が存在しない」などとして反訴した。
●福永弁護士「反訴が認められることはない」
この日、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見を開いた郷原弁護士は次のように述べた。
「本来、民事訴訟は法によって何らかの権利を実現する、何らかの救済を図る社会的な目的があっておこなうものです。しかし、福永氏はそれとはおよそ異なる目的で訴訟を起こすことを明言しています。
本来は無視してもいいが、今回は明らかに不当なやり方で許せない。こういう提訴を野放しにしていたら、日本の司法の基盤が損なわれてしまう」
福永弁護士は、弁護士ドットコムニュースの取材に「反訴が認められることは100%ないです」とコメントした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/535eba0b8bdf85dcde64cc182cd9de778b335853
> 兵庫県の斎藤元彦知事のパワハラ疑惑などを告発した元県民局長の私的情報が、「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏らに流出し、SNS上で拡散された問題。県は容疑者不詳のまま地方公務員法違反（守秘義務違反）の容疑で告発状を兵庫県警に提出していましたが、県は6月2日、県警が告発状を受理したと発表しました。
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%BC%8F%E6%B4%A9-%E5%91%BD%E4%BB%A4-%E3%81%9D%E3%81%9D%E3%81%AE%E3%81%8B%E3%81%97-%E3%81%AA%E3%82%89%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E3%82%82%E5%87%A6%E7%BD%B0%E5%AF%BE%E8%B1%A1-%E5%8F%82%E9%99%A2%E5%A7%94%E3%81%A7%E7%B7%8F%E5%8B%99%E7%9C%81%E3%81%8C-%E4%B8%80%E8%88%AC%E8%AB%96-%E3%82%92%E8%AA%AC%E6%98%8E/ar-AA1FYrIi?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=4415703e15be4d1c9f5ceca56bf6bbf1&ei=9
地方公務員法は知事など特別職には適用されないが、情報漏洩の「命令」「そそのかし」を行えば特別職も処罰対象―。2日の参院消費者問題特別委員会で総務省が「一般論」とした上で説明した。社民党の大椿裕子氏と共産党の大門実紀史氏への答弁。
両氏は、斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で県の第三者委員会が、文書を作った元県幹部の私的情報を元総務部長が漏洩し、「知事らが指示した可能性が高い」としたことについて、政府の見解をただした。
地方公務員法は職務上知り得た秘密の漏洩や任用基準違反などについて、1年以下の懲役（現・拘禁刑）または50万円以下の罰金を定めている。同法が適用されるのは一般職の地方公務員だが、刑法上の共謀や教唆の場合は特別職や一般人も処罰対象になる。これに加え、地方自治法は62条で別途規定を設けている。
消費者特別委で総務省の小池信之公務員部長は「企て、命じ、故意にこれを容認し、そそのかし、またはその幇助をした者」に対する罰則が規定されていると説明。平成18年の広島地裁判決で、職員を不正採用したとして、特別職だった広島県呉市の元助役に規定が適用された事例に触れた。
兵庫県の情報漏洩問題では、県が地方公務員法（守秘義務）違反罪で容疑者不詳のまま県警に告発し、受理されている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/914149286b0133c3bfa241329d8dccfe309fd96e
> 5月27日に第三者委員会の報告書が公表される前から、井ノ本氏が『知事のパワハラの一番の被害者は俺や』『漏えいも知事に言われたからやったんや』と不満をぶちまけているという情報が飛んでいました。漏えい指示に信ぴょう性があることから、本当に井ノ本氏がそう言っているとの見方が強まっています。
さらに『知事がオレを売るなら、表に出てへんことをぶちまけたる』とも言っているとのうわさもあります。本人が言っているかどうか確認が出来ているわけではありませんが、斎藤知事の耳に入るように話は広がっています」（県関係者）
https://news.yahoo.co.jp/articles/62a8012957222173efe9ee71bb281fef58d95376
>地方公務員法は知事など特別職には適用されないが、情報漏洩の「命令」「そそのかし」を行えば特別職も処罰対象―。
>地方公務員法は職務上知り得た秘密の漏洩や任用基準違反などについて、1年以下の懲役（現・拘禁刑）または50万円以下の罰金を定めている。
同法が適用されるのは一般職の地方公務員だが、刑法上の共謀や教唆の場合は特別職や一般人も処罰対象になる。
これに加え、地方自治法は62条で別途規定を設けている。
最悪の事例だからな。
絶対許すな
「追及したら恥をかく」斎藤知事側近の元部長、告発者情報をみせ県議に迫る
まあ井ノ本が何を目的としていたかなんて証言されてるからな
何故これが公益通報に当たらないか、何故井ノ本が処分されたのか、何故流出は刑事告発されたのか、何故斎藤だけが関与の否認するのか
反論するなら全部司法の場で決着つければいいだけ
自分達が流出に関係ないとするなら県は情報漏洩された被害者なので警察に全部証拠渡して捜査に全面協力して犯人探しをすればいいだけ
利権まみれの井戸政権を継承すれば大変な思いをすることもなかったのに
利権に転ばず県民に還元する姿勢を貫く
叩いてる庶民は馬鹿
だから真面目な人をパワハライジメ自殺に追い込んだからだろ、まず墓参りしろ、大切な部下だったんだから。人◯しは地獄行きやぞ、ヨーイヤサー。
兵庫県警は4日、威力業務妨害などの疑いで被害届や刑事告訴がされていたNHK党の立花孝志党首を書類送検したことが関係者への取材で分かりました。
書類送検されたのはNHK党の立花孝志党首（57）です。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5321ae113e4741c6531755449550938dd944a372
誰の話？
局長にうつ病にされて自殺したパレード担当の人？
告発前には斎藤は深夜休日おかまいなしにメール飛ばしてたわけだから
寄付が全く集まらなかったパレード担当者がどういう扱いをされ何を要求されていたか
そういうのも全部パレードの告発で捜査対象になったらいいよな
夜遅くに返事返さんでええよって、メールな
チャットについては２０２３年度、斎藤氏が複数の幹部との間で４８８５件をやりとりし、このうち夜間や休日が全体の４４％（２１６５件）を占めたと指摘した。
チャットで約半分もこれだから控えめにいってキチガイ
ﾄﾞｯｶﾝ ｺﾞｶﾞｷﾞｰﾝ
_ ﾄﾞｯｶﾝ ☆
＝＝＝( ) ／
`∧∧_｜|＿∧∧
( )｜|| |(Д｀)
f ⌒~ || |｜ ＼
| /￣ | |/| / /
| ｜ | ヘ／＼|_/ /
| ｜ ﾛ|ﾛ＼／＼(＿ﾉ)
( (_ ＼ | | Ｙ /
| ||＼ ヽ| | ｜｜
| || / / | | ｜｜
| ||/ /＿|＿＿_| ｜｜
(＿(＿) (_＿)
勝つことしか目的ではない学生運動のノリは
現代では通用しないと思うよ
日本赤軍は日本政府をぶっ壊して新たに建国するとしても
国際法上負債は残るよ
1323兆7155億円の負債はどうするの？左派
それを考えないから
勝つことしか目的ではない学生運動のノリなんよ
いやあの変人は辞めないぞ
1400億円の借金どうすんの？左派
次のリーダー誰にするの？稲村は無理だった
左派が推すそのリーダーは1400億円の借金に対応できるの？
負債を返せなければ子供たちに負担が生じる
これは絶対にダメだ
地域整備と分収造林、二事業が行き詰まり
https://www.kobe-np.co.jp/news/economy/202411/0018341907.shtml
斉藤氏は銀行から借りていた分を兵庫県の団体に付け替えて
これ以上利子が発生しない状況にした
この時生じた負担はたったの10億円
子供たちに恒久的に利子が生じる状態だったのを
たったの10億円で防いだ
損きりってわかるか？左派
知らないのか？左派
令和7年度6月補正予算（案）の概要
https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk20/r7_6yosnan.html
何もやってない？
まあ左派は勝つためなら嘘をついていいって考え方だからな
それで失敗したのが日本赤軍
学生運動のノリを続けるか
それで騙される人の数は減る 寿命で
それに情報過多の今はバレる
左派につく若者がいる？まだ利用できるからだ あと5年くらいは
団塊の世代 5年後叫びながら2km歩けるか？半分は可能だろう
80歳
この国の主役は子供たちであるべきだと思わないか？一桁代の子供たち
おまえら既得権益で得したいか？
老人やバブルみたいに
カネを得たところで得る尊敬はまやかしだぞ
資本主義が不完全 ピケティ
子ども達に明るい未来を見せるために犠牲になるか？
前者が左派
毛沢東 鄧小平 先夫論
先に誰かが得をすれば雇用が増えてみんな幸せになる
そうはならない
それを証明したのがピケティ
実際中国の格差は緩和されてないだろ？
議会も虚勢はるものいいかげんにしろ。
おまえらおじさんは自分が得したいだろ？利己
本物は利他だ
利己であるあなた方は本物ではない
利己 利他 これを読めるなら検索できるよな？
利己は劣る
自分は高齢だから偉い？ 儒教的で論理的ではない
自分は高齢だから尊敬されてる？孫からかな 万人からではない
自分は高齢だから経験に長けてる？正しさの証明ではない
あなたが守りたいのは自分か？それとも子供たちか？
それでも足りてないんだ
400年後の子供たち 守るか？
https://talk.jp/boards/newsplus/1749009435
https://talk.jp/boards/newsplus/1749007174
子供たちを守れるわけないだろ
利他か いるぞ 少ないが
利己の近くにはいない
考え方が違う 利他が利己と群れるのは難しい
自分だけが得したいと考える人の近くに利他がいるわけないだろ
類は友を呼ぶ 利己の周りには利己しかいない
利己から見て利他は存在するわけがないと考えるだろう
それが敗因になる
利己の近くに利他がいないだけで存在はしている
利己に認識できないだけだ
利己 利他 言葉としては存在している
てことは？
利己から見て理解できないだけで利他は存在している
あなたのそばに利他がいないことは不幸なのかもな
https://talk.jp/boards/newsplus/1749017569
兵庫県の件については適応されない
法律とか言うクソくだらない事よりも
子供たちを守ることの方が重要じゃないか？
改正が必要ってことは不完全ってことだろ
不完全のまま子供たちを守るべきではない
お前らにとって一番重要なのは自分だろ？
だから負けるんだよ
子供たちに
子供たちであるべきだ
おれ間違ったことを書いてるか？
土木部の責任者が、自分の方が多かったって証言してるけどなw
「斎藤氏の指示で学校トイレきれいに」は誤り 知事就任前からの取り組み 県教委がSNSの言説否定
https://news.yahoo.co.jp/articles/41711e334f8d052a758b2b322312fb34eb8c18ca
> 神戸新聞社が、選挙や行政を巡って虚偽かどうか判断に迷う情報を読者から募ると「斎藤元彦知事の指示によって学校のトイレがきれいになったというのは本当か」との質問が寄せられた。昨年１１月の知事選前後にも同様の言説がＳＮＳ（交流サイト）上で飛び交ったが、県教育委員会は取材に「斎藤知事の就任前から計画的に取り組んでいるもので、就任後に変更を指示されたことも、前倒しした事実もない」と言説を否定した。
斎藤の発言でも何でもないんでしょ？
デマに振り回されるバカが信じ込むのが悪いw
ほらほら、土木部の責任者の方が多いって、そもそもメッセージってそういうもんだしな、昼なら内線電話するし夜のメッセージって、別に緊急じゃなければ返事は明けでいいもんやで？
オマエがキチガイちゃうけ？多分そうやでw
6/4(水) 16:55配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/dd81ac764ab1c43e93ae7bda10d7078f2d8a3bb5
こうした斎藤知事の一連の対応を重く受け止めた複数の議員らが、6月2日の消費者問題特別委員会で斎藤知事を名指しで糾弾した。
社民党の大椿ゆうこ副党首は、消費者庁が”技術的助言”までして法解釈の是正を求めたにも関わらず、知事が会見で従来の立場を崩さず、消費者庁との間に齟齬がある状態を問題視し「『今まで自分が言ってたことは過ちでした』と普通の知事なら言う。そのひと言がないのは由々しき問題」と批判。改善がなければ「次の手を打つのか」と同庁に迫った。
さらに、前々回の知事選で知事を推薦した日本維新の会の松沢成文議員は、斉藤知事の指示による告発者の私的情報の漏えいについて「議会への根回しという形で”告発者潰し”を狙ったとの見方が強い」と指摘し、伊東大臣に見解を求めた。
すると伊東大臣は、「一般論」と前置きした上で、「組織の上に立つ方が制度の意義内容について十分に理解をした上で、制度を運用する必要がある」と発言。「特に国の行政機関及び地方公共団体は、自ら法令遵守を図り義務を履行することが期待されており、またその責任は常に国民や住民に対して直接負っている」とし、誠意を持って対応する必要があると答弁した。
あくまで”一般論”として回答した大臣だが、松沢議員は「今の大臣の見解を聞いてると、兵庫県の斎藤知事は”完全に失格”と言ってるに等しいと思います」と、厳しく指摘。続けて、第三者委員会が正しい場合、兵庫県知事の行為は現行法にどう抵触するかを問うと、大臣に代わって答弁に立った審議官は「一般論として公益通報したことを理由とする不利益な取り扱いには”事実上のいやがらせ”など精神上、生活上の取り扱いに関することも含まれる」と、現行法でも斎藤知事の行為は”事実上のいやがらせ”と示唆し、禁止行為に当たると”一般論”で示した。
伊東大臣は、第三者委員会と百条委員会の結論を「知事が重く受け止めるべきだ」と述べた一方で、選挙で当選しているので「住民の意思を国が一方的に”お前、法律違反じゃないか”といって訴えるのはいかがか」と、国の対応に理解も求めた。
しかし、松沢議員は引かずに、改正案で刑事罰が盛り込まれることに触れた上で、「犯罪なんですよ」と糾弾し、「法律違反なのに全く改善しようとしない兵庫県を国が刑事告発できる」と刑事告発の検討を訴えた。
続いて、共産党の大門実紀史議員が「法令違反しても選挙で勝った人には消費者庁は物は言えない、言いにくい。そう言ったが、聞き間違いか？」と、伊東大臣の松沢議員への回答を追及。
伊東大臣は、第三者委員会と百条委員会の長時間の議論の「結果に（斉藤知事が）もちろん従わないわけでありまして、我々としても地方自治という観点から一つ、彼がそこにすがっているというか、頼っているんだなぁという思いをしたところでありまして、“選挙で勝ったから免罪符だ“という話をしたわけではありませんので、ご理解ください」と、”本音”を交えつつ先程の発言を釈明した。
もう6月だし、美人でもないし、
この記事は何がしたいんだ？
土木部ってどこの誰の何の話してんの
キチガイしゃべんな、
>>606自分で読み返してみろ、キチガイの書く文章やんけ、そう思わんか？キチガイ
ネット工作やったもん勝ちやん
てかやらない手はねえわ
県外者だからどうでも良いけど、ドラマを見てるようでなかなか面白い🤣😂🤣
「夜間や休日でもすぐ読め、すぐ対応しろ」なら立派なパワハラ
>>627がソースも何もないんだけど土木部ってどこの何の話？
キチガイしゃべんなw
>>606は読み返したんけ？
そんなもん百条委員会の議事録にのってるだろ。
8月30日杉浦元土木部長証言だよ。
伊東大臣は、第三者委員会と百条委員会の長時間の議論の「結果に（斉藤知事が）もちろん従わないわけでありまして、我々としても地方自治という観点から一つ、彼がそこにすがっているというか、頼っているんだなぁという思いをしたところでありまして、“選挙で勝ったから免罪符だ“という話をしたわけではありませんので、ご理解ください」と、”本音”を交えつつ先程の発言を釈明した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/dd81ac764ab1c43e93ae7bda10d7078f2d8a3bb5
選挙はこれからも続きます
新しいスレ立てないとダメじゃね？ｗｗｗ
５月過ぎた（笑）
今度は６月中に立件かと書かずに８月くらいにしておかないと
またすぐ古くなるｗ
立場忘れて私情を露骨に語るのが増えたな
無理やり公金チューチューポストを作ると質が悪いのが座る
県民が知事の辞職と県議会解散のどちらを望むかによって決めるのが斎藤が言う所の民主主義ってもんでしょ
不言実行を貫徹して下さい
公金チューチューしてメルチェに仕事を渡すっていう意味にしか理解できない
孤独は自業自得w
マジきもい
○証人（杉浦正彦）
私の元には、知事からくるチャットの数、正直言って少なくて、どっちかって言うと、私
のほうから、災害は夜も起こりますし、天神川なんかも真夜中の災害でしたから、チャット
は、どちらかというと私から大体年間100件超上げてまして、知事から来たのは多分数件ぐ
らいだったと思います。
これ？
緊急を要する真夜中災害業務担当でありそれでやっと年間100件
それだと幹部連中に2000件超やらせてたのがおぞましすぎる
まして仕事人間で時間問わないのかと思ってたが、こういう「質問や指示のやりとりではなく一方的に部下へ報告をあげさせることが主体のチャット」だった場合、
自分はしっかり休んでおいて職員は休む間を削らせて深夜休日問わずチャットあげさせてたことになるから尚のことパワハラキチガイでしょ
休めとも言わず更に自分は指示してないって他人へ責任転嫁する人間だって今回も解ったしな
>自分はしっかり休んでおいて職員は休む間を削らせて深夜休日問わずチャットあげさせてたことになるから
ならない
以上
>それだと幹部連中に2000件超
幹部何人計算だよw
そんでそのうち副知事は？
そもそも
相手は幹部だろ？
それの何の問題なんだ？
ならない、とは？
この土木部長の証言通り自分の方が一方的に送り斎藤からほぼこいというなら、斎藤は部下が時間外で休む時間を削って送ったチャット見るだけって話だろ
この自分の方が多いって証言を取り上げたのは休日深夜に送らされてたのがほぼ部下って話したかったんじゃないの？なんの話？
>>651
逆に幹部って何人だったの？
直近の数人だけに大量のチャット強要してたの？
逆に例外なく何十人もの人間に当たり前に時間外チャットを強要してたの？
斎藤が送れと命じた根拠を示せ
>逆に幹部って何人だったの？
直近の数人だけに大量のチャット強要してたの？
逆に例外なく何十人もの人間に当たり前に時間外チャットを強要してたの？
でそれが何の問題なん？
とある土曜日の午後9時21分に、知事から「昨年何も予定を入れず直前までスルーしていたので私は激怒しています。ちゃんと留意をしておいてください」という文章が送られて、担当職員は「承知しました」と答えました。(8月30日百条委員会より)
斎藤知事
「担当局長に任せきりだからダメなんですよ」
「月曜日にレクをしてください。担当局長はWEBで参加させることをあらかじめ釘を刺しておいてください」
「全くわかっていない」
担当職員(土曜日午後11時46分)
「申し訳ございません」
いろんなやりとりがあって、開始から約2時間後まで続いたということがあったそうです。
斎藤からのしつこいやり取りが土曜深夜に続いてると証言もあるけど勝手に送らせてるわけじゃなくて斎藤から自発的にやってたってこと？
緊急時でもないのに深夜休日にチャット送らせてるような会社はブラックだよ普通
他には、ひょうご家計応援キャンペーンの「はばタンPay+」のポスターに、知事の写真が載っていなかったので、変更したこともありました。
また、広報用うちわをめぐり、とある日の午後9時16分、斎藤知事が「(広報用うちわに)自分の顔写真がない」と送り、そのやりとりが午後11時19分まで行われていたそうです。8月30日の百条委員会で、委員は「翌朝に関係者を集めて30分で決められる話を(業務時間外の)夜にしている」という指摘もしていました。
このタイミングでするのかという内容もあります。アメリカのバーニー・サンダース上院議員(82)について、とある日の午後11時ごろ、斎藤知事から「アメリカの大統領選にも立候補されたバーニー・サンダースさんの政策が非常に興味があるから分析しておいてくれ」というチャットの文章が送られて、翌日午前6時2分に担当職員は「承知しました」と答えました。
9月4日午前、斎藤知事は「幹部職員ということもあって、気持ちの甘えがあった。負担に思われた幹部職員にはお詫び申し上げたい」と話しました。
これ緊急業務でも何でもないキチガイの要求の域だよね
いいんじゃね？
高い給料貰ってるんだろ？
県民の税金でw
幹部職員w
それが「斎藤が送れと命じた根拠」？？
根拠というのは
・斎藤が口頭、メール等で直接「送れ」と命じた
・そのように命じてはいないがチャットに反応しなかったら後で激怒された
とかそういうヤツだよ
激怒してるし命じてるし深夜休日にやり取りさせてるから斎藤は謝罪したんだろうね
県の税金で県にとって必要な業務ではなく斎藤にとって都合よく自己愛を満たす要求をやらされてたってことだよね
だから謝罪したんだろうね
>県の税金で県にとって必要な業務ではなく斎藤にとって都合よく自己愛を満たす要求をやらされてたって
はい、根拠なしw
はい>>657
はい、根拠なしw
写真にもうちわにも自分の顔がない、って何の要求？
ただの選挙違反だろ
低迷するのも訳ありってことだな
さあ？
どうでもいいので。
つまりどうでもいい要求を深夜休日にしてたと
？
・斎藤が口頭、メール等で直接「送れ」と命じた
・そのように命じてはいないがチャットに反応しなかったら後で激怒された
とかそういうヤツは結局ないの？
将来移民が増え日本人に不利な法案が通ろうとした時
いくら頑張っても、今回のPR社長の立件などでっち上げられ強引に採択される
中国人なんぞもっと手荒だと思うね
そうそう「私が送った深夜休日のチャット無視すればいいのに返信してやりとりしてきた職員が悪い、私は指示してない」だよな
そういう思想の知事なら兵庫がおかしくなるわ
NHKとサンテレビ呼べ
私と知事は別人なので。
知事にとっては必要なのでしょう。
立件はどないなったんや
はてどうなるか？
お前にとってどうでもいいことに見えることだったんだから知事にとって必要である根拠が必要だろ
深夜休日にまでそんな問題を職員が対応しなきゃいけない根拠は？
>知事にとって必要である根拠が必要だろ
知らんよ？
聞けば？
そのあとロクなことになっていないのだよな
とあるところは外国企業有利に話が進んでしまい、取り返しがつかなくなっているとかさ
逆ギレ？
つまり俺もお前もどうでもいいことだと思ったことが知事にとって必要だという認識だと
で百条委では>>657の通り謝罪してるから辞めたんだと思うけど、そのあとは顔写真載せろとか深夜休日チャットはやってるの？
未だにやってるんだったら必要なことであり、辞めたんだったら必要なかったってことだよね
「知事にとって深夜に写真載せろチャットは必要だった」という根拠になるのはそれだよね
> >>661
> ？
>
> ・斎藤が口頭、メール等で直接「送れ」と命じた
> ・そのように命じてはいないがチャットに反応しなかったら後で激怒された
>
> とかそういうヤツは結局ないの？
つまりは深夜に既に激怒してるチャット送ってこられたらどうすればいいって話してる？
もう激怒してんだけど直接命じてないから返事すんなってこと？
その後二時間やり取りさせられてるって証言出てるけどこれ深夜業務だよね？
深夜休日に送ってきてるのは斎藤だよね
キチガイのヒトゴロシその名も斎藤元彦、ろくな親を持ってないんだろうな因果応報。
チャットに反応しなかったら後で激怒されたということがあったの？
つまりは深夜にくる激怒チャットをどうしろって話なの？
好きにしたら良いと思うが、チャットに反応しなかったら後で激怒されたということがあったの？
深夜に激怒してくるような奴のチャットを無視すると激怒されると思うからやり取りしたんだと思うんだけど
指示はしてない勝手に反応してきたんだってことを言ってるの？
「無視すると激怒されると思うからやり取りした」のなら「指示はしてない勝手に反応してきた」だろうね
つまりは深夜に激怒チャットを飛ばしてきた奴が深夜対応を誘発したってこと？
文章を読むと、そうとしか思われない
つまり指示はないけど誘発にあたるからパワハラだ、ということ？
まあそうなるんじゃない
上司が深夜に激怒チャット飛ばして二時間やり取りさせられるということをパワハラじゃないというなら違うんだろうけど
>そのあとは顔写真載せろとか深夜休日チャットはやってるの？
知らんがなw
自分で聞けばいいだろw
必要ならやってるし、必要ないパワハラに当たるということでもうやってないならそれが基準じゃないって話
聞くか聞かないかじゃなくて今もやってるかどうかでそれを必要だという根拠にしたらいいじゃん
俺はやってないと思うから根拠ないと思ってるけど
>上司が深夜に激怒チャット飛ばして二時間やり取りさせられるということを
別にパワハラでもいいけど、法律違反でもないし大した話じゃないなw
それを決めるのは他人じゃないな。
業務の責任者が自らの裁量と責任をもって行うこと。
部下にしたところで歯向かいたければ好きにすればいい。
頭おかしい
おかしいのはお前w
6/4(水) 16:55配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/dd81ac764ab1c43e93ae7bda10d7078f2d8a3bb5
こうした斎藤知事の一連の対応を重く受け止めた複数の議員らが、6月2日の消費者問題特別委員会で斎藤知事を名指しで糾弾した。
社民党の大椿ゆうこ副党首は、消費者庁が”技術的助言”までして法解釈の是正を求めたにも関わらず、知事が会見で従来の立場を崩さず、消費者庁との間に齟齬がある状態を問題視し「『今まで自分が言ってたことは過ちでした』と普通の知事なら言う。そのひと言がないのは由々しき問題」と批判。改善がなければ「次の手を打つのか」と同庁に迫った。
さらに、前々回の知事選で知事を推薦した日本維新の会の松沢成文議員は、斉藤知事の指示による告発者の私的情報の漏えいについて「議会への根回しという形で”告発者潰し”を狙ったとの見方が強い」と指摘し、伊東大臣に見解を求めた。
すると伊東大臣は、「一般論」と前置きした上で、「組織の上に立つ方が制度の意義内容について十分に理解をした上で、制度を運用する必要がある」と発言。「特に国の行政機関及び地方公共団体は、自ら法令遵守を図り義務を履行することが期待されており、またその責任は常に国民や住民に対して直接負っている」とし、誠意を持って対応する必要があると答弁した。
あくまで”一般論”として回答した大臣だが、松沢議員は「今の大臣の見解を聞いてると、兵庫県の斎藤知事は”完全に失格”と言ってるに等しいと思います」と、厳しく指摘。続けて、第三者委員会が正しい場合、兵庫県知事の行為は現行法にどう抵触するかを問うと、大臣に代わって答弁に立った審議官は「一般論として公益通報したことを理由とする不利益な取り扱いには”事実上のいやがらせ”など精神上、生活上の取り扱いに関することも含まれる」と、現行法でも斎藤知事の行為は”事実上のいやがらせ”と示唆し、禁止行為に当たると”一般論”で示した。
伊東大臣は、第三者委員会と百条委員会の結論を「知事が重く受け止めるべきだ」と述べた一方で、選挙で当選しているので「住民の意思を国が一方的に”お前、法律違反じゃないか”といって訴えるのはいかがか」と、国の対応に理解も求めた。
しかし、松沢議員は引かずに、改正案で刑事罰が盛り込まれることに触れた上で、「犯罪なんですよ」と糾弾し、「法律違反なのに全く改善しようとしない兵庫県を国が刑事告発できる」と刑事告発の検討を訴えた。
続いて、共産党の大門実紀史議員が「法令違反しても選挙で勝った人には消費者庁は物は言えない、言いにくい。そう言ったが、聞き間違いか？」と、伊東大臣の松沢議員への回答を追及。
伊東大臣は、第三者委員会と百条委員会の長時間の議論の「結果に（斉藤知事が）もちろん従わないわけでありまして、我々としても地方自治という観点から一つ、彼がそこにすがっているというか、頼っているんだなぁという思いをしたところでありまして、“選挙で勝ったから免罪符だ“という話をしたわけではありませんので、ご理解ください」と、”本音”を交えつつ先程の発言を釈明した。
やり取りさせられる？
させられたの？
「激怒されると思うからやり取りした」じゃなかったの？
ない
無い事をさもあるようにしゃべんな
無い事をさもあるようにしゃべんな
どういうこと？斎藤が相手させられてんの？
斎藤が深夜に激怒チャット送ったのが最初ならやり取りさせられてるのは職員じゃないの？
やり取りするよう指示してないし、返信しないと激怒するつもりはない、というなら激怒チャットを深夜に送りつけるってその目的は何なの
斎藤によると「チャットを使うなどして(伝達方法を)工夫してきたのは、レク(知事への説明)の時間を取れないため。備忘録的な使い方として、深夜に(幹部職員らにチャツトを)送っていた。」らしいよ
それにしても
・斎藤が口頭、メール等で直接返答を「送れ」と命じた
・そのように命じてはいないがチャットに反応しなかったら後で激怒された
とかそういうヤツは結局ないの？
空クルでNHKやサンテレビ呼べってあったな
具体的には、以下のような点が挙げられています。
* 夜間・休日を問わないチャットの送信: 斎藤知事が側近職員に対し、マスコミが現地取材に来ないことを問題視し、夜間や休日にもチャットを送っていたことが認定されています。
* 緊急性のない業務指示: 第三者委員会は、夜間・休日に行われたチャットの中には緊急性のないものも含まれており、これにより職員が精神的に疲弊したと指摘しています。
* 「即レス」の要求: 幹部職員への証人尋問では、「知事がチャットで深夜や休日に思い付き・不要不急の指示を出し、『即レス』を求めてくる」といった証言も出ています。深夜の11時、12時に知事からチャットが来るため、気が休まることがないと話す職員もいました。
* 具体的な指示内容: 一例として、深夜11時にアメリカのバーニー・サンダース上院議員の政策について分析するよう依頼するチャットを送ったことも明らかにされています。
* 知事の認識: 斎藤知事自身は、チャットについては「電話とは違うので、深夜や休日でも多少はいいんじゃないかという考えがあった」「備忘録的な使い方として、深夜に（幹部職員らにチャットを）送っていた」と述べていますが、その伝え方が適切でなかったことについては謝罪しています。また、「案件によって、遅い時間や休日に送ったことは、適切でなかった」とも認めています。
* 大量のチャット履歴: 斎藤知事が送信者または受信者となっているチャットの投稿は、2023年4月から2024年3月までの1年間で4885件あり、このうち半数近くにあたる2165件が深夜・休日などの業務時間外に送られていたことが調査で判明しています。
これらの行為は、業務時間外にもかかわらず職員に休息を与えず、精神的な負担を強いたとして、パワハラと認定されています。
>「即レス」の要求: 幹部職員への証人尋問では、「知事がチャットで深夜や休日に思い付き・不要不急の指示を出し、『即レス』を求めてくる」といった証言も出ています。
チャットに「即レス」の記載はないね
そうなるとチャットとは別に電話でもしたのかなあ？
それどこ情報w
チャットに「即レスしろ」と書いてあったの？そんなのあるなら早く示してくれよ
さらに別の職員（ドローン事業などを担当）は、2023年1月、大阪・関西万博の目玉として注目される「空飛ぶクルマ」の開発メーカーと兵庫県との協定締結式が近く神戸市内で行われることを斎藤知事に説明しようとした。
しかし、斎藤知事は知事室で「何これ、聞いてない」「空クル（空飛ぶクルマ）は知事の直轄、勝手にやるな」と大声で叱責したとされている。
その後も職員は説明を続けようとしたが、斎藤知事に「やり直し」と遮られ、途中で退室したという。職員は「理不尽だと感じた。かなり腹が立った」などと当時の心境を明かした。
告発される前はもうバリバリのブチギレキチガイだったことが方々で証言あるでしょ
深夜に激怒チャットを送るような人間にチャット返さないと激怒はしないと断言できる根拠はがないので激怒するんじゃないの
というか逆に日常的に他人にキレ散らして当たる人間だから激怒チャットはスルーしないんでしょ
「当たり前にキレるのが解ってるから返信せざるを得なくて返信しなかった人間もそれで怒られた人間も証言が一つとして出てこない」ならもうそれ答えじゃないか
694 名無しさん 2025/06/06(金) 12:43:02.87 ID:jM3kb
>>693
「無視すると激怒されると思うからやり取りした」のなら「指示はしてない勝手に反応してきた」だろうね
699 名無しさん 2025/06/06(金) 12:46:44.77 ID:jM3kb
>>695
つまり指示はないけど誘発にあたるからパワハラだ、ということ？
キラキラバカ女社長まだやってたんだ
チャットの内容は公開された？
無いものを要求して出てこないと陰謀論
もうバレてるからな
つまり日常的にぶちギレるし深夜にチャットでもぶちギレてくるので「チャットを無視したことで怒られた奴はいない」のかもね
「チャットを無視したら怒られるとしか考えられない」から
これが事実なら知事直轄のものを勝手に進めた職員が悪いんじゃんw
会見見たら分かるやろ
さらに、百条委の委員から斎藤氏の対応が適切だったかなどと問われると、斎藤氏が「聞いてない」と述べた点について、事前に幹部から説明があったはずだとした上で「理不尽だと感じた」と述べた。説明をあきらめて退室せざるを得なかった点については、斎藤氏らに対し「かなり腹が立った」と明かした。
斎藤が忘れてたのか幹部が説明してないのか知らんけど
明らかにキチガイの域にいるんだからこいつの話をまともに聞いて信じる方がおかしい
「それは斎藤が聞いたのか」「それは斎藤が言ったのか」なんて話をすること自体に意味がない
否定するから
外国勢力が日本の広告会社使って選挙工作しまくる近い将来を見てみたい
どんだけ続けるんだかw
新潮も記事内容通りにいかなかった場合は、虚偽報道をやりましたってちゃんと謝罪すべきなんだけどなあ
つまり、根拠ないのにパワハラ認定ということかな？
>>725
「かもね」でパワハラ認定ということかな？
そんなんじゃ第三者委員会の結果を崩せないな
斎藤は1つの意見として尊重しているんじゃなかったのかな？
日常的にキレる人間が深夜に激怒チャットを飛ばしてる話をしてるなか、チャットに反応しない場合どうなっていたのかという存在しない話を分離してる意味が不明
毎日のように下着盗む泥棒を捕まえたとき「この日は盗んでないんだからこの日は泥棒なのか」ってことを延々聞かれてる気分
やっぱりキチガイの世界
とっくに詰んでいるのに辞めない安倍仕草、いやヒロヒト仕草か
ファシストたちは一切責任を取らない
事前に説明があったはずだって、どうして確認してないんだろね、その職員は。
片方だけの話を信じる根拠はどこにあんだ？
斎藤は被告発人の当事者
虚偽報道、ですか？
事前説明があった前提の説明でキレられたという証言で話聞かない確認しないのは職員でなく斎藤
直轄の仕事だというなら幹部が説明あげてこない、してないということなんだから内容説明してる奴にキレる意味がない
お前の管理不足の話だろっていう話
>>740
井ノ本と小橋と片山が知事の指示のもとに議会へ情報を流したと言ってるので斎藤だけ否定してる話を信じる根拠こそないよね
的外れな喩え話を延々聞かれてる気分
やっぱりキチガイの世界で意味不明
普段から激怒してる奴が深夜に激怒チャットを送ってきた時点でパワハラだと思ってるけど「そのやり取り自体がパワハラになるのか、無視したら激怒されると言えるのか」って何の趣旨の質問？
「毎日のように下着泥棒やってる奴が逮捕された日、仮に捕まってなかったとしたらその日下着泥棒をしたのか」って聞かれたらしてるんじゃないのって話だよね
「しないかも知れないからその日下着泥棒と断言するべきではない」っていうアホな話を展開してることを理解しないと
そんな話初めて聞いたわ、オマエまた捏造してんとちゃうけ？
> 事前説明があった前提の説明でキレられたという証言で
それを証言する者が誰もいないのだけどw
> 井ノ本と小橋と片山が知事の指示のもとに議会へ情報を流したと言ってるので斎藤だけ否定してる話を信じる根拠こそ
全員の話がバラバラだが？
片山は直接話を聞いてないと証言してるし、
他のものは根回しとして「受け取った」
としか言ってない。
井ノ本本人でさえも具体的な指示は受けてないということだろ？
そんなもん全部グレーゾーンじゃん。
おっと、もう少し詳しく書かないとだな。
それ→事前に説明があったとこと
病気かね？
斎藤信者はアホやからな
偽計業務妨害だとありえる
そもそも知事直轄の仕事を本人が知らないなんてどこでどうなってるのかまず知事が直近幹部に確認しないの？
知事直轄の仕事の管理は誰の責任なの？
馬鹿だから説明しにきただけの奴にキレるの？
>>749
まず、井ノ本総務部長(当時)は、第三者委の調査に対し「別の幹部職員も同席する場で、斎藤知事から『そのような文書があることを、議員に情報共有しといたら』と指示された」と説明しました。
第三者委が、この「同席した幹部職員」にも話を聞いたところ、『その私的情報があったということも含めて、根回しというか、議会の執行部に知らせておいたらいいんじゃないかという趣旨の発言があった』と証言し、井ノ本氏の説明が裏付けられた形となりました。
さらに片山副知事(当時)も、この幹部職員から報告を受けていたということです。片山氏は第三者委の調査に対し「『知事から井ノ本氏に、元県民局長の私的情報について議会と情報共有しておくようにとの指示があった』と聞いたので、特に反対もせず、井ノ本氏において根回しをするように指示した」と語っています。
バラバラじゃない
井ノ本小橋が指示と受け取り、片山はその報告を受け同調して「指示があった、指示をした」と証言した
片山も斎藤本人へ確認しなかったように私的情報を流す指示が当たり前になって進む組織でありそれが漏洩したことが問題になってるのが今
そんな話してない、信者って誰がメルチュに威力業務妨害言い出したかを聞いてる、頭悪すぎるからしゃべんな
｜受け取った際の対処方法についても紹介 | DiSCUS(ディスカス) https://share.google/0RToH2RGQL2RzYqZ6
チャットの相手が部下である際には、夜中のチャットがパワハラに該当するリスクがあります。
緊急性が高い内容であれば問題ありませんが、そうでないメッセージに対して返信を強要するとパワハラとして扱われることがあります。
逆に言うと、返信を強要しなければ法的にパワハラとして扱われるリスクは低いです。しかし、メッセージが来るだけでプレッシャーに感じる人もいます。部下を萎縮させて仕事の成果が落ちる原因にもなり得るので避けた方がよいでしょう。
>そもそも知事直轄の仕事を本人が知らないなんてどこでどうなってるのかまず知事が直近幹部に確認しないの？
だから知事が知らないところで話を勝手に進めた部下が怒鳴られたんだろ？
何かおかしいところあるか？
知事直轄の仕事なら知事直属の側近に指示して知事が管理してんじゃないの？
協定締結式なんてものが知事も幹部も誰も知られずに決裁せずに末端の職員が勝手に進められるような状況にあるの？
どんな組織なのそれ？どこが知事直轄なの？
https://news.yahoo.co.jp/articles/aece7be6c4a7722b97056b9c1dea7fcd289cb7f0
> 井ノ本氏は第三者委の調査に対し、当初は漏洩の事実はおろか県議3人との面会も否定した。ところが今年2月14日付で提出した「弁明書」で一転漏洩を認め、「知事と副知事の指示だった」と衝撃的な理由を挙げた。
井ノ本氏側の新主張はこうだ。昨年4月4日か5日ごろ、斎藤氏に元県民局長の私的情報について報告したところ「議員に情報共有しといたら」と言われた。片山安孝副知事（当時）も別の機会にそれに同調した－。
「知事の指示」があったとされる場には小橋浩一理事（同）も同席。小橋氏は第三者委に対し、井ノ本氏の新主張に沿った証言を行い、片山氏も「知事から指示があったと聞き、それに反対しなかった」と述べた。
やましいことなければそんな必要ないと思うんだけど。
必死の擁護はやましさの裏返しだよね。
じゃあ、斎藤知事は税金無駄遣いしてないって事だね
なんせ疑惑はシロ認定されてしまったので、もうツッコミどころがないからかな。
>普段から激怒してる奴
確証がない
激怒したことはあるかも知れないが「普段から激怒してる」と言い切るのは困難
業務時間だけの証言だけにとどまらず、深夜にもキレる休日にもキレる、でわざわざ業務時間外のその瞬間で激怒チャット送るような奴は日常的にキレてるとしか言わない
客観性に欠け議論に値しない
複数の職員からキレられたと証言や証拠があり、些末なことであっても深夜でも相手のことを考えず激怒チャットを飛ばすような人間を客観的に見た結果そう言わざるを得ない
逆に「日常的に昼夜休日も問わず色んな人間に瞬間的にキレて当たるような証言があるがそういう人間ではない」という確証はどこにあるのか
お前がそう思わないのはそれでいいが、この調査で日常的にキレていたという複数の証言やチャットはこの先一生消えない
客観性を語るならその証言や事実をまず広く知ることが重要でそうでない確証を出せないなら議論なんかしなくていい
>複数の職員からキレられたと証言や証拠があり
→激怒したことはあるかも知れないが「普段から激怒してる」と言い切るのは困難。また証言はわかるが証拠とは？
>些末なことであっても深夜でも相手のことを考えず激怒チャットを飛ばすような人間
→客観性に欠け議論に値しない
>そうでない確証を出せないなら
→そうである確証とは？激怒したことはあるかも知れないが「普段から激怒してる」と言い切るのは困難
だから勝手にやらかした部下を怒鳴ったんだろ？
何かおかしいか？
盗難事件での現物と
情報漏洩を同じだと思ってる低脳さん
ドロボウはダメだ 「わいせつ文書」返せるものなら現物で返してみろボケエロヒコ。韓国は結局返したろよ、チョン特殊学級だけ優遇かよサイ壺チョンの癖にハヨセイ。
パワハラ研修は全職員にとって有益なものです。
「犯罪なんですよ」斎藤知事 公益通報者保護法の改正案審議で議員らが怒りの訴え…大臣も「選挙で勝ったから免罪符という話ではない」
6/4(水) 16:55配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/dd81ac764ab1c43e93ae7bda10d7078f2d8a3bb5
伊藤大臣見解要旨「斉藤氏は選挙結果にすがって第三者委員会の結果に従わない」
あの不公正で悪名高い第三者委員会ですらパワハラを認める事はできなかったくらい斎藤知事はシロ
そもそも、そんな事議論する第3者委員会をカスヒコ立ててないやん、自分の悪事は一切話しもさせない予算出さない。
時代が変わるまで待つしかない！
まず「勝手にやらかした」とはどこの何を言ってるの？
斎藤がそういう発言をしてたと証言されてるだけで「職員が勝手に進めた事実」がどこかで認定されてた？それ
証拠→チャット
客観性→第三者委員会調査結果
普段から激怒してる↓
○委員長（奥谷謙一）
時間がないので最後の項目１点だけお伺いしたいんですが、幹部に対するチャットによる、
夜中、休日など、お時間お構いなしの指示が矢のようにやってくる、日頃から気に入らない
職員の場合、対応が遅れると、やる気がないのかと非難され、一方では、すぐレスすると、
こんなことで僕の貴重な休み時間を邪魔するのかと文句を言うという記載の件について、
反応遅れても怒られる即レスでも怒るキチガイです
>日頃から気に入らない職員の場合、対応が遅れると、やる気がないのかと非難され
それは「チャットへの対応が遅れると」なのかな？
チャットに「チャットへの対応が遅い」という表現があったのですか？
ここで質問してないでさっさと会議録見てこい
○委員長（奥谷謙一）
↑普段から激怒してる根拠にはならないと思いますよ。真実だったとしても
長嶋茂雄さんが激怒した話はあるけど普段から激怒していた根拠にはならないですね
いや、君に対する確認です
「チャットへの対応が遅れると」ではないですね
幹部に対するチャットによる、夜中、休日など、お時間お構いなしの指示が矢のようにやってくる、日頃から気に入らない職員の場合、対応が遅れると、やる気がないのかと非難され、一方では、すぐレスすると、こんなことで僕の貴重な休み時間を邪魔するのかと文句を言う
チャットの話
時間関係なく激怒チャット送ってくる人間だから業務業務外関係なく普段から激怒してるって話
デタラメばっかり書き込んでると閻魔様に舌抜かれるよ
時間外にチャットしてるのは報告の全文の方に書いてて知事さんも認めてるよ
だから「話が伝わってる筈だ」というのも怒られた職員の証言だけだろ？
この話はどちらが正しいか、誰も検証してないんだよ。
そら時間外にチャットする事はあるやろ、遊びとちゃうんやから
時間外は地震もトラブルも無いと思ってんのか？
業務、業務外に関わらず普段から激怒してるってのがデタラメやろ？だからオマエはデタラメキチガイやっちゅーてんの
通るわけ無いだろ、巨悪バレでサイトウヤメロヨーイヤサーが美しく響く選挙期間、もう壺の勝手にはさせん、ヨーイヤサー。
talkもヨーイヤサーで埋まる。でも、落選しても局長が生き返るわけでは無いので、
懲戒処分取り消しは次の知事でもできそうだけど、お墓参りはカスヒコの義務だからな、そこには怨念がオンネンねん。ヨーイヤサー
ゼロ確で当選確実やろw
今、兵庫で斎藤知事に知事選で勝てる人材って大谷翔平か芦田愛菜くらいしかおらんわw
っていうか、議会選挙の方が先やからオグダニ、迎山、小西とかは再就職先考えといた方がええで、上野とか庄本、マルオ、伊藤とかはもう定年で工事現場の道路整理くらいしかでけんやろ、マルオには八百屋さんして欲しいけど
という割に、まだ立件されていないよね。
もう6月だよね？
https://www.sankei.com/article/20250530-MZKNCPZ5BNOS7JWEWV3BSTWBOI/
額に立花孝志を名誉棄損で刑事告発
チャットに「即レスしろ」と書いてあったの？そんなのあるなら早く示してくれよ
アエラの記事がなければ竹内は死なずに済んだ
本当に取材してデマを掴まされたのなら仕方ない
全くの捏造なら万死に値する
アエラの記者は弁明すべき
遺族は追及すべき
真実相当性の争いだからな、スットボケヒコの言うことはデマカセ、指摘される真実相当性ゲスヒコ。
本当に取材してデマを掴まされたのなら仕方ない
それならデマを流した人には責任を取ってもらうべき
だが全くの捏造なら万死に値する
アエラの記者は弁明すべき
遺族は追及すべき
マスコミも追及すべき
ゆかた祭り、ゲスヒコブチ切れ大騒ぎボランティア怯えまくり、県の予算を着替えに使い込みヅラヒコって全部真実やったろ、竹内氏はカスヒコの県の金不正使用を追求しただけの正義の人。
https://www.asahi.com/articles/AST694CDJT69PIHB00CM.html
> 県議会の政治倫理条例案を巡っては、内部告発文書問題調査特別委員会（百条委員会）の委員で、兵庫維新の会に所属していた増山誠県議=現・躍動の会=が昨年10月、非公開の百条委の音声データを、政治団体「NHK党」党首の立花孝志氏へ渡したことなどが判明。明確な会議規則違反だとして、各会派の幹事長らが対応を協議してきた経緯がある。その際、政倫審を立ち上げるための政治倫理条例が県にはないこともあり、今回の提案に至った。
斎藤だとどんだけ都合が悪い勢力がいるんだ？
県庁建て替え勢力？
それデタラメ大嘘だったろ。
死んだやつも旧県知事派閥で、なにか派閥利権に絡んでるのは間違いないだろ
何か知らんが
県庁建て替えも巨額だから利権はでかかっただろうな
https://news.yahoo.co.jp/articles/7fb8991ce356737c25a99d3e6b78ed70ca2e1b69
> 『兵庫知事が「漏えい指示」 もう言い逃れは許されぬ』
《私的情報の漏えいが元県民局長を死に追い込んだ可能性もある。知事の疑惑を追及していた元県議も中傷を受けて死亡している。もう言い逃れは許されない。知事は自らけじめをつけるべきだ。》（5月28日）
知事にハッキリとけじめを求めた。この件では人が何人も亡くなっているのである。
当の斎藤知事は「県政を前に進めることが私の責任の果たし方だ」と相変わらず。何か問題があって問われているのに「前に進めていきたい」というのは目線を先にずらしたい人がよくやる手口だ。「否定するのなら、説得力のある説明をする必要がある」（毎日社説）のだが当然だができない。話をずらしている人の言葉をリアルタイムで見せられるのはいつまで続くのだろう。
しばき隊に対しては
警察はシカト？
>県の予算を着替えに使い込み
これは確かに竹内だが
>ゆかた祭り、ゲスヒコブチ切れ大騒ぎボランティア怯えまくり
これは竹内は言ってない
竹内を追い込んだのはこういったネットの書き込みだな
https://talk.jp/boards/newsplus/1749523885
財務部もゲストウの手下だから立入検査が必要だ、段ボール詰め(,,ﾟДﾟ)ｶﾞﾝｶﾞﾚ。
市議なんか稲村支持してた机ドンドンのおじいちゃんも斎藤知事が再選した途端にニコニコして知事に握手求めてたもんな、そんなレベル
市長の間違い
はぁﾊｧε-(ノω=; ) アイツは相生市長だっつーの、知らんやつは黙ってろよ情弱。
いつまでも斎藤応援しますよ！
別に場所の話ちゃうよ？市長とか市会議員はその程度って言ってるの、アホには日本語難しいな
「告発されるような事をしていた者が告発をするのが問題だ」
>>811
えっと
断言してると思っていいのか？
日本語難しいね！頑張って勉強して！
必死だな
そんな悪口はすぐに覚えるんだね！死んだら閻魔様に舌を抜かれるよ！
閻魔様に舌を抜かれるのは、>>811 のように嘘ついた人だよ。
知らないの？
それ中国の昔話よ、身バレすんな。
嘘ではないだろ
反斎藤派には都合悪い事だろうけど
キチガイパヨが長く騒げるように今年中ってことに変更しておけば？
立件（か）
どうもはっきりしない言い回しですな
嘘はよくないよね
やーいやーい、嘘つき！
これで全てが嘘でなくなる
>《私的情報の漏えいが元県民局長を死に追い込んだ可能性もある。知事の疑惑を追及していた元県議も中傷を受けて死亡している。
知事のせいなんて決まってないのだから
ケジメをつける必要なんて何もありませんw
https://news.yahoo.co.jp/articles/e62374b72216fdd75f13a7a138d283589a0f8164
>一連の資料からは、“冷血の知事”を動かしてきたある人物の存在が浮かび上がった――。
現在配信中の 「週刊文春 電子版」 では、斎藤氏が「ある人物」に追従してきた過去に加え、パレードの厳しい資金繰りや、兵庫県が資金集めに奔走せざるを得なかった理由が浮き彫りになる内部資料の内容を詳報している。
?【?齋藤知事最大の功績！多くの県民が隠されていて知らなかった】
?～禁忌に手をだしてまで財政改革する知事に、
反齋藤勢力や反齋藤議員らは猛反発～
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/3210b0c14c1de8bd1bacb1465b48c6c79f9e899d
> 想像力が欠如した稚拙な行動への恥を感じよ
この調査結果を受けて、県は元総務部長を停職3か月の懲戒処分にしました。本来なら6か月相当の処分のところ、知事らの指示があったことから3か月処分。これはこれで矛盾します。知事が指示を否定しているのに、知事の指示があったことを前提に懲戒処分を6か月から3か月へと軽くするとは。合理性がありません。一体兵庫県はどうなっているのでしょうか。
井ノ本氏は懲戒処分を受けたことについて「私の業務行為が情報漏えいと評価されたものであり、誠に残念だ。審査請求および執行停止の申し立てを行い、正当性を主張したい」と自らの行動の正当性を主張する構え。斎藤知事は「指示していないという認識だが、情報漏洩の全体責任をとって減給する」と発表。知事個人の責任を否定し、全体責任に問題をすり替えて収束を図ろうとしています。つまりは、知事も井ノ本氏も第三者委員会の調査結果を受け入れない異常事態。みっともない姿をさらけ出しているとしか言いようがありません。
6/13(金) 13:15配信 関西テレビ
https://news.yahoo.co.jp/articles/ba1b9661081402b8f707e488093daad70da8024c
兵庫県の斎藤元彦知事と片山安孝前副知事がおととし行われた阪神とオリックスの優勝パレードを巡り、背任の疑いで書類送検されました。
兵庫県の斎藤知事と片山前副知事は、おととし行われた阪神とオリックスの優勝パレードで、開催費用を集めるために金融機関からの寄付の見返りに補助金を増額し、県に損害を与えたことが背任にあたるとして、市民団体からことし1月に刑事告発されていました。
捜査関係者によるときょう＝13日午前、兵庫県警が2人を背任の疑いで書類送検したということです。
書類送検の際に警察がどのような処分を望んだかの意見＝処分意見は明らかにされていません。
これまでに斎藤知事と片山前副知事は疑惑について否定しています。
>知事らの指示があったことから3か月処分。これはこれで矛盾します。知事が指示を否定しているのに、知事の指示があったことを前提に懲戒処分を6か月から3か月へと軽くするとは。合理性がありません
そらそうだろ、県も知事もそんな発表してないんだしw
丸尾辞めてないけど？
感じるんじゃない、考えるんだ！
https://talk.jp/boards/newsplus/1749808412
視聴者は完全に飽きてるのにしつこく続けるのはモリカケ報道の時と似てる
共産バカがいくら一方的な報道リンチしても日本人は騙されなかったけどなｗ
https://news.yahoo.co.jp/articles/efe2de8ec48834bc3e35f5647349aead71c79cb5
>「この補助金は原資が県費ではなく国費なんです。県財政や国庫に損害を与えた背任でなく、正当な目的でない支出で国庫金をだまし取ったとの補助金適正化法違反に問えるのではないかとの指摘が出ています。パレード資金の捻出で県担当者らは相当な無理をしたとみられており、何が起きていたのか県警は関心を持っています」（県議会関係者）
告発した市民団体w名前出せへん市民団体w
何もなく終わる書類送検w
頭が良いと、阪神オリックスが勝手にやらかしたパレードに国費が不正に使われたってわかるだろ、民間企業だぞ、優勝返上して取り消しになれ背任企業が。税金泥棒ヒコヨシムラ。
仕事の進め方が雑・いろんな案件が決着しない・言葉が雑で「おもってます」とか「してます」とか乱発、官僚の言葉ではない
だから佐渡島へ飛ばされたのだろう
アホ丸出し、さすが反社会勢力の使いっ走りw
わけわからん因縁つけるやつがいなくなれば済む事だよ？
因縁と思うところがきめ細やかさが無い証拠！だから県民にストレスを与えてGDGDになりデッドロックに乗り上げてるんですヨ
県民のストレスは知事じゃなくアンチや反斎藤議員によるもの、チンピラの因縁にそろそろ県民は怒りを表して現職議員を首にする
無能知事にすり寄ってもみんな切られる（最側近も生贄）こんな人に付いて行く人はいないだろう。次は増山・岸口が生贄！楽しみじゃね
https://i.imgur.com/5dzVjpf.jpeg
人をコロしてるからこれだけ長く責められ続けてるってわかれよ。始まりから結果が導かれてるだろ、天が許さないんだから。
6/13(金) 18:34配信
https://share.google/esJvTopqllqv9qvX5
第三者委員会ですら証拠見つけられないんだから、頭おかしいのはお前w
あいつら殺されたのは仲間内から役立たずのレッテル貼られて悔しくて死んだ、悪に手を染めるとこういう仕打ちに合うまさに因果応報、自業自得
閻魔様の前で今頃泣いて謝っても舌を抜かれて地獄の業火に永遠に焼かれる、お前も同じ道を彷徨ってる
ですよね、今までは弁護士、これからは警察・検察の仕事だよね。モトヒコ取調室でカツ丼食え。
まだそんな事言ってるんだな、港湾利権も県庁舎建て替えも全部ゲストウの妄想ネガキャン嘘八百だったろ、反社若頭モトヤンでヤ◯ザとつるんでるのカミングアウトヒコ。
ソースなしw
プチ鹿島＠文春
まったくですな
もう通じない世の中になってることにすら気づけないバカオールドメディアw
ふむふむ、なるほど！
https://news.tv-asahi.co.jp/articles_img/900027318_img_183f8e1708180bfdbd87818aaa55bea0111883.jpg
https://news.tv-asahi.co.jp/articles_img/900027318_img_84df2010cc26c5b35021989079656308121941.jpg
https://news.tv-asahi.co.jp/articles_img/900027318_img_77864974fa1d5bf78f05349045c52341123784.jpg
チーン、南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏、、、
こうしてただの庶民相手でないと、180度違う事するんだよな
さすが権力の犬
メルチュの社長はガサ入れされたけど、逮捕されてないぞ？
斉藤は起訴だろ
全員バカトウと同じ留置場に入ればいいのに、コロシアエ蠱毒や。
本来の期間なんて県が発表したか？
どアホ！斎藤知事は起訴されていない、丸尾は起訴猶予
起訴猶予は前歴になる
オマエはいつもいつも息を吸うようにウソつくな？
局長と竹内と並べで閻魔様から舌抜かれるで
兵庫県議会の丸尾牧（まるお・まき）議員が公職選挙法違反の疑いで書類送検され、2025年5月30日付で神戸地検から不起訴処分となった件について、以下の通り詳細を解説いたします。 丸尾議員は、2023年の兵庫県議選後に開催した「県政報告会」が、公職選挙法第178条第1項が禁じる「当選祝賀会その他の集会」に該当する可能性があるとして、書類送検されました。 maruomaki.asablo.jp
【速報】兵庫県議会の丸尾牧議員を不起訴処分 神戸地検5/30(金)
note.com/juicy_rail3805/n/n73db1d2e64ae
丸尾は不起訴
斉藤は起訴されるだろ
そうでなければ、県警が書類送検などしないだろ
丸尾氏は本当に良い人なんだよな。サイトウソルジャーに単なる飲み会を訴えられただけなんだもん。
起訴猶予知らんか、、、話にならんわ
以下同文