このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
87
1474.5
871474.5ニュース速報+8321436.7
8321436.7
ニュース速報+413984.2
413984.2ニュース速報+454789.9
454789.9
ニュース速報+538638.1
538638.1
ニュース速報+484605.3
484605.3
ニュース速報+880558.8
880558.8
ニュース速報+459537.8
459537.8
ニュース速報+806535.3
806535.3ニュース速報+586458.6
586458.6もっと見る
番組ではまず、斎藤元彦知事の批判をネット上で発信した結果、素性を探られ、自宅住所を拡散されたという匿名の被害者へのインタビューを実施。
自宅前に不審な軽自動車が現れたことなどを明かした。
さらに、政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏によって、元百条委員会委員長の奥谷謙一県議が、自宅住所の一部をさらされたとも指摘した。
ここで「同じように、立花氏から住所をさらされた被害者がいる」とのナレーションとともに、みんなでつくる党の男性ボランティアスタッフを実名で紹介。
男性は2月にプライバシー権の侵害などとして立花氏を裁判で訴えたが、「今月9日、遺書を残して自ら命を絶った」と伝えた。
その遺書に「死を選んだ、死を選ばざるをえなかった最大の理由は、立花孝志です」と記されていたと報じた。
さらに、立花氏がSNSに、男性の住所として番地だけ外したものと、男性の名前はなく住所が最後まで書かれた2つの投稿を、近接した時間に行ったと説明。
さらに、男性が行った裁判費用のカンパに対し、1円や5円といった少額の振り込みが相次ぎ、担当弁護士の石森雄一郎氏が「これは私も見て嫌がらせだなと思いました。（男性が）そういった行為に傷ついていた」と振り返る場面も映された。
山本恵里伽アナウンサーは「自宅の住所をネットでさらされることの恐ろしさは、本当に計り知れないと思うんですよね。自宅というのは本来、心が一番休まる場所であって、安住の地じゃないですか。それが失われてしまうのは、人間の尊厳を失われることでもあると思っていて、さらに言うと、家族も住んでますよね。家族に危険が及ぶとなると、これも自分のこと以上に恐ろしいですよね。住所をさらす行為の悪質性を、あらためて認識する必要があるな、と強く感じました」とコメントした。
また番組では、立花氏が自身のYouTubeチャンネルで、この男性について「相手にしちゃいけない人を相手にしちゃったことについては、反省している部分がありますね。あくまでも普通のおじさんなので、僕自身も許されるなら、遺族の方に謝罪と供養をさせていただきたいとは思っています。弱い者いじめはやめようと思っています」などと語った動画は放送された。
▽転載ここまで。記事の続きはリンク先でお読み下さい
https://news.yahoo.co.jp/articles/cddec09734816f2cf1c896d2f83c8aab26bcd4b3
立花も斉藤も
立花への叩き棒にする悪質な奴らw
こうも立て続けに自殺者が出ると、そんな疑いも抱いてしまうよね
お前らもＮ信かw
サヨクはまだこんなデマ報道してたの笑
殺したかったから、としか。
立花は狂気
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E8%8A%B1%E5%AD%9D%E5%BF%97
ガキの頃に両親離婚
大阪助松団地住まいで栄養失調
大学行けずにＮＨＫ就職
不正経理で懲戒処分ＮＨＫ退職
※立花の最終学歴
※大阪府立信太高校
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%BA%9C%E7%AB%8B%E4%BF%A1%E5%A4%AA%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
高校からの勧めでＮＨＫに入ったんだな
※立花が産まれて育った助松団地
https://www.ur-net.go.jp/chintai/sp/kansai/osaka/80_0690.html
①「公金チューチューの撲滅」
②「赤狩りの開始」
③「風力発電の廃止」
④「マスゴミの中立化」
⑤「ウォーク、DEI、不法移民、麻薬との戦い」
を要求しているはずだ。中国スパイ疑惑の石破内閣は情報隠蔽しているが。
htt●ps://i.imgur.com/e8TtNbw.jpeg
htt●ps://i.imgur.com/DMiJKCo.jpeg
htt●ps://i.imgur.com/ZKUcCbA.jpeg
htt●ps://i.imgur.com/aFgFO78.jpeg
htt●ps://i.imgur.com/tzxldZd.jpeg
htt●ps://i.imgur.com/Mf3nEy9.jpeg
htt●ps://i.imgur.com/YVdItNt.jpeg
もう執行猶予リーチかかった状態ですでに何回もやらかしてるよね？？
まだギリセーフなんか
マスゴミと反斎藤は立花を誹謗中傷しているだけで誰も立花を刑事訴訟しないのがおかしい
https://i.imgur.com/HH9UZVG.jpeg
https://i.imgur.com/CMJll98.jpeg
https://i.imgur.com/fr3nowr.jpeg
あまり話題にはならなさそう
奥谷県議が刑事告訴と被害届出してるけど
奥谷に普通に刑事告訴されて警察も立花を事情聴取してただろ
兵庫県警はいつまで捜査してんだとっととブタ箱に入れろ
道路利権に切り込まれた連中が必死、まで読んだ。
いずれ株主代表訴訟で敗退するよ
犬を侮蔑の意味で使うのは、文明との接触が少なかった連中の特徴だな。
未だムショ童貞？だからイマイチ支持あがらないけどぶち込まれたら今より好感度あがると思うぞ
墓の中から特大ブーメラン
https://youtu.be/KdIViEik2HY?si=grzT7_D5hox0l_BP
反斎藤派の正体
https://youtu.be/4l6X6ORtQqo?si=5q7sanxE0HSDD41O
しかもその間も自分たちが坂本弁護士一家殺害の引き金を引いたことをずっと6年間にも渡ってひた隠しにして日テレからそのことをスクープされたにも関わらずシラを切り通して逆に日テレを非難してオウム信者のメモという決定的証拠が出てやっと謝罪するという有様
結局TBSはずーっと変わってないんだよな
坂本弁護士にやったことを立花にやってるからな
未遂に終わったけど
恐ろしいテレビ局だわ
https://youtu.be/BKhvhlFpIT4?si=sp5jQTZAT6nRN82M
逮捕される前に死んだんじゃねーのか？
ちゃんと調べろよ
死ぬ理由を探られたくないから
立花のせいにしておこうってことじゃねーのか？
この爺はずっと立花のことを誹謗中傷してた
立花が理由で死ぬようなタマかw
立花は殺されても文句は言えない立場だな
おめー犯罪者か
殺人を肯定するってどんな育ちなんだよ
気持ち悪いな
人の死を利用しむくる下劣過ぎるTBS
https://youtu.be/-fKh9iELejE?si=NqmeWaDgDCHtBalO
オウム事件から何も反省してないTBS
TBSもそうだけどこの岩井って奴もかなり気持ち悪いね
https://youtu.be/6Nui__OO4fw?si=mOzltOZtrRW7iHSv
岩井なんて誰も知らなかったのにTBSのせいでこうやって過去の発言が掘り返されて拡散されてしまうんだよな
https://youtu.be/2Ya9XAeFgaY?si=VTzqUHKkva0N_mRY
マジウケる
バカじゃないの？
犬笛吹きまくってるのは明らかにTBSでありオールドメディアや反斎藤派の連中
https://youtu.be/pn5PnparSfc?si=CGb_8BuWVWUUayiH
死んでたら坂本弁護士の二の舞だった
https://youtu.be/RtHmEsPRKyY?si=A7uQVf5A7XofzAE3
明らかな報道犯罪
犯人はマスゴミとアンチ
https://youtu.be/j_E7vyRVywk?si=UtR2r4axmZ-xduWV
現行の法律で出来ないなら特別法制定しろ
報道するべきことを一切報道しないのが日本の腐れオールドメディア
政府とオールドメディアが一丸となって日本人を不幸にしてるとしか思えない
https://youtube.com/shorts/8SOgzczvGag?si=ONgH-kmMTZhbhiDZ
ガキじゃあるまいし大人が
遺書に本当の自殺理由を書けるくらいなら
自殺なんてしないだろ
https://youtube.com/shorts/nuD6wcdWeUE?si=EOc5HURMAHB-iUs1
本人ですら明確に説明は難しいほど色々と重なってるわな
こんなものを扱う場合の報道は慎重を要するのに
バカを誘導する報道特集
https://youtu.be/KnI9wzTHXBs?si=m2rWoh65L5C-jqM2
誰がどう見ても
恥ずかし過ぎる日記を書いてたからと
選挙の借金で追い詰められてたのと
単に歳だったからだろ
自殺したら世間が動くと考える奴、お前はアホ
色々と重なってるじゃねーか
アホか
https://youtu.be/qmhEW9L9MkI?si=jUZgGxDMm8wzP2GB
米山隆一がついに反斎藤派活動家の頭のおかしさに気づいてしまう
https://youtu.be/_gFYCCXPbrI?si=0hplCczmIu6H9Tpd
>>1
米山隆一がついに反斎藤派活動家の頭のおかしさに気づいてしまう
https://youtu.be/_gFYCCXPbrI?si=0hplCczmIu6H9Tpd
https://youtube.com/shorts/1ONYFjWHfEI?si=aexVoAT1jJB73O7u
https://youtu.be/hMANlyyaleM?si=o_ez43PoMLbXNcmR
死んだら聖人扱いすんのやめろよ
https://youtu.be/kZ9-0K-fIok?si=kVOqHR8qrrk-RAO_
オールドメディアにおける在日問題もさらに深刻なんだよな
TBSなんかは朝鮮人採用枠まであると言われてる
でも意識高い系団塊と無党派、ヤングと日本女性が騙される。
政治は民度=自業自得=身から出た錆でね、ニッポンおわたなｗ
自民党県議団 シレッと事実と認めてしまう
https://youtu.be/4sCQ7KLXizU?si=howpHMFj_VR7E75X
またしてもすぐバレる嘘報道するTBS
https://youtu.be/b8gfofMe3us?si=4-B0P1W1W8vZfPP5
オールドメディアはこういう国民の悲痛な叫びを一切伝えず斎藤知事叩きにばっかり躍起になってる
パヨクもそんなオールドメディアを大絶賛だ
https://youtu.be/VPYVGpLs_eI?si=wvHnBSwPuJUH1_fr
TBSは都合悪くて完全スルーかな？
自民党県議団、検証文書で猛省
https://youtube.com/shorts/OKKOt-io9bQ?si=1ysarMWWk0EK9p7L
桃太郎弁護士、異常な誹謗中傷流出
https://youtu.be/4EmG3i5vnrA?si=P0isnIOo6rkWxmhl
https://youtu.be/v4c5bnORmiI?si=WHVn5m8l26z6N3Xt
大谷はピンピンしてるな
https://youtube.com/shorts/rw3jcis9304?si=5Wmidk0z3sSU0Q1W
https://youtu.be/pvtLuqZp0Lg?si=cHYrL78mA52sJGO0
https://youtube.com/shorts/BeETzpDRRXM?si=qjJjeOtFWWAerBgh
ニューメディアに負け、立花に負け、斉藤に負けwww
信用も影響力も失ったのに、脳みそは今でもバブル時代のアホどもwww
ムキになって基地外丸出しの偏向報道続け
オレたちが世論誘導するんだああああ！！！って涙拭きながら発狂www
立花とお前らの自作自演こえー
TBS社員が女性宅不法侵入で逮捕
https://youtu.be/ru0BoDNjBco?si=Yf5IB-BQ8YWcoSIZ
頭のイカれたパヨク活動家撃沈
https://youtu.be/MQUrYAvtbD4?si=ObxOxjaHSXLJK74h
https://www.youtube.com/watch?v=SMvQRSacnG8
【こうすれば自民党は負けます】未だに自民党を3割の国民が支持しているカラクリを暴露[三橋TV第1008回] 三橋貴明・saya
https://www.youtube.com/watch?v=qdAnzKu7gHg
【国民民主党】"2025年党首討論" 開始早々、石破首相のよく分からない口撃でスタートする【政治 ネットの反応 自民党】
https://www.youtube.com/watch?v=MDWCXqkeAVQ
https://youtu.be/FMoBqLjvXfQ?si=HhhhVvgM13eeXUOr
https://youtu.be/iBaLHQoSHSo?si=7UCSBh27dgmQudSq
https://youtu.be/oHPGRkjBifs?si=owMBKbTCcNSweEBg
https://youtu.be/CpfZyThULX0?si=XeuTsJiv9-DBVJfy
https://youtu.be/E1Lg7BVdGuY?si=XshftiAZ8L0QUGgy
https://youtube.com/shorts/JuUJEbOGoC0?si=k__H31ZtNrnG7WDc
斎藤知事報道に関しても真実と向き合わず自分たちの都合のいいように捏造し偏向を加えて報道してるのが今の現状なんだよ
https://youtube.com/shorts/ftg_t4-jPmc?si=xo97kEqOte2nBQzY
https://www.youtube.com/live/unu5b-zkcyQ?si=Ol2tJkkNYG11Bsrv
https://youtu.be/cwTKkEw0hK4?si=Pr1cx1UnFkp_LDxU
国政政党からの電通と博報堂への政治資金の流れ
https://youtu.be/fbynXf9UhWE?si=ipFIkRAdLL-wOE9m
オールドメディアも全部電通と博報堂からの指令で動いて斎藤知事叩きをやってるんだよ絶対
https://youtu.be/X5je7MiSkB8?si=afO8yRWaXED-SUcL
TBS、不祥事発覚
https://youtu.be/xYqXL-LLhJo?si=65-REom-kfPTMF2j
法律に関する事項について、関係省庁への問い合わせではなく、弁護士への相談を優先する斎藤知事の行動は、行政における専門性の活用という観点から疑問を呈する。行政機関は、各分野の専門知識を有する職員を擁しており、法律に関する事項についても、まずは関係省庁に問い合わせることで、迅速かつ正確な情報を得られる可能性がある。弁護士への相談は、専門的な法的見解を得る上で有効であるが、行政内部での情報収集を怠ることは、行政運営の効率性を損なう可能性がある。
また、斎藤知事の情報リテラシー、コンプライアンス、ガバナンスに関する能力についても、懸念が示される。情報リテラシーの欠如は、正確な情報に基づく意思決定を阻害し、コンプライアンスの欠如は、法令遵守を軽視する姿勢を示す。さらに、ガバナンスの欠如は、組織運営の透明性や責任性を損なう。これらの問題は、県政運営における信頼性を揺るがし、県民の利益を損なう可能性がある。
以上の点から、斎藤知事の県政運営能力については、慎重な評価が必要である。法律解釈における専門家への相談経路、情報リテラシー、コンプライアンス、ガバナンスに関する能力について、より詳細な検証を行い、県民の信頼に応える行政運営が求められるところだが、辞任以外に道はない。
立花は弱い者いじめ以外やったことがない
ていうか、いじめをした自覚はあるんだ
このコメントを聞いて本当に立花はクズだと思った
ソースなしの作文w
報告書が指摘する10件のパワハラ行為は、単なる「不快な思い」などという言葉で済まされるものではない。出張先で職員を路上に降ろし叱責する、机を叩きつける、夜間休日にチャットで執拗に叱責する。これらは、職員の人格を否定し、尊厳を著しく傷つける行為であり、断じて許されない。
さらに、公益通報を「ウソ八百」「公務員失格」と罵倒し、告発者捜しを指示、パソコンを強制的に取り上げるなど、その行為は違法かつ悪質極まりない。知事は、これらの行為が県の信頼を大きく損ねていることを自覚しているのか。
昨年12月に県からハラスメント防止研修の受講を求められたにもかかわらず、4ヶ月も放置したことは、知事の倫理観を疑わざるを得ない。多忙を理由に研修を先延ばしにするなど、言語道断である。知事は、自らの行為の重大さを全く理解していない。
5月12日に研修を受講すると発表したが、これは遅きに失した対応である。知事は、今すぐにでも被害者への謝罪と、再発防止に向けた具体的な行動を示すべきだ。
斎藤知事の態度は、県民の信頼を裏切るものであり、到底容認できるものではない。知事の責任追及と、県政の浄化を強く求める。
もう選挙して禊ぎ終わっただろ。
何のために住所晒しなんかやってるのこの連中
背任罪はまだだな、しかもその選挙で公職選挙法違反
是正措置もほとんど取られていない
根拠なしw
兵庫県知事、斎藤元彦氏の県政運営能力に関して、法律解釈における専門家への相談経路、情報リテラシー、コンプライアンス、ガバナンスの観点から考察する。
法律に関する事項について、関係省庁への問い合わせではなく、弁護士への相談を優先する斎藤知事の行動は、行政における専門性の活用という観点から疑問を呈する。行政機関は、各分野の専門知識を有する職員を擁しており、法律に関する事項についても、まずは関係省庁に問い合わせることで、迅速かつ正確な情報を得られる可能性がある。弁護士への相談は、専門的な法的見解を得る上で有効であるが、行政内部での情報収集を怠ることは、行政運営の効率性を損なう可能性がある。
また、斎藤知事の情報リテラシー、コンプライアンス、ガバナンスに関する能力についても、懸念が示される。情報リテラシーの欠如は、正確な情報に基づく意思決定を阻害し、コンプライアンスの欠如は、法令遵守を軽視する姿勢を示す。さらに、ガバナンスの欠如は、組織運営の透明性や責任性を損なう。これらの問題は、県政運営における信頼性を揺るがし、県民の利益を損なう可能性がある。
以上の点から、斎藤知事の県政運営能力については、慎重な評価が必要である。法律解釈における専門家への相談経路、情報リテラシー、コンプライアンス、ガバナンスに関する能力について、より詳細な検証を行い、県民の信頼に応える行政運営が求められるところだが、辞任以外に道はない。
>法律に関する事項について、関係省庁への問い合わせではなく、
そんな義務はどこにもありませんw
義務は法令違反はあってはならない部分
街弁護士に聞くより、関係省庁に確認を
そんな義務も法律も指針もありませんw
菅野完の妄想w
前例は少ないの間違いでは？
前例の話なんかしてません。
知らないなら別にいいよ、めんどくさいから
はい、反論不能ってことね、
またもや逃亡w
地方自治行政は法律を守るって法律ありますよ
そうだね。
消費者庁が閣議決定も経ずに自治体に何かを強いるのは自治法に違反する行為だよね。
で？
アンチは当たり前の話が理解できないらしい。
下記は技術的助言は認められてるね
* 個別法の規定: 消費者庁の所管する法律（公益通報保護法など）に、自治体に対する指示や協力を求める明確な規定がある場合。
* 委任命令: 上記の法律に基づき、政令や省令として具体的な実施事項が定められており、その中で自治体の役割が規定されている場合。
つまり百条委員会経由での今回の技術的助言は何も問題ないという事
https://youtu.be/cUl5b9XbbGI?si=0gOWp_aNgqR-5qJ5
>つまり百条委員会経由での今回の技術的助言は何も問題ないという事
>自治体に対する指示や協力を求める明確な規定がある場合。
なんですか？
明確な規定って。
>政令や省令として具体的な実施事項が定められており、
具体的な実施事項とは？
>>自治体に対する指示や協力を求める明確な規定がある場合。
ていうか、それ技術的助言の範疇超えてるだろw
「個別法の規定」と「委任命令」について、消費者庁が所管する法律を例に、自治体への指示や協力を求める根拠となる場合を詳しくご説明しますね。
個別法の規定：消費者庁の所管する法律における明確な規定
これは、消費者庁が所管する個別の法律の中に、自治体に対して特定の指示や協力を求める条文が直接的に書かれているケースです。
例えば、公益通報者保護法を例に考えてみましょう。
* 公益通報者保護法の場合:
* 法律の中に、事業者が設置する公益通報対応窓口の運営に関して、消費者庁長官が地方公共団体に対して必要な協力を求めることができる旨の規定が存在する可能性があります（これはあくまで例示であり、実際の条文は確認が必要です）。
* また、地方公共団体が条例で公益通報に関する独自の制度を設ける際に、国との連携や情報共有について定められている場合もあります。この場合、法律自体が連携の根拠となることがあります。
このように、個別の法律において、以下のような内容が明記されている場合が該当します。
* 指示: 消費者庁長官や関係大臣が、自治体に対して特定の行為を行うよう指示できる規定。
* 協力: 消費者庁長官や関係大臣が、自治体に対して情報提供、調査への協力、広報活動の連携などを求めることができる規定。
* 協議: 消費者庁長官や関係大臣が、自治体と特定の事項について協議しなければならない規定。
* 情報提供: 消費者庁が自治体に対して、消費者行政に関する情報を提供する義務や、そのための連携に関する規定。
重要なのは、これらの指示や協力の根拠が、個別の法律の条文にはっきりと書かれているということです。
委任命令：政令や省令による具体的な実施事項の規定
委任命令とは、法律の規定に基づいて、具体的な実施事項を定めるために内閣が制定する政令や、各省庁が制定する省令のことです。法律の段階では大枠だけを定め、より詳細な手続きや役割分担などを委任命令で定めることがあります。
この委任命令の中で、自治体の役割や国との連携について具体的に規定されている場合、それが自治体への指示や協力を求める根拠となります。
* 例：消費者安全法に基づく委任命令の場合:
* 消費者安全法という法律があり、その法律に基づいて「消費者安全法施行令」や「消費者庁関係府省令」などが定められているとします。
* これらの委任命令の中に、消費者の安全確保に関する情報収集や事故調査に関して、都道府県や市町村が消費者庁や他の関係機関と連携して行うべき具体的な手続きや役割が定められている場合があります。
* 例えば、「都道府県は、消費生活センターに寄せられた重大な事故情報について、速やかに消費者庁に報告しなければならない」といった規定が省令に盛り込まれている場合、これは自治体（都道府県）に対する明確な協力義務を定める根拠となります。
このように、法律自体には直接的な規定がない場合でも、その法律を受けて制定された政令や省令の中に、自治体が実施すべき事項や協力すべき内容が具体的に定められている場合、それが自治体への指示や協力を求める法的根拠となるのです。
まとめ
* 個別法の規定 は、個々の法律の条文そのものに、自治体への指示や協力に関する明確な定めがある場合を指します。
* 委任命令 は、法律の委任を受けて定められた政令や省令の中に、自治体の具体的な役割や国との連携に関する規定があり、それが指示や協力を求める根拠となる場合を指します。
どちらの場合も、消費者庁が自治体に対して何らかの行動を求める際には、法律またはその法律に基づく委任命令に明確な根拠が存在することが重要となります。
つまり百条委員会に兵庫県の公益通報者保護法の対応の是正措置をまとめる規定があるので、消費者庁に技術的助言を求めることに問題はなく、実際行われています。
＞これはあくまで例示であり、実際の条文は確認が必要です
早くそれ出せよw
> 消費者庁に技術的助言を求めることに問題はなく
そんな話してないからw
しなきゃならない法律はどこにあんだよw
具体的には、消費者庁は公益通報者保護法の所管機関として、兵庫県の対応（特に公益通報の受け付けや処理）が法に適合していない場合、技術的助言を通じて是正を促す役割を担っています。地方自治法第245条の4第1項では、国の行政機関が地方公共団体に対し、事務処理に関する技術的助言を行うことができると定められており、これに基づく消費者庁の対応が注目されています。
例えば、消費者庁の藤本総括審議官は、兵庫県が公益通報者保護法について独自の解釈を持ち、適切な対応をしていないとの指摘に対し、「地方自治法の技術的助言の範囲内で適切に対応する」と国会で答弁しています。 また、消費者庁が兵庫県に対し「法解釈が誤っている」との技術的助言を行っているとの意見や、助言が聞き入れられない場合の対応について議論が見られます。
ただし、斎藤知事は2025年4月23日の記者会見で、消費者庁から技術的助言を受けた事実はないと否定する発言をしており、消費者庁と兵庫県の間で認識の齟齬がある可能性も指摘されています。 また、消費者庁による技術的助言は強制力を持たず、助言が聞き入れられない場合の具体的な措置（例：是正勧告など）については、現在のところ明確な進展は報じられていません。
要点まとめ
• 消費者庁の役割: 公益通報者保護法の所管機関として、地方自治法第245条の4第1項に基づき、兵庫県に技術的助言を行う立場にある。
• 現状: 消費者庁は兵庫県の法解釈や対応に問題がある場合、助言を通じて是正を促しているが、強制力はなく、助言の実施状況や効果については議論が分かれている。
• 課題: 兵庫県側が助言を否定する発言をしており、消費者庁の助言が実効性を持つかどうかは今後の動向次第。
52:20
百条委員会に対してとかで消費者庁の方から議会が法解釈の確認を行ってそういうやり取りがあったと聞いてる
専門家なら分かるけど、街弁護士はないわな
関わったら負けな存在
れいわにすら支持率抜かれるとかね
万博利権と合わせてもう終わり
ここまでくるともう「おまえは今まで食ったパンの枚数をおぼえているのか?」レベルだわ
> 兵庫県に対して技術的助言を行っているという情報があります
はい、ソースなしw
根拠なしw
それを言ってるのは菅野完w
> 百条委員会に対してとかで消費者庁
兵庫県タッチしてねーじゃんw
> 消費者庁と兵庫県の間で認識の齟齬がある可能性も指摘されています。
はい、デマ。
そもそも今回の事案において、
技術的に助言を行ったなんて、誰も言ってませんw
消費者庁も国会でいってるな、百条委員会を通して兵庫県に技術的助言をしてると
今回の件で技術的助言をしてるとは
一言も言ってないなw
>百条委員会を通して兵庫県に技術的助言をしてると
そもそも百条委員会がそんなこと言ってないよなw
>>154は>>152宛
何がポイントかと言うと、斎藤が違法かもと認識してるかどうか
妄想w
そもそも菅野完は3号通報はー
とか言ってるけど、
兵庫県は3号通報だなんて一言も言ってない。
水曜までだなその言い分w
悲しい妄想w
そして、しばき隊も表向き共産党にすり寄りながら
実際は自分にしたがない共産党関係者に対して同じことしているのな
ソースなしw
>>142
https://talk.jp/boards/newsplus/1745792497
内容は一切伝わってないが？
>でもこの技術的助言を受けてるかどうかで、違法の認識があるかの確認になるから
なりませんよ？
内容もわからないのにどうして違法だと認識できるのですか？
ここまで騒がれて確認しない馬鹿はいない
あ、元彦だったね
はい、反論出来ずw
菅野完以外、誰も斎藤に突き付けてないんだから、
そんな暇な事するわけもない。
斎藤は壊れたテープレコーダーを晒す
記者も同じだなw
てか、テープレコーダーじゃなくてレコードじゃね？
あれなんでテープレコーダーって言うんやろうな
4トラックとか8トラックのやつかな？知らんけど
うーん、意地の悪い記者が失言を誘ってるのが見え見えのせいではないでしょうか？
最新
【22人組市長】
その後がヤバすぎる
https://youtu.be/nPOi0IV-TLw?si=rNjsjrTiFeJ0jHVQ
あなたにとって選挙って何？
選挙とは、主権者である国民が、自らの代表者を選び、政治参加を実現するための最も根幹的な行為である。民主主義国家において、国民の意思を国政や地方自治に反映させるための重要なメカニズムであり、その実施は厳格な法令によって保障されている。
法に定められた選挙の原則
日本の公職選挙法をはじめとする関連法令は、選挙が公正かつ円滑に行われるための基盤を定めている。その核心となるのは以下の諸原則である。
* 普通選挙: 成年に達したすべての国民に選挙権と被選挙権を保障する原則（公職選挙法第9条、第10条）。これにより、身分、性別、財産などによる差別が排除され、広範な国民が政治参加の機会を得る。
* 平等選挙: 一人一票の原則を定め、投票価値の平等を保障する（公職選挙法第14条）。これにより、特定の個人や集団が他の国民よりも大きな影響力を持つことを防ぎ、民意の純粋な反映を目指す。
* 秘密選挙: 投票者が誰に投票したかを他人に知られないようにする原則（公職選挙法第45条）。これにより、投票者は外部からの圧力や干渉を受けることなく、自由な意思に基づいて投票できる。
* 直接選挙: 国民が直接、代表者を選ぶ原則（日本国憲法第43条、第93条）。これにより、国民の意思が中間団体などを介さずに直接政治に反映される。
法令遵守の重要性
選挙の公正性は、これらの法令が厳格に遵守されることによって初めて確保される。立候補者は選挙運動に関する規定（文書図画の頒布、選挙運動費用の制限など）を遵守し、有権者は不正な投票行為を行わないことが求められる。選挙管理委員会は、これらの法令に基づき、投票所の設置、投票用紙の管理、開票作業などを公正に行う義務を負う。
違反行為への厳罰
公職選挙法は、買収、事前運動、選挙妨害など、選挙の公正性を損なう行為に対して厳罰を規定している（公職選挙法第221条以下）。これは、国民の自由な意思決定を保護し、民主主義の根幹を守るための重要な措置である。
結論
選挙は、単なる人気投票ではなく、国民が法に基づき、自らの代表者を選び、政治に参加する神聖な権利であり義務である。その公正性は、関連法令の厳格な遵守によって支えられている。有権者一人ひとりが法令を理解し、公正な選挙に参加することこそが、健全な民主主義社会の発展に不可欠ですな。
言葉を操って人を死に追いやる威力を知り、言葉を弄び言葉で際限のない攻撃を繰り返す。そう狂ってしまった人間が一番恐ろしいが。言葉で追い詰めた相手が死に至ったことを知ったときに、その狂った頭に何が浮かんだのかな。
それぞれの主義主張に従ってバラバラに独自に動いてるだけ
https://youtu.be/CCEuteCRhMI?si=lPevAmpb2Hc4DVm5
「僕悪くないもん」
力じゃなくてカ？
自殺しようが何しようが局長の悪逆非道の行為は隠しようもないw
だから僕悪くないと？
いや？
局長は悪の権化だぞ。
悪って、存在しない神を証明するために作り出そうとしてる？
カルトの考え方だよね
神の話なんかしてないよ。
話を逸らさないように。
兵庫県・斎藤元彦知事の公用文書問題を巡り、知事支持層の一部から法的論点と乖離した主張が相次いでいることに対し、法律の専門家は「公益通報者保護法違反は明白であり、いかなる支持者の感情論も日本の法体系を覆すことはできない」と厳しく指摘した。
事の発端は、斎藤知事に関する複数の疑惑を記した匿名の告発文書が県議会や報道機関に送付されたことである。県は告発者を特定し、文書を作成したとされる当時の西播磨県民局長を懲戒処分とした。この対応に対し、県議会は百条委員会を設置し、公益通報者保護法に照らして県の対応を検証している。
百条委員会では、県が告発者を特定する過程で、同法が定める通報者保護の体制整備義務に違反した可能性や、通報者の違法な探索を行った疑いが指摘されている。特に、2022年の法改正で新設された指針では、通報者の特定行為は明確に禁止されており、専門家からは「法の趣旨を著しく逸脱している」との声が上がっている。
しかし、一部の知事支持層からは、「前県政の既得権益を壊したことへの報復」や「告発者のパソコン公開」といった、感情的な主張が目立ち、法的論点に対する具体的な反論は乏しい。
これに対し、法律の専門家は「公益通報者保護法は、国民の権利を守るために定められた明確な法律であり、いかなる個人的な感情や政治的な背景も、その適用を左右することはできない」と断言する。さらに、「もし、日本の法体系を理解し、尊重することが難しいのであれば、海外への移住も選択肢の一つである」と述べ、法治国家における基本的な姿勢を改めて示した。
今回の問題は、公益通報者保護法の解釈と運用、そして行政における情報公開のあり方を問う重要な事例である。法的論点に対する的確な議論が求められる中、感情論や個人的な支持感情に基づく主張は、議論の深化を妨げるだけでなく、法治国家の根幹を揺るがす行為であると言わざるを得ない。
https://youtu.be/98rGqgzisxM?si=YzuxwUGro-O3KmM5
菅野完の活動費は立憲民主党からだし立憲民主党は博報堂にも金出してるし全部金で繋がってる
しばき隊の中に自称アーティストや自称クリエイターなどがいて
そいつらの一部は共産党員でもあって、
共産党はビラやパンフのデザインをそいつらに発注しているともされているな
在日ヒトモドキ＋被差別部落ケガレ
ケガレの分際で笑えるウヨク愛国アピール
たんなる紳助みたいに因縁をつけ
在日ヒトモドキ＋被差別部落ケガレ反社会を寄生させるのがほんとの目的
在日ヒトモドキ＋被差別部落ヤクザ街宣車
市民団体、街宣車
双方で因縁をつけゆすりたかり恫喝恐喝
双方で在日ヒトモドキをメディア行政企業にねじ込み
日本売国破壊工作
だから韓流扇動
いまだに受信料を払う愚民売国奴
ヘイトスピーチにだと笑える発狂
在日ヒトモドキ＋被差別部落ケガレ
笑える反共ウヨクアピール
たんなる歴史捏造ゆすりたかり
半島カルト
半島カルトなのに
国益アピール、半島に制裁、ネトウヨ放置
あべは裏切り者許さないやめろと大暴れ
在日ヒトモドキ＋被差別部落ケガレ
まさかあべは裏切り者許さないやめろと大暴れしてないよな？
カルト被害者を装った、
あべは裏切り者許さない殺害
あべ信者アピール
半島カルトを擁護
だからネトウヨは壺朝鮮壺朝鮮
笑えるアピールの真っ最中www
笑える発狂
在日ヒトモドキだらけだっけ？
毎◯新聞、系列◯BS
ゆすりたかりのために歴史捏造
日狂組
在日ヒトモドキ＋被差別部落ケガレ教師
在日ヒトモドキ＋被差別部落ケガレ街宣車が周りを大音響で大暴れ
サヨクウヨクアピール
俺たちウヨクは悪質だアピール
狂惨は
在日ヒトモドキ＋被差別部落ケガレヤクザを引き連れ討論番組に参加する
ほんとか？
メスをいれようとしたから
ケガレに発狂されたのか？
知事斎藤
悪質にだかwww
◯BS
デマのコピペ
知事斎藤
サヨクだアピール
在日ヒトモドキメディア
知事斎藤をバックアップした立花孝志に発狂
在日ヒトモドキ＋被差別部落街宣車そっくり
いしん
在日ヒトモドキ＋被差別部落利権の敵
知事斎藤に
大阪橋の下発狂か？
これ何人死んでるん
6-7人？
橋下は苗字のとおりリアル部落末裔
政府見解と180度異なる第三者委員会報告書
https://youtu.be/GpXs46049mQ?si=PIzAEu40LqE_31Yd
https://youtu.be/m0NjCkGlTBY?si=2DoykfwqaKLANJyy
同知事の基盤とされてる神戸市の長田区と須磨区でも
支持率は30%以下に
立花も頭を斬られてからはおとなしくなったし、維新よりも頼りになる味方だった関西電力も万博後は距離置く模様だし、今こいつを支持してるのは統一教会やパソナとか日本人に不利益な連中だけ
公益の観点から潔く辞任しとけ、カツラ知事めw
極悪非道な兵庫県警
https://youtube.com/shorts/EwV5YKUrsTs?si=qKsN6i7pQCtVzxPV
こんな最低の連中が平気な顔して斎藤知事叩きに加担してるんだよ
同知事の基盤とされてる神戸市の長田区と須磨区でも
支持率は30%以下に
立花も頭を斬られてからはおとなしくなったし、維新よりも頼りになる味方だった関西電力も万博後は距離置く模様だし、今こいつを支持してるのは統一教会やパソナとか日本人に不利益な連中だけ
公益の観点から潔く辞任しとけ、カツラ知事めw
ウケる
おそらく泳がされているんだろ
SNS規制のために放置してるんか
統一が騒いでるだけ
笑えるメス
だから発狂されたか
知事斎藤
一際頭の回転が鈍い学歴主義・権威主義のバカ左翼なのに、気付いてしまったのか？w
殺しているのは共産党だ
気持ち悪い奴だな
宗教をすぐ持ち出すキチガイ
気持ち悪いキチガイはおまえな
>>もうひとつ、斎藤知事を支援していたのではないか！？――といわれているのが、旧統一教会（世界平和統一家庭連合）である。11月４日、渋谷で旧統一教会の有志団体による「信者の自由と人権を護る」街頭演説が行われたのだが、そこで彼らは「マスコミによる報道、斎藤バッシングは嘘だった」「斎藤は悪ではなく斎藤は正しかった」「主要マスコミはでたらめ」と訴えたのである。
旧統一教会と関係が深い日刊紙「世界日報」は11月14日付の紙面で
「もし斎藤氏が県政に復帰すれば、オールドメディアが隠した事実をネットメディアが伝え、有権者の投票行動を大きく変えた歴史的な選挙と言われるだろう」
と主張した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/45710c8b20a8e78c5582f30c9e94bfe5890633f9
この話って結局は報道だとか追求だとかって誰がどこまでやっていいの？って話だと思うけど
https://youtube.com/shorts/XtiUeGt34d4?si=mYBgKpPT8G7N3I7t
アホくさ
そんなことを言えば誰も批判できなくなるぞ
ちなみに立花のやってることは住所晒して家族にまで危険にさらし、情報発信力を使いデマで中傷し個人を社会的に追い込むことをした
政治家がメディアに批判されて自死するようなメンタルなら、それこそ社会に有害だから今すぐ政治家やめろドクズ
キチガイ発狂wウケる
批判はできる
思い込みはやめた方が良い
なに言ってんだこいつ
立花自殺しちゃうからメディアは批判すんなって遠回しに>>225は言ってるんだろ
相変わらず犬猫野菜は会話すらできない
思い込みはやめた方が良い
なにが？
あ、ごめん
元彦キッズ相手にしても不毛だった
メスをいれようとしたのか？
知事斎藤
在日ヒトモドキ＋被差別部落ケガレメディアが
協力者、立花なんちゃらに発狂やぞwww
だから「立花尊師はそんなこといってない」だとか、定例会見で元彦が記者から追及されてる問題も理解できない
多分「色」とか「漠然としたイメージ」で文字みてるんだろう
そこにないものが見えるのなら
病院行きましょうねw
だから「斎藤はパワハラしたに違いない」という妄想に至り疑うこともできないということが理解できないわけだな
TBSが理由で死んだ人が過去にいまぁす。
それが答えではないの？
第三者委員会で元彦の10件のパワハラ認定がされ、元彦の言動によって職員が萎縮する職場環境だのはっきり元彦を批判してる
それすら「妄想だ!」という妄想世界の住人になに言ってもむだだろう
ソース出せないんだから妄想確定w
はよこのゲス逮捕しろや
選挙に立候補している限り逮捕できないってガチなんか？
ほら読めよ
いくらなんでも日本語ぐらい読めるだろ
https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/bunsho_daisansya.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014754571000.html
同知事の基盤とされてる神戸市の長田区と須磨区でも
支持率は30%以下に
立花も頭を斬られてからはおとなしくなったし、維新よりも頼りになる味方だった関西電力も万博後は距離置く模様だし、今こいつを支持してるのは統一教会やパソナとか日本人に不利益な連中だけ
公益の観点から潔く辞任しとけ、カツラ知事めw
過激で暴力的な誹謗中傷が特徴的で
何よりも立花に憑りつかれて親の敵にような執着の仕方
向こうはこいつらのことを知らないのにまるで毎日顔を合わすような憎み方
完全に精神病者
腐った維新議員みたいな印象操作だな
具体的に「腐った暴力的な誹謗中傷」ってなんだよw
子どもが意味も理解せずなんか悪そうな言葉繋げただけか？
立花の言動は選挙制度を歪めるだけでなくデマによる憎悪を煽り犬笛ふいて批判者やその家族を襲撃し、言論の萎縮させる反社会的そのものだから批判されてるんだよ
現に立花のせいで3人が自殺に追い込まれてる
おまえのただの現実逃避の印象操作はテメーだけしかだませんぞ
立花もデマ拡散したことを認めて「自分が悪い」言ってるじゃないか
信者なら教祖様の言葉を聴けよ
妄想w
プロが幼稚な立花論法を丁寧に解説してる
立花は他人のホラ話を疑うことなく鵜呑みにして得意の大声と自信満々で叫びバカほど騙される
裁判でボロ負け、起訴取り下げばっかやってるのにバカはまだこいつを信用する
近年、インターネット上の情報拡散に伴い、政治家の発言が法的責任を問われる事例が増えています。特に、事実に基づかない情報発信、いわゆる「デマ」は、個人の名誉やプライバシーを侵害するだけでなく、公共の信頼を損なうおそれがあります。本稿では、立花氏が「複数の女性職員と不倫したという…」という発言の一部を引用し、その法的問題点を、名誉毀損、個人情報保護、公益通報者保護の観点から考察します。
事実に基づかない情報発信と名誉毀損
片山氏は、「複数の女性職員と不倫したという…」という発言を行いましたが、報道によれば、片山氏が確認したのは局長が作成したテキストのみであり、動画や証拠写真、被害者の証言などは存在しないとされています。この状況は、立花氏の発言が事実に基づかない情報発信、すなわち「デマ」だと示唆しています。
刑法第二百三十条第一項は、公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者を処罰すると定めています。名誉毀損が成立するためには、摘示された事実が真実である必要はありません。重要なのは、摘示された事実が人の社会的評価を低下させるものであるかどうかです。今回のケースでは、女性職員との不倫疑惑は、その社会的評価を低下させる可能性が極めて高く、名誉毀損に該当する可能性があります。
また、民法第七百九条は、故意または過失によって他人の権利または法律上保護される利益を侵害した者に、損害賠償責任を課しています。立花氏が事実に基づかない情報発信を行った場合、被害者は、立花氏に対し、精神的苦痛に対する慰謝料などを請求できる可能性があります。
個人情報保護法の観点からの考察
立花氏の発言は、複数の女性職員のプライバシーを侵害する可能性もあります。個人情報保護法第二条第一項は、個人情報を「生存する個人に関する情報であって、特定の個人を識別することができるもの（他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。）」と定義しています。
女性職員との不倫疑惑は本当だったとしても、個人情報に該当する可能性が高く、立花氏が事実に基づかない情報を公表した場合、個人情報保護法違反に問われる可能性があります。特に、女性職員の氏名や所属部署など、特定の個人を識別できる情報が含まれていた場合、その違法性はより高まります。
公益通報者保護法の観点からの考察
立花氏は、公用パソコンの中身が監査委員によって全て確認されていると主張しています。しかし、監査委員による確認は、必ずしも情報提供者の正当性を担保するものではありません。公益通報者保護法（以下、「法」という）第三条各号は、保護の対象となる公益通報の内容を定めていますが、その内容は「犯罪行為、法令違反行為、その他国民の生命、身体、財産その他の利益を害する行為」に関する情報であり、真偽は問われていません。
重要なのは、情報提供者が「不正の目的でなく、その内容が真実であると信ずる相当な理由があるとき」に、情報提供を行ったかどうかです。立花氏が情報提供の内容を「デマ」と断定することは、情報提供者の「相当な理由」を無視する行為であり、法の趣旨に反する可能性があります。
また、法第四条は、公益通報をしたことを理由とする解雇その他不利益な取扱いを禁じています。立花氏が情報提供者を特定し、その情報提供を理由に不利益な取扱いを行った場合、法違反に問われる可能性があります。
結論
立花氏の発言は、名誉毀損、個人情報保護、公益通報者保護の観点から、複数の法的問題点を含んでいる可能性があります。政治家は、情報発信の責任を自覚し、事実に基づかない情報発信を控えるべきです。特に、個人の名誉やプライバシーに関わる情報については、慎重な取り扱いが求められます。今後の議論においては、法の適切な解釈と適用が求められますが、この騒ぎを止めることのできない斎藤知事は辞任するべきです。
立花のデマなんか斎藤に何の関係もないw
公益通報者保護法と個人情報保護法と情報漏洩
斎藤に関係ないだって？
それに立花が何の関係が？
理解できないのは分かってる
はい、逃亡宣言w
ロンパーはすぐ逃亡とか言うよな
真正面から反論できてないくせに
ソルジャーチンパンジー、デマカセコピペジャマw
近年、一部で「斎藤信者」と呼ばれる人々が、長文の読解力に課題を抱え、結果として詐欺被害に遭いやすい傾向にあるという指摘が見られます。この背景には、情報過多な現代社会における情報リテラシーの低下や、特定の人物・思想への過度な依存が考えられます。本稿では、この問題について、法令との関連性を交えながら考察します。
長文読解力の低下は、情報リテラシーの低下と密接に関係しています。現代社会では、インターネットやSNSを通じて膨大な情報が氾濫しており、情報の真偽を見極める能力が不可欠です。しかし、短文や動画などの情報に慣れ親しんだ人々の中には、複雑な文章や論理的な説明を理解することが困難な場合があります。これは、消費者契約法第4条に定められた「消費者の知識、経験及び財産の状況に照らして、消費者の利益を不当に害することとなる行為」に該当する可能性があり、詐欺師はこのような弱点を悪用し、長文で巧妙に仕組まれた詐欺の手口を用いることがあります。
また、特定の人物・思想への過度な依存は、客観的な判断力を鈍らせ、詐欺被害に繋がりやすい要因となります。斎藤信者のように、特定の人物を絶対的に信頼し、その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
さらに、長文読解力の低下は、契約内容の理解不足を招き、消費者トラブルに発展する可能性もあります。例えば、複雑な契約書の内容を十分に理解せずに契約を結んでしまい、後になって不利益を被るケースなどが考えられます。これは、民法第90条に定められた「公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする」という規定に抵触する可能性があり、契約内容の不明瞭さや不当性が争点となることがあります。
これらの問題に対処するためには、情報リテラシー教育の強化が不可欠です。学校教育や社会教育において、情報の真偽を見極める能力や、批判的な思考力を養うための教育を推進する必要があります。また、消費者保護の観点から、契約内容の明確化や、消費者への情報提供の充実を図ることも重要です。
斎藤信者に見られる長文読解力低下と詐欺被害の問題は、個人の問題として片付けるのではなく、社会全体で取り組むべき課題です。情報リテラシー教育の強化や消費者保護の徹底を通じて、誰もが安心して情報を活用できる社会を実現する必要があります。
関連法令
* 消費者契約法第4条
* 刑法第246条
* 民法第90
だってお前の話って、
何の根拠もないのに、論なんかないだろ。
はい、根拠なしw
根拠とソースはお前らw
斎藤信者に見られる長文読解力低下と詐欺被害に関する考察：法令との関連性
近年、一部で「斎藤信者」と呼ばれる人々が、長文の読解力に課題を抱え、結果として詐欺被害に遭いやすい傾向にあるという指摘が見られます。この背景には、情報過多な現代社会における情報リテラシーの低下や、特定の人物・思想への過度な依存が考えられます。本稿では、この問題について、法令との関連性を交えながら考察します。
長文読解力の低下は、情報リテラシーの低下と密接に関係しています。現代社会では、インターネットやSNSを通じて膨大な情報が氾濫しており、情報の真偽を見極める能力が不可欠です。しかし、短文や動画などの情報に慣れ親しんだ人々の中には、複雑な文章や論理的な説明を理解することが困難な場合があります。これは、消費者契約法第4条に定められた「消費者の知識、経験及び財産の状況に照らして、消費者の利益を不当に害することとなる行為」に該当する可能性があり、詐欺師はこのような弱点を悪用し、長文で巧妙に仕組まれた詐欺の手口を用いることがあります。
また、特定の人物・思想への過度な依存は、客観的な判断力を鈍らせ、詐欺被害に繋がりやすい要因となります。斎藤信者のように、特定の人物を絶対的に信頼し、その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
さらに、長文読解力の低下は、契約内容の理解不足を招き、消費者トラブルに発展する可能性もあります。例えば、複雑な契約書の内容を十分に理解せずに契約を結んでしまい、後になって不利益を被るケースなどが考えられます。これは、民法第90条に定められた「公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする」という規定に抵触する可能性があり、契約内容の不明瞭さや不当性が争点となることがあります。
これらの問題に対処するためには、情報リテラシー教育の強化が不可欠です。学校教育や社会教育において、情報の真偽を見極める能力や、批判的な思考力を養うための教育を推進する必要があります。また、消費者保護の観点から、契約内容の明確化や、消費者への情報提供の充実を図ることも重要です。
斎藤信者に見られる長文読解力低下と詐欺被害の問題は、個人の問題として片付けるのではなく、社会全体で取り組むべき課題です。情報リテラシー教育の強化や消費者保護の徹底を通じて、誰もが安心して情報を活用できる社会を実現する必要があります。
関連法令
* 消費者契約法第4条
* 刑法第246条
* 民法第90条
よっぽど都合が悪いんだな
> 根拠とソースはお前らw
妄想w
つ 🪞
地方自治体は、地方自治法をはじめとする国の法令を遵守する義務を負っています。これは、以下の理由に基づき、地方自治制度の根幹をなす原則です。
* 法治国家の原則: 日本は法治国家であり、国や地方公共団体を含むすべての主体は、憲法や法律によって行動が制約されます。地方自治体も例外ではなく、国の法令を遵守することは、法治国家の基本的な要請です。
* 国の法的秩序の維持: 国の法令は、全国的な統一性や秩序を保つために定められています。地方自治体が個別に異なる法令を制定し、国の法令を無視するならば、国の法的秩序は混乱し、国民生活に支障をきたす可能性があります。
* 地方自治法の明文規定: 地方自治法第二条第一項は、「地方公共団体は、住民の意思に基づき、自主的にその事務及び事業を処理し、並びに国との間に、対等な関係をもって協力し、その事務及び事業を処理するものとする」と規定していますが、これは法令の範囲内での自治を意味します。また、第百五十条第一項は、「普通地方公共団体は、法令に違反しない限りにおいて、その事務に関し、条例を制定することができる」と明記しており、条例制定権も法令の制約を受けることを示しています。
* 国の監督権: 地方自治法は、国が地方公共団体の活動を監督する権限を定めています（第二百四十五条以下）。法令遵守義務に違反した場合、国は是正の指示や代執行などの措置を講じることができ、これは法令遵守の重要性を裏付けるものです。
* 住民の権利保護: 国の法令は、国民全体の基本的な権利や利益を保護するために定められています。地方自治体が法令を遵守することは、その地域に住む住民の権利や利益を保障することに繋がります。
要するに、地方自治体が法令を守ることは、法治国家の原則、国の法的秩序の維持、地方自治法の明文規定、国の監督権、そして住民の権利保護という観点から、極めて重要な義務であり、地方自治制度が円滑に機能するための大前提となります。このままでは斎藤知事の辞任は避けられないでしょうね。
兵庫県とは何の関係もない話だね。
斎藤元彦人民共和国だから？
根拠なしw
自治体が日本の法律を守らない根拠はあるのか？
その根拠はどこにもないと言ってるのだが？
地方自治体は、地方自治法をはじめとする国の法令を遵守する義務を負っています。これは、以下の理由に基づき、地方自治制度の根幹をなす原則です。
* 法治国家の原則: 日本は法治国家であり、国や地方公共団体を含むすべての主体は、憲法や法律によって行動が制約されます。地方自治体も例外ではなく、国の法令を遵守することは、法治国家の基本的な要請です。
* 国の法的秩序の維持: 国の法令は、全国的な統一性や秩序を保つために定められています。地方自治体が個別に異なる法令を制定し、国の法令を無視するならば、国の法的秩序は混乱し、国民生活に支障をきたす可能性があります。
* 地方自治法の明文規定: 地方自治法第二条第一項は、「地方公共団体は、住民の意思に基づき、自主的にその事務及び事業を処理し、並びに国との間に、対等な関係をもって協力し、その事務及び事業を処理するものとする」と規定していますが、これは法令の範囲内での自治を意味します。また、第百五十条第一項は、「普通地方公共団体は、法令に違反しない限りにおいて、その事務に関し、条例を制定することができる」と明記しており、条例制定権も法令の制約を受けることを示しています。
* 国の監督権: 地方自治法は、国が地方公共団体の活動を監督する権限を定めています（第二百四十五条以下）。法令遵守義務に違反した場合、国は是正の指示や代執行などの措置を講じることができ、これは法令遵守の重要性を裏付けるものです。
* 住民の権利保護: 国の法令は、国民全体の基本的な権利や利益を保護するために定められています。地方自治体が法令を遵守することは、その地域に住む住民の権利や利益を保障することに繋がります。
要するに、地方自治体が法令を守ることは、法治国家の原則、国の法的秩序の維持、地方自治法の明文規定、国の監督権、そして住民の権利保護という観点から、極めて重要な義務であり、地方自治制度が円滑に機能するための大前提となります。このままでは斎藤知事の辞任は避けられないでしょうね。
で？
自治体が日本の法律を守らないというソースは？
今の兵庫県
何のソースもないなw
斎藤知事の言動は、従来のリーダーシップ論から大きく逸脱している。特に、危機管理能力の欠如と、自己保身を優先する姿勢は、リーダーとして致命的な欠陥と言わざるを得ない。リーダーは危機発生時、組織や関係者の安全を最優先に考え、明確な目的意識を持って収束に努めるべきである。しかし、斎藤知事の場合、その目的は収束ではなく、自身の立場を守り、注目を集め続けることにあった。
これをを裏付けるのが、第三者委員会報告書に示された、異様なまでのメディアへの執着である。深夜に至るまで記者への取材誘致を指示する姿勢は、通常の危機管理対応とはかけ離れている。「メディアの東京現地の取材の集まりがいまいち」「NHKやサンがこない」「個別に記者に売り込みをすること」といった指示は、危機収束よりも、自身の露出を優先していることを示唆する。災害時でもない限り、深夜までメディア対応に奔走する姿は、常軌を逸していると言わざるを得ない。
このメディアへの執着は、斎藤知事が批判的な報道も含め、自身の知名度向上に繋がると考えている可能性を示唆する。かつては取材に来なかったメディアが、今や連日押し寄せる状況は、彼にとって「成功」と捉えられるのかもしれない。さらに、支持者や弁護士による擁護的な言動は、彼の自己肯定感を増幅させ、炎上を恐れない姿勢を強化している。
「斎藤知事は間違っていない。第三者委員会は間違っている。マスメディアは偏向している」「消費者庁の解釈は間違っている」「判例が出ていないからいろいろな解釈ができる」といった主張は、自身の正当性を主張するだけでなく、新たな論争を巻き起こし、注目を集めるための戦略とも考えられる。炎上が自身の知名度向上に繋がると確信しているならば、彼は判例を作るべく、さらなる行動に出る可能性も否定できない。
従来のリーダーシップ論では、リーダーは組織の目標達成と関係者の利益を最大化するために、冷静かつ客観的な判断を下すことが求められる。しかし、斎藤知事の行動は、これらの原則から大きくかけ離れている。自己保身と炎上戦略に固執する彼の姿は、リーダーとしての資質を著しく欠いていると言わざるを得ない。
リーダーは、組織や社会に対して責任を負う存在である。自身の行動がどのような影響を与えるかを常に考慮し、倫理的な判断を下すことが求められる。斎藤知事の言動は、これらの責任を放棄し、自己利益を優先しているように見える。このようなリーダーシップは、組織や社会に混乱と不信感をもたらし、長期的な損失に繋がる。
斎藤知事の行動は、現代社会におけるリーダーシップのあり方に警鐘を鳴らしている。情報過多な社会において、リーダーは自身の言動がどのように受け止められるかを慎重に考慮する必要がある。また、メディアとの適切な距離感を保ち、冷静かつ客観的な判断を下すことが求められる。自己保身や炎上戦略に走るリーダーは、短期的な注目を集めることはできても、長期的な信頼と尊敬を得ることはできないから辞任するしかないだろうね。
妄想w