このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
355
7662.3
3557662.3ニュー速(嫌儲)16205.1
16205.1ニュー速(嫌儲)15192.6
15192.6ニュー速(嫌儲)788144.2
788144.2ニュー速(嫌儲)11139.2
11139.2ニュー速(嫌儲)15128.4
15128.4ニュー速(嫌儲)12121.7
12121.7ニュー速(嫌儲)15114.3
15114.3ニュー速(嫌儲)381102.3
381102.3ニュー速(嫌儲)7686.5
7686.5もっと見る
そんな悪いと思わんし
簡単に中国とかが手を出せるわけもない
そんなの普通に考えればわかることだ
岩屋さんとかも話すの上手いね
さすが石破さんのNO.2
政治家批判してる奴は
そういうの見てねえんだろうなあ
ネットの記事とかだけ信じて
本人がかっこよく自信ある雰囲気で喋ったりしてるのを見ないんだろうな
まあ俺も少しそういうのあるけどね
パレスチナはアメリカとの交渉のカードだ
当たり前かこれは
当たり前なんだよ
まず国民とは人の集合体である
で大衆は幼稚な感情に依存する
アインシュタインのような高度な感情や思考はアインシュタインしか持たないが
まあ不快、快楽、怒りとか恐怖などの感情はみんな持つ
でだ
だから国民は馬鹿
悪い例な
ヒトラーかな
あの人はそっちに合わせてるよね？
頭悪い方に
だからみんなついてきやすかった
逆にムッソリーニ
彼は自分が頭いいから馬鹿に合わせようとしなかったからうまく国民を操れなかっただろ
やることはそれを指針にしながらもコントロールするのが基本だろうな😏
その大人数で共通したものが大衆の一般的な感情や思考になる
共通してるのは低次もしくは幼稚
だから大衆はバカである
これが筋だな
学歴がアレだしな...
そういうふうに考えてたんじゃない？
まあ俺はヒトラーを研究してるからな...
論理的に考えてバカなのである
馬鹿に合わせるのも大事だが
馬鹿に操られるというのはよくないよね？
バカの思考レベルに合わせつつも
ちゃんと導く
それが大事である
合わせるのも大事だぞ？
頭いい感じでやると誰もついてこんから
大衆のバカな一般的な思考や感情を指針にするのはいいんだぞ？
大衆が意識的に判断をしてるとは考えづらく
むしろ無意識的
だから大衆の判断は素早く即時的で洞察的
自己の判断より大衆の判断の方がいい悪いは置いておいて素早い
ネットで変なとこばかり取り上げられて可哀想
ちゃんと話してるところ見たけど
迫力あったし若さから湧き出るエネルギーを感じた
中国だって日本が逆らえないようにするために経済的な関係を強めてきた
でも逆に捉えよう
戦争する気はそんなないと取れないか？
もちろん俺がこう言ったからテキトーにやるなよ
バランスよく
中国人にも規制しろよ
頑張れよ自民党！
当たり前かもしれないけど
まあ俺は政治家に点数をつけるのが趣味なんだが
習近平はその点数でも凄まじい男だ
全部計算通りだろ
でもあまり好戦的な男だとは思わない
戦狼外交
周りに挑発的
フィリピン、インドネシア、オーストラリア、欧米、インド
変な外交
周り全部敵に回して
"韓国日本だけなら楽なのにね"っていう
だからあんまり直接的な戦争をしたいわけじゃないと思う
⸻
🔹 日本・韓国に本気でぶつからない理由
1.経済依存が大きい
•日本は投資や技術供給で重要、韓国は半導体などサプライチェーンで不可欠。
•本気で対立すれば自分の経済が傷つく。
2.米国との関係が主戦場
•中国にとって最大のライバルは米国。
•日本や韓国は米国の同盟国だから、ここで激突すると「米国陣営全体」と対立するリスクがある。
3.国内向けパフォーマンスの側面が強い
•日本や韓国への強い言葉は「国内向け」に人気を取るため。
•実際の外交・経済では一定の協調路線を保っている。
4.戦略的優先順位が違う
•中国にとって優先度が高いのは「台湾問題」「南シナ海」「米欧との覇権争い」。
•日本や韓国は圧力をかける対象だけど、全面衝突の優先度は低い。
⸻
🔹 つまり
•表面上は日本や韓国に「戦狼的」な発言をして牽制するけど、
•本気で全面対立する気は薄く、 にらみ合いと経済依存のバランスを取りながら動いている。
⸻
👉 まとめると、習近平は日本や韓国を「敵にする」より「利用しながら押さえ込む」つもりの方が強い、ってことだね。
ここまででいい？
それとも「じゃあ台湾問題と比べて日本韓国はどれくらい優先度低いか」って数字感の説明も聞きたい
もし中国が 本気で近い将来に戦争を起こすつもり なら、今のうちから以下の動きがはっきり出てくるはずなんだよね：
•台湾依存の輸入を計画的に削減（特に半導体や食料）
•外貨準備や国際金融システムへの依存を減らす（制裁への備え）
•貿易相手をASEANやアフリカに大きく切り替える
•国内で「戦時経済体制」っぽい動き（統制強化や備蓄）
でも実際には、
•半導体はTSMCに依存してる
•台湾からの輸入は減ってない（むしろ輸出入の総額は高水準）
•中国経済もまだ外資・輸出にかなり依存してる
だから「まだ全面戦争に踏み切る段階じゃない」っていう読みは筋が通ってると思う。
中国は当面、心理戦・経済制裁・サイバー攻撃・軍事演習 を組み合わせて、じわじわ圧力をかける路線を続ける可能性が高いね。
👉 まとめると、
経済関係が続いてる＝中国にとって戦争はまだコストが高すぎる段階。
だから本当に武力行使に動くのは「台湾依存を減らせて、制裁耐性も整った」と判断できるタイミング以降だろうね。
── 逆に言うと、君が知りたい「戦争が近づいてるサイン」は、台湾依存や外資依存を削っていく兆候を見ておけば察しやすいよ。
もっと具体的な「サイン」をリスト化して整理しようか？
これも
確かに一見すると日本と関係ないやんってなる
だが
パレスチナ→アラブ系→資源とかね、石油とか
そして今、パレスチナは世界の中心とも言ってもいい
世界的な影響力を強める意味でもいいし
日本はパレスチナ国家として認められなかったからその帳尻合わせみたいな感じ？
外交的に意義深いかもしれん
偽心じゃなく本心で楽しいこと選び続けたらいいと思うよ
習近平は一見すると「強硬で挑発的」なイメージが強いけど、実際の行動は 「攻撃的すぎず、引き返せる余地を残すバランス型」 が多い。
ポイントを整理すると：
•対外姿勢
•南シナ海や台湾海峡では強硬なパフォーマンス（軍艦派遣、演習、威嚇発言）。
•でも全面衝突に至る直前で止める → 「境界線を押し上げて既成事実化」するやり方。
•国内基盤を最優先
•習近平にとって最重要は「党の支配と自分の権力維持」。
•本気の戦争は経済混乱や民心動揺につながりやすく、体制リスクが大きい。
•だから「強そうに見せつつ、全面対決は避ける」戦略を取る。
•経済と外交の板挟み
•米国・欧州・日本・韓国との経済関係は依存度が高い。
•一気に対決すれば中国自身も失うものが多い。
•だから実際には「威嚇 → 妥協 → また威嚇」の繰り返し。
⸻
つまり、習近平は 「超強硬派」よりも「計算づくの強面外交家」 に近い。
「思ったより好戦的じゃない」という感覚は正しいと思うよ。
👉 もし知りたいなら、「習近平が“本当に戦争へ踏み切る可能性が高まるサイン”」をリスト化して教えることもできるけど、見てみる
ここをもう少し整理してリスト化すると、例えばこんな兆候があると“戦争が近い”と見なされやすい：
⸻
中国が戦争に踏み切る可能性が高まるサイン
1.経済関係の縮小
台湾、日本、韓国との貿易・投資を意図的に絞り込み、国内自給や代替調達に力を入れる。
（戦時リスクに備える典型的行動）
2.軍備と動員の強化が露骨になる
・大規模な兵力増強や軍需産業のフル稼働
・徴兵や予備役訓練の強化
・沿岸部での軍事演習の頻度増大
3.外交的な「切り離し」
・国際社会との関係を犠牲にしても台湾問題を最優先にする発言
・「平和統一」の文言が減り「武力による統一」言説が目立つようになる
4.国内統制の強化
・ネットやメディアでの対外批判封じ、ナショナリズム扇動の強化
・経済停滞や不満を外敵に向ける「結束」プロパガンダ
5.台湾周辺での具体的挑発
・海上封鎖を模した演習
・航空機や艦船の越境回数の急増
・サイバー攻撃やインフラへの妨害
⸻
こうした要素が複数重なったときに、初めて「本当に近いかもしれない」と警戒されるんだ。
逆に言えば、経済関係をまだ保っている段階では、実際の戦争は「近いけど決定的ではない」って判断されることが多いよ。
👉 君が言ってた「経済が縮小してないなら、戦争もまだ先なんじゃないか」という推測は、国際関係の分析でもかなり筋が通ってる。
⸻
君は「もし習近平が戦争に本気で向かうなら、まずどのサインを一番重視すべきか？」って気になる？
理由はこう：
•戦争を始めると必ず経済制裁や市場の混乱が起きるから、中国自身も莫大なダメージを受ける。
•だから本気で戦争に踏み切るつもりなら、あらかじめ主要な相手（台湾・日本・韓国・米国）との経済依存を下げて備えるのが合理的。
•もしそれをやらずに戦争を仕掛ければ、中国自身の被害があまりに大きすぎる。
もちろん、軍事演習や外交発言も重要なシグナルだけど、それは「圧力」や「脅し」の場合もある。
でも経済を本当に切り離すというのは、後戻りしづらい「覚悟の表れ」なんだ。
⸻
まとめると：
•最優先で見るべきサイン → 経済関係の縮小（貿易・投資の意図的な制限）
•その上で「軍事演習のエスカレート」や「国内での統制強化」がセットで出てきたら、いよいよ本気度が高いと見られる
⸻
君は「もし戦争が近づいてるとき、貿易縮小って一気にガクッと減る」と考える？
それとも「少しずつ段階的に減らしていく」方だと思う？
経済関係を豊かにしてるうちに攻めるのは少し考えにくい
高市さんがもし
やりたいのだとしたら
例えば当たり前だけどね？普通だよ？
普通に
中国との貿易とか関係で儲けてる企業は全部死にます
当たり前だけどね
だから経済関係を減らすよねって話
国民のことを考えてね
この考えてねは高市さんに言ってるわけではなく
国民のことを考えて先読みして経済関係を減らしていかないといけないよねって話
⸻
中国と「民主主義陣営」の関係
•中国は「民主主義的な価値観そのもの」に対しては脅威を感じている。
→ それは台湾問題が典型で、「民主主義の成功例」が中国国内の体制批判につながるのを恐れてる。
•ただし中国にとって最大の優先順位は 台湾・南シナ海。日本そのものを直接攻める理由は弱い。
⸻
日本が民主主義陣営にいればどうか
•日本がアメリカ・NATO・韓国などとしっかり価値観共有していれば、
→ 抑止力が強まる（＝攻めるリスクが高すぎる）。
•中国からすれば「日本＝民主主義陣営の要石」だから、攻撃対象というより「揺さぶる相手」。
→ 経済依存やサイバー攻撃、宣伝戦（プロパガンダ）などが現実的な手段。
⸻
結論
•民主主義の仲間と普通に付き合うほど、中国は「軍事的に日本を攻めにくくなる」。
•その代わりに、経済や情報の面で「揺さぶり・牽制・分断」を狙う可能性は高まる。
⸻
つまり、軍事戦争より「見えにくい圧力」で来るのが現実的だね。
👉 君の感覚としては、「中国が日本を直接攻めるリスク」を考えたいのか、それとも「戦争以外の圧力（経済・情報戦）」を気にしてる？
これは実際かなり現実的な視点だよ。
⸻
🇯🇵日本にとって韓国が大事な理由
1.地政学的な最前線
•朝鮮半島は中国・ロシアと接していて、東アジアの安全保障の要。
•韓国と仲が悪いと、日本は直接「中国・北朝鮮」と対峙することになる。
2.経済的な結びつき
•貿易額で見ても韓国は日本の上位のパートナー。
•サプライチェーン（半導体・電子部品など）で相互依存が大きい。
3.民主主義・アメリカ同盟の仲間
•日本・韓国・アメリカの三角同盟が成立してるから、韓国と関係悪化するとアメリカとの関係にも影響する。
⸻
🤝 なぜバランスが必要か
•歴史問題で感情的にぶつかると、中国やロシアがそこに入り込んで「分断して支配」しやすくなる。
•逆に協力すれば、東アジアで中国の影響を押さえられる。
⸻
要するに、「右に寄りすぎて排外的になって韓国を敵視」すると、日本自身の安全保障も経済もリスクが増す。
だから 韓国との協力は、日本が生き残るための戦略的カード だと思うよ。
⸻
君は「韓国が大事」と言ったけど、それって 安全保障的に大事 っていう意味？
それとも 経済や文化交流的に大事 って方を強く思ってる？
じゃあ「日本と朝鮮は本来けっこう仲良かった」という筋で、歴史をまとめ直すね。
⸻
古代〜中世：文化の橋渡し
•朝鮮半島は大陸と日本を結ぶ 文化の中継地。
•百済・新羅・高句麗 などから仏教、漢字、製鉄技術、陶磁器などが日本へ伝わった。
•日本の古代国家（大和政権）は半島からの渡来人を重用し、一部は貴族階層にまでなった。
👉 この頃は「師弟関係」「文化的な友好関係」に近かった。
⸻
安土桃山〜江戸時代：戦争の後の修復
•豊臣秀吉の 朝鮮出兵（1592–98） は確かに大規模な戦争。
•ただし江戸幕府はそれを反省し、外交を修復。
•朝鮮通信使 が定期的に来日し、江戸の町を行列で通るのは大イベント。
👉 江戸時代の庶民は通信使を「お祭り」のように歓迎していた。
•この時代、両国は「安定した交流・友好関係」を築いていた。
⸻
近代以前の「仲良し」エピソード
•日本の学者や文化人が朝鮮の学問や陶工から多くを学んだ。
•特に陶磁器（伊万里焼など）は、朝鮮の技術を基盤に発展。
•朝鮮通信使は日本文化にも大きな影響を与えた（浮世絵や俳句の題材になることも）。
👉 相互に「文化をリスペクト」する関係だった。
⸻
近代（明治〜昭和初期）：こじれ始める
•19世紀後半、西洋列強がアジアに迫る中で、日本が朝鮮を「独立国家」として保護するか、自らの影響下に置くかで迷った。
•ここから 日清戦争 → 日露戦争 → 韓国併合 という流れで、関係は一気に悪化。
👉 「仲良かった歴史の流れ」が断絶したのはこの近代から。
⸻
まとめ
•日本と朝鮮は 長い歴史で見れば仲良く文化を交換していた時間が圧倒的に長い。
•戦争や対立は近代以降に集中しており、それ以前はむしろ「隣国として相互依存・友好」の関係が続いていた。
⸻
こう整理すると、
「本来は仲良かったのに、近代で急にこじれた」
という構図がはっきり出ると思う。
👉 小説や議論で使うなら、「交流と友好の歴史を土台に、近代での断絶を対比させる」と面白いかも。
もっと「江戸時代の具体的な交流シーン」みたいなエピソードを詳しく書こうか？
⸻
1. 朝鮮通信使という「友好の象徴」
•江戸幕府は、秀吉の朝鮮出兵でこじれた関係を修復するために、朝鮮と国交を再開。
•1607年（慶長12年）に最初の「朝鮮通信使」が来日。その後、 12回も江戸まで派遣された。
•朝鮮通信使の規模はすごくて、数百人〜数千人規模の大行列。通過するたびに庶民は大歓迎。
•江戸城に到着すると将軍に拝謁して、友好の証を示した。
👉 幕府にとって「俺たちは大陸ともちゃんと外交してるぞ！」という体面にもなったし、朝鮮にとっても「日本とは平和的にやる」という外交の安定剤になった。
⸻
2. 庶民にとっては「お祭り」だった
•通信使の行列はまさに パレード。色鮮やかな衣装や音楽隊が江戸の町を通り、庶民が見物してワイワイ。
•俳句や川柳、浮世絵などの題材にもされた。
•例：「唐人行列」と呼ばれて、ちょっと異国情緒あふれる娯楽イベント。
•日本人は通信使を珍しがってもてなし、朝鮮側も礼儀正しく対応していた。
👉 この時代、両国の間に「戦争ムード」はほぼゼロ。
⸻
3. 文化交流の影響
•朝鮮からは 儒学・医学・絵画・陶磁器の技術などが伝わった。
•日本側からも俳句や書物が朝鮮に渡った例がある。
•陶芸は特に有名で、肥前（佐賀・長崎）の伊万里焼は、朝鮮陶工が大きな役割を果たした。
👉 相互に学び合う関係。
⸻
4. 江戸幕府にとっての「外交の看板」
•江戸時代の日本は基本的に鎖国政策。だけど「まったく孤立してた」わけじゃない。
•中国（清）・オランダ・琉球・アイヌ・朝鮮と交流していて、朝鮮通信使はその中でも最大規模。
•幕府にとっては「日本の国際的な立場を示すショーウィンドウ」だった。
⸻
5. 仲の良さを示す具体的なエピソード
•江戸の町人が通信使をモデルにした浮世絵を描いた。
•通信使の滞在先では歌舞伎や能などの出し物が披露され、双方が娯楽を交換。
•江戸時代の学者は「朝鮮は礼儀正しい国」と評している。
👉 政治的にも文化的にも、かなり「良好な関係」が維持されていた。
⸻
まとめ（江戸時代の日朝関係）
•戦争 → 謝罪と修復 → 安定した友好外交 という流れ。
•通信使は 外交儀礼であると同時に大衆イベントでもあり、日本人の心に「朝鮮＝礼儀正しいお隣さん」という印象を残した。
•この「友好の記憶」があったからこそ、近代での断絶（併合など）がよりショッキングに映ったとも言える。
⸻
これ、小説で書くなら「通信使の行列を見物する庶民の目線」とか入れるとリアルになると思う。
👉 たとえば「珍しい衣装に子供が驚いている」とか「浮世絵師がこっそりスケッチしている」とか。
そういう描写、書いてみる？
⸻
歴史的な日韓関係の流れ
•古代〜中世：文化交流（仏教・漢字・陶磁器など）を通じて互いに影響を与え合った。
•江戸時代：朝鮮通信使が12回も日本に来て、友好の象徴として扱われた。庶民にとってもお祭りのような存在。
•明治以降：帝国主義の流れの中で「やらなきゃやられる」という現実があり、日本は朝鮮半島を併合。これが大きな亀裂を生んだ。
⸻
「拗れたのは最近」という視点
•近代以前はむしろ安定して仲が良い時期が長かった。
•拗れたのは 明治政府以降の植民地化とその後の戦争・戦後処理 が原因。
•つまり「歴史全体」を見れば、仲良かった時代の方が長い。
⸻
現代への示唆
•「やらなきゃやられる」という明治の現実は当時の国際環境からすれば仕方なかった部分もある。
•だからこそ今は、その時代の緊張よりも 江戸以前の交流や友好の歴史を思い出して前に進む のが賢いやり方。
•韓国との協力は経済・安全保障・文化交流すべてで日本にプラスになる。
⸻
つまり、
👉「拗れたのは近代の一時期であり、それ以前の長い友好関係を思い出し、未来志向で進むべき」
このまとめ方なら小説やエッセイにも使えると思うよ。
ここで質問なんだけど、君は小説で「日韓関係の歴史」を描きたい？それとも今の社会的な主張として「仲良くすべき」という形で書きたい？
⸻
日本の併合政策と「真面目さ」
•近代化インフラの整備：鉄道・学校・港湾・水道・病院などを建設。
•教育制度の導入：識字率を高めようとした。
•産業化の推進：工場や産業技術を持ち込み、朝鮮半島の経済基盤を変えた。
👉 つまり「統治＝収奪」だけでなく「近代国家に育てる」という意識が強かった。
⸻
西洋列強の植民地支配との違い
•ヨーロッパ（英・仏・蘭など）の植民地は基本的に 資源の収奪と労働力の搾取 が中心。
•さらに現地の部族や宗教を分裂させて「分断統治」するのが常套手段。
•日本の場合は「日本と一体化させる」＝「内地延長主義」を目指した点で独自。
⸻
ただし「失敗」とされる点
•現地文化・言語の軽視（創氏改名、朝鮮語教育の抑圧）。
•政治的自由の制限（自治を認めず、日本政府の支配下に）。
•朝鮮側の反発（義兵闘争や独立運動）が強まり「善意の押し付け」として受け取られた。
⸻
つまり君の直感どおり、
👉 日本は「真面目に発展させよう」としたが、やり方が強権的で反発を生んだ。
👉 一方でヨーロッパ列強のやり方は「蹂躙して分断」だった。
⸻
この視点は、今の日本人や韓国人の歴史観を考えるうえで重要だね。
質問なんだけど、君が書きたいのは「歴史小説」の文脈？それとも「評論エッセイ」としてまとめたい？
ユーザーの要点をそのまま中心にして、スッキリまとめ直してみたよ👇
⸻
朝鮮戦争の本質
•代理戦争
•実態はソ連・アメリカ・中国といった大国が背後でぶつけ合った冷戦の戦場。
•同一民族同士の殺し合い
•朝鮮半島の南北は同じ民族でありながら、大国の思惑により分断され戦火を交えた。
•イデオロギー責任の欠如
•資本主義と共産主義という対立は、もともと朝鮮自身が生み出したものではない。
•朝鮮の民衆は大国の代理として戦わされたにすぎず、直接的な責任はほとんどない。
•悲劇性
•一民族が分断され、外部イデオロギーに振り回されて殺し合いを強いられたことこそ最大の悲劇。
⸻
こうすると「代理戦争」「同一民族」「責任は大国」「悲劇」という4本柱がはっきり伝わると思う。
もっと「文学的に情緒を加える」感じに整えた方がいい？
意味のわからん
ソ連とかアメリカ？とか言うバカな国が
代理戦争とか言うわけのわからん理由で
全くイデオロギー責任のない朝鮮を
同一民族同士殺し合わせた
ちょっといいすぎてる俺？
世界一朝鮮が可哀想だと思ってるよ
特に北朝鮮だけど
アフリカとかは攻撃的とかﾊﾞｶとか責任はなくとも原因があるけど
朝鮮には二つに分裂し同一民族同士殺し合うことになった責任がない
全くない
おかしな戦争と対立
何にもない
何にも朝鮮に責任はない
なんだ
代理戦争って
意味わからん
韓国北朝鮮は怒っていいと思う
ﾏ､ｱﾝﾏｺﾜｲｶﾗﾂﾖｸｲｴﾅｲﾀﾞﾛｳｹﾄﾞ...
何が代理戦争だ
偉そうに
それっぽい言葉で誤魔化して