人気のスレッド
既婚女性
495
10103.5
49510103.5
ニュース速報+2581744
2581744
ニュース速報+991476.5
991476.5ニュース速報+9221380.1
9221380.1乃木坂468291264.6
8291264.6乃木坂46261182.3
261182.3
ニュース速報+631146.2
631146.2
ニュース速報+507996.9
507996.9乃木坂46696878.1
696878.1乃木坂46484857.1
484857.1もっと見る
未遂に終わったのは被害者の少女が自分の力で逃げたからで山口が帰したんじゃない
強く拒否できる子だったから未遂で済んだけど大人しい子だったら最後までやられていただろう
山口が犯すのを止めて帰してあげた、そこまで悪い奴じゃない、みたいな誤解を与えそうな文言だが、
顔を舐めまわした後服を脱がして犯そうとしたけど少女は激しく抵抗しトイレに避難して未遂に終わった
未遂に終わったのは被害者の少女が自分の力で逃げたからで山口が帰したんじゃない
強く拒否できる子だったから未遂で済んだけど大人しい子だったら最後までやられていただろう
文盲の馬鹿にはまるで山口が「何もしないなら帰れ」って言って帰してあげた、みたいに誤解しちゃう文言だよな
レイプされそうになって激しく抵抗してトイレに逃げ込んだ後に山口が怒鳴りつけた言葉が「何もしないなら帰れ」
被害者の少女が自分の力で逃げたのであって山口が帰したあげたんじゃない
４万円以内でクロスバイクの基本的機能と最低限のスペックが確保された
コスパ最強バイクだ
２４段変速、アルミフレーム、スタンド＆ベル＆ペダル付き
フレームサイズも３種類
１００均でライトを買えば即乗れる仕様だ。
文盲の馬鹿にはまるで山口が「何もしないなら帰れ」って言って帰してあげた、みたいに誤解しちゃう文言だが
レイプされそうになって激しく抵抗してトイレに逃げ込んで泣きながら母親に電話で助けを求めている時にに山口が少女に怒鳴りつけた言葉が「何もしないなら帰れ」
被害者の少女が自分の力で逃げたのであって山口が帰したあげたんじゃない
いかにもレイプするの諦めて帰してあげたんだからそこまで悪い奴じゃないじゃないか、という間違った理解する読解力無い馬鹿が沸くだろうと思っていたが案の定沸いてるな
強く拒否出来る子だったから未遂で済んだけど、気の弱い子だったら最後までやられてたよな
被害者の子が自分の力で自分の身を守ったのであって山口が帰してあげたんじゃないのに、
「何もしないなら帰れ」って言って帰したという間違った理解してる馬鹿がすごく多くて腹立つ
盗撮クロコダイル
もちろん、演奏家が個性や技術を持って作品に生命を与えることは事実ですが、創作するという根本的な行為を担っていない以上、彼らは作曲家の「褌」を借りているだけで、芸術そのものを創り出しているとは言えない、という議論がなされることがあります。
もちろん、演奏家が持つ技術や感性、さらには作品に生命を吹き込む力が多大であることは疑いありません。彼らは、作曲家の意図を汲み取り、それを音に変換することで作品に新たな命を与える存在でもあります。特に、名演奏家たちはその高度なテクニックや感情表現によって、同じ楽譜であってもまったく異なる解釈や表現を生み出し、聴衆に新たな感動を与えることができます。しかしながら、どれほど斬新で個性的な解釈であっても、根本的には他者が作り出した作品に寄り添い、それを基盤としていることに変わりはありません。彼らが作曲家の褌を借りている、という表現は、この依存関係を端的に示していると言えるでしょう。最終的に演奏家が行うのは、「創造」ではなく「再現」であり、創作のプロセスに直接携わっていない以上、真の意味での「芸術家」と呼ぶには難しさが残るのです。
こうした議論を踏まえると、演奏家の役割や価値を見直すことが求められるかもしれません。芸術とは何か、そして「創造」とは何を意味するのかという問いに向き合う中で、演奏家が果たす役割の重要性やその限界について、より深く考察する余地があるでしょう。彼らの仕事が、単なる「再現者」にとどまるのか、それともより創造的な一面を持つものなのか。この問いには、演奏家の技術や個性、さらには彼らが音楽に対してどのような情熱を持っているのかが大きく関わってくるのです。
皆塾に行ってる現実が真実を物語っている
皆塾に行ってる現実が真実を物語っている
高卒相手にマウント取ってる２流３流大卒なんかは生まれ持った頭のレベルは高卒と差は無く、ただ親の経済力に恵まれただけ
馬鹿でも塾予備校行ければ２流３流大学くらいは行けるってだけ
本当にリスペクトしているならば、無理に「立派」と強調せずとも、その仕事をそのまま認め、働く人々の姿勢を等身大で受け入れることが自然に伝わるものである。
「特別扱い」のニュアンス：他の仕事にはわざわざ「立派」と言わないのに、風俗業界だけ特別にそう言われることで、「普段は立派と見られていない」という前提があるように感じてしまうんですよね。これは、他の職業に対しても同じように「立派」と言われることが少ないためで、結果的に「この仕事を肯定してあげてる」という上から目線に見えてしまう。
偏見や抵抗感の裏返し：風俗業に対して偏見がある人が、「でも風俗嬢も立派」と言うことで、無理に肯定的に見ようとしている感じが伝わることがあります。つまり、相手の抵抗感や違和感が裏で感じ取れるため、素直に尊重しているように聞こえないんです。
「他の人は低く見てるけど、自分は違う」アピール：ある種の「自分は理解している」というメッセージを含んでしまう場合もあるかもしれません。こういった発言をする人は、本人にその意図がなくても、どこか優越感がにじみ出てしまうことで、逆に「馬鹿にしている」と受け取られてしまうんですよね。
過度な「肯定」の違和感：本当に理解している人は、過剰に「立派」とか「素晴らしい」とは言わないで、その仕事が必要とされている現実や、そこで働く人たちへのシンプルなリスペクトを持っているだけの場合が多いです。そうしたニュートラルな敬意ではなく、わざわざ「立派」と強調することで、逆に「理解してるふり」のように見えてしまうのかもしれません。
つまり、心からリスペクトするなら、無理に「立派」と言わなくても、その人の働き方をそのままに受け入れている態度が伝わるものなんですよね。
被害者の子が激しく抵抗して自分の力で逃げたから未遂に終わっただけ
↑その後、トイレに逃げ込み、泣きながら母親に電話で助けを求めている時に山口が被害者の子に怒鳴りつけた言葉が「なにもしないなら帰れ！」
被害者の子が自分の力で逃げて自分の力で自分の身を守ったのであって山口が帰したんじゃないのに頭悪い馬鹿は「なにもしないなら帰れ」って言って帰してあげたいい奴、という間違った理解をしてしまう
立ち直るために勉強頑張りたかったが貧乏親は塾も行かせてくれないし家庭教師もつけてくれなかった教育ほったらかしにされて見殺しにされた
努力したかったのに努力する環境すら与えてもらえなかった
俺が生まれた地域はほぼ全員塾に行くのが当たり前という状況で塾に行ってない奴はあいつは貧乏な家の子供だから塾に行ってないって指さされるような状況だった
塾に行かせてくれる親の下に生まれたかった
これは読解力の無い頭の悪い人間が見るとまるで山口が「なにもしないなら帰れ」って言って帰したという風に誤解してしまう文言だが実際は被害者が自分の力で逃げたのであって山口が帰したんじゃない
レイプ計画が思い通りに進まなかった事に腹を立てて「なにもしないなら帰れ！」と怒鳴りつけただけであって帰りなさいという意味の言葉じゃない
強く拒否できる子だったから未遂で済んだだけで気の弱い子だったら最後までやられていただろう
「なにもしないなら帰れ」
まぁ馬鹿なジャニオタにとっては便利なセリフだよな
文字通りの意味に解釈して何もせず帰してやったんだからいい奴じゃないか、っていう幼稚な擁護が出来るからな
これは読解力の無い頭の悪い人間が見るとまるで山口が「なにもしないなら帰れ」って言って帰したという風に誤解してしまう文言だが実際は被害者が自分の力で逃げたのであって山口が帰したんじゃない
レイプ計画が思い通りに進まなかった事に腹を立てて「なにもしないなら帰れ！」と怒鳴りつけただけであって「帰りなさい」という意味の言葉じゃない
強く拒否できる子だったから未遂で済んだだけで気の弱い子だったら最後までやられていただろう
「何もしないなら帰れ」
まぁ馬鹿なジャニオタにとっては便利なセリフだよな
文字通りの意味に解釈して何もせず帰してやったんだからいい奴じゃないか、っていう幼稚な擁護が出来るからな
文盲の馬鹿が文字通りの意味に捉えて何もせずに帰したいい奴、という間違った理解をしてくれるからな
就労指導あるからいつまでも受け続ける事は出来ない
〇俺ら
頭悪い馬鹿は文字通りの意味に受け取って何もしないなら帰れって言って何もせず帰したんだからそこまで悪い奴じゃないじゃん、って誤解しちゃう文言だよな。
実際は無理矢理キスして胸も触ってる。
その後被害者の少女が激しく抵抗してトイレに避難したから未遂に済んだだけで気の弱い子だったら最期までやられていた事案。
被害者の子が自分の力で自分の身を守っただけで山口が帰したわけじゃないのに。
文盲の馬鹿が文字通りの意味に受け取って何もせずに帰したいい奴と誤解してくれる都合の良いセリフを吐いたよな
実際は被害者の少女が自分の力で逃げたから未遂で済んだだけで山口が帰したわけじゃない
生まれつき外交的でコミュニケーションが得意な人と、内向的で人と関わることが苦手な人では、同じ“行動”にも大きな困難の差があります。
性格や特性には先天的な違いがあり、それが恋愛へのアプローチのしやすさにも影響します。
つまり、恋人ができなかった理由を「行動しなかったから」と一括りにするのは、公平な見方とは言えません。
「年取っても彼女できないのは、行動しなかった本人が悪い」ってよく言われるけど、そんな単純な話じゃないと思う。
行動できる人って、元々明るくて社交的だったり、人との距離をつめるのが得意だったりするんだよね。
逆に、内向的で人付き合いが苦手な人は、そもそもそういうのがすごくハードル高い。
ましてや昔いじめられたとか、自信なくすような経験があると、なおさら動けなくなる。
性格とか環境って、自分の力だけじゃどうにもならない部分が大きいんだよ。
だから「行動しなかった＝本人の怠慢」って決めつけるのは、ちょっと乱暴なんじゃないかなって思う。
「高齢で恋愛経験ゼロは本人のせい」って意見あるけど、そんな単純な話じゃない。人の性格って生まれつき違うし、育ってきた環境とか過去の人間関係も影響する。内向的な性格の人は、新しい関係を作るのに不安があったり、拒絶されるのが怖くて行動を抑えがち。それに、子どもの頃の愛着のスタイルとかも関係してて、恋愛そのものにハードル感じる人もいる。こういうのって、本人の努力だけでどうにかできるもんじゃないんだよね。
だから「恋愛経験ないのは行動しないせい」って決めつけるのは、現実を単純化しすぎてる。人の心理ってもっと複雑だし、みんなそれぞれ違う事情を抱えてるんだから、簡単に自己責任とか言うのは雑すぎるって話。
まず、恋愛は努力だけで成立するものではなく、個々の性格、環境、そして偶然の要素が大きく影響する。例えば、社交的な性格の人は自然と他者との関係を築きやすく、その過程で恋愛に発展することも多い。対して、内向的な性格の人はコミュニケーションを取ること自体にハードルがあり、同じように努力しても恋愛関係に結びつきにくい。つまり、恋愛の成立を「努力の有無」だけで説明するのは、現実の多様性を見落とした過度に単純化された議論と言える。
さらに、努力の概念は曖昧であり、恋愛における努力が具体的に何を指すのかは明確ではない。ある人にとっては積極的なアプローチが努力となり、別の人にとっては自分の魅力を高めることが努力となる。しかし、どれだけ努力をしても、相手との相性やタイミングが合わなければ恋愛関係は成立しない。したがって、「努力をすれば恋人ができる」という因果関係を前提とした議論は、現実の恋愛の複雑さを無視している。
以上の点から、恋人がいることを単純に「努力の結果」とみなし、そうでない人を「努力しない人間」と評価するのは誤りである。恋愛の成立には個々の事情や運の要素が関わるため、「努力すれば恋愛が可能」という主張は必ずしも普遍的に成り立つものではないのである。
まず、恋人がいる人の中には、生まれつき社交的で他者とのコミュニケーションが得意なタイプがいる。こうした人々は、他者との交流を自然に楽しみながら関係を深め、その結果として恋愛関係に発展することが多い。これは意識的な「努力」ではなく、本人の性格や嗜好に基づいた自然な流れである。そのため、「努力して恋人を作った」と認識していないケースも少なくない。
一方で、内向的な性格の人は他者との関係構築に苦手意識を持つことがあり、恋愛に発展するまでの過程に大きなハードルを感じる場合がある。同じように人と関わっていても、性格によって恋愛に結びつくかどうかは異なる。したがって、恋愛関係の成立を努力の有無に還元するのは、個人の持つ性質や環境の影響を無視した議論である。
結論として、「恋人を持つためには努力が必要」とする議論は必ずしも普遍的なものではなく、個々の性格や環境要因が関与している点を考慮する必要がある。恋愛は単純な行動の結果ではなく、人それぞれの自然な流れの中で形成されるものである。
例えば、生まれつき社交的な性格の人は、自然と他者とのコミュニケーションを楽しみながら関係を深める。その結果として恋愛関係が発展する場合があり、本人も「恋人を作るために努力した」という認識を持っていないことがある。これは恋愛が、努力による達成ではなく、性格的な特性や環境の影響によって自然に形成される場合があることを示している。
一方で、内向的な性格の人は他者との交流に苦手意識を持ち、恋愛に発展するまでの過程に困難を感じることが多い。どれだけ努力をしても、社交的な人のように自然な流れで恋愛関係を築くことができるとは限らない。このような状況を無視し、恋人がいるかどうかを単純に「努力の有無」で評価するのは、現実の多様性を考慮していない議論である。
したがって、恋愛の成立は単なる努力の問題ではなく、個々の性格や環境要因の影響を受けるものであり、「努力すれば恋人ができる」という因果関係を前提とした議論は成立しないのである。
コミュニケーション能力は、単に努力によって獲得されるものではなく、生得的な性格傾向に強く影響される側面がある。たとえば、生まれつき外交的・社交的な性格の人間は、他者と関わること自体を好むため、自然と多くの対人経験を積むことになる。その結果、経験の積み重ねによってさらにコミュニケーション能力が高まり、いわば「得意だからやる、やるから上達する」という好循環に入る。これは本人にとって楽しい・快適な行為であり、意識的な「努力」とは性質が異なる。
一方で、生まれつき内向的な性格の人は、対人関係にストレスや不安を感じやすく、人との交流を避ける傾向がある。結果としてコミュニケーションの機会が減り、能力も十分に育ちにくいという悪循環に陥る。こうした個人差は、単なる怠慢ではなく、性格や感受性と深く関係している。
したがって、「コミュニケーション能力は努力次第でどうにでもなる」といった単純な見方は、実際の人間の多様性や発達のメカニズムを過度に矮小化したものであると言える。