人気のスレッド
既婚女性
91
5162.4
915162.4既婚女性10002658.2
10002658.2
ニュース速報+2111810
2111810
ニュース速報+391652.6
391652.6ニュース速報+8981410.4
8981410.4
ニュース速報+481345.2
481345.2乃木坂468051289.7
8051289.7
ニュース速報+4881022.7
4881022.7乃木坂46695913
695913乃木坂46472885
472885もっと見る
http://hissi.org/read.php/livegalileo/20230610/S3BTK2Y2ZFhk.html
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1686399877/1
同Part.111 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1668894191
同Part.112 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1669094883
同Part.113 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1669346555
同Part.114 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1669505080
同Part.115 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1669619594
同Part.116 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1669789934
同Part.117 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1669945374
同Part.118 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1670137147
同Part.119 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1670345094
同Part.120 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1670508036
同Part.121 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1670707572
同Part.122 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1670758437
同Part.123 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1670848919
同Part.124 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1670936558
同Part.125 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1671103893
同Part.126 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1671254740
同Part.127 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1671364527
同Part.128 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1671525981
同Part.129 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1671681060
同Part.130 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1671793279
同Part.131 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1671930599
同Part.132 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1672152719
同Part.133 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1672284120
同Part.134 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1673112044
同Part.135 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1673502417
同Part.136 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1673759513
同Part.137 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1673996512
同Part.138 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1674138749
同Part.139 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1674372780
同Part.140 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1674833451
同Part.141 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1675373662
同Part.142 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1675907841
同Part.143 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1676514209
同Part.144 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1676863315
同Part.145 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1677165431
同Part.146 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1677655626
同Part.147 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1678237005
同Part.148 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1678657016
同Part.149 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1679037892
同Part.150 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1680284182
同Part.149（実質Part.151） https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1679316821
同Part.152 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1681508784
同Part.153 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1682139308
同Part.154 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1682663741
同Part.155 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1683018128
同Part.156（5類移行記念） https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1683535832
同Part.157 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1684077684
同Part.158 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1684557212
同Part.159 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1685072021/
同Part.160 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1685613922/
同Part.161 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1686193421/
前スレ
反ワクチンの奴って頭おかしいやつ多いよなPart.162
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1686832524/
未接種側が全死因死亡率が高い事が世界中で確認されている件について一言どうぞ
アメリカのトランプ政権は、海外援助を管轄するUSAID＝アメリカ国際開発庁の職員を大幅に削減することを決定し、
27日、解雇を言い渡された職員らが荷物をまとめ、首都ワシントンにある本部の建物を次々と後にしました。
アメリカは
君はクビだと言い渡して
解雇がかのうなんですね？
議席において隠蔽されていた事実が暴露される
https://www.youtube.com/watch?v=zSx38NvY7E0
未接種者死亡率ということにして偽の情報を報道している。
コロナが撲滅されたわけでも無いのに、
有料になっても継続接種していないのはどういうこと？
だからご自由に打ちなさいよ
私らの説明なんかより、実際に打てば現状がよくわかるでしょ。命と引き換えだけどね。
厚生労働省の職員も大変ですね。
今回の新型コロナワクチンを「懸念はない」と言わないといけないのだから。
正気では、とても言えるものではない。
打たず→コロナ陽性→重症→死亡
ってケース、皆さんの周りにいますか？
私の周りには全くいないんですけど
海外のキャスターは 自らがmRNAワクチン薬害被害者として声をあげる
日本メディアは、局アナは体調不良だらけ、芸能人の癌や訃報も多数でてるが、誰も声をあげない
ある委員は匿名を条件に小誌にこう証言する。
「高額療養費の話題は昨年11月になって急に出てきて驚きました。
それで、あっという間に決まってしまった。本当に議論できたのは2回くらいです。
『納得した』とは誰も言っていません」
コロナ感染がトレンドになっていたけれど、いまの感染者数、じつは緊急事態宣言のころより多いのですよ
メディアが報じない「日本人の謎の大量死」
本日（2/27）厚生労働省 2024年12月死亡数公表
（人口動態統計速報）
年間死亡数※すべて速報値
2020人 1,384,389人
2021年 1,452,289人
2022年 1,582,033人←激増!!!異常事態!!!
2023年 1,590,503人←さらに増加!!!
2024年 1,618,684人←さらにさらに増加!!!
知ってください。コロナや高齢化では説明できない、謎の大量死が続いています。
2020年→2021年と2021年→2022年の方が増えてるじゃん
https://i.imgur.com/dFGENEH.png
https://i.imgur.com/yvpJadD.png
https://i.imgur.com/Tiwo3WO.png
ChatGPT の回答は必ずしも正しいとは限りません。重要な情報は確認するようにしてください。
即日死亡??致死率100％のロットが存在する。 2025.3.3 千葉県 流山市議会 うた桜子議員
https://nicovideo.jp/watch/sm44722353?ref=androidapp_twitter_ss
#sm44722353
#ニコニコ動画
特許：ケムトレイルにおける３D酸化グラフェンナノ粒子
ワクチン神話捏造の歴史
https://m.media-amazon.com/images/I/71xB8vDGy9L._SL1448_.jpg
https://amzn.asia/d/bXBJE3Y
知らないほうが……幸せかもしれない コロナワクチンの恐ろしさ
https://m.media-amazon.com/images/I/71UQBBKByvS._SL1500_.jpg
降板のせいで逆に命がけの証言の知名度が上がるの草
https://amzn.asia/d/1UfGR1L
命がけの証言
https://m.media-amazon.com/images/I/71qdsYnV7jL._SL1153_.jpg
https://amzn.asia/d/3EIREix
埼玉クルド人問題 ─ メディアが報道しない多文化共生、移民推進の真実
https://m.media-amazon.com/images/I/81ebA4qGDXL._SL1500_.jpg
### **医学的な正誤について**
この投稿の内容には、医学的に正しい部分と誤解を招く部分があります。
1. **「人にもうつすし打ったって罹るのに、理屈が通らない」** → **部分的に誤り**
- 新型コロナワクチンは**感染そのものを100%防ぐものではない**ですが、**発症や重症化のリスクを大幅に減少させる**ことが確認されています。
- また、ワクチンを接種した人はウイルスの排出量が少なくなるため、**他者への感染リスクを下げる効果**もあるとされています（特に初期の変異株に対しては有効）。
- したがって、「人にうつすから理屈が通らない」というのは不正確です。**リスクを低減させる意義がある**ため、ワクチン接種者を優遇する施策には一定の合理性があります。
2. **「あの時期、安く旅行するためだけに3回目打った人もいた」** → **事実かもしれないが因果関係の誤解を招く**
- ワクチン接種が推奨された主な理由は、感染拡大防止と医療負荷の軽減です。
- 「旅行のために接種した人がいた」という事実があったとしても、それが政策全体の意図を否定するものではありません。
3. **「緊急事態宣言もそうだ。人っ子一人歩いてない街、ゴーストタウン化した街の姿」** → **誇張表現**
- 緊急事態宣言による移動制限や自粛要請は行われましたが、日本では強制的なロックダウン（罰則付きの外出禁止令）は実施されていません。
- 実際には、街の様子は地域や時期によって異なり、「ゴーストタウン化」と一括りにするのは誇張です。
---
### **詭弁・誤謬の分析**
この投稿には、以下のような詭弁や誤謬が含まれています。
1. **誤った前提（Strawman / 藁人形論法）**
- 「ワクチンを打った人も感染するのに、なぜ優遇するのか？」
- **誤解**：ワクチンは感染を100%防ぐものではなく、重症化予防や感染リスクの低減を目的としている。
- これを無視して「理屈が通らない」と主張するのは、ワクチン政策の意図を歪めて攻撃する論法。
2. **滑りやすい坂（Slippery Slope）**
- 「危機ということにすれば何でもできる」「次はもっと重大な人権侵害でも、軽やかにやってのけられるだろう」
- 緊急事態宣言やワクチン優遇政策が、将来の大規模な人権侵害につながるかのように主張しているが、これは証明されていない推測。
3. **陰謀論的思考（Conspiracy Thinking）**
- 「指摘を受けたって知らん顔していれば嵐は過ぎ去る」「国民が『忘れる』ことだ」
- 政府が意図的に不都合な事実を隠蔽し、国民の記憶が薄れるのを待っているかのように描写している。
- しかし、ワクチン政策や緊急事態宣言については、公に議論され、批判も受けながら進められたものであり、単純に「隠蔽」とは言えない。
4. **感情に訴える（Appeal to Emotion）**
- 「目の前にニンジンをぶら下げた」「法律どころか憲法を踏み躙ったって何それ食えるの？」
- 冷静な分析ではなく、読者の怒りや不安を煽るような表現が多用されている。
- 客観的な事実ではなく、感情的な反発を誘発することが目的になっている可能性が高い。
---
### **結論**
この投稿は、**ワクチンや緊急事態宣言に対する正当な批判を装いながら、誤った前提や感情的な表現によって、政策を不当に貶める要素を含んでいる**。
特に、
- ワクチンの効果についての誤解を前提に議論を展開している点
- 政策の目的を歪めて批判している点
- 未来の人権侵害につながると決めつけている点
などが、**誤謬を含む詭弁的な論法**といえる。
もちろん、ワクチン政策や緊急事態宣言の是非について議論することは重要ですが、こうした誤解や感情論に基づいた議論では、正確な判断をすることが難しくなります。
https://archive.is/nGMOj
https://i.imgur.com/89MJ50g.png
https://i.imgur.com/98qhyHr.png
https://i.imgur.com/JHMQkPg.png
https://i.imgur.com/EX7hE4L.png
https://i.imgur.com/yKVAwhM.png
https://i.imgur.com/YdyxnXE.png
https://i.imgur.com/jwbtZC9.png
https://i.imgur.com/CwR6qR2.png
ChatGPT の回答は必ずしも正しいとは限りません。重要な情報は確認するようにしてください。
https://archive.is/YZOcl
この投稿とコミュニティノートを分析すると、以下のようなポイントが浮かび上がります。
### **1. 投稿者の主張**
- **くろのす社長氏**の投稿は、コロナ禍初期の防護策に対する批判が中心。
- 特に、全身を覆う防護服が「非科学的なハリボテ」であり、N95マスクや自衛隊のガスマスクを使えば十分だったと主張している。
- 医療関係者の試行錯誤を「笑うな」という意見に対しても否定的。
### **2. コミュニティノートの内容**
- COVID-19パンデミック初期の **防護具の供給不足** に焦点を当て、当時の状況を説明。
- N95マスクやサージカルマスクの不足が深刻であり、医療従事者が代替手段を模索せざるを得なかったことを指摘。
- **自衛隊のガスマスクの使用は非現実的** であり、感染症対策としての適性も低いと反論。
- 複数の公的機関の資料を根拠として提示。
### **3. コミュニティノートの意義**
- 投稿者の「N95で十分だった」「ガスマスクで対応可能だった」という意見に対し、 **当時の供給状況を無視した不適切な指摘であることを示唆** 。
- 「試行錯誤を笑うのはおかしい」とする立場を補強する内容になっている。
### **4. 引用リツイートの意図**
- **鎌倉 薬王寺 和尚氏** は「当時は分からなかった」という言葉に着目し、「では今は分かったのか？」と疑問を呈している。
- ワクチン接種を批判する意図があり、「ワクチンは打つべきではない」と結論づけるべきだと示唆。
- 「専門家や政治家が責任を取っていない」との主張も含む。
### **5. 全体の分析**
- くろのす社長氏の投稿は **科学的根拠よりも直感的な批判** に基づいている。
- コミュニティノートは **事実ベースで状況を補足** し、投稿の問題点を指摘している。
- 引用リツイートは **ワクチン政策批判に話を誘導** し、議論の焦点をずらそうとしている。
### **6. まとめ**
このやり取りでは、
✅ **コミュニティノートが投稿の誤解を修正** し、当時の状況を説明している点で有用。
❌ **投稿者と引用リツイートは感情的・陰謀論的な要素を含み、論理的な反論には乏しい**。
📌 **試行錯誤を批判するのは容易だが、当時の制約を考慮すべきである** という視点が重要。
特に、ワクチンの話に持っていく引用リツイートは論点をずらしており、冷静に切り分ける必要があるでしょう。
大学病院、公立病院でワクチン後遺症を診たらクビになるんですよ
【朗報】テレ朝がテレビで初めてトランプ関税の関税障壁が「消費税」だと報じ、消費税の減税はほぼ確実かと話題に。
また、国難ともなるとさすがの財務省もテレ朝に対して“税務調査”名目での脅しは通用しないことが浮き彫りに。
トランプ大統領の関税は、中国共産党と台湾に関するものです
関税とは誰が、誰に払う物。
それは、最終ユーザーが価格に転嫁され払うのだから
物の値段が上がる。
消費税のようなピンハネで税金が徴収される。
でも
トランプ大統領が関税で十分税金が集められたら、所得税廃止するとか
言ってなかったかな？
（マスコミが一番スルーしたい情報？）
https://archive.is/FwFbV
https://archive.is/rhleJ
この投稿群における中川淳一郎とりえぽんの発言には、詭弁的手法が複数見受けられます。それぞれの発言を検討しながら、どのような詭弁や論理的誤謬が含まれているかを具体的に分析していきます。
---
## 1. 中川淳一郎の発言①（2022年12月1日）
> 「ワシのようにマスクなど飛行機以外では一切せず、ワクチンを一度も打っていない人間が一切コロナ陽性にならない状態は事実として存在する。つまり、マスクもワクチンも意味なし。」
### 詭弁・誤謬の分析
- **個人的経験の一般化（hasty generalization）**
自分が感染しなかったという「個人的な一例」を持ち出して、「マスクやワクチンには意味がない」と結論づけるのは、統計的根拠を欠いた早計な一般化です。
- **誤った因果関係（false cause）**
感染しなかったという結果に対して「マスクもワクチンもしていない」ことを原因として結びつけていますが、他に無数の要因（接触頻度、免疫状態、運など）があるため、因果関係が論理的に成り立ちません。
- **二項対立の誤謬（false dichotomy）**
マスク・ワクチンに効果がある ⇔ 自分が感染していない → 効果は「ゼロ」とする議論は、グラデーションや条件付き効果を無視した単純化です。
- **あてこすり・人格攻撃（ad hominem）**
「ざまぁ」という語尾に象徴されるように、相手を論理で打ち負かすのではなく、揶揄・侮辱によって感情的な勝利を目指しています。
---
## 2. 中川淳一郎の発言②（2024年12月19日）
> 「反カルトモノカキは自身がカルト認定したものは徹底的に叩く…コロナ脳が複数名います…実際お前もカルト信者だろう、と思います。」
### 詭弁・誤謬の分析
- **論点すり替え（red herring）**
本来の議論である「感染対策やワクチンの効果」から、「誰がカルトか」という印象論に話題をすり替えています。
- **レッテル貼り（labeling）**
「コロナ脳」「カルト信者」といった侮蔑的なレッテルを貼ることで、議論の内容ではなく相手の人格や立場を攻撃しています（ad hominem の一種）。
- **鏡像のカルト論（tu quoque的すり替え）**
「お前もカルトだろ」と言うことで、「自分がカルト的かどうか」から目をそらし、議論を無効化しようとしています。これは「お前だってやってるじゃないか」式の詭弁です。
このような詭弁は、理性的な議論というよりは、仲間内の感情的共鳴を狙った言説にありがちです。冷静な議論の進行には極めて不向きなスタイルといえるでしょう。
> 「黒猫ドラネコは私の裁判にも押し掛けて情報を拡散してましたからね。気持ちの悪い目つきをした人物でした。」
### 詭弁・誤謬の分析
- **人格攻撃（ad hominem）**
「気持ちの悪い目つき」といった容姿に基づいた印象批判を行っており、議論の内容とは関係のない攻撃をしています。
- **罪悪感による連帯形成（guilt by association）**
「私の裁判に押しかけた」「情報を拡散した」という行動から、相手を不審人物として印象付け、議論の正当性を否定しようとしています。
---
## 総括
中川淳一郎とりえぽんの発言には以下のような詭弁的要素が共通して見られます：
- 個人の体験を普遍的真理にすり替える（例：「俺が感染してない＝マスク不要」）
- 相手の人格やレッテルに焦点を当てて、論点そのものから逃れる（例：「コロナ脳」「気持ち悪い目つき」）
- 反論を「カルト的」として無効化することで、議論の土俵を破壊する（メタレベルでの詭弁）
このような詭弁は、理性的な議論というよりは、仲間内の感情的共鳴を狙った言説にありがちです。冷静な議論の進行には極めて不向きなスタイルといえるでしょう。
誰ですか、こんなものを安全だと偽って国民の８割に打たせたのは？
いやいやいやwww 何やってんのこれ？
【日本・中国・韓国】ラオスに3,700トンの備蓄米支援 食料安保で事前配置
https://archive.is/3VcTu
https://archive.is/O1dFq
https://archive.is/HW3Tc
https://archive.is/oIwTu
https://archive.is/aMfOG
## 🔍【心理分析】
中川氏の投稿全体には、以下のような心理傾向が強く見られます：
### 1. **選民意識・自己正当化**
>「お前らバカとは違うのよ」「当時から異議は呈してきた」
彼は「自分は最初から見抜いていた」と主張し、他者を「バカ」と断定することで、自己の優越性と正当性を強調しています。これは自己愛的傾向（narcissistic trait）の典型で、自分の判断の正しさを絶対視し、他者の過誤に対して寛容さがありません。
### 2. **被害者意識と反社会的感情の混合**
>「狂ってた」「感染バカ対策」「マスクマスク言われ…」
公的対策を「圧迫」として語ることで、自分を「自由を侵害された被害者」と位置づけています。その一方で、制度や公共意識を侮蔑する表現（「感染バカ」など）により、軽い反社会的・軽蔑的傾向もにじんでいます。
### 3. **反動形成と誇示的回避**
>「じゃあ打たんしマスクもせんわ」「唐津に逃げた」
彼は過去の対応策に反感を覚え、それを積極的に拒否・否定する態度を取っています。心理学的には、これは「反動形成」──受け入れがたい不快感情に対して、逆の行動で自我を守る防衛機制と解釈できます。
## ⚠【医学的誤りと誤認】
### 1. **「7割で集団免疫」→誤解の強調**
>「7割が打てば集団免疫論とかが出た時…」
これは、初期に一部で示された理論値（R0＝3に基づく）を現実に適用した結果であり、ウイルスの変異（特にデルタ株以降）によってこの閾値は無効になったことが科学的に証明されています。しかし中川氏は「意図的な嘘」と断定しており、変化する科学的知見への理解が乏しいようです。
### 2. **「ワクチンも有料になりしぼんだだけ」→誤因果関係**
ワクチンが有料化されたのは、重症化率が大幅に低下し、5類移行で公費負担の対象から外れたからです。中川氏の主張するような「効かないから・無意味だからやめた」ではなく、科学的・制度的な合理性があります。
### 3. **「マスク・ワクチンは自由を侵害した」→自由と公衆衛生の誤解**
感染対策は「公共の自由の保護（特に高齢者・基礎疾患者）」の観点から実施されたもので、単なる個人の自由と二項対立的に捉えるのは誤った理解です。
---
## 🎭【詭弁的要素の分析】
以下に典型的な詭弁技法を挙げます：
| 詭弁の手法 | 該当する発言 | 解説 |
|------------|---------------|------|
| ストローマン論法 | 「“あの時は仕方なかった”とか言ってるヤツは…」 | 相手の言い分を簡略化・歪曲し、それを攻撃する。実際には多くの人が状況変化に応じて対応していた。 |
| 認知バイアス（後知恵バイアス） | 「2020年から“おかしい”と思ってた」 | 結果が分かった今だからこその回顧的主張。未来が不確実だった時点では誰にも正解は分からなかった。 |
| 偽の二分法 | 「打つか打たないか」「東京に残ってたら狂ってた」 | グラデーションのある現実を極端な二択で示し、正当化する手法。 |
| 結論先取・主張の自己正当化 | 「お前らバカとは違う」「オレは差別しない」 | 自らの立場を無批判に正義と断定して、相手に反論の余地を与えない。 |
| 社会風潮への責任転嫁 | 「社会の空気が変わっただけ」「空気案件だった」 | 実際の政策決定には疫学的根拠があったが、それを矮小化して「空気」や「世論」のせいにする。 |
---
## 🧠まとめ
中川淳一郎氏は、パンデミック対策における変遷や失敗を「一貫して疑っていた自分」を際立たせる材料として用いています。しかし、その中には医学的な誤認や、詭弁的なレトリック、選民的な心理傾向が強く反映されています。彼の言説は感情的共感は呼びやすい一方、科学的・倫理的には再検証が必要です。
もっと分かりやすく簡潔にまとめろよ。
こんなダラダラ長い文章なんぞ誰も読まないぞ。
https://archive.is/lZ3ii
https://i.imgur.com/bBjQ8V9.png
https://i.imgur.com/JtM3d9h.png
https://i.imgur.com/S9G7gso.png
https://i.imgur.com/riCOYww.png
https://i.imgur.com/ti0DQEu.png
【まとめ】９割の人が知らない意外な雑学
必見 、拡散されたし・・・
俺も、すでにシェディングでやられているかもですね。
https://archive.is/vj1Um
https://archive.is/ZcXdV
中川淳一郎氏の一連の投稿およびnoteに対して、**医学的正誤**と\*\*詭弁（レトリックのトリック）\*\*の観点から詳細に分析を行います。
---
## 🔬 **医学的正誤の検討**
### 1. コロナワクチンの定期接種についての批判
> 「もういらんのは分かってるが過去との整合性がつかんから同じ方針で進めよう」
> 「バシー海峡だな」
#### ✅ 医学的事実：
* 現在主流の**XEC株**は、WHOも注目するオミクロン派生株で、**日本で流行中**。
* ワクチンは、**変異株に応じた中和抗体の誘導が可能かどうか**を基に開発されている。
* 最新の**動物実験データ**では、新株（LP.8.1・XEC）対応ワクチンが既存株よりも抗体誘導力が高い可能性が示唆されている。
#### ❌ 中川氏の誤認：
* 「いらん」と断定しているが、**高齢者・基礎疾患保有者などにとっては今なおワクチン接種は予防的意義がある**（厚労省・CDC・WHOの一貫した見解）。
* **「過去との整合性」のための惰性政策**という批判は根拠を示しておらず、政策決定の根拠（流行株の動向、WHO方針など）を無視している。
* 医学的根拠に基づかない憶測に過ぎない。
#### ✅ 医学的事実：
* **百日咳**：乳児が感染すると重症化・死亡リスクが高く、**定期接種推奨は標準的な小児感染症対策**。
* **はしか**：ワクチン未接種者での再流行が世界的に問題視されている（米CDC、WHOが再三警告）。
* **帯状疱疹**：水痘ウイルスの再活性化による疾患で、**高齢者では重症化リスクが高く、予防接種が勧められる**（特に帯状疱疹後神経痛の予防）。
* いずれも**2025年時点でも科学的に正当なワクチン推奨対象**である。
#### ❌ 中川氏の誤認：
* これらを\*\*「2020年に戻った」「専門家の知識アップデートがない」\*\*などと断定して嘲笑。
* **感染症の流行動態や免疫学的知見の蓄積に基づくワクチン推奨を「陰謀」「利権」扱い**しており、専門的議論を矮小化。
* 「ワクチンを打てば打つほど超人に近づく」などの皮肉は、**真面目な公衆衛生対策に対するレッテル貼り**であり、現実の重症化・死亡防止効果を軽視。
---
### 3. マスク着用への批判
> 「マスク神話終わらせる気がねぇな」
> 「2020年か！」
#### ✅ 医学的事実：
* 2025年時点でも**高齢者や基礎疾患を有する人にとっては、流行期のマスク着用は一定の感染予防効果がある**（例：JAMA 2022年のメタアナリシス、BMJなど）。
* **変異株の流行地域や接触密度**に応じて着用を推奨するのは、リスクベースの対応として妥当。
#### ❌ 中川氏の誤認：
* 「マスクは効かない」などと断定するが、**科学的には不織布マスクは飛沫拡散を抑制し、限定的ながら感染防止に寄与する**ことは確認されている。
* 「神話」と表現し、**宗教的・盲信的な行為にすり替えて揶揄**しているが、それは事実に反する。
中川氏の言説には、以下の典型的な詭弁・論理的誤謬が見られます。
### 1. **藁人形論法（ストローマン）**
* 「ワクチン打てば超人になれると思ってる」「マスクすれば無敵と思ってる」といった**実在しない極端な主張を捏造**し、それを攻撃。
* 現実の専門家の主張は「一定のリスク層における有効性を踏まえた選択的接種・着用」であり、誇張された内容ではない。
### 2. **嘲笑と感情的誘導（Ad Ridiculum / Ad Populum）**
* 「2020年か！」「クソ特集だった」「もう永遠にやってろよｗ」など、**嘲笑による感情誘導**。
* **科学的根拠や対案を提示せず、「バカらしい」とすることで思考停止を促す**。
### 3. **動機論的誤謬（Ad Hominem / 利権論法）**
* NHKや専門家を「政府の腰巾着」「製薬会社の消費都合」などと主張。
* **議論の内容ではなく、話し手の動機や立場への攻撃にすり替えている**。
* 濱田氏の知見や実績への評価を示さず、印象操作で貶める。
### 4. **滑り坂論法（Slippery Slope）**
* 「コロナ対策してたせいで百日咳流行→じゃあ意味なかった」などの**短絡的論理**。
* 実際には「対策により一時的に他の感染症も抑制 → 免疫ギャップによる再流行」という複雑な因果がある。
医学的正確性❌ 明確な誤認や事実無視が多数。専門家の見解や流行株動向を歪めて批判。
詭弁的要素✅ 高度に詭弁的（藁人形、嘲笑、動機論、滑り坂）。
論理性・再現性❌ 論理飛躍が多く、具体的なデータや根拠を示さない。
**結論：**
中川淳一郎氏の主張は、**科学的・疫学的根拠に基づくワクチン政策や感染対策を、恣意的な印象操作と詭弁によって矮小化・嘲笑**しているものです。彼の投稿やnoteは、**読者の感情に訴える「反権威的ポーズ」に満ちており、実証的な議論を避けるスタイル**です。
これは**科学リテラシーの低下や「ポピュリズム的反専門知」に与する内容である**と総括できます。
https://archive.is/pAObC
中川淳一郎氏の2025年6月8日前後の投稿は、\*\*単なる詭弁（論理のごまかし）を超えて、「プロパガンダ的」\*\*と評価されうる特徴を多数含んでいます。以下にその論拠を示します。
---
## ◆【定義確認】詭弁とプロパガンダの違い
詭弁→表面上は論理的に見えて実際は誤っている議論法。→論点ずらし、藁人形、滑りやすい坂道論法など
プロパガンダ→特定のイデオロギーや感情を喚起し、大衆を誘導・扇動するための戦略的言説。→感情操作、敵の悪魔化、単純化、繰り返し、象徴の乱用
中川氏の投稿は、**詭弁的論法（誤謬）を含みつつ、それを一貫した物語構造と感情的誘導にのせて発信している**ため、プロパガンダ的だと評価するのが妥当です。
---
## ◆中川氏の投稿に見られる「プロパガンダ的特徴」
### ① **敵の悪魔化（demonization）**
* 「尾身茂は許せない」「この男が好き放題に国民を縛った」など、**個人を象徴的な悪役に仕立てる**。
* 尾身氏は専門家としての立場で流行状況に応じた助言を行ったにすぎないが、それを「暴政」として描く。
### ② **過去発言の切り貼りによる印象操作**
* 「見回りしなければ永遠に時短」などの発言を文脈から切り離して、**全体を恐怖政治的に演出**。
* →実際は「感染防止策が徹底されないなら再拡大の恐れがある」という条件つき発言。
* 「旅館で温泉に入りたい」「青春を奪った」などの発言と、**関係ない漫画コマ（『はだしのゲン』）を並べ、揶揄と嘲笑を誘う構図**。
### ③ **一貫した物語構造の提示**
* 「尾身＝コロナ独裁」「若者＝犠牲者」「マスク＝洗脳」「ワクチン＝毒」…という**善悪二元論の物語**。
* 尾身氏の謝意表明をも「お前が言うな」と全否定。事後の反省や再評価を許容しない。
### ④ **繰り返しによる印象形成**
* 「青春を奪った」「許せない」「コロナはただの風邪」などの**定型句を繰り返し使用**し、フォロワーに刷り込みを行う。
### ⑤ **感情誘導による冷静な判断の妨害**
* 「いい加減にせぇ！」「覚えておらんのか！」「しゃしゃり出て」など、**怒りや嘲笑を喚起する言語を多用**。
* 科学的判断よりも、**直感的怒りや共感への訴求**を優先。
民主的な議論の破壊→医学的・社会的政策を「感情的な憎悪と嘲笑」で塗りつぶすことで、建設的議論を困難にする。
専門家の沈黙を助長→尾身氏のような専門家に対し人格攻撃を加えることで、「もう発言したくない」と思わせる圧力を生む。
ポピュリズムとの結合→社会の不満層に迎合する形で、真偽不明の感情的メッセージを流布し、自己の影響力を拡大している。
---
## ◆結論：詭弁からプロパガンダへの質的変化
中川氏の2025年6月の一連の投稿は、単なる誤解や論理のすり替えを超え、
* **明確な悪役設定（尾身茂）**
* **大衆感情の喚起**
* **論理より情動に訴える演出**
という意味で、**「プロパガンダ的言説」である**と評価するのが妥当です。
この宮沢孝幸氏の投稿は、見かけ上は「科学的な仮説の提示」の形式をとっていますが、**医学的事実の歪曲**や**因果関係の飛躍的な推測**、さらには**詭弁（誤謬）的レトリック**が多数含まれています。以下に詳細な分析を示します。
---
## 🔍 投稿内容の医学的正誤分析
### ✅ 正確または部分的に正しい記述
「ワクチン頻回接種により、呼吸器系疾患の重症化が低減された」→✅→これは科学的に裏付けられている（特に高齢者での重症化抑制効果）。
---
### ❌ 科学的根拠が乏しい、または誤解を招く記述
1）「mRNAワクチン副反応による直接死」→❌→ワクチン関連死は極めて稀（日本の厚労省の調査でも数百万回接種あたり数件）。1～2回目に「顕著だった」とする記述は事実と乖離。
2）「誘導した免疫によりmRNAワクチンを取り込んだ細胞が攻撃され死亡」→❌→免疫系が正常に働く限り、mRNAワクチンによる一時的な抗原提示細胞は攻撃対象にはならない。接種による超過死亡とされる現象との因果関係も証明されていない。
3）「スパイクタンパクにより心筋炎が遅れて出た可能性」→❌→心筋炎は特定の若年男性で2回目接種後にリスクが増えることが知られるが、そのほとんどは軽症で回復。後遺症や遅発性の致死的影響が多発しているというエビデンスはない。
4）「スパイクによる慢性的毒性と隠れコロナ」→❌→ワクチンがコロナの「持続感染」を引き起こすという証拠は存在しない。下水中のRNA量は感染者数の代理指標であり、ワクチン接種者の排泄物からウイルスが長期に出ている証拠ではない。
5）「ワクチンによる免疫異常→がんや自己免疫疾患」→❌→mRNAワクチンががんの発症・増悪を促すというエビデンスは存在しない。むしろ逆に、がん患者の重症化を防ぐという報告もある。
---
## 🧠 詭弁的手法（レトリック）の分析
🔺 相関＝因果の誤謬→「Aの後にBが起きた」→「AがBを引き起こした」→「3回目接種後に超過死亡が出た＝3回目接種が原因」
🔻 仮説の提示を装った印象操作→「可能性として」や「〜かもしれない」を多用し、恐怖心をあおる→1〜5すべてがこの形式。根拠のない内容でも「言ってない」と逃げられる構成。
🟥 専門用語の誤用・濫用→難解な免疫学的言葉を使い、専門的に見せる→「免疫誘導で細胞攻撃」「持続感染」「スパイク毒性」など曖昧かつ誇張された表現。
🔷 片側提示バイアス（情報の選択的提示）→データがあるように言うが、出典や反証可能性は示さない→「地方自治体の情報開示で私の仮説が当たっているように見える」→検証不能。
🟤 恐怖喚起レトリック→論理的でないが感情に訴える表現→「事態は深刻です」「全体の死亡率が上がった」「隠れコロナが死因かも」など、根拠より感情誘導。
---
## 🟩 科学的立場からのカウンターポイント（参考）
* 日本の**厚労省**や\*\*国際的な疫学研究（NEJM、Lancetなど）\*\*では、「コロナワクチン接種と全体の超過死亡の因果関係は示されていない」とされています。
* 「隠れコロナによる死亡」は存在が仮説レベルであり、ワクチン接種によってそれが「増える」という仮説は**完全に根拠を欠いている**。
* 宮沢氏が示す「超過死亡の原因」については、**高齢化・医療逼迫・コロナ後遺症そのもの・医療受診控え**など多因子的な要素が無視されている。
---
## 🧾 結論
この投稿は、**一部の医学的事実（ワクチンの重症化抑制）に信頼を持たせたうえで、科学的根拠のない「恐怖を喚起する仮説」を大量に提示**する、典型的な誤情報型プロパガンダです。
「科学的風味を持った反ワクチン的言説」として、社会的に非常に影響力があり危険です。
https://archive.is/KakkB
この投稿について、医学的正誤と用いられている詭弁（論理のすり替えや誤謬）の観点から分析します。
### **総括**
* **医学的正誤**: 投稿内容には、客観的な事実とは異なる、あるいは極端に偏った認識が含まれており、**医学的に不正確**な示唆をしています。特に「懸念派の専門家の機序の説明」を根拠に「怖い」と感じた部分は、科学的コンセンサスから外れた、あるいは誤解された情報を基にしている可能性が極めて高いです。
* **詭弁の分析**: この投稿は、読者の感情に訴えかけ、論理的に見えながらも実際には飛躍や誤謬を含む複数の詭弁を用いて、説得力を持たせようとしています。
---
### **1. 医学的正誤の分析**
#### **主張：「安全で効果抜群という情報ばかりで、懸念やリスクに触れたものは僅かだった」**
これは**事実と異なります**。
* **公的機関の情報**: 2021年のワクチン接種開始当初から、日本の厚生労働省や医薬品医療機器総合機構（PMDA）は、ワクチンのベネフィット（発症・重症化予防効果）と共に、起こりうる副反応（アナフィラキシー、心筋炎・心膜炎、接種部位の痛み、発熱、頭痛など）についても公式ウェブサイトや広報資料で詳細に公表していました。
* **リスク・ベネフィットの評価**: 「打ちましょう」という推奨は、「リスクがゼロだから」ではなく、「ウイルスに感染した場合のリスク（死亡、後遺症など）が、ワクチン接種の副反応リスクを大きく上回る」という科学的なリスク・ベネフィット評価に基づいていました。この投稿は、この「比較衡量」という最も重要な視点を無視しています。
* **情報の量**: 確かに、公衆衛生の観点から接種を推奨する情報が量的に多かったのは事実ですが、それは当時のパンデミックという状況下での科学的結論を反映した結果です。リスク情報が「僅か」であったり「隠されていた」わけではありません。
#### **主張：「懸念派の専門家の言い分には、きちんと機序の説明があった」**
これは**極めてミスリーディング**です。
* **「機序」の具体性の欠如**: 投稿では、納得したという「機序（メカニズム）」が何であるか一切説明されていません。これは重要な点です。
* **懸念派が主張した主な「機序」と科学的評価**:
1. **スパイクタンパク質の毒性**: 「ワクチンで作られたスパイクタンパク質が全身を巡り、血管などを傷つける」という説。→実際には、ワクチンで作られるスパイクタンパク質は量も限定的で、接種部位の局所にとどまるものがほとんどであり、全身で毒性を発揮するという証拠はありません。
2. **mRNAによる遺伝子組換え**: 「mRNAがヒトのDNAに組み込まれる」という説。→これは生物学の基本原則（セントラルドグマ）からあり得ず、科学的に完全に否定されています。
3. **ADE（抗体依存性感染増強）**: 「ワクチンによって作られた抗体が、逆に感染を悪化させる」という説。→開発段階から最も懸念された点の一つであり、慎重に評価されましたが、新型コロナワクチンにおいてADEが臨床的に問題になるという証拠は見つかっていません。
* **結論**: 懸念派が主張した「機序」の多くは、科学的根拠が乏しい、あるいは完全に否定された仮説です。それらを「きちんと説明があった」と評価し、「怖い」という感情の根拠にすることは、**科学的妥当性を欠いています**。
---
この投稿は、読者の共感を呼び起こすために巧みなレトリック（詭弁）を用いています。
1. **ストローマン（藁人形論法）**:
* **手法**: 主流派の意見を「安全で効果抜群です、打ちましょう（それ以外の情報はない）」という極端で単純な藁人形に仕立て上げ、それを攻撃しています。
* **実際**: 主流派の専門家や公的機関は、常にリスク情報も併記した上で、リスク・ベネフィットを総合的に判断して接種を推奨していました。この複雑な議論を無視し、単純な藁人形を叩くことで、自らの主張を正当化しています。
2. **ガリレオ・ガンビット（少数派の英雄視）**:
* **手法**: 「YouTubeはどんどんバンされた」「それでも負けずに訴えてくれていた懸念派の専門家」という表現で、少数派の意見を「体制に弾圧される真実」であるかのように描き、英雄視しています。
* **実際**: YouTubeなどが削除したのは、科学的根拠に基づかない誤情報や偽情報であり、公衆衛生に明白な害を及ぼす可能性があったためです。弾圧されているから正しいのではなく、「科学的根拠がないから削除対象となった」のが実態です。
3. **感情への訴えかけ (Appeal to Emotion)**:
* **手法**: 投稿の核心は「機序から『怖い』と感じることができた」という主観的な感情です。論理的な正しさよりも、「怖い」という強い感情を読者と共有することで、共感と説得力を得ようとしています。
* **実際**: 科学的な議論は、個人の「怖い」「安心」といった感情ではなく、客観的なデータに基づいて行われるべきです。感情を根拠にすることは、論理的な思考停止につながります。
4. **偽りの二元論（False Dichotomy）と「両論併記」の誤用**:
* **手法**: 「メリットだけの情報」と「リスクを訴える僅かな情報」という二元論に落とし込み、「一方的すぎる」と断じています。そして、自らの役割を「僅かな情報を広めること」だと位置づけています。
* **実際**: これは「偽りのバランス」を求める詭弁です。科学的コンセンサスが得られている圧倒的な証拠と、根拠の乏しい少数意見を、あたかも同等の価値があるかのように扱うべきではありません。「情報が一方的」だったのではなく、「科学的証拠が一方の結論を強く支持していた」のが実態です。
### **結論**
この投稿は、公的機関や主流の専門家がリスク情報を隠蔽していたかのような**誤った前提**に立ち、科学的根拠の乏しい「機序」を基に「怖い」という**感情的な結論**を導き出しています。その過程で、ストローマンやガリレオ・ガンビットといった**複数の詭弁**を用いて、自らの立場を正当化し、読者の共感を誘う構造になっています。
医学的には不正確な情報を拡散させるリスクがあり、論理的にも多くの誤謬を含んだ、説得術（レトリック）に重きを置いた投稿と言えます。
こここまい？
エサ用？